lunes, 25 de octubre de 2010

Coté en su más genuino estilo "persuasivo".

Escrito remitido por Coté a administradores de Blogs:
Muy Sr. mío: Habida cuenta que desde el blog-website “XXXXXXXXXX.COM ” que Ud. administra, se proveen diversos enlaces directos al blog denominado “Radiografía de una Pesadilla”, (www.radiografiadeunapesadilla.blogspot.com) sirva la presente para poner en su conocimiento, que por Auto de fecha 24/09/10, el Juzgado de Instrucción nº 3 de A Coruña en D.P. 3474/2010, ha considerado que diversos contenidos de dicho blog “son constitutivos de infracción penal”. Por este motivo, en forma fehaciente y a los efectos de lo previsto en artículo 16 y concordantes de la Ley 34/2002 de 11 de julio de SERVICIOS DE LA SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN Y DE COMERCIO DE ELECTRÓNICO, se le requiere para que de forma inmediata retire toda referencia, enlace o alojamiento que pudiera estar dispensando al blog “ Radiografía de una pesadilla”, sin perjuicio de la reserva de esta parte, del ejercicio de cuantas acciones civiles y penales se deriven de las responsabilidades en que haya podido incurrir hasta la fecha, así como las que se devenguen en el futuro, de hacer caso omiso al presente requerimiento. Además le informo que una CEASE AND DESIT ACTION previa a interposición de demanda civil o acción penal ha sido enviada a su servidor WORDPRESS.COM con fecha de hoy.
------ ------ Dear Sir: Having noted that within your blog-website "XXXXXXXXX.COM" that you administered, you provide different direct links and references to the blog called "Radiografia de una pesadilla" (www.radiografiadeunapesadilla.blogspot.com) throughout the present letters I am faithfully giving you notice that thru Resolution dated 09/24/2010, the Criminal Court nº 3 of La Coruña, Spain, within the file nº DP 3474/2010, considered that some of the contents of such blog " are incurring in criminal responsibility". Because of this, faithfully and under the provisions made on the article 16 and concurrent of the Law 34/2002 of 11 july of SERVICES OF THE INFORMATION SOCIETY AND ELECTRONIC COMMERCE, you are formally required to eliminate immediately any reference, link or hosting that you could be dispensing to the blog "radiografía de una pesadilla", without prejudice of the reserve of this part of the initiation of every action civil and criminal derived from the responsibilities that you may incur to the actual date, so all those derived from future in case of ignoring this requirement. NOTE: as present jurisprudence relies, a server or host can be sued and/or prosecuted in every country or jurisdiction where it is available and/or the information provided could be seen or download. The judicial decision can be enforceable in other jurisdictions by virtue to the international agreements and treaties without impediment to prosecute the offenders in every jurisdiction applicable.
En Ferrol a 21 de Octubre de 2010 / Ferrol, Spain 21st October, 2010
Fdo: José M. López Pérez Cabada xxxxxxxxx (DNI omitido, junto con otros datos personales que incluye en el correo). ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________
Este fin de semana muchos amigos de la blogosfera me han dirigido correos electrónicos para hacerme llegar el sorprendente comunicado que les envió Coté para "disuadirles" de su apoyo a nuestra causa.

Claro que el persuasivo escrito omite algún dato de gran importancia para los receptores del mismo como el que la Audiencia ha decretado el sobreseímiento provisional de la causa a la que él hace referencia.

De todos modos lo más relevante del mismo para mí está en el desprecio absoluto que Coté sigue teniendo por la libertad de expresión (a lo mejor también es ignorancia) y en la ausencia de valor judicial que tiene su comunicación, ya que no es otra cosa que un "exceso" revestido de un tono poco adecuado, un escrito de carácter personal, extrajudicial , sin validez alguna, por cuanto los receptores no tienen obligación alguna de atender a sus requerimientos. Es más, un requerimiento de este tipo para ser vinculante sólo puede proceder de un Juzgado o de cualquier órgano judicial, y hasta donde sé sobre este blog, su administradora y la Asociación de Afectados no ha recaído por el momento requerimiento o sanción alguna que conlleve su rectificación o cierre.

Creo sinceramente que nuestro "doctor", llevado una vez más de su ignorante prepotencia, y posiblemente mal aconsejado legalmente, ha caído en un abuso y casi me atrevería a decir que en una irregularidad más, a las que ya nos tiene acostumbrados últimamente. Quizás también pueda ser que le fastidie sobremanera que sus ex-pacientes, "presuntas" víctimas, concitemos a nuestro alrededor una marea de reconocimientos, apoyos y afectos que él ni en la cumbre de su "éxito profesional" pudo conseguir.

Él, al que siempre le gustó tanto que hablaran de su persona, no tolera ahora que nadie le mente, y ahí están las denuncias interpuestas contra nosotros por este blog, contra medios de comunicación (TVG, Tele5, ABC, El Correo Gallego........y un largo etc.) o contra el Colegio de Fisioterapeutas, ha decidido ahora hacérselo saber a los internautas pero no con una denuncia sino con una, vamos a denominarla, ADVERTENCIA.

Por todo esto queridos amigos de la blogosfera os animo, ya no sólo a seguir apoyándonos sino también a defender el derecho a la libertad de expresión y a no permitir que un "presunto" delincuente cercene con un sesgado escrito vuestro derecho a decir lo que os venga en gana....faltaría más!!!

domingo, 24 de octubre de 2010

¿Paramédico?...ni para médico!!!

Parece ser que nuestro "doctor" ya se va aclarando algo en lo de sus titulaciones; de hecho en una de sus últimas aportaciones al procedimiento ha asegurado que él es osteópata y paramédico....si, si , habéis leído bien PARAMÉDICO. A mí esto me ha sonado PARANORMAL, creo sinceramente que Coté está viendo demasiados programas de Iker Jiménez (Cuarto Milenio) y debió ser abducido por algún ente del más allá (o del más acá) para decir tamaña estupidez.
Pero ¿qué es un paramédico?, tal vez quiso decir que él quería estudiar "para médico" y finalmente se quedó en eso en que quería, y punto.
¿Dónde quedan entonces todos aquellos títulos de neurólogo, neurocirujano, traumatólogo, oncólogo...etc., etc. obtenidos en flamantes, pero extrañas, Universidades extranjeras (es que lo de Yugoslavia es de risa....un poco de cultura por favor!!)?
Si ya nos había sorprendido con un último título próximo a la Filosofía, esto ya es de traca. Si es que ni siquiera aparece tal término en el diccionario de la Real Academia de la Lengua; aunque bueno hay uno que se le parece algo: parasitario (de los parásitos, relacionado con ellos o provocado por su acción).....
A ver si lo que realmente quiso decir, en un arranque de sinceridad sin precedentes, es precisamente eso, que ha sido y sigue siendo un parásito, no olvidemos que vive con 3.000 eurillos al mes por dedicar todo su tiempo en buscarnos las cosquillas a sus "presuntas" víctimas, no sabe hacer otra cosa, supongo también que por eso no se ha apuntado al paro; si, estoy segura que es eso.
Para que os hagáis una idea de cómo se las gastaba a la hora de "evidenciar" su brillante formación, aqúí os dejamos unos ejemplos. En breve, y desde este mismo blog se verá el extenso curriculum de tan distinguido personaje, para que de este modo la sociedad pueda conocer hasta dónde puede llegar la egolatría de un individuo que intentó convencernos de que era el mejor........ y lo consiguió, ya tiene un máster en engaño y por lo que parece ya se está sacando otro (y además bilingüe) ¿verdad Coté? y éste es casi tan peligroso como el anterior....

Directorio de la Asociación Americana de Neurocirujanos (ver apartado International).

Jornadas sobre Síndrome de Fatiga Crónica (ver Ponentes y Programación).

Nota: perdonad la calidad pero lo del scanner no es lo mío, además los originales son copias que nosotros bajamos de internet.

martes, 19 de octubre de 2010

Hoy nos vestimos de rosa.

Hoy desde aquí queremos sumarnos al Día de la Lucha contra el Cáncer de Mama, sobre todo para transmitir dos mensajes:
-Uno, que de esta enfermedad YA se sale, y cada día más!!
-Dos, que hay que mentalizarse en la necesidad de la prevención a través de los reconocimientos médicos y sobre todo de la autoexploración.
Los números son muy alentadores, de hecho esta es una enfermedad con un altísimo nivel de curación; los avances médicos en prevención y tratamientos son el mejor mensaje de esperanza para todas las mujeres que han padecido y padecen esta patología.
Así pues desde aquí nuestro ánimo, cariño y apoyo a todos (pacientes y personal sanitario) que luchan contra esta, cada día más vencible, enfermedad.
Un abrazo.

jueves, 14 de octubre de 2010

El misterio de los títulos desaparecidos.

Antes de hablar de las cabinas y de intentar sorprenderos un poco con un artículo sobre el extenso curriculum de nuestro doctorcete, quería relataros un hecho que considero como poco interesante por las interrogantes que genera, sobre todo ahora que sabemos todo lo que hay detrás.
No sabría decir muy bien en qué fecha sucedió, pero yo aún iba allí por lo que tuvo que ser antes de febrero del 2006; no sé, pero tengo un vago recuerdo que me lleva al año 2004, aunque no lo podría jurar. Me refiero a la misteriosa, repentina y mal explicada, desaparición de TODOS los títulos que ostentosamente colgaban de las paredes de la Clínica de la Calle Real.

Una tarde-noche de lunes, cuando entré en la segunda cabina del pasillo para recibir mi "tratamiento" contemplé sorprendida la desnudez de las paredes de aquella habitación; todos los clavos y alcayatas estaban allí, pero ni uno sólo de los flamantes títulos. Ya tendida en la camilla, esperando por mis "banderillas", entró el señor "doctor", al que tras saludarle le pregunté:

- ¿Oye, y qué ha pasado con los títulos?
- Nada, que tengo que pintar y por eso los saqué; ¿no ves esa pared? es que tengo algunas grietas como esa por el piso y le reclamé a la constructora para que me lo arregle, que el piso es nuevo y costó una pasta, como para que tenga que tragar con esto en tan poco tiempo.
A la semana siguiente cuando volví para mi "tratamiento", me tocó entrar en una cabina diferente, y ni rastro de títulos, así que cuando entró la enfermera le dije:
- Así que vamos a estar de obras....
-¿De obras? ¿qué obras?..
- Pintar todo, por lo de las grietas, supongo que cerrará unos días...
Su cara de extrañeza fue un poema.
-No, no creo que se cierre, bueno, no sé.
¿No sabía?, alguien que trabaja en la Clínica y ve que desaparecen los títulos de la pared ¿no le pregunta al "jefe"? ¿o tal vez el "jefe" en un despiste le dió una versión diferente a la mía?....ya no sería la primera vez que Coté nos decía diego donde antes había dicho digo (y lo de Diego no va con segundas, sino con primerísimas!!!).
Lo cierto es que esas paredes estuvieron desnudas una larga temporada....y los pintores sin aparecer, de hecho jamás aparecieron. Pasado un tiempo volvieron a estar (quizás con alguno más) de nuevo en su sitio y yo, con la confianza que se crea en tantos años de relación médico-paciente, le dije:
- Bueno y al final no pintaste...
- Me ponían muchos problemas para hacerlo en el tiempo que les exigía, ¿que se creen, que yo puedo tener la Clínica cerrada más de dos días seguidos?, así que ahora lo harán cuando a mí me convenga y además gratis.
Cuando me fuí, en el 2006 aún no había pintado, pero los títulos siguieron allí hasta el día en que fue detenido.
Ahora conversando con los compañeros han surgido otras dos explicaciones: "voy a cambiar todos los marcos para igualarlos" y "hay humedad que ha afectado a los diplomas por detrás y tengo que renovarlos y arreglar lo de las humedades"....(¿humedaaad?, ¿dónde?, si además de soleado y nuevo, tenía siempre la calefacción a tope).
Misteriosa desaparición a lo Guadiana: ahora están, ahora no están, ahora vuelven a estar.....da qué pensar ¿verdad?.
Yo ya tengo una teoría del por qué ¿y vosotros?

domingo, 10 de octubre de 2010

En su despacho.

Toca seguir recordando y describiendo el interior de esa maldita Clínica. Que tenga en cuenta quien lea esto que me estoy refiriendo a la de la calle Real en su parte derecha; tiempo habrá para hablar de la "ampliación" hacia el piso de la izquierda, así como de las Clínicas de Vivero y Vinaroz.
El otro día me quedé en la Sala de Espera y el recibidor, hoy pasaré directamente a su despacho, pues para recordar las cabinas esperaré a tener lo que se dice un "buen día".
En el recibidor, frente a la mesa, una puerta permanentemente abierta daba paso a un largo pasillo al fondo del cual se encontraba su despacho. Al entrar en él, a la izquierda, y a lo largo de otro pasillo había un enorme mueble-estantería en pladur en tonos amarillo suave y blanco, cuyos estantes estaban repletos de libros de medicina en español e inglés; antes de flanquear el arco en escayola que ponía fin a ese pasillo, a la derecha, estaba la puerta del otro baño del piso, baño al que por cierto entraban las enfermeras, su mujer Susana y él mismo a por las jeringuillas cargadas que estaban en la nevera que allí se encontraba; por lo que sé, ninguno de nosotros entró jamás allí, como mucho algunos pudimos verlo con el rabillo del ojo, pero el trasiego hacia allí de todo el "personal" de la Clínica a por más inyecciones era constante.
Nada más traspasar el arco, a la izquierda había una de esas pantallas alargadas para ver placas, a su lado el horroroso mueble en madera maciza, oscura, con cristales en sus puertas superiores y exhuberantemente labrado; profusamente adornado con figuritas, en él había más libros, pero sobre todo la "prueba palmaria" de su paso por la Clínica Mayo: botes de cerámica con su anagrama o con la conmemoración de una promoción de ex-alumnos.
Pero a mí lo que siempre me llamó poderosamente la atención era una efigie tallada en madera, representación de una cara mitad de un indio y mitad de un búho, la verdad es que me producía un cierto desasosiego el contemplarla. En el mismo mueble destacaba también un juego de katanas, naturalmente para recordar su pasado y gusto "oriental" (pena no hubiese utilizado la pequeña para hacerse el harakiri). Al lado, una silla de ruedas plegada "por si algún paciente sufría una repentina indisposición" y un paragüero con un montón de bastones, al parecer recuerdo de sus pacientes que se habían curado y que ya no los querían volver a ver delante (ja!).
Delante de la ventana su mesa, su silla y las dos sillas confidentes haciendo juego con el mueble; siempre llena de papeles, alguna foto familiar, una lámpara de mesa antigua, el teléfono y poco más. Pero en aquella pared lateral lucían un buen montón de títulos, incluso aquel que se puso gris y feo por la humedad, aquel que acabó por desaparecer porque había que "arreglarlo" y tanto lo debieron "recomponer" que nunca más apareció: la titulación en medicina y cirugía por la Universidad de Santiago de Compostela; sí, el mismo título por el que me preguntó irónico el letrado Gómez de Liaño cuando fui a declarar, pues quiso que se lo describiera con todo lujo de detalles, parándose sobre todo en si recordaba quién lo otorgaba: S.M. el Rey D. Juan Carlos I, el Ministro o quién.....me quedé tan sorprendida por la pregunta que hasta me sonreí, como si eso importara!!, yo sé lo que ví, lo sé muy bien, de aquello no se me olvida nada, nada, NADA.... nueve años allí dan para recordar hasta el más mínimo detalle.
El toque final del despacho lo daba una camilla que en un principio sólo usaba para atender las primeras consultas, pero que luego, cuando se le "amontonó el chollo", sirvió como una improvisada cabina más.
La luz en aquel despacho siempre era ténue, las contraventanas solían estar entreabiertas y las cortinas siempre cerradas; la única luz fuerte provenía del pasillo de la "biblioteca", unos brillantes halógenos iluminaban aquella parte como si con ello quisiera que pudiésemos contemplar en todo su esplendor la impresionante colección de libracos médicos.
Aquella era la madriguera donde este "zorro" enfundado en impecable bata blanca siempre ponía en escena el primer capítulo de su bien orquestada pantomima para posteriomente idear su macabro "tratamiento" para cada uno de los confiados pacientes, para nosotros.

miércoles, 6 de octubre de 2010

Y por supuesto Coté recurre !!!

Y es que no podía ser de otra manera ¿cómo iba a dejar de recurrir Coté?
Hablaba yo en el anterior artículo de que necesitaría argumentos y dinero para hacerlo; y efectivamente él tiene un argumento muy poderoso para recurrir: incordiar, dar la lata, desviar la atención de la Instrucción central, todo vale para "rematar" a sus ex-pacientes, y sacar este blog de la circulación. Lo lamentable del caso es que nuestro Ordenamiento Jurídico establece que tiene ese derecho; nosotros en cambio no pudimos recurrir su puesta en libertad.
Podrá decir lo que quiera e interpretar el auto de su Señoría como le venga en gana a la hora de recurrir, pero yo sólo me quedo con su resultado: el sobreseimiento, y eso no es cuestión menor porque de todos estos procedimientos en los que nos ha metido este individuo he aprendido una cosa con respecto a los Jueces: gustarán más o menos sus resoluciones pero cuando tienen que actuar no les tiembla la mano, actúan.
También comentaba yo en ese artículo que le haría falta dinero para hacer frente a las fianzas judiciales y sobre todo a las minutas de los profesionales que tengan que defender sus nuevas "causas" (como el presente recurso); pero claro si no ha tardado ni 24 horas en plantear este nuevo recurso será porque sus abogados no le ponen ningún problema por el asunto económico, o sea que la reciente solicitud de levantamiento parcial del embargo sobre sus bienes puede ser rechazada con tranquilidad porque o sus abogados están dispuestos a esperar al final de todo esto para cobrar o es que ya les está pagando, así que un problema menos para su Señoría....oye, que bien que por una vez Coté contribuya a despejarle el camino a la Justicia!!!
En todo caso haga lo que haga el "paramédico" (ya os lo explicaré, que es de traca) hay algo que no ha variado desde el inicio de todo esto: él es el imputado por "presuntos"(por imperativo legal) delitos de estafa, intrusismo, lesiones, blanqueo de dinero, falsedad documental....y lo que venga, y nosotros su ex-pacientes, "presuntas" (por imperativo legal) víctimas.
De todos modos una de las cosas que más me indigna de todo esto es que se le haga perder tiempo y dinero a la Administración de Justicia en "ajustes de cuentas" como éste, cuando hay tantos asuntos verdaderamente importantes en los Juzgados.....espero que por entorpecer esta tarea también acabe pagando.

lunes, 4 de octubre de 2010

De calumnias NADA de NADA.

Esta mañana recibí una llamada de nuestro Bufete en la que nuestra abogada Eva me comunicaba que el Juez titular del Juzgado de Instrucción nº3 de A Coruña ha decretado el sobreseimiento de la causa penal abierta contra mi persona por la posible comisión de un delito de calumnias vertidas en este blog contra los Jueces de la Audiencia Provincial, procedimiento que se abrió por denuncia de Coté.
Es decir su Señoría ha entendido que de calumnias NADA de NADA.
No puedo poner aquí mi expresión tan pronto colgué el teléfono pues si lo hiciera como administradora de este blog y por lo tanto de los comentarios, automáticamente tendría que autocensurarme.
Porque, aunque tenía plena confianza en que la Justicia nos/me diera la razón en esto, he de reconocer que hoy estoy muy, pero que muy satisfecha; satisfecha y esperanzada en que éste sea el primero de los muchos reveses que le esperan a este muchacho, metido a "doctor". A fuerza de resistir estos más de dos años y medio de instrucción, denuncias, declaraciones, etc. ya he aprendido la difícil lección que supone esperar a que la Justicia vaya haciendo su trabajo, pero precisamente por eso mismo cuando por fin llega se valora mucho más cada sentencia, cada auto, cada resolución.
Claro que ahora a Coté le queda el camino del recurso; pero para eso necesita sólidos argumentos, que no los tiene, y dinero que, según parece, tampoco tiene.....¿le seguirán fiando sus letrados para que siga, siga y siga haciéndole perder su valioso tiempo a Jueces y Tribunales?
http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2010/10/05/0003_8764753.htm

sábado, 2 de octubre de 2010

Coté pide dinero.

Y Coté vuelve a la carga, suma y sigue; otro recurso, esta vez con algo que ya nos suena por repetitivo: el levantamiento del embargo que pesa sobre sus cuentas, medida adoptada desde el inicio de la Instrucción. Ahora parece ser que lo pide para pagar a los profesionales encargados de su defensa (y la verdad es que se lo tienen ganado, porque defender a este individuo tiene telita...); lo raro es que pretenda pagarles a estos abogados cuando aún tiene esperando a su anterior abogado Gómez de Liaño.
Pase que cuando salta este asunto un bufete de prestigio se haga cargo de la defensa, creyendo en la "verdad" de Coté y por tanto en que iban a cobrar; lo que ya suena más raro es que otro bufete con estos antecedentes de morosidad se haga cargo del "asunto" cuando aquel reputado letrado pone pies en polvorosa. Pero ya es para rizar el rizo hasta el tirabuzón que viendo que no le paga un primer trabajo, sigan y sigan presentando recursos y escritos ante los diferentes Juzgados, y para más inri hasta varias denuncias nuevas (es decir apertura de nuevos procedimientos) contra medios de comunicación, la Asociación de Víctimas y su presidenta, es decir que continúen trabajando para él. Según lo veo yo, si un cliente no me paga un primer trabajo ya tendrá difícil que le haga un segundo pero desde luego, como que el sol sale todos los días, que el tercero no se lo hago.
Así que espero que esta solicitud siga el camino de las demás: el NO y al archivo. Y así estos profesionales pasarán a engrosar la larga cola de damnificados por Coté, a saber: el colectivo de sus víctimas, Hacienda, la Seguridad Social, los colegios profesionales, otros profesionales perjudicados por su engaño, el bufete de Gómez de Liaño.....ah! y el señor que le enmarcó los títulos.
La generosa retribución que percibe el "Dr. Coté" (3.000 € mensuales) debería llegarle para ir pagando en "cómodos plazos" los servicios profesionales que ha contratado para su defensa, y lo tendría más fácil todavía si no se los gastara en el alto nivel de vida del que sigue disfrutando (inexplicablemente) con vacaciones en el Mediterráneo incluidas.
En todo caso puede ser que el insigne doctor desconozca que en nuestro ordenamiento jurídico se contempla el beneficio de justicia gratuita para aquellas personas que carezcan de recursos económicos suficientes para enfrentar un procedimiento judicial, pero el fondo del asunto es que Coté es very, very, very importante como para tener un abogado de oficio, él necesita todo un bufete a sus pies.
Esperemos que la Justicia no establezca diferencias entre los deudores y si al señor Gómez de Liaño no se le pudo pagar pues a este nuevo equipo de profesionales tampoco, eso creo que se llama equidad; además no entendería cómo se puede levantar parcialmente ese embargo con esa finalidad cuando hay vías alternativas para su defensa infinitamente más baratas; la Justicia no puede atender a los caprichos de un presunto delincuente a la hora de defenderse y menos con un dinero afecto a las posibles responsabilidades derivadas de su "ilegal ejercicio profesional".
En todo caso permitáme señor doctor que le dé un consejo de cómo evitar gastos en lo sucesivo y poder así enfrentar las deudas que usted tiene: deje de presentar tantas denuncias a tutiplé sin ningún sentido y espérese al final de las causas que tiene abiertas contra su persona, quizás así se evite muchos gastos, desde luego a los Tribunales sí se lo ahorraría en tiempo y dinero.......ay que no me acordaba que usted quiere justamente lo contrario!!