Radiografía de una pesadilla

Una Sanidad Pública que se desmorona.

2012-02-15T14:32:00.000+01:00

Algunos ya sabéis los motivos por los que últimamente no ando mucho por este blog: una piedra en la vesícula biliar que me está dando problemas desde el mes de agosto. Precisamente de agosto a diciembre sufrí cinco terribles cólicos que me llevaron a urgencias del CHUAC (Hospital de A Coruña) con el resultado de aplicación del "protocolo" y para casa con solicitud de consulta con el especialista de turno, en este caso un cirujano. El resto ya lo vistéis en un artículo de hace unos días.

El problema es que de enero aquí sufrí otros 18 cólicos (por cierto el último esta noche que me llevó de nuevo a urgencias y de nuevo estoy en casa), echad cuentas y os sale a una media de uno cada dos, tres días: i-na-guan-ta-ble!!

Pues ahora viene lo bueno; en una de esas visitas a urgencias por fin me dejaron ingresada para operación, concretamente el 31 de enero. Con todo el preoperatorio listo, me envían a casa de fin de semana, pero duró poco, el viernes fui para casa y el sábado volvía al Hospital con un cólico. Seguí hospitalizada, con las consabidas bolsas de suero, tolerancia gradual de líquido y cuando ya esperas que te digan que te van a operar (después de 8 días de Hospital) lo que te dicen es que te dan el alta pues ni el jueves 9 ni el viernes 10 hay hueco en la agenda de quirófano, están saturados de casos muy graves que tienen prioridad al mío; y con todos los buenos modales del mundo te sueltan que seguramente te llamen el próximo lunes 13 para operarte el martes 14. Y así es, este lunes ingresé de nuevo, me pusieron toda la medicación preoperatoria, y me dijeron que me operarían sobre las 12.00 de la mañana del día siguiente (martes 14): pasan las 12.00, pasan las 12.30, pasan las 13.00, pasan las 13.30....y una ya empieza a intuir que ese no va a ser su día. Efectivamente a las 14.00 horas me confirman que por una intervención de un tumor que se complicó no me pueden operar y que me tengo que ir para casa OTRA VEZ SIN OPERAR!! (Es que la agenda de hoy miércoles y la de mañana jueves ya está programada)....y digo yo que lo normal sería que si yo estaba para ayer, pues entrase la primera de hoy y que se fuese corriendo la lista, y no saltársela, por eso me pregunto ¿tengo menos derecho a operarme que el que lo va a hacer hoy a primera hora?, supongo que no, pues entonces ¿por qué a él no se lo saltan y a mí sí?. Entiendo que hay patologías muy graves, pero lo que no pueden es estar sacrificando a unos por otros, y en este caso siempre a la misma: YO (y seguramente muchos más).

Os juro que no daba crédito, prácticamente dóce días de Hospital para ¡NADA!. ¿Y sabéis esto lo que ha supuesto para mi familia y para mí?, noches sin dormir, niños que no rinden lo mismo en el Colegio o que ni siquiera van por estrés o cansancio, pedir a familiares y amigos que te echen una mano con los niños y la casa, pedir permisos de trabajo de Fernando que luego resultan "tirados por la borda", mis padres preocupados....un caos total de nervios y desesperación que conlleva además un deterioro físico muy importante para mí: peso 44,9 Kg, es decir he perdido prácticamente 11 kg.

Quiero dejar constancia con total claridad que el trato recibido por parte del personal sanitario: médicos, enfermeras, auxiliares...ha sido correctísimo y profesional (salvo por algún "detallito" con mis alergias que ya comentaré en otro momento); pero es que el problema no está en los profesionales, viendo lo que he visto en estos meses de duro peregrinar por la Sanidad Pública estoy total y absolutamente convencida de que el problema está en los que "ordenan" nuestro Sistema Sanitario, se equivocan y se equivocan mucho, y al parecer no soy la única que lo digo hasta las propias Organizaciones Colegiales lo están afirmando con rotundidad.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/02/14/galicia/1329246904_138894.html

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2012/02/15/adelgaza-sistema-salud-sabemos-/0003_201202G15P3993.htm

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/coruna/2012/02/14/colegio-medicos-coruna-llama-rebelarse-frente-recortes-sanitarios/00031329213435115745698.htm

Vamos a ver, dicen que hay que hacer recortes en el gasto, o dicho de modo políticamente correcto "gestionar bien", y yo me pregunto ¿soy yo un ejemplo de buena gestión?, les he ocupado al menos unas 17 o 18 consultas de urgencias (atención médica, analíticas, pruebas radiológicas y de otro tipo, ocupación de cabina o sillón de observación, y tratamiento), cuatro consultas de médico especialista, dos ecografías abdominales, diez días de hospitalización (atención médica, ocupación de habitación, comida, medicación, analíticas, etc.), un preoperatorio completo....sumémosle a eso mi baja laboral y la de Fernando, ¿cuál es el saldo? pues claramente NEGATIVO, le he producido más gasto al erario público que si me hubieran ingresado al segundo o tercer cólico y ya me hubiesen operado, y eso sin contar con los daños colaterales a nivel psicológico (estrés, ansiedad, caos familiar...).

La sensación que tengo es que si a nivel médico ya les importo poco, a nivel humano no les importo absolutamente nada....¿y cuántas personas más estarán como yo?

Para mi es que se están cargando el Sistema Sanitario Público tanto español como gallego, un Sistema modélico en profesionales y medios, la envidia de muchos países occidentales ¿y por qué?, no soy experta en gestión sanitaria pero como ya llevo muchos años (por cortesía de Coté sobre todo) inmersa en este mundo creo que he visto lo suficiente como para concluir que simple y llanamente los políticos no priorizan racionalmente en dónde deben invertir los "dineros públicos" y que no saben gestionar los recursos existentes, que no son pocos.

Esto desgraciadamente conduce a "engordar" la sanidad privada (para los que se la puedan permitir) y a crear un nuevo modelo sanitario con dos vertientes: una, para los casos de vida o muerte, que funciona, y otra para el resto, "espera a llegar al primer caso", o como decimos en Galicia "vai tirando", lo que es un caos y que conduce a más listas de espera y más enfermos de baja...¡estupenda gestión!

Y por cierto por cosas así nacen, crecen y se reproducen los "Cotés", luego se extrañan!

No me he olvidado: ¡Cuatro años!

2012-02-08T21:44:00.054+01:00

Desde el domingo que estoy pensando en estos tres últimos días y en lo que hace cuatro años pasaba en Ferrol en unas fechas como éstas, ¡cómo olvidarlo, CUATRO largos años!

Alguien podría decir que los años pasan rápido, para mí desde luego no. Han ocurrido tantas cosas que sólo de pensarlo me da fatiga; Juzgados, Instituciones, Colegios Profesionales, Administración Judicial, Administración Sanitaria, Medios de Comunicación...uff! ha sido un no parar.

Algunos reveses judiciales muy difíciles de digerir: lo incomprensibles que pueden ser a veces las decisiones "conforme a Derecho"; bien es verdad que en esos momentos tan duros un buen amigo, que de esto sabe un rato, cada vez que sufríamos un bofetón judicial me decía "paciencia, paciencia, que la Justicia es lenta, pero llega", ¡qué razón lleva!

Y sí, hoy hace cuatro años que Coté ingresaba en prisión por primera vez. Con todo lo que ha pasado, al revisar la prensa de aquellos días, aún soy capaz de sentir las mismas sensaciones tan fuertes, extrañas, contradictorias, atemorizantes, liberadoras....Nunca olvidaré esa primera reacción al leer la prensa de la mañana en internet: "Coté detenido, Dios mio, es justicia divina, el que la hace la paga", sin darme cuenta unas cuantas lágrimas caían por mi cara mientras llamaba por teléfono a Fernando, a mi madre....¡Qué poco imaginaba yo que aquella detención me traería otras muchas lágrimas, mucho trabajo, mucha frustración...! pero también muchos y magníficos amigos y compañeros, mucha solidaridad, cariño y comprensión, mucha experiencia judicial que me ha devuelto la ilusión y el gusto por mi carrera, el respeto de los profesionales sanitarios...y tantas cosas buenas, si es que hasta las rosas más bonitas tienen espinas!

Esto ha sido, es y seguramente será, muy duro, pero ya sabéis que tengo una confianza absoluta en la Justicia, y sobre todo siempre tuve muy claro que sólo acaban contigo si te acabas rindiendo, y yo soy de las que en la guerra no rinde la bandera aunque me quede sin cartuchos, siempre habrá una estaca o una piedra al alcance de mi mano.

Ahora, 1460 días después de aquella primera detención, estoy convencida de que volveremos a verle entrar en Teixeiro, sólo que esta vez será por una larga, muy larga temporada, es de JUSTICIA!!

Cómo me encuentro.

2012-02-04T13:08:00.003+01:00

A ratos enchufada a una vía con suero o medicación, a ratos saboreando una exquisita manzanilla, a ratos recorriendo muy despacio los metros que separan mi habitación de la sala de "doentes" (por Dios que nombre más horrible!!) desde donde me gusta ver el mar, la playa, el cielo....la vida que sigue fuera; los días, sobre todo las tardes pasan muy lentamente en el Hospital; leo, estoy entre "10 años de Mafalda" (que no falte el humor) e "Invitación a un asesinato" de Carmen Posadas (je, je, no penséis mal..); charlo con mis dos compañeras de habitación y sus familias; veo, escucho y reflexiono sobre lo terrible que es el dolor físico, dolor que enseguida se contagia al alma.....tengo la sensación de que el dolor a todos nos iguala, ahí no hay clases, se sufre y punto; y cuando sufres es como si te empequeñecieras!

Como tienes tiempo para pensar, sobre todo si no duermes bien de noche, piensas en tantas cosas, a veces repasas tu vida, a veces analizas los errores para intentar no caer otra vez en ellos, otras pensaba en lo cruel que puede ser la vida (por el caso de los policías muertos en el mar....pienso mucho en ellos, ¡unos valientes servidores públicos!), miras a tu alrededor, tomas decisiones, y al final te das cuenta de que con todo, y no es poco, soy una mujer afortunada: no tengo dinero, mi salud está sujeta a estas "reparaciones", de trabajo pues ya os imagínareis... pero soy inmensamente rica en aprecio, en cariño, en amor, de mis amigos, de mis compañeros, de mi familia, de mis hijos, de mis padres y de mi Fernando...vamos, que si cotizara en Bolsa sería el Inditex de los afectos, ¿qué más se puede pedir?

Y además la vida me ha hecho otro importante regalo: mi tenacidad, una gran fortaleza encerrada en un pequeño cuerpo (y ahora minúsculo, he adelgazado 10 kg, sólo tenéis 45,5 kg. de presidenta)...y así cuando caigo (y ya me ha pasado algunas veces), no tardo demasiado en levantarme y tirar para adelante, ¿acaso no son las de antes buenas razones para hacerlo?

Por lo que parece me intervendrán entre el martes y el jueves, y mientras esté en el Hospital intentaré seguir en contacto con el mundo a través de este "aparello" y del móvil, si no os cojo yo, siempre estará Fernando para atenderos y gracias compañeros, amigos, por vuestros correos, vuestras llamadas telefónicas, por estar ahí como tantas veces, sin duda alguna el cariño es un gran combustible cuando la salud falla, y en cuanto me saquen el pedrusco ese y la bolsita que lo envuelve pues de vuelta a la lucha (y a un buen bocata de jamón serrano con tomate....¡qué ganas le tengo!, ya sé, ya sé que hay que esperar, pero me hace ilusión).

Un abrazo a todos, y dentro de una horita o dos os dejaré aquí otra buena noticia judicial.

PD: Por cierto, que suerte he tenido de que Coté no tuviera la consulta abierta todavía y yo fuese su paciente, sino me hubiera quitado la vesícula por "microcirugía mínimamente invasiva con ablación de la vía biliar concomitante con una distrofia del hígado, subyacente a una complicación de la tercera vértebra dorsal sospechosa de encerrar un carcinoma por interferencia distal de las plaquetas proteolíticas"....y diréis ¿y qué es eso? pues son 5.000 € por nada y corriendito cualquier día a urgencias por si se te complicó una vesícula de toda la vida....Bendito día en que le cerraron las Clínicas!!!

Esther

2012-02-01T23:18:00.002+01:00

Ayer martes, nuestra Presi ingresó en urgencias con un nuevo cólico biliar (19) y sorprendentemente los cirujanos ¡POR FIN! decidieron dejarla ingresada, ya está en planta a la espera del anestesista y aún no sabemos la fecha de operación.

Muchos besos de Esther para todos.

Cuando Coté amplió la Clínica.

2012-01-30T18:05:00.001+01:00

Después de estas semanas subida a la montaña rusa de problemas de salud, problemas con el blog y noticias sobre las denuncias que me/nos interpuso Coté, toca recuperar "nuestra historia" y nada mejor para ello que hablar de la ampliación que el "doctor" hizo de su Clínica, aunque fuese más adecuado llamarle "negocio".

Como ya os dije alguna vez yo me fui de aquel infierno un 14 de febrero de 2006 y no volví más. Pues bien, por aquellas fechas aún no había ampliado su Clínica de la Calle Real, si bien ya hacía mucho tiempo que, al menos a mí, me había hablado de su deseo de comprar el piso de enfrente, en la misma planta; al parecer la dueña le ponía muchos problemas y además "se le iba la mano en la cantidad".....sería por dinero!!! Y hablando de irse la mano, al único que se le ha ido la mano, el brazo y todo lo demás es al muchachote ferrolano.

Comprenderéis entonces que lo que os voy a contar lo sé por lo que a su vez me han contado los compañeros que allí estuvieron. Una vez más podréis comprobar que a Coté le iba el lujo y la apariencia, aunque no la elegancia ni el buen gusto, esto no lo da el dinero sino la cultura y la educación, y como no están en venta no las pudiste comprar ricachón!

En la entrada de la "parte nueva", a la derecha, había un pequeño sofá en un rincón. A la izquierda, en lo que era el salón-comedor del piso, su fastuoso despacho; en él destacaba un armario-vitrina a la izquierda en la que se almacenaban libros de medicina....¿de qué si no?, ¡pena que no se los leyese!, ¿los compraría al kilo?, acompañados de figuras y alguna plaquita; cerca un ostentoso sofá de cuero y presidiendo el despacho una imponente mesa de metacrilato, con sus modernas sillas (2 de confidente y un sillón para el doctor); sobre la mesa tarjetas de visita y papeles en cantidad.

Detrás de su sillón, el ordenador y la impresora; ordenador en el que, de vez en cuando, a algunos les enseñó las técnicas que utilizaba en operaciones delicadas (por supuesto no eran vídeos de él, sino de los muchos que hay en la red). Al lado de la mesa de despacho, una librería de madera noble (...¡que le quedaba de un bien!!) , en la que tenía varios tomos médicos sobre el cáncer, por supuesto en inglés.

Hacia atrás y en un rincón había un sillón de cuero, monoplaza, en el que más de una vez se sentaba el "colega" Gisbert, mientras el doctor explicaba a los pacientes su diagnóstico y los tratamientos que se disponia a aplicar para atajar las dolencias.

En el resto del piso había tres salas (habitaciones) en las que había una camilla, una mesilla metálica en la que depositaba el material (medicación, agujas, etc,) y también unas pequeñas estanterías en las que estaban colocados varios libros de medicina (muchos de ellos sobre el cáncer).

En una de las habitaciones, la que seguramente era la habitación principal del piso, había una cama y un sillón reclinable. Esa habitación se utilizaba para los pacientes "más delicados" o los que necesitaban cuidados especiales o reposo tras una "intervención" (se me remueven las tripas....¿intervención?...¡caradura!).

Había un cuarto de baño general y de lo que sería la cocina sólo se debía utilizar para cambiarse de ropa las "enfermeras", comer cuando comían allí o para otros usos propios. Se ve que decidió que la cocina del viejo piso siguiera haciendo el papel de "quirófano", aunque muchos la recordemos más como una cámara de torturas.

El piso estaba muy cuidado, como nuevo, con calefacción, bien pintado y con armarios empotrados. Alternaba colores suaves con algunos más fuertes, y mezclaba los materiales, quería obtener un estilo muy "in", nuevo, elegante.....pero no lo consiguió. Eso sí se gastó un pastón en muebles y decoración, total pagábamos nosotros!

Tres o cuatro años más de explotación, engaño y dolor en una exhibición de poderío "médico"; años donde lo único importante era amasar pasta y más pasta, a costa de lo que fuese: de nuestros bienes hipotecados o malvendidos, de nuestras empresas, de nuestros préstamos, de nuestras familias, de nuestra tranquilidad.....de nuestra vida!!

Amasaste dinero, sí, como los faraones amasaban riquezas en el Antiguo Egipto, riquezas que se llevaban a la tumba....tu desgracia será que allí a donde te va a mandar la Justicia, allí no podrás llevarte tu inmenso patrimonio, pobre chico rico!!

¡Ya funciona!

2012-01-26T18:12:00.000+01:00

El otro día os comenté que para comentar o leer los comentarios del blog ya no funcionaba por el navegador habitual (internet Explorer) y os recomendé que entraráis a través de otro (Google Chrome o Mozzilla por ejemplo). Pues bien todo ha vuelto a la normalidad, ya podéis ver y escribir comentarios como siempre. Ya me quedo más tranquila pues me estabáis enviando correos sobre los artículos en lugar de comentarios.

Así que espero vuestros comentarios. Un abrazo a todos.

Yo también estuve allí.

2012-01-25T18:46:00.001+01:00

Por todos nosotros, que algo sabemos ya de Tribunales y de Justicia; por mí, como madre y persona; por su familia, ejemplo de lucha, tesón y coraje; y por Marta.....yo ayer estuve en la concentración.

No hay comparación posible, sería una insensatez; el suyo es un drama en palabras mayúsculas comparado con el nuestro. Pero quise hacerle un hueco aquí por solidaridad, por la cercanía y la sensibilidad que sentimos por nuestra condición de "presuntas" víctimas de delitos, y por el eslabón que a todos nos une: la búsqueda de Justicia.

Por desgracia habría muchos otros casos que seguramente merecerían un hueco en nuestra página, pero este blog fue creado con otra finalidad, y vaya por delante nuestra solidaridad, respeto y apoyo por todos ellos. Sin embargo no pude sustraerme a la tentación...., no, mejor a la necesidad de incluir a Marta y a su familia aquí, representan muchos sentimientos y valores que ya nos son familiares: la rabia, la decepción, la lucha, la tenacidad, la sinrazón, el dolor, la solidaridad, la esperanza....y todo por JUSTICIA!!

A partir de mañana vuelvo a lo nuestro......todavía nos queda un trecho!!!

Mal funcionamiento del blog. Solución temporal.

2012-01-20T12:32:00.000+01:00

Tras "chequear" las interioridades del blog encontramos que el fallo de no ver ni publicar los comentarios se debe al navegador no a la configuración del blog. Es decir, muchos para acceder a internet utilizamos como navegador el "explorer", pero al parecer éste lleva unos días presentando problemas con blogger y por eso no podemos acceder a los comentarios. Hace un tiempo pasó algo similar que tardaron en arreglar unos días.

Por lo tanto mientras esto se arregla os recomiendo que entréis en el blog (que sí funciona) a través de otros navegadores como el google chrome, que va muy bien, el mozzilla o cualquier otro que tengáis instalado que no sea el explorer.

Esperemos que pase pronto. Un abrazo.

Aviso.

2012-01-19T12:04:00.000+01:00

He comprobado vuestros avisos de que desde hace unos días el blog funciona mal a la hora de editar los comentarios. Voy a revisar su configuración a ver si encuentro el problema. Gracias por estar atentos. Un abrazo a todos (menos uno).

Mi salud y el "protocolo sanitario".

2012-01-19T12:02:00.002+01:00

Por los correos veo que estáis preocupados porque no escribo tanto como antes, y los que sabéis como estoy, sé que además estáis más preocupados aún por mi salud.

Bueno pues efectivamente no me encuentro bien, y el motivo son unos terribles cólicos biliares que vengo padeciendo desde agosto y que además últimamente son más continuos; la causa de esos cólicos es una piedra muy "movidita". He perdido 7 kgs. y como mi alimentación es muy deficiente (por la poca variedad y cantidad) me encuentro además muy debilitada.

Todo empezó el 14 de agosto cuando ingreso por vez primera por urgencias, se me diagnostica el cólico biliar y se me dice que pida consulta con cirugía (me la dan por que hay un hueco para el 25 de octubre). Se me hace RX abdominal, analítica y electro, además de aplicarme analgesia intravenosa.

El 22 del mismo mes vuelvo a ingresar, se me aplica el mismo protocolo: RX abdominal, analítica, electro y analgesia intravenosa.

El 25 de octubre me ve la cirujana en el Abente y Lago, me solicita ecografía abdominal y que pida cita para unos ocho días después de realizada (resultado: ecografía 17/01/12 y consulta 31/01/12). Sufro un cólico mal resuelto a mediados de noviembre a través de consulta telefónica al 061 que me dice lo que he de tomar pero que NO vaya al CHUAC.

El 12 de diciembre vuelvo a ingresar por cólico, mismo protocolo, única diferencia que no sé que me inyectaron pero por vez primera me sentía como ida y mareada, jamás me había pasado. Ante esto acudo al médico de cabecera que me hace una ecografía en el Centro de Salud para que se lo lleve al cirujano que al día siguiente consulta en el Abente y que tiene un hueco en su agenda; éste se niega a atenderme dado que tengo expdte.abierto con otra cirujana, y que además no aceptan ecos de los Centros de Salud.

El 25 de diciembre (Navidad a las 03.45 h.) de nuevo ingreso por urgencias, me niego a que se me hagan más RX por considerar que no aportan nada y que me están sobreexponiendo a los rayos. El resto como siempre, mismo protocolo.

El 12 de enero de este año me da uno más suave y llamo al 061 por si consideran necesario que acuda al CHUAC, se me disuade animándome a doblar mi dosis de medicación: dos buscapinas simples cada ocho horas junto con un nolotil mejor en ampollas. Tarda mucho en pasarme y me baja la tensión.

El 15 de enero por la noche acudo de nuevo a urgencias, lo de siempre, sólo que me cambian el tratamiento. A las 24 horas, el día 16, vuelvo a urgencias, en ambulancia, por la fatiga al respirar el 061 considera más prudente que me recojan en lugar de ir en coche particular; el cólico se desató justo díez minutos después de haber tomado por vez primera la medicicaión que me habían recomendado el día anterior en Urgencias. Ya ni me hacen analítica, nada, ya saben lo que hay; me ponen la primera analgesia intravenosa de Buscapina Compositum y no me pasa el dolor; me aplican una nueva bolsita de suero con otra medicación y al ver que tampoco me pasa el dolor optan por una tercer bolsita cuyo analgésico desconozco pero que dió resultado aunque tardó mucho. Es en este ingreso, y tras un "pollo" que monta mi pareja al protestar porque no me dejan ingresada para operación, cuando el médico que parecía "cortar el bacalao" allí decide poner en el informe que tengo el preoperatorio hecho y que urge cirugía preferente.

Ayer me presenté en la consulta de la cirujana sin vez y con el último informe en la mano, me recibió y decidió que efectivamente esto corre prisa; me ha pedido vez con el anestesista y debo volver a su consulta el próximo lunes para que (todavía) me incluyan en la lista de admisión de cirugía.. y luego a rezar para que me llamen pronto.

Y yo me pregunto ¿cuántas veces más tendré que ingresar antes de que me operen?....sólo os digo una cosa cada vez que como (y es muy poco) la piedrita me "avisa" de que está ahí, y si lo hace más o menos suavemente es porque estoy medicada.

¿Qué por qué no me dejan ingresada para operarme si ya fui a urgencias unas seis o siete veces? pues porque el PROTOCOLO lo impide, según dicen los médicos que me atienden cada vez que voy "sólo se pueden dejar ingresados los casos muy graves (¿qué soy yo a estas alturas?) y accidentados". Pues ahora mismo, mientras escribo, y a pesar de la medicación estoy teniendo molestias. Por encima esto está teniendo unas serias consecuencias en mi familia: mis hijos y mi pareja pierden horas de sueño (siempre me da por las noches), se ponen nerviosos, tienen ansiedad y eso repercute en su trabajo y en sus estudios; de hecho la niña lo está somatizando, se ha pasado tres días en casa con un "extraño" dolor de barriga sin ninguna causa evidente.....yo sé cuál es la causa: YO, mejor dicho mi vesícula.

Desde luego ese será el protocolo que tendrá que seguir la Sanidad Pública, pero si así creen que ahorran gastos y tiempo, se está demostrando que están muy equivocados; yo no sé cuáles pueden ser los costes de una intervención por laparoscopia de una vesícula, pero a estas alturas de mi caso estoy convencida de que a una media de tres horas de atención de personal sanitario y ocupación de camilla por ingreso en urgencias, unas siete u ocho placas de RX, media docena de electros, siete analíticas, tres ecografías abdominales, toda la medicación intravenosa que me han tenido que poner, tres visitas a cirujanos de la especialidad, cinco visitas al médico de cabecera y la medicación para casa, conmigo han hecho negocio, (ya dejo aparte los costes de tenerme laboralmente de baja)...Si esta es la pauta que siguen con todos los enfermos, os dejo a vosotros que valoréis la rentabilidad y eficacia del PROTOCOLO.

Y un apunte, como sé que a Coté y su entorno esta noticia les "apenará" mucho, decirles que estén tranquilos, que a pesar de todo sigo en la brecha, y sobre todo que lo mío con una intervención quirúrgica se soluciona, pero lo de él ya no tiene remedio!!

Y de nuevo Coté, PIERDES!!!

2012-01-11T13:40:00.007+01:00

En este artículo me váis a permitir que me "despache" a gusto, ¡qué caray me lo merezco!...

¿Qué tal Coté?, ¿qué se siente cuando a uno la JUSTICIA le quita la razón por CUARTA vez en poco más de un mes?, ¿pero qué te creías que esto de ir por los Juzgados poniéndome denuncias a diestro y siniestro, y sin fundamento, no iba a tener consecuencias? Eres tan sumamente pretencioso, ególatra e inconsciente que crees que por el mero hecho de haber "amasado" una cantidad indecente de dinero, indecente por su cuantía e indecente por su procedencia, y por "ser vos quien sois" todo el mundo, hasta la Justicia, te deben rendir pleitesía.....pues NO chaval, NO, que la época de los señores feudales hace mucho que quedó atrás y ahora vivimos en un país democrático cuyas bases se asientan en la igualdad, el pluralismo, la libertad y la JUSTICIA; tú que eres tan leído ¿por qué no repasas el Título Preliminar de la Constitución, sobre todo el art.1? te aseguro que es una declaración ma-ra-vi-llo-sa, claro que a lo mejor a tí no te lo parece tanto.

Me denunciaste por "descubrimiento y revelación de secretos" y a una importante institución por "infidelidad en la custodia de documentos", todo en la misma causa y ¿por qué? pues porque a tan insigne "doctor" se le ocurrió acudir a una Biblioteca PÚBLICA perteneciente a una Universidad, a pedir en préstamo (pobrecito no tiene "suelto" para comprarse un libro) un manual de Derecho, haciendo valer para ello su condición de "profesor universitario", cosa que todos sabemos que no es cierta; pero claro, como ya vas por la vida "sobrado" lo hiciste delante de más personas y nunca sabes quien te puede estar escuchando cuando fanfarroneas muchacho, y como el mundo es un pañuelo, pues todo se acaba sabiendo, y es que no aprendes....!!

Recordaré siempre mi declaración cuando tu abogada disfrutó "recordándome gentilmente" que yo era una imputada, ¿se regocijará hoy de igual modo?, pero por si acaso le voy a puntualizar una cosilla una vez más : por mucho que lo intenten yo no he cometido delito alguno, es más, no estoy imputada por NADA, ¿puede decir su cliente lo mismo?....como no me puede ver la cara se lo digo yo, tengo una sonrisa de oreja a oreja, enooooooooooorme!!!

Pues bien, la sentencia que por cierto no se puede recurrir (¡cachís que penita, con el gusto que ya le habían tomado a esto de recurrirlo todo!) le suelta algunas perlas que no me resisto a transcribir:

" Pretende la parte (Coté) que las gestiones policiales, la documentación aportada y la declaración de las personas supuestamente autoras de la filtración que la parte (Coté) califica como delictiva no constituyen elementos suficientes para formar la convicción de instructora para lo que alega una serie de motivos francamente endebles". Es decir que Coté pidió unas actuaciones y el resultado de ellas, que sustentaron el archivo de la causa por parte de la jueza instructora, no le gustó y por tanto recurrió argumentando una colección de tonterías, pero ya sabemos: ¡el caso es recurrir!.

"No se puede tachar la gestión policial de ineficaz, parcial o viciada porque el resultado no es el que se pretendía, no se puede tachar de inútil la información certificada por la Universidad que aporta los documentos de que dispone y no se puede pretender que toda persona imputada mienta y por ello que sus manifestaciones sean interpretadas en sentido contrario a su literalidad". Esta última parte me encanta, como no le gustó lo que declaré pues que hay que interpretar que lo que dije era todo mentira....y mira quién lo dice ¡el "presunto" rey de la mentira!

Hace un año estaba sumida en un "sin vivir" ante tanta denuncia que me interponías, las citaciones que me traía el cartero semana sí semana también hacían mella en mi familia; a mis hijos le costaba entender aquello (sobre todo a la pequeña), no entendían que a su madre la llevara al juzgado la misma persona que le había destrozado la vida....; eso, eso, la desesperación y las lágrimas de mi familia, por tu culpa, eso es lo que me reconcome el alma, más que mi minusvalía o los problemas que conlleva...y eso, ESO ES LO QUE QUIERO QUE PAGUES; eso es la gasolina que alimenta mi motor para seguir adelante hasta que te vea entre rejas y te puedo asegurar que en este último mes la Justicia me está poniendo la maquinaria muy a punto.

La Justicia es ciega pero a mí, un año después del inicio del acoso a que me estás sometiendo, me está demostrando que hay luz al final del túnel; y como soy una señora no voy a transcribir aquí una frase corta, sólo tres palabras (una de ellas malsonante) que es un deseo con las que me gustaría despedir este artículo, pero te las imaginas ¿verdad Coté?, como seguramente estás un poco espeso te doy una pistilla empieza por "que te ....."

Para empezar bien el año: Coté VUELVE A PERDER.

2012-01-09T18:51:00.001+01:00

Pues sí, aquí podríamos decir que no hay dos sin tres. Si hace dos o tres semanas se me notificaban dos sentencias donde le "quitaban" la razón al "Dr.", esta semana pasada llegó la tercera; esta vez de la Agencia Española de Protección de Datos sobre la denuncia que me había interpuesto el individuo por haber publicado el contenido de su blog, sin su permiso, en el nuestro.

Por cierto por este mismo motivo me ha interpuesto otra denuncia, ésta en vía penal, es decir duplicidad de denuncias por un mismo hecho...... total la Justicia no tiene mejor ocupación que perder el tiempo con las insensateces de este chaval. Y a la luz de esta resolución, yo me pregunto ¿qué pensará ahora el juez/a que tenga que ver de dicha denuncia? , ¿no hubiera sido más lógico interponer primeramente ésta ante la Agencia y en el caso de que ésta le diese la razón interponer luego la querella penal?....pues no, a Coté siempre le gustó hacer las cosas difíciles, raras, enrevesadas, la lógica no entra dentro de su maquiavélica personalidad.

En la resolución que le "quita la razón" a Coté, se señalan un buen número de sentencias del Tribunal Constitucional encaminados a esclarecer la posible colisión de derechos entre el del "Dr." a la protección de sus datos personales y la nuestra/mía a informar.

En los fundamentos de Derecho hay algunas cosillas que merecer la pena resaltar:

- "La información relativa al denunciante insertada en el blog radiografía de una pesadilla está relacionada con el presunto ejercicio irregular de actividades profesionales médicas por parte del mismo, que aparece como imputado o demandado en diversos procedimientos judiciales como consecuencia del ejercicio de aquella actividad, y que ha de considerarse de interés general por la proyección pública de la misma...."

- "De acuerdo con la doctrina constitucional expuesta, debe indicarse, que en este caso, la información difundida se refiere a asuntos de interés general y relevancia pública, por lo que resulta preferente el derecho fundamental a la libertad de opinión e información, en la medida que el denunciante ha sido objeto de hechos noticiables de relevancia pública..."

- "....y que esta entidad (nuestra Asociación) recabó la información sobre el curriculum vitae del denunciante en un blog creado y administrado por el mismo, lo que supone que fue el propio denunciante el que insertó dicha información en Internet para que resultara accesible a terceros, diluyendo así su privacidad, puede concluirse que los datos personales del denunciante que se incluyen en la información difundida son adecuados, pertinentes y no excesivos.."

En fin, este chico, enfermo de egolatría e hipocresía, sigue patinando, ignorando la fortaleza e inteligencia de una Justicia que, aunque ciega y lenta, es siempre implacable, mientras él insiste en ponerse una vez, y otra, y otra, y otra, en la más ridícula de las evidencias....entorpece, sí; irrita, también; pero al final es una cuestión de tiempo y me da en la nariz que la Justicia ya le tiene cogida la medida al "doctor", y no precisamente para hacerle un Armani o una bata de quirófano.

Ah!, por cierto, se me olvidaba, cuento con que la recurrirá primero en reposición y luego ante la Audiencia Nacional......, hasta en eso es ya previsible!!

¡FELIZ AÑO 2012!

2011-12-31T16:49:00.002+01:00

A todos (menos dos o tres, je, je) los que leéis este blog os deseo un año 2012 lleno de felicidad; que nunca falte en vuestro hogar la salud, el amor y el trabajo; que siempre contéis con la mano tendida de un amigo para celebrar los buenos momentos y sobrellevar los malos que ojalá sean pocos; que la fortuna os sonría para que nunca os falte lo necesario para vivir tranquilos.....en pocas palabras, que el nuevo año os regale 365 días de bienestar.

Y por supuesto para nosotros, para los que formamos la Asociación, que éste sea el año de la JUSTICIA, que ya nos la vamos mereciendo, para que el año que viene por estas fechas todos podamos levantar las copas para brindar con la alegría del "deber" cumplido y de haber despertado de nuestra particular pesadilla, porque entonces como dice la canción de este artículo habremos puesto nuestro grano de arena para construir "un mundo maravilloso"..... Y ya sabéis que podemos, no dudéis de que por mi parte me dejaré la piel por conseguirlo.

¡FELIZ AÑO COMPAÑEROS, AMIGOS....FAMILIA!

El INCUMPLIMIENTO de la Ley.

2011-12-29T14:19:00.004+01:00

Considero que la siguiente información es muy esclarecedora de la paradójica situación con la que tenemos que convivir a diario en lo referente a los para-títulos sanitarios en nuestro país.

A solicitud del Colegio de Fisioterapeutas de Asturias, la Dirección General de Formación Profesional del Principado ha emitido el siguiente informe:

1. Que las titulaciones existentes para la familia profesional de Sanidad, en el actual catálogo de titulaciones de Formación Profesional son:

- Técnico en Cuidados Auxiliares de Enfermería (Real Decreto 546/2005)

- Técnico en Emergencias Sanitarias (Real Decreto 1397/2007).

- Técnico en Farmacia y Parafarmacia (Real Decreto 1689/2007).

- Técnico Superior en Anatomía Patológica y Citología (Real Decreto 538/1995).

- Técnico Superior en Audiología Protésica (Real Decreto 1685/2007).

- Técnico Superior en Dietética (Real Decreto 536/1995).

- Técnico Superior en Documentación Sanitaria (Real Decreto 543/1995).

- Técnico Superior en Higiene Bucodental (Real Decreto 537/1995).

- Técnico Superior en Imagen para el Diagnóstico (Real Decreto 545/1995).

- Técnico Superior en Laboratorio de Diagnóstico Clínico (Real Decreto 539/1995).

- Técnico Superior en Ortoprótesis (Real Decreto 542/1995).

- Técnico Superior en Prótesis Dentales (Real Decreto 541/1995).

- Técnico Superior en Radioterapia (Real Decreto 544/1995).

- Técnico Superior en Salud Ambiental (Real Decreto 540/1995).

2. Que no existe en dicho catálogo las titulaciones de "Masajista", "Quiromasajista", "Osteópata", "Naturista", "Acupuntor" ni de "Fisio-estética", por consiguiente no pueden existir centros autorizados por las administraciones educativas para impartir dichas enseñanzas.

3. Que en el actual Catálogo de Cualificaciones Profesionales no existen las cualificaciones profesionales de "Masajista", "Quiromasajista", "Osteópata", "Naturista", "Acupuntor" ni de "Fisio-estética", por tanto, tampoco pueden existir los correspondientes certificados de profesionalidad.

4. Que tampoco existen centros autorizados por la administración laboral para impartir dicha formación.

5. Que los certificados que pueden ofrecer los establecimientos que imparten dichas enseñanzas carecen de toda validez académica y profesional.

6. Que la posesión de tales "certifcados" no faculta para el ejercicio de profesión regulada alguna.

7. Que los aspectos básicos de las profesiones sanitarias tituladas en lo que se refiere a su ejercicio por cuenta ajena o propia, a la estructura general de la formación de los profesionales, al desarrollo profesional de éstos y a su participación en la planificación y ordenación de las profesiones sanitarias, están reguladas por la Ley 44/2003, de 21 de noviembre, de ordenación de las profesiones sanitarias.

8. Que en el artículo tercero del Título Preliminar de la mencionada Ley se establece en conformidad con el art.35.1 de la Constitución, que son profesionales del área sanitaria de formación profesional quienes ostentan los títulos de formación profesional de la familia profesional de Sanidad.

A mi modesto entender la cosa esta más que clara: el que esté contemplado en la Ley puede ejercer una profesión sanitaria y el que no lo esté sencillamente no puede.

Como véis la normativa citada la conforman Reales Decretos, es decir normas de obligado cumplimento en todo el territorio español, entonces ¿me quiere explicar alguien por qué la Administración tolera que existan esas Academias?....No entiendo cómo es la propia Administración la que contraviene sus propias normas....¿pretenden acaso que sean los profesionales o los ciudadanos los que denunciemos la situación?, ¿para qué?, ¿para imponerles una multita, darles una palmadita en la espalda diciéndoles que han sido unos "niños malos" y que deben cerrar la Clínica?.

Ya, ya, ya vemos el resultado que da la "responsable actitud" de la Administración: Coté tuvo abierta la Clínica de Ferrol hasta seis años después de su primer orden de cierre, y tres desde que recayó sentencia de clausura del Tribunal Supremo.

Estas son las "cosiñas" contra las que hay que luchar; una Administración incoherente que prohíbe taxativamente algo, pero consiente su existencia y además la sanciona con visos de legalidad otorgándole un epígrafe fiscal (actividades parasanitarias); existe un delito de intrusismo pero tenemos a los intrusos instalados en la sociedad, publicitándose como si de la Universidad de Oxford se tratase, y no pasa nada......el colmo de los colmos es que la Administración vulnere sus propias leyes, es INACEPTABLE, la Ley es de obligado cumplimiento para todos y la Administración debería dar ejemplo, sino ¿con qué legitimidad, con qué autoridad puede exigirle luego a los ciudadanos que la acaten?

Haciendo un sencillo símil es como si sabiendo que está prohíbido vender droga la Administración hiciese la vista gorda delante de la existencia de plantaciones de marihuana o coca, y de la Escuelas de Profesiones Para-agrícolas.

¡FELIZ NAVIDAD!

2011-12-23T18:02:00.003+01:00

Que la estrella que alumbró el nacimiento de Jesús ilumine en estos días vuestros hogares con la luz del amor, la esperanza, la amistad y la alegría. ¡FELIZ NAVIDAD A LA GENTE DE BIEN! (Que sois todos los que leéis este blog menos dos o tres........

Coté pierde de nuevo.

2011-12-23T17:13:00.003+01:00

Pues sí, Coté ha perdido otro recurso ante la Audiencia Provincial.

La defensa de Coté había solicitado una nulidad de actuaciones que ya fue denegada en julio del presente año y que es de nuevo recurrida a través de "un recurso de reforma, subsidiario de apelación", cosa que a los propios magistrados parece sorprenderles cuando exponen que presentan eso "en lugar de combatir la decisión".....¿será que su defensa, desesperada, ya hace aguas por todos lados?

No está nada mal recibir estas buenas noticias, y más en estas fechas; el espiritú de la Navidad del 2011 trae entre sus regalos un poco de esa Justicia que tanto deseamos y en la que seguimos confiando ciegamente.

¿Qué cómo me siento?

La buena noticia: Coté pierde otra vez.

2011-12-21T20:20:00.006+01:00

Como ya sabéis Coté, sobrado de dinero y de razones, además de ponerme denuncias a "tutiplé" se dedica a recurrir todo aquello que pierde, y por fin lo está empezando a perder todo, TODO!!

Hace un tiempo el "doctor" había solicitado testimonio del título de osteopatía de la Universidad de Nueva Jérsey, es decir que se lo validaran. Pues bien en auto de 16 de mayo se le contestaba: “No cabe el testimonio del título, por razones de seguridad jurídica y de protección de terceros. No debe olvidarse que el imputado ha recurrido, presuntamente, a la superchería de obtener compulsas notariales de títulos falsos, como parte de su fraudulenta puesta en escena”.

Lógicamente tamaña barbaridad y afrenta a su dignidad profesional fue inmediatamente recurrida por el insigne "doctor". Pues bien, la Audiencia Provincial ya le ha contestado, y el auto dice así:

"....resulta manifiestamente inadecuado crear un documento que pueda ser utilizado como elemento causante de equívocas apariencias de darse su uso o presentación. La negativa contenida en la providencia.........no supone un perjuicio irreparable para el apelante, quien podría conseguir una documentación equivalente solicitando la correspondiente certificación del centro en el que logró la titulación, lo que podría entrañar un mayor esfuerzo y retraso, pero respondería a la finalidad pretendida con el testimonio y a la vez despejaría cualquier duda sobre la realidad de la titulación....Por lo expuesto procede la desestimación del recurso interpuesto".

Pero vamos a ver hombre de Dios, si es muy sencillito, en lugar de intentar colarles a los Jueces un gol en forma de "testimonio" (certificación) de un título, ¿no hubiera sido mejor que pidieses directamente la certificación a la Universidad de Jersey para "despejar las dudas sobre la titulación"?....uuuyy, claro, eso estaría bien si existiese verdaderamente ese título, pero ya sabemos lo que hay ¿no?....Qué obsesión con los títulos, ya es una enfermedad ("titulitis aguda"...¡qué pena que no dé con cólicos!), pero ya se sabe, "dime de lo que presumes y te diré de lo que careces".

Tan mayor, tan vivido y tan ingenuo; ay Coté, Coté, que la Justicia es ciega pero no tonta!!

Sigo aquí.

2011-12-18T21:07:00.001+01:00

Bueno pues aquí estoy otra vez.....y espero así tranquilizaros a todos los que mandásteis mensajes y correos preocupados por mi "desaparición".

No me he tomado unas vacaciones, ni estoy harta de escribir, ni cansada de este asunto....no, que va, si aún tengo cuerda para rato!!!

Lo que ha ocurrido es que la salud me ha dado un traspié y por encima se me ha juntado con problemas familiares con lo que, sin querer ofenderos, lo último en lo que podía pensar era en escribir aquí. De todos modos, y como comprobaréis en los próximos artículos, aún así no he dejado de trabajar (aunque fuese a menor ritmo).

Si no surge nada raro que me lo impida, mañana publicaré un artículo con una buena noticia, así que hasta mañana!!

Y sigue sin enterarse...

2011-12-01T12:45:00.001+01:00

Ya lo decía el otro día: segundo sobreseímiento y sobre el mismo asunto; hoy lo recoge la prensa:

http://www.diariodeferrol.com/index.php/periodico-impreso/ferrol/32588-ferrol-noticia

Y estoy firmemente convencida de que una tras otras irán recayendo más sentencias y autos como los que ya han recaído, ¿cuántos van ya?, ¿cuatro?, ¿cinco?...., he perdido la cuenta, entre tanta denuncia, sentencia y recurso, pero lo importante es que están demostrando tres cosas:

- Una, que yo no he cometido ningún delito nunca.

- Dos, que yo creo firmemente en la Justicia y la respeto profundamente.

- Tres, que el imputado, en uso torticero del Derecho, está inundando los Juzgados de denuncias contra mi persona, a sabiendas de su falsedad; inútil treta el poner zancadillas en el camino de la Justicia con absoluto deprecio por el trabajo de Jueces y Tribunales.

¿Crees que vale la pena seguir empecinado en tomarle el pelo a la Justicia?. Tú has visto su imagen con la venda en los ojos y creíste que sería fácil jugar con ella, pero el único verdaderamente ciego en todo esto eres tú, que sigues negándote a ver la realidad: el único imputado aquí eres tú, el "presunto" delincuente eres tú , el que tiene una celda reservada a su nombre en Teixeiro eres tú, y por mucho que te empeñes en repetir una mentira ésta no se va a acabar convirtiendo en verdad. Es que no te enteras...

Un ejemplo de integridad.

2011-12-01T12:15:00.001+01:00

Desde estas páginas cuando contamos nuestra historia necesariamente hablamos de justicia; por eso en este mismo blog a veces recogemos una noticia o una conmemoración que de alguna manera nos remueve el alma como personas y como víctimas.

Vaya por delante que de lo que voy a tratar de modo breve en nada, ni remotamente, se parece a lo que nuestro colectivo está pasando, nada, ni de lejos; y es que no puedo imaginar mayor dolor, mayor desesperación, mayor desgarro que el de Antonio del Castillo y Eva Casanueva, los padres de Marta del Castillo.

¿Que por qué traigo entonces este tema aquí? muy sencillo porque como persona y como madre espero, como esperan ellos, justicia, JUSTICIA con mayúsculas, y porque tengo que confesar que desde que me siento víctima me he sensibilizado todavía más con el dolor y la angustia de todos los que lo son, sea cual sea el origen de su situación.

Y reitero: en nada, nada tiene que ver nuestro caso con el suyo.

Hoy, tras haber finalizado ayer el juicio por la muerte y desaparición de su hija (19 días de sesiones), les oído en una entrevista y me han conmovido enormemente, son sin lugar a dudas un ejemplo de dignidad, de respeto por las Instituciones, de saber estar, de denodada lucha por obtener justicia pero sobre todo por conseguir la vuelta de su hija.

Desde esta página toda mi admiración, mi respeto, mi solidaridad y mi esperanza, la esperanza en la Justicia de los Tribunales cuando impongan las penas a tan crueles personajes y la esperanza en los sentimientos (o en los remordimientos) de alguna persona que permita que en algún momento, aunque sea de forma anónima, Marta vuelva con los suyos.

Suma y sigue: ¡otro sobreseimiento!

2011-11-22T17:05:00.001+01:00

Si recordáis Coté me denunció por la presunta comisión de un delito de calumnias contra los Magistrados de la Audiencia Provincial, simplemente por opinar/expresar mi opinión (lógicamente contraria) sobre los dos autos de excarcelación del "doctor".

Inicialmente el Juez que me tomó declaración decidió el sobreseimiento de la denuncia pero, como siempre, Coté recurrió el auto solicitando que se realizasen pruebas complementarias para aclarar si realmente se habían producido dichas calumnias o no. Solicitud que fue admitida. Esas pruebas se practicaron hace apenas díez días en forma de declaración de cuatro compañeros en calidad no de testigos sino de imputados, dos en el Juzgado de Coruña y dos en Viveiro.

Pues bien la Jueza una vez escuchadas las declaraciones y teniendo en cuenta el resto de las diligencias practicadas en su día ha decretado, OTRA VEZ, el sobreseimiento provisional del asunto:

"De lo actuado no aparece debidamente justificada la perpetración del delito que ha dado motivo a la formación de la causa, por lo que procede decretar el sobreseimiento provisional de las actuaciones"

¿Lo entiendes doctor o te lo traduzco? No hemos cometido delito alguno, ¿puedes decir tú lo mismo? , a que no.

No puedo menos que sentir una gran satisfacción por esta nueva muestra de que lo que se está haciendo desde esta Asociación se hace conforme a ley, y que si alguien respeta y acata sobremanera los mandatos de la Justicia somos nosotros, que no es el caso por cierto del "plurimputado", "reincidente" y, como figura en una reciente sentencia, delincuente.

No me cabe la menor duda de que el chico va a recurrir dicho auto, ¡faltaría más!...¿cómo le va a contradecir a él, flamante barrister, un Juez/a de Instrucción?. Pues recurre hombre, recurre; lo malo para ti es que atisbo un cierto cansancio y desesperación entre tus filas, ¡pues imagínate cómo deben estar de ti los Jueces/as por todo el trabajo inútil que les estás dando con tanto recurso, diligencia o denuncia....y todo ello falso, con la cantidad de asuntos verdaderamente importantes y urgentes que se apilan en los Juzgados!

Asamblea de la Asociación.

2011-11-17T15:52:00.001+01:00

El pasado sábado tuvo lugar en A Coruña la Asamblea General de la Asociación correspondiente a este segundo semestre.

Como siempre informamos de las gestiones realizadas por la Junta Directiva y entregamos el balance de cuentas.

La mayor parte del tiempo la empleamos en analizar la situación de los procedimientos judiciales abiertos en Ferrol, Vinaróz y A Coruña, éstos últimos por "gentileza" de Coté. Como supondréis lo tratado no puede ser objeto de información pública en este blog, sólo faltaría que le diéramos argumentos al insigne "doctor".

También informamos del desarrollo de la I Jornada sobre Instrusismo en el ámbito sanitario organizada por esta Asociación y que se celebró el pasado mes de septiembre, así como de nuestra asistencia al I Congreso de Fisioterapeutas de Canarias.

Se procedió a renovar la Junta Directiva ya que por Estatutos era preceptivo y además dos compañeros habían solicitado por motivos personales ser relevados en sus puestos, aprovecho para agradecer a dichos compañeros el trabajo y tiempo dedicados a la Asociación. Le damos aquí la bienvenida a las nuevas incorporaciones a la Junta pues siempre vienen bien compañeros con ganas de echar una mano.

Por último se tomaron los acuerdos sobre las actuaciones más inmediatas a realizar y de las que os mantendremos puntualmente informados vía correo electrónico, sms o llamada telefónica.
Decir que entre los compañeros que siempre suelen venir echamos mucho en falta a Ángeles de Lugo que al parecer está pasando un bache de salud. Desde aquí Ángeles te mandamos un fuerte abrazo y todo el apoyo de los compañeros que estábamos allí, esperamos verte de nuevo pronto.

Corto y pego, eso sí, "presuntamente".

2011-11-07T12:04:00.003+01:00

Los oficios enviados a las diferentes Universidades, Colegios e Instituciones de los que nuestro afamado "doctor" poseía titulaciones han demostrado que todas ellas son falsas, es decir que alguien, en interés de Coté, realizó un magnífico trabajo de busco, copio, falsifico y enmarco.

Pero, claro, una eminencia de tal valía necesitaba avalar su trabajo, su trayectoria profesional y los propios títulos con alguna que otra publicación científica que consolidase su perfil de "inigualable doctor", ¿cómo sino podía impartir clases magistrales, cursos y másters por todo el mundo?

Y no, no me refiero a un simple articulillo en la revista Discovery Salud, de dudoso valor científico y no exenta de polémica por la cantidad de denuncias de la que ha sido objeto; a lo que me refiero son a publicaciones más o menos extensas sobre temas importantes, de gran complicación científica para el común de los mortales y que figuraban en el listado de trabajos de su controvertido blog. Indudablemente trabajos de esta calidad "engrosan" mucho un curriculum.

Y sabiendo lo que ya sabemos ¿cómo podía convertirse Coté en autor de unos trabajos de tal calidad científica?....pues haciendo lo mismito que con los títulos, o sea "presuntamente": buscamos, retocamos algún detallito como por ejemplo la autoría y ya tenemos un tratado de alto valor científico.

¿Cómo podemos saber nosotros que eso es así? pues entrando en internet, buscando, comparando y.... ¡encontrando!.......; y he aquí que los trabajillos tienen otros autores que por cierto sí son científicos, médicos, biólogos, etc. Claro que siempre puede decir "D. Coté" que le han plagiado, ¡vaya por Dios! y ¿qué haces que no les denuncias? con la facilidad que tienes tú para pasearte por los Juzgados hombre de Dios...

Para que no todo quede en mi palabra contra la del insigne "doctor", paso a ilustrarlo con dos o tres ejemplitos:

En el apartado 209 de su blog aparecía la obra " Interacciones medicamentosas entre praziquantel y difenilhidantoínas". I Seminario de Servicios Sociales en Investigación. 12 de agosto de 1989.

En el apartado 211 nos encontrábamos con "Evolución clínica y tomográfica de la cistercircosis parenquimatosa". IV Reunión Anual de Investigación del INN y N. 24-25 de mayo de 1990.

En el apartado 214, "Lipomielomeningocele: Patología Pediátrica? Reporte de 2 casos en adulto." XII Congreso Mexicano de Cirugía Neurológica. Puerto Vallarta. 19 de agosto de 1991.

Etc., etc. etc......Mucho trabajo para tan poco tiempo, con la de operaciones que tenía que hacer en tantos y tantos Hospitales; las consultas, tratamientos e intervenciones en sus Clínicas....mucho, mucho trabajo, pobre Coté, cuánta devoción y cuánta entrega en pro de la salud y la vida de las personas; así que nada mejor para compensar esa falta de tiempo sin tener que sacrificar la salud de sus congéneres que hacer un "presunto" rápido corto y pego de esta pagina:

http://www.brainsalmon.com/cv.htm

Aquí podréis encontrar todos esos trabajos y más....Ay, Coté, Coté, copiando "presuntamente" a los colegas, eso no se hace hombre!! ¿qué pensara el bueno del Dr. Mario Salmon Franz de esto?

¿Y ahora quién debería denunciar a quién?.....

De los pacientes VIP, las "facultades", "talentos" y demás historias del Dr. Coté.

2011-11-02T17:43:00.000+01:00

Como ya comenté alguna vez, los pacientes pasábamos largas horas en las Clínicas de Coté, incluso muchos pasaban el día allí puesto que su tratamiento "requería" de dosis repartidas a lo largo de X horas.

Lógicamente ello conllevaba que necesariamente mantuvieras con el "especimen" interesantes conversaciones (interesantes para él, porque eran insufribles por su pedantería y prepotencia...aunque todavía era peor si tenía la ocurrencia de contarte un chistecito haciendo gala de la misma gracia que un dolor de muelas); aún le estoy viendo sentado en la silla de la cabina de tratamiento, piernas cruzadas, reclinado hacia atrás, en posición de "voy sobrado", mientras te contaba la batallita de turno....."¿ y qué Fontán, qué cuentas?", aún no había dicho yo esta boca es mía cuando ya él había tomado la palabra, qué digo la palabra...el diccionario completo con apéndice y todo!!

Pues en esos cuasi-monólogos hemos oído de todo; historias que claramente nos parecían una exageración propia de Antoñita "la fantástica", y otras que, por venir acompañadas de situaciones o datos reales y hasta contrastables (¡pena que no lo hiciéramos en aquel momento!) nos merecían toda la credibilidad; todas ellas de una manera u otra aparecen recogidas en nuestras declaraciones y por tanto arropan nuestras historias.

En el tiempo transcurrido desde su primera detención hasta hoy hemos tenido oportunidad de contrastarlas, y en el camino que aún nos queda por delante tiempo habrá para demostrar cuáles fueron ciertas y cuáles no. Pero dicho esto, no puedo sustraerme a la tentación de compartir con vosotros, estos productos de su "talentosa imaginación", de su "exagerado narcisismo" y de su "ausencia total de prudencia" (¿pues qué pensarán ahora esos ex-pacientes cuando sepan que aireó sin pudor alguno sus "problemas físicos" y alguna vez hasta los otros?....).

Aquí dejo algunas de ellas para que cada quien juzgue cuáles pueden ser ciertas y cuáles no; repito, todo se irá sabiendo, y éste es un caso que nos está deparando no pocas sorpresas, así que.......

De su paso por EE.UU. guardamos todos grandes recuerdos: desde las intervenciones quirúrgicas realizadas "mano a mano" con el prestigioso traumatólogo el Dr.Cabanela, hasta la chusquedad de haber doblado películas de Disney (ya decía yo que me sonaba la voz de Cruela de Vil, "101 Dálmatas"). Bueno es que el mundo del espectáculo no le es ajeno, no en vano trató a Pierce Brosnan del accidente sufrido en Londres en el rodaje de James Bond (¡sólo al bueno de Pierce se le ocurre no utilizar doble en escenas tan peligrosas, cachis!) e intervino, por supuesto con éxito, las cuerdas vocales de un afamado cantante de country americano.

Entre sus pacientes/clientes VIP pudimos escuchar la historia del duro tratamiento al que tuvo que someter al hermano de Emilio Botín (sí, el del Banco Santander) por un cáncer en la zona cervical (¿?); conocida es también la total curación de una mielitis al antiguo portero del Real Club Deportivo de La Coruña, Liaño, lo que conllevó su sorprendente regreso al campo de fútbol; y hablando de jugadores de fútbol, nada como la intervención que le realizó en el Hospital Sta. Teresa a Valerón por petición expresa del Dr. Arriaza, al que por cierto fue él quien enseñó la técnica del abordaje de la articulación rotuliana (rodilla) mediante artroscopia...por supuesto se negó a salir en la foto de prensa para no quitarle protagonismo al equipo médico del Deportivo.....toma ya, ejemplo de modestia!!

Entre los afamados deportistas, al margen de la plantilla del Deportivo (que sí es verdad que algunos de ellos estuvieron en su Clínica, de ello muchos somos testigos), hay que señalar al piloto de motos Ricardo Tormo al que le salvó un brazo o a Miguel Induráin a quien trató de un problema de espalda durante un Tour, para lo que tuvo que desplazarse hasta Francia.

Los políticos no se libraron de sus efectivos tratamientos, así la mujer del ex-alcalde de La Coruña Paco Vázquez fue operada por él cuando, tras sufrir una caída, se fracturó el brazo por varias partes; desde alcaldes de pueblos o ciudades (incluido Ferrol) hasta el mismísimo ex-presidente de la Xunta de Galicia, Manuel Fraga, que llegó de la mano del también político Dositeo Rodríguez, fueron pacientes de tan insigne "doctor".

Pero como no todo iba a ser subir peldaños en su fama profesional y en su patrimonio, el bueno del "Dr. Coté" un buen día decidió poner toda su preparación e inteligencia a disposición de los menos afortunados, y allá que partió para la selva de Perú, donde emocionado vivió la medicina en "estado puro".

Y cómo no, hasta miembros de la Judicatura y la Administración sucumbieron a sus conocimientos, pero aquí permitidme que por prudencia me/nos reservemos sus nombres y el de sus familiares.

Sorprendente fue su rechazo a dirigir un nuevo Servicio de Cirugía Traumatológica minímamente invasiva en el antiguo Hospital Juan Canalejo (actualmente CHUAC) que le ofrecía el, por entonces, Delegado de INSALUD en Galicia; no menos sorprendente fue su paso por el Centro de Salud de Puentedeume donde "vivió de cerca los beneficios de la medicina familiar" o el ofrecimiento en su día por parte del Rector de la USC, Darío Villanueva, de la creación de una nueva asignatura en la carrera de Medicina, que por supuesto impartiría él con la bendición del prestigioso traumatólogo santiagués Dr. José Couceiro . ¿Y qué decir de las decenas de intervenciones que realizó mano a mano con su colega el Dr. Arriaza?.

Lo raro de esta ¿no relación? con otros médicos es que algunos hubiésemos ido a su Clínica enviados por médicos de verdad, que él mismo en algunos de nuestros casos llegase a hablar de tú a tú con ellos, que nos enviase a Hospitales por urgencias o a realizar pruebas diagnósticas y nadie lo pusiese en duda, NADIE!.....Si soy médico y un tipo que dice ser médico se me pone al otro lado del teléfono para hablar conmigo de un paciente, si no le conozco lo primero que hago al colgar es averiguar con quién estuve hablando, y si compruebo que no está colegiado, entonces denuncio; y si ya le conozco pues......que quiere que le diga Doctor!! Estas son las "cosiñas" que por mucho que se empeñen no acabamos de "digerir", pero para eso está la Justicia ¿no? para curarnos la indigestión.

Yo ya había abandonado el tratamiento cuando, en el colmo del delirio narcisista, le contó a algunos compañeros que le habían llamado urgentemente de la embajada de U.S.A. para atender al mismísimo presidente George W. Bush (Jr) que en su escala en Barajas se había dado un golpe y reclamaba sus servicios....y que para allá se fue el Dr. Coté al Air Force One para atender al primer mandatario del mundo....Pero serás cenutrio tío, el presidente americano viaje con una comitiva impresionante entre la que figuran sus propios médicos, como para llamar a un chico de Ferrol, ni que fueras Ramón y Cajal o Severo Ochoa!!

Así nos hemos movido durante quince años entre extrañas verdades, sorprendentes medio-verdades y descaradas mentiras.....¿por qué?

PD: Seguro que mis compañeros pueden aportar más "experiencias" como las contenidas en este artículo.

HARTA!!

2011-10-31T17:01:00.001+01:00

Hoy me llama un compañero y me pregunta el motivo por el que llevo tanto tiempo sin escribir....pues porque estoy HARTA, sí, HARTA.

HARTA de una Justicia que con su lentitud agudiza cada día más la IN-justicia de ser víctima.

HARTA de tener que tirar de un carro al que profesionales, pacientes, sinvergüenzas y demás fauna humana ponen palos en las ruedas.

HARTA de pasearme por los Juzgados como si aquí la "criminal" fuese yo.

HARTA de que la Justicia vele más por los derechos de los delincuentes que de las víctimas.

HARTA de que la Sanidad Pública mire para otro lado, como si este caso no fuese con ella, cuando todos los expacientes de las malditas Clínicas que su Inspección no cerró, estamos empeorando día a día.

HARTA de que a muchos en este asunto lo único que le importe sea la pasta y el qué dirán.

HARTA de dar la cara mientras cientos, qué digo cientos, miles de personas se escondan cuando pronuncias la palabra Coté.

HARTA de batirme el cobre, como David contra Goliath, para luchar contra el puñetero intrusismo que tiene plagadas nuestras calles de placas con falsas titulaciones sanitarias, mientras la Administración no pone remedio a tanto disparate.

HARTA de saber que un "plurimputado, reincidente, mala persona y, como se dice en alguna sentencia, delincuente" se pasea pretencioso por la calle mientras tres de mis compañeros están bajo tierra.

HARTA de las exigencias y responsabilidad que han echado sobre mi espalda.

HARTA de que ganando batallas, me obliguen a volver a darlas, sin llegar de una condenada vez a la contienda final.

HARTA de remover cielo y tierra para que se haga Justicia de verdad, sin fisuras, sin artimañas, sin dudas, JUSTICIA con mayúsculas!!

Creo que después de tres años, ocho meses y veintinco días de pelea judicial, y de ocho años, seis meses y veintisiete días de que me sentaras en una silla de ruedas y quedase con una minusvalía de por vida, me he ganado el derecho a estar HARTA, y harta sobre todo de tí,"Doctor", pero hoy que me pillas cabreada te juro (y nunca lo hago) que de lo que no me voy a hartar jamás es de dejarme la piel para que la tuya vaya a pudrirse a la cárcel.......y ahora denúnciame otra vez, mequetrefe!!

Hoy es una GRAN DÍA.

2011-10-20T21:07:00.010+02:00

Puede que alguno piense que no tiene nada que ver con nuestro caso, y que no sabe muy bien qué hace aquí este artículo, pero hay días en la vida en los que sabes que se está haciendo historia, y hoy es uno de esos días, después de 50 años de violencia y dolor:

¡¡ETA renuncia definitivamente a la lucha armada!!

Desde aquí como ciudadana española quiero trasladar mi inmensa alegría por esta noticia y mi felicitación a todos aquellos que vivieron todos estos años bajo la dictadura del miedo y del dolor porque hoy sin duda alguna son por fin libres. Mi felicitación también para los gobernantes que han hecho posible este final, para los Jueces y Fiscales a los que no les tembló la mano al aplicar con contundencia Justicia y sobre todo para el eficaz trabajo, no exenta de irreparables pérdidas, de los Cuerpos y Fuerzas de la Seguridad del Estado.

Y sobre todo un recuerdo muy especial a las 829 víctimas y a sus familiares, esas personas que han pagado el más alto precio por vivir y defender la libertad, la razón y el Estado de Derecho, hoy más que nunca están presentes entre nosotros, y lo seguirán estando siempre porque son la parte más importante de la historia de la lucha contra el terrorismo en nuestro país. No olvidamos. La parte triste de esta noticia es que ellos serán para siempre las víctimas por la democracia, la parte feliz es que por fin tendremos una democracia sin víctimas.

Se acabó una pesadilla.

Todos sentimos alguna vez que vivimos un nuevo día, hoy es el de todos!

El prólogo de las atrocidades.

2011-10-14T22:05:00.000+02:00

Seguramente no todos estemos preparados emocionalmente para recordar lo que hemos padecido en las consultas del "Dr. Coté", ni siquiera para escuchar o leer lo ocurrido a otros compañeros, entre otras cosas porque lo vivido en estos tres años, ocho meses y siete días ha sido tan intenso, tan duro, que ya existe entre nosotros un lazo familiar que provoca que el sufrimiento o la alegría de uno sea fuertemente compartida por los otros.

Pero ahora a las puertas de que la Instrucción finalice definitivamente quizás no sea mala idea compartir aquella experiencia de nuevo, sabiendo que vamos a recibir el cariño y el apoyo de los demás, como entrenamiento y paso previo al juicio oral donde nuestras historias serán contadas de nuevo.

Y no es fácil, de verdad que no es fácil..... yo misma hace pocos días me encontré repentinamente con los ojos llenos de lágrimas al escuchar una vez más de boca de su madre la historia de Diego, yo que ya debería estar de vuelta de tantas cosas!!

Aquí ya han salido algunas historias como la de Sonia o la de Preciosa, también parte de la mía o la de Mónica y quizás alguna pincelada sobre algunos casos más; pero a partir del próximo artículo hablaremos de dolor de verdad, de ese que deja una cicatriz difícil de curar por la propia herida física, por la psicológica y por la estafa, la burla.

Saldrán aquí las punciones lumbares, descompresiones cervicales, mieloablaciones, parásitos en la sangre o el intestino, microcirugía craneal, cáncer, extirpaciones de quistes y lunares, intervenciones sin anestesia, revascularizaciones, extirpación de hemorroides, microcirugía de columna, trasplante de cabello, rinoplastia, extirpación de coágulos compresivos, regeneración celular, mielitis, citomegalovirus.......y tantas cosas más, una verdadera Enciclopedia Médica de raras e incurables enfermedades!!

No quisiera olvidarme aquí de esos médicos, los de verdad, que nos enviaron allí, o que simplemente a los que cuando fuímos a pedirles otra opinión no cuestionaron con su cómplice silencio todo aquello que les contábamos que nos hacía o decía el "Dr. López Pérez-Cabada", sabiendo la práctica totalidad de ellos quien era el individuo.... ¿PUEDEN AHORA DORMIR TRANQUILOS?, pues espero que no; piensen por un momento qué habrían hecho si el chico que murió hubiese sido su hijo, si la mujer que se quedó en una silla de ruedas y con una minusvalía de por vida fuese la suya, o que la madre que falleció cuando se pudo evitar fuera la suya...Venga, piénsenlo....y ustedes, sí, ustedes, los que han ayudado y ayudan de una forma u otra a Coté ya sea desde el silencio o la colaboración activa ¿qué sienten cuando escuchan nuestras historias?.....

Pues que nadie piense que con la Instrucción se entierra el caso, todo lo contrario, con la Instrucción se abre la caja de los truenos: LA VERDAD!!

Retomemos NUESTRA historia.

2011-10-09T13:15:00.005+02:00

Con toda esta vorágine de la Jornada sobre Intrusismo Sanitario (ya sé, ya sé que tengo el compromiso pendiente de publicar las conclusiones...), el viaje al Congreso de los Fisioterapeutas de Canarias, el cierre del Sumario y algunas cosillas más, que iré sacando en estos días, os he tenido un poco abandonados; además he caído en la cuenta de que tengo pendiente el terminar de describiros las flamantes Clínicas, perfecto cebo para confiados e incautos pacientes como nosotros.

Pero creo que hay algo todavía mucho más urgente y que cobra importancia en estos momentos a la luz de las imputaciones que se le realizan al "doctor": las historias de los compañeros y compañeras que han dado lugar a que el Juez Instructor estime la existencia de dos delitos de homicidio, 47 de lesiones y uno de abusos sexuales (imputaciones que por supuesto han sido objeto de alegaciones por parte de nuestros abogados). Las de estafa, intrusismo, blanqueo de capitales, falsedad en documento oficial, etc....con ser importantes, que lo son, no nos han afectado tanto a nivel humano como las primeras, aunque si existiese un delito de daños psicológicos el número de imputaciones se dispararía por encima del centenar.

En todo caso intentaré desarrollar "histórica y judicialmente" todas y cada una de las imputaciones que se le atribuyen, puesto que muchos de mis compañeros, sus familias y amigos no entienden algunos de los términos jurídicos que figuran en el auto de su Señoría, algo normal por otra parte puesto que no es un lenguaje que utilicemos en nuestra cotidianeidad.

Así que volvemos a la historia, a nuestra historia; esa que por ahora es nuestra pesadilla y que estamos convencidos que dentro de poco será la de Coté.

¿Hasta dónde van a llegar?

2011-10-03T13:54:00.001+02:00

Sabéis que desde hace tiempo estoy empecinada en luchar contra esas Academias/Centros que se dedican a impartir ¿conocimientos? sobre determinadas materias EXCLUSIVAS de profesiones reguladas en nuestro país por Ley. De hecho lo habéis podido comprobar por la exposición que hice en el Congreso de Fisioterapeutas de Canarias, y lo volveréis a ver en las conclusiones de nuestra Jornada de Intrusismo que publicaré en breve.

Y no lo hago por una manía persecutoria (eso se lo dejo a otros) o por una cuestión personal, sino lisa y llanamente porque son un atentado a la seguridad sanitaria y una tomadura de pelo para los que asisten a sus cursos en la convicción de que obtendrán una titulación que les permitirá abrir una consulta con la que poder ganarse la vida. Pero de eso ya sabemos quienes tienen la culpa: la Administración por no ser coherente y diligente en su actuación, y los "malos" profesionales sin pizca de ética que para sacarse un sobresueldo dan amparo a esta farsa.

En nuestra reciente Jornada me extrañó sobremanera la presencia y decidida intervención del representante del Colegio de Psicólogos de Galicia....si ya me parece alucinante hacerse pasar por fisioterapeuta, dentista o por médico, lo de suplantar a un psicólogo ya es rizar el rizo. Pues ea, la realidad es más alucinante que la ficción, y paseando ayer por la ciudad (empapelada de la publicidad de esta Academias) me detengo a leer atentamente el contenido de uno de esos carteles y me encuentro con el curso de "terapeuta emocional" .....me faltan las palabras!!

Terapeuta emocional, pero ¿qué es eso?. Si curar o paliar los dolores del cuerpo es harto difícil, el hacerlo con las heridas del alma (o si preferís de la mente, la psique) es sumamente complicado, ¡como para ponerlo en manos de un cursillista de cuatro meses!. Las emociones pertenecen al mundo de la psicología, en ellas hay depresión, ansiedad, estrés, dolor, rabia, rencor, desesperación.....todo un mundo de sensaciones negativas que muy a menudo te ponen al borde del abismo; lo sé por que desgraciadamente convivo con ello a diario, sólo que yo cuento desde hace tiempo con un gran psicólogo que se dedica, no sin dificultad, a "estabilizar" la olla a presión en que me he convertido desde el 4 de abril de 2003 alrededor de las 02.00 de la madrugada (como ves Coté no olvido).

Aquí no se puede frivolizar, alguien que va tratar tus emociones requiere de una preparación profesional (e incluso psicológica) que no se "ventila" en cuatro o seis meses. No se trata de oir lo que sale de lo más profundo de una persona, darle una palmadita en la espalda y decirle que todo le va a ir bien, cobrarle una cantidad y ¡hala para su casa!; para eso que dén cursillitos de tarot, bola mágica, runas o artes adivinatorias que al final será una cuestión de fe, de ignorancia o de necesidad el ir a ellos. No, aquí se está hablando de personas que requieren que se les diagnostique el tipo de desequilibrio emocional que padecen, el pautarle hábitos de conducta, el decidir si necesita apoyo farmacológico, el solicitar el apoyo de su familia o de otros especialistas y más, mucho más....es decir el trabajo de un PSICÓLOGO.

¿Terapeuta emocional? simple palabrería peligrosa y barata; y si en el fondo sólo necesitamos desahogarnos un poco, mejor buscamos un hombro amigo sobre el que llorar que no nos cobrará nada, y por encima seguro que nos aconsejará bien, sobre todo porque nos aprecia y el consejo le sale del alma y no le entra en el bolsillo.

I Congreso de Fisioterapeutas de Canarias.

2011-09-28T21:53:00.004+02:00

El Colegio de Fisioterapeutas de Canarias tuvo la cortesía, en mi calidad de presidenta de la AIMS, de invitarme a exponer una ponencia sobre "el intrusismo desde la perspectiva de los pacientes" dentro de la mesa dedicada al intrusismo sanitario.

Así que el jueves a la mañana emprendí rumbo a Santa Cruz de Tenerife en compañía de Sonia Peloche; llegamos a media tarde tras hacer parada obligada en Madrid, y esa ciudad, con cierto saborcillo antiguo de casas de tipo colonial y otras encaramadas a las laderas de los montes, nos recibió con mucha calor y tormentas de agua y viento. Agotadas por la calor y el viaje dormimos de un tirón, tras cenar en el propio Hotel.

Al día siguiente nos dirigimos al Congreso donde fuimos recibidos por Mariló, Manuel (miembros de la Junta Directiva) y por Patricia (presidenta) con muchísimo cariño y atención.

Las ponencias que presentaban los especialistas en las diferentes ramas de la Fisioterapia resultaron muy interesantes; la verdad es que aprendimos mucho, algunas cosas por cierto muy sorprendentes.

Ya a la tarde me tocó el turno a mí que compartí mesa con Dña, Carmen Azpeitia (Jefa del Servicio de Acreditación y Autorización de la Dirección del Servicio Canario de la Salud), D. José Ramón Lastres (abogado del Gabinete Jurídico del Colegio de Fisioterapeutas de Canarias) y D. Ismael Mejías ( Vocal de Intrusismo de dicho Colegio).

He de reconocer que la intervención de la Sra. Azpeitia me irritó profundamente pues entre otras "perlas" sostenía que poco o nada se podía hacer desde la Administración para luchar contra el intrusismo, que esa era una labor que dependía sobre todo de los Colegios Profesionales y que se preguntaran los fisioterapeutas por qué la gente iba a los quiroprácticos y quizás ahí tuvieran la solución. Según me comentaron luego algunos fisios mi cara era todo un poema al oir tamañas insensateces.

En fin que salí al atril con un cabreo de mil diablos; y eso me llevó a tirar el ratón del ordenador, apagar el micro sin querer y descolocar mis papeles....y tras presentarme y agradecer la invitación, solté mi primera frase lapidaria "lamento comenzar diciendo que discrepo absolutamente de la tesis de la representante de la Administración sobre que ésta no puede hacer nada ¿qué tal si empezamos por prohibir cosas como éstas?" (en ese momento mostré a todos los presentes dos carteles anunciadores de Escuelas de Técnicas Parasanitarias)....el pleno al completo prorrumpió en un sonoro y largo aplauso que me cogió por sorpresa, enseguida me dí cuenta de que había entrado como elefante en cacharrería pero poniendo el dedo en la llaga.

Continué mi exposición explicando nuestra experiencia, y las lagunas y negligencias que por parte de la Administración conducen a casos de intrusismo; ese fue el momento que aproveché para poner como ejemplo la chapuza que supone la existencia del epígrafe fiscal de "actividades parasanitarias"..."¿actividades parasanitarias?....¿alguien conoce lo que es eso?, ¿existen acaso actividades paralegales, actividades paraarquitectónicas o parempresariales?...."otro sonoro aplauso me interrumpió de nuevo, incluso alguna exclamación de bravo, bravo!! se oyó entre los presentes.

Acusé abiertamente a la Administración, a TODA la Administración, de falta de compromiso en la lucha contra el intrusismo, e ironicé con las inspecciones y permisos que le requieren a un particular cuando quiere abrir una cafetería o un restaurante (accesos a los aseos para minusválidos, insonorización, salida de humos, carnet de manipulador de alimentos....etc.) y en cambio para abrir una Clínica ni el más mínimo control, ni a priori ni a posteriori, nada.

También le recordé a la representante de la Administración que los ciudadanos no sabemos distinguir entre un quiropráctico, un osteópata y un fisioterapeuta, pues consideramos que si tienen una Clínica abierta será porque tienen la formación y titulación requerida; por lo tanto falta formación e información que lógicamente debe poner a nuestra disposición la Administración, tal como ha hecho con las campañas sobre los peligros del tabaco o del alcohol.

Y por fin terminé con algo que ya es nuestro lema de vida como Asociación, "en el camino de la lucha contra el intrusismo siempre nos encontrarán a su lado pues los verdaderos profesionales son la garantía de una Sanidad segura y de calidad".

Luego se abrió un turno de preguntas donde la representante de la Administración recibió otro pequeño "chaparrón". Al finalizar cuando iba a pedirles disculpas a los miembros de la Junta Directiva por haber entrado "al trapo" con tanta vehemencia me encontré con felicitaciones y abrazos por todos lados; la verdad es que me sentí muy bien, muy feliz: nuestra Asociación estaba poniendo su grano de arena en la lucha de los colectivos de profesionales sanitarios, esa lucha que es la nuestra, contra el intrusismo sanitario.

La cena de gala resultó muy agradable; charlamos largo rato con el simpatiquísimo Ismael y su mujer, con Ketty, Ana y las demás compañeras de mesa.

Al llegar al Hotel nos retiramos sin tomar el último café pues al día siguiente nos esperaba un largo viaje de vuelta (y tan largo.... el avión de Madrid a Coruña se retrasó dos horas y media en salir, llegamos a la 01.00 de la madrugada!!!).

Desde esta página todo mi afecto, reconocimiento y agradecimiento a los fisios de Canarias por el trato y apoyo recibidos, estoy convencida de que hemos hecho no sólo nuevos aliados sino lo que es más importante: nuevos amigos. También mi enhorabuena por un Congreso magníficamente organizado, y permitidme un abrazo especial para Mariló (¡ánimo que nos va ir mejor de lo que creen!).

http://sites.google.com/site/sefidsp/actualidad/primercongresodelcolegiooficialdefisioterapeutasdecanarias

http://www.fisiocanarias.org/

Invitación de la TVG

2011-09-28T10:44:00.000+02:00

El viernes pasado recibí la invitación del programa A Solaina de la TVG para acudir al plató para explicar nuestra impresión sobre el auto de procesamiento de Coté. Lo cierto es que al final dedicaron ese breve espacio del programa a realizar una rápida retrospectiva del asunto más que a analizar el auto.

Entiendo que nuestro caso es tan, pero tan asombroso, que los periodistas no puedan sustraerse a comentar aspectos que nosotros ya hemos repetido un millar de veces.

La verdad es que cuando me preguntaron sobre quién era Coté, lo primero que se me vino a la cabeza es la reciente sentencia judicial sobre la denuncia contra su honor donde era la misma Jueza la que le denominaba delincuente, pero preferí ser un poco más prudente y aprovechar la ocasión para desarrollar un poco más el asunto. Fue una pena que Sonia, la presentadora, me cortase cuando el contertulio aseguraba que Coté estaba loco....eso sí que me hubiese gustado desarrollarlo ¿loco?, ¿loco Coté?....NI DE COÑA, lo que tenía Coté era una avaricia desmedida acompañada de un narcisismo exagerado que buscaba reconocimiento social y profesional sin tener para ello las condiciones requeridas. Listo, muy listo, para zafarse (con ayuda y la suerte de los sinvergüenzas) de todo el peso de la Justicia....pero tanto va el cántaro a la fuente.....que se pasó de listo!!

Agradezco una vez más a la TVG la preocupación por nuestro caso y el exquisito trato que me dispensaron, y soy consciente de que no será ésta la última vez que nos tengamos que encontrar. Muchas gracias.

Los otros imputados.

2011-09-20T11:33:00.001+02:00

Siempre he sostenido que Coté no pudo tener quince años la consulta abierta si no hubiese tenido "ayuda"; claro que esa "ayuda" puede venir dada por acción pero también por omisión. Lo de la acción no necesita mucha explicación, lo de la omisión cualquiera que lea esto lo entenderá si digo que supone lisa y llanamente "mirar para otro lado".

De todos modos tengo el firme convencimiento de que en el auto de procesamiento "son todos los que están, pero no están todos los que son", desgraciadamente algunos/as que contribuyeron a esta pantomima probablemente se vayan a zafar de esta procedimiento.

Seguramente alguien puede preguntarse a quien o quienes me estoy refiriendo, pues fundamentalmente a aquellos que ostentando una situación de poder (cualquier poder) decidieron en su momento "echarle una manita" a nuestro insigne médico de modos muy diferentes ya sea haciendo ya dejando hacer.

Pero bueno hablemos de los que ya conocemos claramente y como tales figuran en el Sumario:

Susana Rodríguez, la mujer de Coté, "enfermera" durante las vacaciones de alguna de las otras dos "titulares", a quien el Juez imputa estafa agravada y blanqueamiento de capitales; según parece es una de las personas que hacía los depósitos en el banco de las sustanciosas ganancias obtenidas por su docto marido.

Frederic Gisbert, el otro "doctor" llegado del Mediterráneo, otra eminencia (no tanto como Coté claro está, ¡¡por Dios no blasfememos!!), el que contribuyó de modo decisivo en la apertura de la Clínica de Vinaróz....¿por cierto de dónde sacarían la pasta para montar tan magnífica aunque pelín hortera (mira que poner una fuente interior..!) clínica? se supone que Coté no tenía un chavo con todos sus bienes embargados, misterios de las finanzas de este "dúo dinámico". El Juez le imputa delitos de intrusismo y estafa agravada....y poco me parece!

El Dr. Rafael Arriaza Loureda, sí, habéis leído bien, un médico de verdad, especialista de gran reputación no sólo en nuestra ciudad sino en toda Galicia y me atrevería a decir que en muchas partes de España. Un médico del que sabemos que conoció a Coté cuando éste era "maestro" en un gimnasio de kárate, ¿cómo se puede explicar que tiempo después le enviara pacientes? ¿qué le pudo inducir a poner en riesgo su brillante trayectoria profesional por un tipo como Coté?...pues eso, no tiene explicación lógica, hasta el momento. El Juez le imputa estafa agravada.

Tres directivos del banco BBVA de Ferrol a quienes se le imputa delito de blanqueo de capitales por ayudar a Coté a "colocar" su capitalito a buen recaudo en su sucursal bancaria.

Y por último el maestro de la creatividad gráfica, el personaje que diseñó todos los títulos y la web de Coté, A.M. Rodríguez Novo, familiar directo de la mujer de Coté, a quien el Juez imputa falsedad continuada en documento oficial.

Me siguen pareciendo pocos para la puesta en escena que hemos padecido y cuyas consecuencias seguimos padeciendo; tal vez existan algunas personas a las que nunca se las ha vinculado directa o indirectamente con este procedimiento que respiren aliviadas al no ver su nombre en ese listado de imputados, pero una de las cosas que he aprendido en estos años es que al final la vida pone a cada uno en su lugar y que la verdad, pese a quien pese, se acaba sabiendo....Debe ser difícil convivir con algún remordimiento o con alguna mancha en la conciencia, salvo que no tengas pizca de ética ni moral claro!!

Cerrada la Instrucción de la causa de Ferrol.

2011-09-16T22:13:00.001+02:00

Este martes el Juez Instructor, D. Alejandro Morán Lordén nos comunicaba a todas las partes presentes en el procedimiento abierto contra Coté en Ferrol que POR FIN se cerraba la instrucción. Al tiempo nos comunicaba a través de un auto los delitos que, a tenor de lo actuado en dicha fase de instrucción, se le imputaban a José Manuel López Pérez, y que son los siguientes:

- Intrusismo.
- Estafa agravada.
- 47 delitos de lesiones con uso de instrumento peligroso.
- 2 delitos de homicidio imprudente.
- Abuso sexual.
- Falsedad continuada en documento oficial.
- 6 delitos contra la Hacienda Pública.
- Blanqueo de capitales.

Evidentemente queda ahora la fase de alegaciones de las partes, donde desde luego algo tendremos que decir, pues si bien el catálogo de delitos que el Juez le imputa nos parece bastante adecuado, sin embargo a nuestro modesto entender quizás haya alguna "cosilla" o matiz más que añadirle.

Desde el martes he logrado aparcar la imagen de Coté impoluto con su traje de rayas en los pasillos de un Juzgado, para dejar paso a aquella otra del verano del 2009 de Coté esposado.....consecuencias de ser un pluri-imputado chaval!! y ¿sabes? me siento de p... madre (perdón por la expresión).

http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2011/09/14/0003_201109G14P9993.htm

http://www.lavozdegalicia.es/ferrol/2011/09/15/0003_201109F15C5993.htm

http://www.lasprovincias.es/v/20110917/sucesos/falso-medico-vinaros-amaso-20110917.html#opina

PD: Mañana os hablaré del resto de los imputados.

Nuestro caso vuelve a los medios: entrevista en Antena 3.

2011-09-15T14:48:00.023+02:00

Más vídeos en Antena3

A Coté le traicionó el subconsciente.

2011-09-13T21:20:00.000+02:00

Antes de publicar las conclusiones de la Jornada sobre Intrusismo en el ámbito Sanitario un breve artículo para comentar una anécdota que demuestra una vez más que nuestro inclíto imputado es un incurable narcisista.

Momentos antes de dar comienzo la Jornada, mientras estábamos saludando a las autoridades que llegaban para inaugurar el evento, éstas nos comentaron sin darle demasiado importancia al asunto que el "plurimputado" les había hecho llegar tanto a la Diputación de A Coruña como a la Consellería de Sanidade un escrito "advirtiéndoles que si participaban en la Jornada se reservaba el derecho de emprender acciones legales contra ellos". En el acto de clausura la Subsecretaria del Ministerio de Justicia, todavía atónita ante el hecho, me confirmaba que a ellos también les había llegado el mismo escrito.

Pero vamos a ver muchacho que la Jornada se organizó para debatir sobre el Intrusismo en las profesiones Sanitarias, yo comprendo que el hecho te ponga nervioso e inconscientemente te delates con esa burda intentona de coacción a las Administraciones participantes (por cierto podría ser constitutiva de delito, ¿te paraste a pensar que el denunciado a lo mejor podrías ser tú?); pero no, no hombre no, yo no me esfuerzo en reunir en un foro a representantes de todas las ramas sanitarias, incluso llegados de fuera de Galicia, para hablar de tí, sería monótono y no nos conduciría a nada positivo, al fin y al cabo lo tuyo, bueno lo nuestro, se va a solventar en sede judicial, no en un Congreso o en una Jornada; y es que aunque te moleste no eres "único" en esto del intrusismo ("presunto"), eso sí hay que reconocerte tu maestría en ello pero esa cualidad no te hace merecedor de que auténticos, comprometidos y magníficos profesionales de todas las ramas sanitarias pierdan ni un minuto de su precioso tiempo en hablar de tí.

En fin ya veo que sigues mimando tu ego pero éste a veces te delata, no siempre que hablemos de intrusismo pensamos en tí, vé acostumbrandote chaval!!

La Jornada sobre Intrusismo Sanitario en la prensa.

2011-09-11T17:30:00.004+02:00

Como todavía estoy ordenando y pasando a limpio las importantes conclusiones a las que llegamos ayer tras intensos debates y magníficas exposiciones por parte de los profesionales de la Sanidad y de los juristas que asisitieron a la misma, aquí os dejo los enlaces con la prensa que ha informado sobre nuestra Jornada (no he podido encontrar, aunque sí oí alguna, las informaciones de las diferentes radios allí presentes). En breve publicaré las conclusiones y alguna "cosilla" más.

http://www.diariodeferrol.com/index.php/periodico-impreso/ferrol/27607-b-noticia

http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2011/09/11/0003_201109G11P4993.htm

http://www.elcorreogallego.es/galicia/ecg/sanidade-duplica-inspecciones-intrusismo/idEdicion-2011-09-11/idNoticia-699358/

http://www.elidealgallego.com/index.php/periodico-impreso/a-coruna?start=9

http://www.laregion.es/noticia/170301/colegios/profesionales/pacientes/piden/inspecciones/erradicar/fraude/

http://www.laregion.es/noticia/170287/intrusos/roban/vidas/

http://www.laregion.es/noticia/170302/xunta/adelanta/a/directiva/comunitaria/

http://www.abc.es/20110910/comunidad-galicia/abcp-farjas-inaugura-primera-jornada-20110910.html

http://www.atlantico.net/noticia/154460/colegios/profesionales/pacientes/piden/inspecciones/erradicar/fraude/

I Jornada sobre Intrusismo en el ámbito Sanitario

2011-09-03T13:27:00.003+02:00

Ayer por la tarde nuestra compañera Preciosa, vicepresidenta de la Asociación, y yo presentamos en rueda de prensa un proyecto en el que hace mucho tiempo ya venía trabajando y que ya había sido anunciado en una de nuestras Asambleas: la I Jornada sobre Intrusismo en el ámbito Sanitario.

En el largo proceso que nos ha tocado vivir "gracias" al asunto Coté hemos podido conocer de primera mano los errores, lagunas u omisiones existentes en la Administración que permiten que personajes sin la titulación profesional y oficial requerida se "cuelen" en la sociedad para ofrecernos sus servicios con total impunidad.

Por desgracia semana sí y semana también la prensa se hace eco de algún caso de intrusismo sanitario; si dedicas, como yo hago, un poco de tiempo a ojear los principales periódicos digitales de las diferentes Comunidades Autónomas, o simplemente a seguir el programa "Diario de...", no dudes de que te encontrarás sí o sí con estos grotescos personajes, que inicialmente no merecerían más atención que el multarles, cerrarles el chiringuito y, si fuese menester, brindarles unas "vacaciones pagadas por el Estado" en algún Centro Penitenciario, sino fuese por el dolor y la rabia que dejan tras de sí fruto de su delictiva actividad, y para los que la actual legislación aplicable al caso nos parece de todo punto insuficiente.

Con este panorama reflexionar en voz alta, debatir y extraer conclusiones sobre el asunto entre las partes más afectadas por ello, pacientes y profesionales sanitarios, se hacía realmente muy necesario; pero además se hacía necesario que ese debate llegase directamente a la Admnistración, de tal modo que pudiese contrastar posiciones y recoger propuestas con garantías para los que las haremos de que estamos llamando a la puerta adecuada.

Con esta voluntad nace nuestra Jornada, la de aunar esfuerzos entre los profesionales y los pacientes en aras de la erradicación de esta lacra que es el intrusismo sanitario, injusta para quienes tanto esfuerzo han dedicado para labrarse una carrera profesional y peligrosa para los usuarios de la Sanidad, los pacientes.

Antes de facilitaros el enlace con la web de la Jornada (también tiene facebook, así que animaros) donde encontraréis toda la información, quisiera agradecer a todos los Colegios Profesionales y Administraciones participantes su apoyo e implicación en este proyecto, sin su generosidad y su compromiso hubiera sido de todo punto imposible sacarla adelante. Y un reconocimiento y agradecimiento especial al Colegio de Fisioterapeutas de Galicia y a su presidente D.José Luis Aristín que de nuevo se ha volcado totalmente con nosotros.

Muchas gracias a todos, nos vemos el sábado 10 en el PALEXCO!!

Información de la Jornada: www.aims.es

PD: Ahora ya sabéis porque he dejado de escribir tan asiduamente....andaba en esto!!!

Coté a vueltas con el dinero.

2011-08-30T20:23:00.000+02:00

Si recordáis en julio os informé de que su Señoría Morán Llordén había decidido nombrar un administrador judicial para el patrimonio (embargado) de Coté; a ello le llevaron diferentes causas como la necesidad de liberar fondos para hacer frente a los pagos periódicos con Hacienda, la actitud "poco colaboradora" del BBVA (en la sucursal que tiene depositados los fondos de Coté) o las constantes solicitudes del "doctor" de disposición sobre ¿su? dinero....precisamente en esto último también el Juez decretó que ese nombramiento se hacía para preservar los fondos con los que en un futuro debería hacer frente a sus responsabilidades civiles, multas y demás.

Pues bien una de las últimas solicitudes del señor "doctor" tenía que ver con el seguro de vida de su madre, fallecida hace un tiempo, y del que lógicamente el único beneficiario es Coté. Hay que recordar que a nombre de esta señora, (imputada inicialmente) figuran unos fondos por importe de 1.500.000 €, lógicamente bloqueados, como bloqueadas están las cantidades que generan y sobre las que nuestro "doctor" quería disponer.

Evidentemente el Juez ha decidido "denegar" también la solicitud de la defensa de Coté de disposición sobre el seguro de vida de la fallecida o de los fondos que genere, ordenando que pasen a formar parte de los bienes embargados.

Como siempre Coté preocupado por llevar bien las cuentas, es que hay que entenderlo ¡¡¡es tan difícil vivir con 3.000 € al mes y sin pegar palo al agua!!!

Por cierto ¿sabiáis que los depósitos bloqueados en el Banco le generaban al chico unos intereses de 13.500 € mensuales?...siento náuseas al pensar a costa de qué y de quiénes creció ese fortunón; se hartó de amasar pasta, cobrar y cobrar durante quince años, ahora espero que le toque "pagar" en el penal de Teixeiro otros tantos!

Si es cierto, es sencillamente escandaloso.

2011-08-30T19:35:00.001+02:00

Antes de nada llevo mucho tiempo sin subir nada al blog por saturación de trabajo y una cierta indisposición física, por desgracia no me he ido de vacaciones....otra vez más!!!

Pero bueno ya estoy aquí, así que a seguir con lo "nuestro".

Este artículo puede que no tenga mucho que ver con nuestro caso pero no he podido resistirme a publicarlo, pues como persona y como paciente me ha parecido una noticia digna de hacerse eco de ella.

El ganador del Premio Nobel de Medicina Richard J. Roberts denuncia la forma en la que operan las grandes farmacéuticas dentro del sistema capitalista, anteponiendo los beneficios económicos a la salud y deteniendo el avance científico en la cura de enfermedades porque curar no es tan rentable como la cronicidad.

Este investigador y científico señala que los fármacos que curan no son rentables y por eso no son desarrollados por las farmacéuticas que en cambio sí desarrollan medicamentos cronificadores que sean consumidos de forma serializada. Esto, señala Roberts, también hace que algunos fármacos que podrían curar del todo una enfermedad no sean investigados. Y se pregunta hasta qué punto es válido y ético que la industria de la salud se rija por los mismos valores y principios que el mercado capitalista, los cuales llegan a parecerse mucho a los de la mafia. La entrevista originalmente fue publicada por el diario español La Vanguardia:

- "¿La investigación se puede planificar?
- Si yo fuera ministro de Sanidad o el responsable de Ciencia y Tecnología, buscaría a gente entusiasta con proyectos interesantes; les daría el dinero justo para que no pudieran hacer nada más que investigar y les dejaría trabajar diez años para sorprendernos.
- Parece una buena política.
- Se suele creer que, para llegar muy lejos, tienes que apoyar la investigación básica; pero si quieres resultados más inmediatos y rentables, debes apostar por la aplicada…
- ¿Y no es así?
- A menudo, los descubrimientos más rentables se han hecho a partir de preguntas muy básicas. Así nació la gigantesca y billonaria industria biotech estadounidense para la que trabajo.
- ¿Cómo nació? - La biotecnología surgió cuando gente apasionada se empezó a preguntar si podría clonar genes y empezó a estudiarlos y a intentar purificarlos.
- Toda una aventura.
- Sí, pero nadie esperaba hacerse rico con esas preguntas. Era difícil obtener fondos para investigar las respuestas hasta que Nixon lanzó la guerra contra el cáncer en 1971.
- ¿Fue científicamente productiva?
- Permitió, con una enorme cantidad de fondos públicos, mucha investigación, como la mía, que no servía directamente contra el cáncer, pero fue útil para entender los mecanismos que permiten la vida.
- ¿Qué descubrió usted? - Phillip Allen Sharp y yo fuimos premiados por el descubrimiento de los intrones en el ADN eucariótico y el mecanismo de gen splicing (empalme de genes).
- ¿Para qué sirvió? - Ese descubrimiento permitió entender cómo funciona el ADN y, sin embargo, sólo tiene una relación indirecta con el cáncer.
- ¿Qué modelo de investigación le parece más eficaz, el estadounidense o el europeo?
- Es obvio que el estadounidense, en el que toma parte activa el capital privado, es mucho más eficiente. Tómese por ejemplo el espectacular avance de la industria informática, donde es el dinero privado el que financia la investigación básica y aplicada, pero respecto a la industria de la salud… Tengo mis reservas.
- Le escucho.
- La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas.
- Explíquese.
- La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital…
- Como cualquier otra industria.
- Es que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos.
- Pero si son rentables, investigarán mejor.
- Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos.
- Por ejemplo…
- He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad…
- ¿Y por qué dejan de investigar?
- Porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que hacen crónica la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento.
- Es una grave acusación.
- Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para convertir en crónicas dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que le digo.
- Hay dividendos que matan.
- Por eso le decía que la salud no puede ser un mercado más ni puede entenderse tan sólo como un medio para ganar dinero. Y por eso creo que el modelo europeo mixto de capital público y privado es menos fácil que propicie ese tipo de abusos.
- ¿Un ejemplo de esos abusos?
- Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año pasado a un millón de personas.
- ¿No me habla usted del Tercer Mundo?
- Ése es otro triste capítulo: apenas se investigan las enfermedades tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella.
- ¿Los políticos no intervienen?
- No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos.
- De todo habrá.
- Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos – y sé de lo que hablo- dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son palabras…"

Yo no soy quien para poner en duda las palabras de un científico, y menos aún las de un Premio Nobel, pero como poco estas afirmaciones dan que pensar y mucho, si esto es cierto no es que sea escandaloso es que raya lo criminal....¿Nos está diciendo que pudiendo solucionar definitivamente los problemas de salud de millones de personas en el mundo, la industria farmacéutica apuesta, con la anuencia de los Gobiernos, por mantenernos enfermos porque es más rentable? ¿y la ética profesional? ¿y la moral? ¿ y la dignidad? ¿ y la decencia? ¿ y la HUMANIDAD?......

Hace hoy tres años: el primer gran disgusto judicial.

2011-08-05T17:46:00.006+02:00

Se cumplen hoy tres años de la primera salida de prisión bajo fianza de Coté. Sólo seis meses y la Audiencia Provincial decidía ponerle en la calle....luego pasaría lo que pasaría: REINCIDIRÍA, que conste que por avisar no fue!!

Aquella decisión judicial nos pareció terrible, incomprensible, y más teniendo en cuenta la cantidad exigida por el Juez de Instrucción, 250.000 €, y la cantidad final por la que abandonaría la cárcel de Teixeiro: 30.000 €.

Dicen que todo disgusto o contrariedad tiene una parte positiva (¡menudo chiste!) yo no se la veía hasta que lo pillamos "trabajando" en Vinaroz, algo que todos los españoles pudieron ver en Televisión gracias al inmejorable trabajo del equipo del programa de Telecinco (hoy en Cuatro), "Diario de"; por suerte en él se demostraba lo fácil que era caer en la "trampa" de este individuo, pero sobre todo quedaba claro que nosotros teníamos razón: que éste es un tipo que se ha burlado y se sigue burlando de la Justicia obstaculizando permanentemente el desarrollo de los Sumarios e interponiendo contra esta Asociación y contra mí denuncias a diestro y siniestro.

Hoy tres años después estoy más convencida que nunca de que volverá a Teixeiro, seguramente a obtener más "licenciaturas", pero sobre todo a sacar un máster, el de pagar por tanto daño como ha cometido, por que la otra finalidad que tiene toda pena carcelaria que es la de conseguir la reinserción del delincuente, esa ya les digo yo que no, que no pierdan el tiempo con él, que D.Coté entrará "médico" y saldrá "médico".

Y el día en que por fin esté entre rejas nosotros dejaremos esta cruz en el Juzgado, guardaremos la sentencia en un cajón, respiraremos profundamente con el llanto en la garganta como el niño acabado de nacer y recuperaremos nuestras vidas; y en ese mismo momento tú, Coté, tú cogerás una pesada cruz con todos y cada uno de nuestros nombres labrados a golpe de constancia y verdad, y la llevarás el resto de tu vida sobre tus espaldas y puede que hasta llegue el momento en que desearás tener tu propio Monte Calvario, pero para llegar allí primero hay que sufrir, sufrir mucho, y pedir perdón, ¿sabes lo que es eso?, supongo que no, en todo caso da igual, porque al menos yo no te perdonaré JAMÁS, ni aunque me lo pidieras de rodillas, por cierto una posición (como tantas otras de la vida cotidiana) en la que gracias a ti nunca más podré estar.

Feliz aniversario presunto....qué poco te queda ya!!

Detenido un falso dentista.

2011-08-02T19:04:00.006+02:00

Si después de que el programa "Diario de..." se haya encargado de desenmascarar a más de un cara dura de la "medicina", alguien tiene todavía dudas sobre la asombrosa existencia de individuos que "ejercen" profesiones sanitarias sin la titulación requerida, no tiene más que echar un vistazo a la prensa de hoy o escuchar los informativos para saber que han detenido en Tarragona a un tipejo que durante veinte años se hizo pasar por odontólogo.

¡Veinte años!, cinco más que nuestro "especialista", resulta increíble, pero ahí está, bueno estaba, porque por ahora está a buen recaudo.

La verdad es que cuando oí la noticia mientras comíamos, todos en casa empezamos a mirarnos unos a otros: Tarragona, hombre, con muchísimos títulos.....y cuando enseñaron uno en la tele se me estremeció el alma! Pero no, era un hombre de origen sudamericano, además en uno de los medios de comunicación dieron su nombre.....menos mal Coté no se había metido a dentista, respiré tranquila.

Para que luego algunos te digan a la cara, incluso con expresión socarrona: ¿cómo pueden pasar estas cosas?, pues ahí está otro buen ejemplo de que pasan.....por desgracia pasan y cuántos más habrá!!!!!

http://www.elpais.com/articulo/cataluna/15000/euros/brackets/reves/elpepiespcat/20110802elpcat_6/Tes

http://www.lavanguardia.com/20110801/54195205501/detenido-en-tarragona-un-falso-dentista-que-causo-lesiones-irreversibles-a-pacientes.html

http://www.abc.es/20110801/local-cataluna/abci-detenido-falso-dentista-durante-201108011104.html

Una sentencia ansiada....y nos da la razón!!

2011-07-27T21:22:00.005+02:00

Hoy me han notificado la sentencia del juicio celebrado el 15 de febrero en el que Coté me sentaba en el banquillo "acusada de intromisión en su honor y en su vida privada" y la Magistrada ha fallado DESESTIMAR la denuncia y condenarle a costas.

Decir que estoy contenta es poco, ESTOY FELIZ, y más todavía al leer el contenido de la sentencia; el exhaustivo trabajo realizado por su Señoría para aclarar la situación en lo que parecía una evidente colisión de derechos, el mío a la libertad de expresión, y el de Coté a su honor, da como resultado una sentencia digna de ser leída (yo ya lo he hecho cuatro veces).

En la minuciosa exposición realizada por su Señoría aporta Jurisprudencia más que suficiente para aclarar por qué mis/nuestras opiniones y adjetivos hacia Coté no son constitutivas de un delito contra el honor.

Aunque os dejo abajo el enlace con el texto íntegro de la sentencia (que también es la vuestra, la de todos los que expresáis aquí vuestros sentimientos y opiniones), no me resisto a copiar una parte muy, muy especial para mí, y seguramente para todos vosotros, me he tomado la libertad de destacar algunos párrafos que son muy elocuentes:

FUNDAMENTOS DE DERECHO

CUARTO

"Aplicando la doctrina expuesta al caso que nos ocupa, se ha de afirmar que la información contenida en el blog de que se trata es veraz y de interés general, lo cual hace prevalecer los derechos a la libertad de expresión e información sobre el derecho al honor salvo que se hubieran empleado expresiones injuriosas o insultantes, y las contenidas en el blog hay que enmarcarlas en el ejercicio del derecho a la crítica, crítica que si bien se hace de modo mordaz o desabrido, con el empleo de expresiones hirientes, no rebasa los límites de la libertad de expresión e información.........

......La simple lectura de algunos de estos epítetos, así sacados de contexto, no pueden conducir a la estimación de la demanda, porque revelan una cierta mordacidad, pero nada más, "doctorcito, doctorcete, artista, muchacho". Otros, aún expresados en un lenguaje común son ciertos: "gran estafador, cuentista, delincuente, mentiroso"......

.......pero si una persona se hace pasar por médico, no siéndolo, cobra por ello, atiende a pacientes, y causa lesiones, ¿cómo se refieren los ciudadanos a dicha persona? Pues, exactamente como lo hacen los que escriben en el blog (y por eso decimos que es cierto, porque el actor está ya condenado). Si damos un paso más, y muchas de esas personas han sido pacientes del actor, han visto como se le clausuraba una clínica, entraba en prisión provisional, luego sale, y al tiempo vuelve a abrir otra clínica, siendo detenido de nuevo, y dichas personas se enteraron de la actividad presuntamente clandestina del actor, habiendo recibido tratamientos prescritos por él mismo, constando en la causa penal que al parecer no tiene título que le ampare, que ya fue condenado, que al parecer ha obtenido pingües beneficios de dicha actividad, que reinicia una vez puesto en libertad, etc, etc...¿Qué espera el actor? El actor puede tenerse en la más alta estima y consideración, pero no puede esperar ni exigir que se respete una reputación que no tiene en la consideración pública, y mucho menos merece en el grado que reclama..........

.....y sin olvidar lo que acertadamente concluyó el Ministerio Fiscal, quien reconociendo la existencia de calificativos desafortunados, entendió que debía ponderarse quien es el actor y quien la demandada y que la Justicia lo primero que tiene que ser, es justa. Entiende Su Señoría que estimar la demanda y por lo tanto, además de los pronunciamientos declarativos solicitados y de condena de hacer, condenar a la Sra. Fontán Prado al pago de 4.265.000 € (o cualquier otra cantidad que se considerase adecuada) sería objetiva, manifiesta y radicalmente injusto"

Antes de nada MUCHAS, MUCHAS, MUCHAS GRACIAS a mi hijo mayor, a mi Fernando, a Javier, a nuestra abogada Eva y a los compañeros que me acompañaron aquel 15 de febrero; a los compañeros y amigos que me dieron ánimos por sms, e-mail o personalmente (especialmente a esa amiga que nunca me falla y a la que le encanta ver que la rueda gira).

Y a tí Coté, (aunque recurras) sencillamente la Magistrada ha puesto negro sobre blanco lo que todos, ya TODOS, pensamos sobre tí, que después de todo lo que has hecho, NO TIENES HONOR!!

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B_iwNNH6wwBGNzJhNjRkZGUtZTRiNy00NTBhLTg4YWEtYjFjOGE0NjNkZDA5&hl=es

PD: Compañeros, amigos, esto no significa barra libre al escribir, manteneos en la línea acostumbrada en vuestros comentarios, porque nosotros, aunque a veces perdamos los nervios a causa del dolor y la rabia, sí tenemos dignidad y honor.

A-LU-CI-NO....y luego me denuncian a mí por opinar!!

2011-07-25T11:47:00.007+02:00

Este sábado pasado, día 23, en el programa de Telecinco "La Noria" la periodista Isabel Durán no tuvo el más mínimo rubor en dedicarle ciertos calificativos y frases "acusatorias" a las decisiones y comportamientos de determinados Fiscales, Jueces del Tribunal Supremo y de la Audiencia Nacional, con nombres incluidos (que no se cortó un pelo) que yo calificaría de escandalosas, algunas incluso parecían atribuirle a dichos Jueces hechos que rayaban lo delictivo.

¿Eso era una opinión o una afirmación?

A la menda un tipo "plurimputado" la ha denunciado por presuntas "calumnias" a los Magistrados de la Audiencia Provincial por mostrarme en desacuerdo, ¡EN DESACUERDO!, con los autos de excarcelación de ese mismo tipo "plurimputado", "reincidente", y sobre el que el segundo de esos autos decía: "que aún existiendo serios indicios de criminalidad....se le pone en libertad" (que no lo digo yo, que lo dijeron TRES MAGISTRADOS).

Pues yo ya no entiendo nada; yo opino que una medida que nos afecta directamente como "presuntas" víctimas de un individuo es un error (y opino porque el procedimiento judicial no tiene prevista la vía del recurso, que sino recurriría, que es la forma procedimental de decir que no estas de acuerdo con una decisión judicial), pues eso, opino y se me denuncia, y se acepta la denuncia, y a una periodista que tira con bala contra Fiscales, Magistrados de la Audiencia Nacional y del Tribunal Supremo ¿no le pasa nada?

Pues no sé yo si denunciarla, a ver qué pasa, así luego tendría argumentos para comparar.....Por cierto, y dicho sea de paso, me pareció vergonzoso que se denoste así, tan gratuítamente, a representantes del Poder Judicial, luego quieren que los ciudadanos de a pie respetemos a la Justicia y sus mandatos (que no quiere decir que los Jueces o Fiscales no se equivoquen....sólo faltaría, no son dioses!), empiecen por dar ejemplo aquellos que "predican" desde los medios de comunicación y generan opinión social.

"Y dale Perico al torno..."

2011-07-20T11:21:00.004+02:00

Hoy de nuevo sale en prensa el asunto de la medicación que utilizó Coté con nosotros y para ello se hace referencia al informe del Instituto de Toxicología que obra en el Sumario donde se recoge lo de los analgésicos, tranquilizantes, corticoides, etc. y según el cual parece que los pacientes ya debemos darnos por enterados de lo que nos inyectaba, además se expresa de tal modo que parece que podríamos estar tranquilos.

Pues va a ser que NO, que no estamos tranquilos, porque hay que decirlo todo, y lo que no se dice en ese artículo de prensa es que en ese mismo informe se señala que el material cargado en las jeringuillas, a pesar de haberse intentado su análisis, no se ha encontrado en las muestras analizadas sustancia alguna conocida, entonces....¿de qué estamos hablando? lo que hay en esas jeringuillas no es agua destilada, no es suero, no es conocida, ¿podemos estar tranquilos? NO, NO y NO.

En todo caso y una vez más ("y dale Perico al torno) vuelvo a recordar que cualquier medicamento en manos de un profesional te da garantías y tranquilidad, sabe lo que está haciendo, pero ¿y en manos de una persona sin estudios médicos?; quiero recordar aquí que somos conocedores de que se ha utilizado con nosotros medicamentos convencionales, como una vitamina B o un anestésico local, en personas que somos alérgicos a los mismos, concretamente el primer caso en mí y el segundo en la vicepresidenta, así nos dió la reacción que nos dió!!

Y tampoco me voy a olvidar aquí del informe de la Agencia Española del Medicamento que obra en el Sumario de Vinaroz y que habla de ciertos medicamentos (en su gran mayoría coincidentes con los hallados en Ferrol) no autorizados en España, lo cual es muy "tranquilizador"....a la espera estamos de saber por qué no lo están.

En fin que más de lo mismo, en todo caso diga lo que diga ese informe, a mí no me va a devolver la fuerza y sensibilidad a las piernas, la movilidad al brazo izquierdo a Ángeles, la juventud a Mónica y a Sonia, la alegría a Belén, la fortaleza en los huesos de Preciosa, la vida a Diego......, y la tranquilidad y la salud a todos y cada uno de mis compañeros.

Más sobre el informe forense.

2011-07-16T13:15:00.006+02:00

Siempre he sido muy prudente con la información sobre los casos de mis compañeros, publicando solamente aquellas historias que los protagonistas me autorizaban previamente (que por cierto aún quedan muchas por contar). Por eso ayer me sorprendió leer en la prensa información sobre un caso de sida existente entre los compañeros de nuestra Asociación, motivo por el que, al parecer, la forense del caso Coté recomienda revisar nuestros historiales. Según dice la prensa: "La perito judicial refiere que está confirmado que tiene el virus del VIH y que la víctima sostiene que debió de ser en la clínica señalada, porque la analítica del Centro de Transfusiones de Galicia hecha poco antes de la visita a la misma indicaba que estaba exento de esta enfermedad. Por ello, la perito judicial aconseja que se examinen de nuevo todos los historiales y si aparece otro caso se coteje con el referido para comprobar si proceden de la misma cepa de virus, algo que sí podría aclarar el origen". Pues bien, es verdad que existe un compañero "portador" del virus del sida y, del mismo modo que eso es verdad, también lo es que los que conocemos al compañero, su entorno y su familia sabemos que no pudo contraer dicho virus por otra vía. Igualmente es necesario aclarar que en cuanto se supo la noticia, esta presidenta recomendó a todos los miembros de la Asociación realizarse una analítica para descartar más contagios, y a día de hoy no me consta ningún caso más. Ahora bien, ello no descarta su tesis, pues hay cuatro factores de peso que pueden avalarla:

1- Las pésimas medidas de higiene que se aplicaban a la Clínica, extremo éste que, además de lo observado por algunos de nosotros, durante este procedimiento hemos podido confirmar.

2- Los miles de pacientes que pasamos por allí con patologías muy distintas.

3- Que el propio Coté reconoció en algún momento haber tratado enfermos de VIH haciendo gala de su inmejorable preparación como parte de su extensa y brillante carrera profesional.

4- Y que existen compañeros que, según obra en informes médicos, "pasaron" una hepatitis en el tiempo que fueron tratados en aquella Clínica.

Para terminar, no hay que olvidar que todos conocemos compañeros que, por los motivos que sea, y que por supuesto respeto aunque no comparto, han decidido "pasar página" no personándose en la causa a pesar de reconocer que se encuentran mal y que tienen desconfianza sobre lo que les depara el futuro por los tratamientos que les realizó, por lo tanto desconocemos si puede existir algún contagiado más, y más si cabe teniendo en cuenta que estamos hablando de una enfermedad de la cual aún hoy muchas personas mantienen una actitud tabú.

Por cierto nos congratulamos del exhaustivo trabajo que parece estar realizando la perito forense, sin duda se ha tomado esta tarea muy en serio y reconozco que no es fácil!!

Desde aquí, una vez más, todo el apoyo y afecto a ese compañero, y como siempre digo: "el tiempo pondrá a cada uno en su lugar".....tic, tac, tic, tac....para alguno ese tiempo corre en contra.

El informe forense nos da la razón.

2011-07-14T18:45:00.008+02:00

Hace ya varios meses una médico forense (entre los varios que nos examinaron y examinarán) mantuvo una prolongada sesión con cada uno de nosotros, donde no sólo le relatábamos lo que nos había pasado en nuestra relación "paciente-médico" con Coté, sino que además le proporcionábamos los informes y pruebas que, sobre nuestro estado de salud, teníamos en el momento de ser llamados por ella.

Pues bien una vez examinado todo ese material, el informe médico forense aportado a los autos de la causa contra José Manuel López Pérez "Coté" concluye:

- que el imputado por presuntos delitos de intrusismo, estafa, lesiones, falsedad documental y blanqueo de capitales practicó supuestas intervenciones quirúrgicas al 45% de los pacientes, con aplicación de puntos de sutura en el 32,5% de los casos, de los que el 35% presentan como secuelas una o varias cicatrices;

- que el 27,5% de los pacientes que asistieron a las consultas de Coté aportaron informes sobre patología, tratamiento y evolución de la misma; un 42,5% presentaron analíticas con el logotipo de los laboratorios Lema y Bandín; y un 12,5%, recetas con diversas prescripciones;

- que el supuesto osteópata realizaba diagnósticos de enfermedades que en la bibliografía médica se describen como "enfermedades raras", dada su baja frecuencia, o enfermedades no descritas en ninguna bibliografía médica consultada hasta la fecha;

- que, en su mayoría, los pacientes no las padecían y que, por lo tanto, la aplicación de supuestos tratamientos para las mismas resultaría innecesario;

- que otras patologías que, aún estando presentes, recibían tratamientos agresivos o invasivos (inyecciones, intervenciones quirúrgicas, etc.) sin haber utilizado en primer término tratamientos conservadores más adecuados como administración de fármacos por vía oral o rehabilitación;

- que en cuanto a los porcentajes de pacientes que refieren haber sido sometidos a las diversas terapéuticas empleadas por Coté en su consulta, la forense indica que el 66,5% dicen haber recibido manipulaciones; el 41,5%, acupuntura; el 93,5%, inyecciones; el 21%, drenajes; y el 45%, supuestas intervenciones quirúrgicas;

- que en el caso de las inyecciones, se destacan tres tipos de técnicas: por encima de la articulación esterno-clavicular, a ambos lados de los cuerpos vertebrales y a nivel de la flexura de ambos codos. Respecto a la primera, la médico forense señala que esta región anatómica no se punciona de forma rutinaria por el riesgo que conlleva, dado el número de elementos anatómicos que pueden ser dañados, causando graves patologías al paciente, entre los que cita la arteria carótida común, el nervio laríngeo recurrente izquierdo y la vena tiroidea inferior, añadiendo que en caso de realizarse, debe llevarse a cabo bajo medidas adecuadas de control de las constantes vitales....ahí, ahí está la explicación de las caídas de tensión, las taquicardías, los mareos, las naúseas y hasta algún paro cardíaco. En cuanto a las inyecciones a ambos lados de los cuerpos vertebrales, precisa que esta técnica está indicada para control del dolor en los conocidos como “puntos gatillo”, apostillando que puede producir efectos de excitación a nivel del sistema nervioso central, pero que no sirve para resolver determinadas patologías como el dolor generalizado o de otro tipo descritas por los pacientes. Sobre otra técnica de inyección apuntada por los pacientes de Coté, consistente en la extracción de sangre venosa con una jeringuilla precargada con una sustancia desconocida y su posterior administración a nivel intramuscular, afirma que “dicha terapéutica no se encuentra descrita en la bibliografía médica consultada hasta la fecha”.

La forense considera como lesiones sufridas por los pacientes las múltiples punciones que se les realizaron, señalando que el tiempo de curación es de horas, pero que, no obstante, en algunos pacientes se llevaron a cabo de forma tan reiterativa, en cuanto a número por sesión de consulta y a consultas por semana, que en algunos casos llegaron a prolongarse hasta 15 años, lo que les produjo fibrosis. Hecho en falta alguna alusión a otro tipo de lesiones y secuelas: cicatrices, alguna extremidad u órgano inutilizado, secuelas en oídos, alergias, reacciones neurológicas alteradas....¿sigo?

El Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses de Madrid remitió hace escasas fechas al Juzgado que instruye la causa de Coté los resultados de los análisis de los fármacos que fueron intervenidos en su clínica de la calle Real de Ferrol. Se trata de jeringuillas con capuchones de diferentes colores que contenían unos líquidos que, en algún caso, no pudieron ser identificados (¿QUÉ HABRÍA EN ELLAS PARA QUE NO SE PUEDAN IDENTIFICAR?).

En los que sí se pudo hacer, las analíticas dieron positivo a Diazepam, un ansiolítico de acción prolongada que posee actividad hipnótica, sedante y amnésica; Lidocaína, que es un anestésico local con duración de acción intermedia; y Corticoide, con acción antiinflamatoria e inmunodepresora. Todo ello muy tranquilizador!!!

En las muestras también se hallaron Metamizol, que se utiliza en clínica fundamentalmente por sus propiedades analgésica y antipirética; Diprofilina, que es un broncodilatador; Betametasona, antialérgico y glucocorticoide sintético de acción prolongada; y Guaifenesina, un expectorante.

Señala el informe que no se identificaron en ellas drogas de abuso y psicofármacos, yo aquí añadiría DE LOS CONOCIDOS, además no han salido aquí las pastillitas que a algún compañero le dió en bolsita de plástico y que tras su devastador resultado le solicitó se las devolviera en la siguiente consulta, o esas otras que con tanta alegría nos recetaba sin advertir de los posibles efectos secundarios adversos como el Cytotec (en las mujeres, abortivo).

En las diligencias de la otra causa abierta a Coté, en Vinaroz, figura un informe de la Generalitat en el que se recoge que 36 fármacos inyectables hallados en el registro realizado en la clínica Esthetical Medical Center, en la que trabajaba después de que le cerrasen la de Ferrol, no están autorizados en España. De ahí que nos preguntemos ¿por qué no están autorizados? ¿y por qué vía los consiguió?....

Pero lo más importante de todo esto y que espero que todos los peritos y expertos que testifiquen en el juicio contesten es: ¿existe peligro o no en la prescripción o utilización de fármacos por persona sin formación técnica adecuada para ello?....pues blanco y en botella, eso tiene un nombre y sus consecuencias también.

Se te está cayendo la careta eminente doctor!!!

Hace hoy dos años....

2011-07-13T10:32:00.008+02:00

Hace hoy dos años de esta foto.....

Hace hoy dos años que este blog se echó a andar para contar NUESTRA historia...

Hace hoy dos años que estábamos satisfechos de nuestro trabajo y de demostrar que teníamos razón.

Hace hoy dos años que la Justicia para nosotros se escribía en letras mayúsculas: PRISIÓN SIN FIANZA.

Dos años!!!.... esperando, aguantando la injusticia de su acoso, siendo el objetivo de la prensa que da cuenta estupefacta de la pantomima que representa este individuo, declarando en los Juzgados como si la delincuente fuese yo, animando a los compañeros, haciendo frente a innumerables asuntos que te desbordan hasta paralizarte, dos años de un duro trabajo para nuestra abogada Eva...

Pero dos años en los que somos más, en los que estamos más unidos, más seguros de nuestras reivindicaciones, poniendo nuestro grano de arena en la lucha contra el intrusismo, y sobre todo CREYENDO FIRMEMENTE EN QUE SE HARÁ JUSTICIA, quizás no la que desde el fondo de nuestro corazón deseamos y nos merecemos, pero con la convicción de que el tiempo pone a cada uno en su lugar y de que a tí te volveremos a ver como aquel 13 de julio de 2009....

¿Qué se siente cuando el frío metal de unas esposas te envuelve las muñecas Coté?, supongo que lo mismo que cuando te ves inmovilizada en una silla de ruedas: encerrado.....sólo que en este caso tu encierro es nuestra libertad!!!

Preguntas sin respuestas (I). Los extraños "profesionales".

2011-07-12T19:34:00.009+02:00

Después de tres años y seis meses de Instrucción, de un abultado Sumario, de declaraciones y práctica de numerosas pruebas, hay sin embargo muchas preguntas que siguen sin respuesta, y no será porque no nos hayamos interesado en buscar respuestas, pero de una manera u otra siempre nos topamos con alguna muralla, algún impedimento....pero eso no quiere decir que no vayamos a persistir en sacarlo a la luz, creo que nos hemos ganado el derecho a esas respuestas!!!

No voy a volver aquí al asunto de los medicamentos utilizados por el Sr. Doctor, ya se ha hablado bastante en artículos anteriores y lo que se hablará.....

Pero por abrir alguna otra "puerta", hablemos de profesionales. Al margen de los médicos presentes en el Procedimiento como denunciantes y de otro también imputado en la causa (Dr. Arriaza) ¿alguno de vosotros recuerda algún profesional más que hubiese estado "ayudando o aprendiendo" en la Clínica del insigne muchacho? (por supuesto no me refiero a Gisbert, que es tan médico como yo, sino a otros presuntos (o reales) profesionales de la Sanidad.

Pues yo sí, en el verano del 2003, apenas tres meses después de que me dejase en una silla de ruedas, apareció por la consulta un presunto doctor pakistaní (así lo presentó y desde luego el aspecto lo tenía) con el que hablaba en inglés y que al parecer venía a "completar su formación con el maestro". Este individuo fue testigo de unas durísimas manipulaciones que me realizó el presunto doctor, cuando yo apenas me mantenía en pie sin mis muletas o mi silla de ruedas, eso sí después de advertirme que era una técnica superespecial cuidada al milímetro para no hacerme más daño en mi ya dañada médula pero en todo caso necesaria para restaurar la circulación en la zona medular. Nuestro presuntiño le enseñó mis resonancias y el doctor pakistaní paraecía asombrado, no sé si es porque no entendía ni patata o porque pensaría que yo era requetetonta al estar allí.

Cuando le ví otro día, el bueno del hombre quiso "comunicarse" conmigo pero yo de inglés "ná de ná" y el de español más bien poquitito; al final lo que me dió a entender que para él todo eso era nuevo, que tenía mucha suerte de estar con el doctorciño aunque era muy "riesgado" (se entiende ¿no?). En fin que fueron un par de meses y del doctor pakistaní nunca más se supo....¿alguien más que yo se acuerda de él?.

También recuerdo a un jovencito que según Coté estaba aprendiendo con él "lo mejor de la osteopatía" porque todavía estaba estudiando; a este chico le recriminaba que con el "coquito" que tenía no realizase la carrera de Medicina al completo en lugar de Osteopatía. También echó poco tiempo con él y alguien me contó hace poco que creía que es un osteópata que tenía su consulta en un pueblo cercano a La Coruña....¿qué sabéis de esto?.

¿Cómo llegaron estas personas allí? ¿quién las envió? ¿qué sabían o les habían contado del presunto doctor?

En Vinaroz sabemos que contó con la ayuda de una doctora de origen extranjero, pero médico de verdad, si bien su participación en todo ese entramado está por esclarecer; por cierto que en el momento de la detención de Coté estaba a punto de empezar a trabajar allí otra doctora también de verdad, que había respondido a una oferta de trabajo; cuando hablé con ella daba gracias a Dios de que se les hubiera detenido antes de haber caído allí. Me contó que cuando la entrevistaron para el trabajo todo le pareció de lo más normal...¡a ella y a miles de personas más, así nos fue!

El patrimonio de Coté tendrá administrador judicial.

2011-07-08T20:13:00.007+02:00

El Diario de Ferrol en su edición de ayer nos informaba de las "contrariedades" que está sufriendo Coté con sus cuentas bancarias y la decisión que ha tomado al respecto el juez instructor D. Alejandro Morán Llordén, que acaba de dictar un auto por el que resuelve que un administrador judicial se encargue de gestionar las cuentas bancarias bloqueadas del supuesto osteópata.

La finalidad de tal medida es conservar el patrimonio, toda vez que, según denunció en su día Coté, sus productos financieros pasaron de generar 13.000 euros al mes antes de la intervención judicial a 796 euros mensuales en la actualidad.

En su auto judicial, el magistrado Morán Llordén se muestra bastante crítico con el proceder del banco en el que están las cuentas de Coté, y señala que, “sin perjuicio de esclarecer más adelante las responsabilidades en que haya podido incurrir la entidad bancaria BBVA, lo cierto es que el depósito bancario en esa entidad del dinero bloqueado ha sido perjudicial para ese patrimonio”. Añade que la actuación del banco “ha sido renuente a colaborar con este juzgado, cuando abiertamente obstruccionista, por lo que procede, con una finalidad conservadora de ese patrimonio, constituir una administración judicial, prevista en la Ley de Enjuiciamiento Criminal”.

La presente resolución judicial es consecuencia de la denuncia presentada por Coté en octubre de 2010 contra el BBVA por supuestas negligencias bancarias. En ella se ponía de manifiesto que el citado banco no notificó el vencimiento de distintos depósitos, “tomando decisiones sobre el capital que exceden de las propias del depositario, sin informar al juzgado, lo que redunda en un importante quebranto económico”.

Entre otros perjudicios, significaba el hecho de que antes de la intervención judicial, sus productos financieros producían unos réditos por importe de más de 13.000 euros mensuales y que ahora, tras los vencimientos de los distintos depósitos a plazo, únicamente generan 796,92 euros.

Paralelamente, el BBVA instó un juicio cambiario contra Coté, ejecutando la garantía del pagaré asociado a un préstamo obtenido para la compra del inmueble de la calle Real en el que instaló su clínica. A raíz del mismo, el juez de Primera Instancia número 3 ordenó el embargo de 288.344 euros de sus cuentas.

En su denuncia, el supuesto osteópata hacía una llamada de atención relacionando estas actuaciones con el hecho de que cinco directivos del BBVA están imputados en la causa que se sigue contra él, y precisaba que no consta si son algunos de los firmantes por poder de los oficios que se reciben en la entidad bancaria.

En cuanto al tema de los réditos, significaba que la importante merma experimentada era consecuencia de que, una vez que vencieron los distintos depósitos y productos financieros, el banco optó por una fórmula de renovación automática y mensual que desvaloriza completamente los importes bloqueados por el juzgado como medida cautelar.

Coté hizo constar, asimismo, que según la resolución judicial que ordena el bloqueo de las cuentas y la intervención de la totalidad del patrimonio de los imputados, la posición del BBVA respecto a los mismos era de depositario común. Por todo ello, solicitaba la adopción de medidas, entre las que figuraba la que ahora adoptó el magistrado Morán Llordén.

Al margen de la ironía que supone que Coté se enzarce ahora en denuncias contra la entidad donde algunos de sus trabajadores le "arreglaron" en el pasado sus cuentiñas, tenemos que agradecer a Coté el interés por cuidar su patrimonio económico, y al Juez que haya tomado las medidas oportunas para que así sea, si bien no hay que perder de vista que uno y otro lo hacen por motivos bien diferentes: Coté por aquello de que no se le escape ni un eurillo para el hipotético día en que pueda disfrutar de él y su Señoría para que esté a buen recaudo ese patrimonio que está afecto a las posibles responsabilidades derivadas de sus "hazañas médicas", que dicho sea de paso no son pocas, por lo que si se me permite le daré un consejillo, y además gratis, cómprate una hucha (mejor de cerdito que son muy monas) y vete metiendo en ella algunos eurillos que seguro te sobran de esos 3.000 € que estás percibiendo cada mes y que por lo que vemos (y padecemos) tan bien gestionas, pues te dan para vivir como un rajá y además ponernos denuncias a diestro y siniestro.....Lo dicho ¡qué gran ministro de Economía ha perdido este país!.

Dos "cubículos" especiales.

2011-07-06T21:13:00.005+02:00

Para terminar de describir la Clínica de la calle Real de Ferrol (bueno en su parte original, la de la derecha, luego vendría la ampliación al piso de la izquierda), aparte lógicamente de un cuarto de baño que utilizábamos todos los pacientes y que no merece más espacio que el señalar que era de lo más normal, decorado sencillo (salvo el horrible cestón de girasoles artificiales que estuvo durante mucho tiempo en la bañera), existían otros dos espacios, "cubículos" muy curiosos: el tendedero, con puerta lógicamente a la cocina reconvertida en quirófano, y el otro cuarto de baño, el situado dentro de la habitación que utilizaba como despacho.

¿Qué tenían de especiales esos dos lugares?. Pues el primero, el tendedero, funcionaba a modo de "archivo" para las pruebas y expedientes médicos; allí se encontraban dos o tres muebles archivadores de grandes dimensiones de donde las "enfermeras" sacaban y metían grandes sobres con nuestras radiografías, resonancias, analíticas.... Por cierto que una gran parte de esas pruebas radiológicas se realizaron, a solicitud de él, en el Hospital Modelo de A Coruña (mayoritariamente, había algún otro lugar....) y las analíticas, solicitadas también por él, al Laboratorio Lema y Bandín de Vigo. A todo esto había que añadir aquellas pruebas que tú pudieses llevar realizadas anteriormente a caer en sus manos. Suponemos, esperamos, que todo eso esté adjuntado al Sumario y que al final podamos recuperarlo, al fin y al cabo es nuestro ¿no?

El segundo, el cuarto de baño del despacho; ahí, ahí está el centro de una de nuestras mayores pesadillas, de tantas incógnitas aún sin resolver. Creo que deben ser escasos los pacientes que pudieron entrar allí, tal vez por una urgencia si el otro baño estaba ocupado, pero si podía hacerte esperar a que quedase libre el común, te hacía esperar. ¿Por qué ese interés en que no viésemos aquello?....Porque allí estaba la nevera dentro de la que se encontraban cientos de jeringuillas cargadas de NO SÉ QUÉ, de diferentes medidas, casi todas incoloras...Allí también entraban y salían continuamente las "enfermeras" a buscar nuestras dosis, y claro entre tanto ir y venir la puerta quedaba entornada, y si coincidía que ese día te tocaba su despacho para la "sesión", podías ver fugazmente la dichosa nevera. Imaginaos si tuve ocasión de verla en nueve años!!!......De hecho esa nevera pudo verse por la televisión y en algún periódico con ocasión de su primera detención.

No sé si porque soy muy cabezona pero tengo la intuición de que acabaremos por saber qué contenían esas jeringuillas y sea lo que sea que tuvieran, el galeno del "gran curriculum" según obra en el Sumario NO tiene titulación para usarlas con las personas (ni siquiera con animales)......¡¡mmmm, qué mal te pintan las cosas chaval!!

¿Qué está pasando?

2011-07-05T20:34:00.004+02:00

Seguro que esa es la pregunta que muchos de vosotros os estaréis haciendo tras casi un mes sin escribir nada en este blog, y por ello lo primero que tengo que pediros es disculpas por el "abandono".

Simplemente que se me acumularon un montón de importantes asuntos familiares y profesionales que unidos a la tensión de estos últimos meses (por "gentileza" de nuestro común "amigo") acabaron por pasarme factura y he tenido un bajón en mi salud que me ha apartado temporalmente de esta página.

Pero todos tranquilos que aquí estoy de nuevo, no me encuentro como para correr una maratón (fundamentalmente porque "alguien" me dejó impedida de una pierna) pero sí para seguir desgranando NUESTRA historia y para seguir plantándole cara al Excelentísmo Doctor en nombre propio y de nuestra Asociación.

Así que al tajo, mañana retomaré de nuevo la escritura; y es que ya decía Fray Luis de León en una famosa frase: "como decíamos ayer....."

Otro sobreseimiento para que recurra.

2011-06-15T21:07:00.003+02:00

El Juzgado de Instrucción nº 1 de Ferrol ha decretado auto de sobreseimiento provisional sobre la denuncia interpuesta por Coté contra esta presidenta por "revelación de secretos".

Si recordáis hace unos meses alguien me comunicó que había visto a Coté en la Biblioteca de la Universidad de A Coruña (Campus de Ferrol) solicitando unos libros y que para ello afirmó ser profesor universitario (puede que no te olvides jamás de nuestras caras chaval, pero la tuya es súperconocida y más para nuestros familiares y amigos....alégrate ¡eres popular!) .Como, a la vista del contenido del Sumario de la Instrucción abierta contra Coté en Ferrol donde se le imputan múltiples delitos, el señor López Pérez es un flamante bachiller pero de profesor universitario ná de ná, me ví en la obligación de denunciar tal hecho, a todas luces constitutivo de falsedad documental.

Lamentablemente este "desliz" no tuvo consecuencia judicial alguna para Coté; sin embargo el rapaz no dudó en buscarle las vueltas al asunto a ver si conseguía que para mí sí las tuviese, en un nuevo intento de convertir a la víctima en delincuente, así que: denuncia al canto para la presidenta de la Asociación de Afectados por revelación de secretos.

Pero una vez más un juez (jueza en este caso) ha decidido que la cosa no debía ir más allá y concretamente señala que de lo actuado, de las gestiones policiales, del informe de la Secretaría General de la Universidad y de mi propia declaración no hay indicios suficientes para atribuir la perpetración de un delito ni a la imputada ni a persona determinada alguna y que además no practicará más diligencias dado que ello no variaría el resultado en nada, por lo cual decreta el archivo de la causa.

Supongo que su Señoría como poco, además de velar porque no se malgaste el precioso tiempo de la Justicia ni el erario público (no como otros) en asuntos tan nimios, se habrá dado cuenta de que los datos presuntamente "revelados" ni está muy clara su autenticidad ni el hecho de que por lo mismo se denuncien pueda constituir la comisión de un delito.

Ya, ya sé que la cosa no quedará ahí, y es que el muchimillonario Coté interpondrá el correspondiente recurso. De hecho estoy pensando en animarle a que dé unas clases o publique un manual de cómo puede uno interponer tanta denuncia (fianzas, provisión de fondos, etc.) y mantener a una familia con la miserable cantidad de 3.000 € mensuales, a mí de verdad que no me salen las cuentas. Venga hombre anímate, dínos cómo lo haces que es más que milagroso, lo mismo te fichan para Ministro de Economía.

A Coté le cuesta firmar.

2011-06-11T19:01:00.008+02:00

Hay que reconocer que Coté es coherente, lo de firmar nunca le gustó mucho: no solía emitir muchos informes (ahora ya sabemos por qué), las recetas de su puño y letra eran más bien escasas, y en cuanto a lo de emitir facturas.....en fin qué puedo decir, yo creo que con echarle un ojo a las imputaciones que se le hacen sobran las palabras. ¿Y a qué viene esto? pues a que la defensa de D.Coté ha solicitado la "reducción de la obligación" de su cliente de comparecer semanalmente en el Juzgado, o sea, para entendernos, de que no le dén la lata con eso de ir a firmar todos los lunes.

Pero el Juez instructor ha decidido que NO, que esa obligación de ir semanalmente al Juzgado es una garantía de su presencia en el mismo, y que además esta medida es bastante liviana no produciéndole ningún perjuicio irrazonable ni irreparable.

Y tanto que es liviana, si donde debería estar es en el trullo y así no tendría que firmar nada.

Y además ¿qué perjuicio le puede producir si no tiene otra cosa que hacer? (bueno sí ponernos denuncias, especialmente a mí). Aunque bien pensado es comprensible que no quiera ir, eso de que una semana tras otra tenga que entrar al Juzgado donde todo el mundo le reconoce, le mira, murmura, es un latazo, él que nació para la gloria y el reconocimiento social, allí, extendiendo su rúbrica ante un mortal funcionario, él, el dios de la medicina moderna....él que tan a gusto estaría tomándose un cafetito en una terracita.

Qué cruel es la vida ¿verdad Coté?....pues puede serlo más!!

Otra sentencia que se hará esperar !!!

2011-06-01T17:32:00.007+02:00

Como sabéis Coté recurrió (¡cómo no iba a hacerlo!) el sobreseimiento de la denuncia que me interpuso por posibles calumnias a los Magistrados de la Audiencia Provincial y que había sido dictado el 24 de septiembre del año pasado por el Juzgado de Instrucción nº3 de A Coruña. Pues bien, a finales de la semana pasada me comunicaron la resolución de la Audiencia Provincial sobre dicho recurso y la Audiencia estima que es necesario realizar las diligencias encaminadas a esclarecer los hechos antes de proceder a su definitivo sobreseimiento o a que la denuncia siga su curso.

En el auto la Audiencia hace referencia no sólo al artículo y comentarios que se produjeron tras la segunda excarcelación de Coté, sino también a mis opiniones al respecto de tal medida publicadas en dos medios de comunicación (La Voz de Galicia y el Correo Gallego).

También solicita la Audiencia la identificación fidedigna de los comentaristas a través de la oportuna investigación de las IP por la Unidad de Delitos Informáticos de la Guardia Civil, toda vez que la presidenta de la Asociación no les identificó en el momento de su declaración. Textualmente se dice en el auto "...en definitiva se practiquen todas las diligencias que se consideren oportunas, y por consecuencia se dicte la resolución acorde con los diversos hechos denunciados y las distintas participaciones que hayan tenido la Sra. Fontán y las personas que se identifiquen."

Señorías, desde el más absoluto respeto a las decisiones judiciales, aunque no las comparta, me gustaría de nuevo expresar mi opinión sobre el significado de esta decisión para el colectivo de personas que formamos esta Asociación, y para mí en particular como su presidenta y portavoz:

- Ninguno de nosotros y mucho menos yo hemos querido faltar, ni considero que lo hayamos hecho, al respeto a la Justicia ni a sus representantes, todo lo más hemos emitido unas opiniones discrepando de sus resoluciones, y ello desde el prisma de lo que como víctimas hemos sufrido y seguimos sufriendo en carne propia por las "actuaciones" del multi-imputado Sr.López Pérez.

- Que si alguien ha obrado y sigue obrando sin respeto alguno por la Justicia y sus representantes es el querellante, baste recordar que las declaraciones objeto de litigio se producen tras su segunda excarcelación (reincidencia) a pesar de (y cito literalmente el auto de la Audiencia) "existir serios indicios de criminalidad".

- Que es el querellante, condenado dos veces con anterioridad por delitos similares a los que se le imputan actualmente, el que desoyó de forma reiterada las sentencias y resoluciones judiciales, ¿y ahora tiene el descaro de erigirse en defensor de los Magistrados? ¿qué indigno objetivo esconde esta denuncia?.

- La identificación de los comentaristas ha sido realizada por el querellante, no por esta presidenta, seguramente porque el Sr.López Pérez ya no se conforma con sentar en el banquillo a la presidenta de la Asociación que le imputa delitos muy graves, sino que "necesita"sentar también en el banquillo al mayor número posible de antiguos pacientes en un descarado intento de criminalizarnos y amedrentarnos, utilizando los medios que la Justicia pone a su alcance para su particular venganza.

- ¿Cómo puede reaccionar una persona que ha sufrido durante años y sufre las secuelas físicas y psicológicas de pasar de ser una persona independiente y activa a quedarse en silla de ruedas cuando le comunican que el individuo imputado, entre otras cosas, por ese motivo y otros similares, vuelve a la calle tras haber sido detenido reincidiendo, apenas cuatro meses después de salir en libertad?

- ¿Y ahora se nos va a investigar como si fuéramos unos delincuentes peligrosos?, ¿a nosotros que simplemente opinábamos desde el dolor y la rabia?

- Si dijese que comparto esta decisión mentiría, si dijese que no me desagrada mentiría, si dijese que no me duele mentiría, si dijese que no me enfada mentiría, y yo, señorías, en todo este proceso no he mentido nunca, es más, he asumido mis responsabilidades cuando los Jueces me han preguntado por ellas, sencillamente señorías porque yo no tengo nada que ocultar.

De todos modos ¿no da un poco de tristeza ver como este multi-imputado se sale con la suya?

Menos mal que sigo teniendo la íntima convicción de que a veces para ganar la guerra se pierden algunas batallas.

Testifica la prensa.

2011-05-30T20:02:00.005+02:00

Hace unos días dos periodistas de diferentes medios de comunicación tuvieron que prestar declaración en calidad de testigos por la denuncia interpuesta contra mí por "el de siempre" referente al asunto del fallecimiento de nuestra compañera Ana.

De nuevo la letrada Amboade dispuso todas sus baterías contra estas profesionales con el objetivo último de "empapelarme" a mí. Por enésima vez preguntó si soy yo la que convoco a los medios de comunicación o son ellos lo que se dirigen a mí para solicitarme información. Tuvo que oir de las propias periodistas algo que ya vengo diciendo yo desde hace mucho tiempo que los medios de comunicación se ponen en contacto conmigo cada vez que se publica algo interesante en este blog, o a raíz de una rueda de prensa de las que hemos convocado con ocasión de fechas o hechos muy señalados como la última por el cumplimiento del tercer año de la Instrucción o las que se produjeron a raíz de de las dos puestas en libertad de Coté; es verdad que en alguna ocasión he enviado algún comunicado de prensa ¿y? ¿cuál es el problema? o acaso ¿no ha hecho la defensa de Coté o "aledaños" lo mismo?.

También les interrogó del por qué no contrastaron la información que yo había dado, a lo que por cierto acertadamente una de ellas contestó que cómo le iban a preguntar nada a Coté si hacía unos días que había realizado una comparecencia de prensa y se negó a contestar a los periodistas; a la pregunta de si había contrastado la información con el viudo, la periodista contestó que como representante de todos los afectados se supone que lo que digo tiene el respaldo de todos ellos, pero que en todo caso (a pregunta de nuestra abogada) no habían recibido llamada alguna del viudo contradiciendo mi versión.

Se interesó también por saber si yo había comunicado posteriormente a la prensa que nuestra compañera había muerto por causa natural....¿cómo lo iba a comunicar si a día de hoy aún no tenemos claras las causas del fallecimiento de Ana?

Tenía interés también en que se pronunciaran sobre el conocimiento de dos procedimientos de conciliación a instancia de ellos, a lo que contestaron que lo desconocían. Yo sinceramente si fuese el letrado/a del querellante no presumiría de pedir una conciliación cuando la cantidad que se requiere para el "acuerdo" supera con creces el millón de euros!!!

En fin, más de lo mismo, a marear la perdiz y hacerle perder su precioso tiempo a la Justicia.

E insisto, toda acción tiene su reacción.

El extraño comunicado.

2011-05-18T12:03:00.002+02:00

En el día de hoy El Correo Gallego ha publicado una declaración del "equipo jurídico" de Coté que no alcanzo a entender muy bien a qué viene a estas alturas como no sea que el imputado se vea "olvidado" últimamente por los medios de comunicaicón; y luego la letrada Amboade se esfuerza en demostrar que soy yo la que llamo a la prensa y doy publicidad al caso para "denostar" a su defendido....pues ya me dirán a qué viene esto cuatro meses después. En todo caso lo transcribo literalmente aquí para poder contestar punto por punto a esta "estrambótica" declaración.

A raíz de las manifestaciones aparecidas en el día 12 de enero 2011 en EL CORREO GALLEGO, haciéndose eco de unas declaraciones de Dña. Esther Fontán Prado, en calidad de presidenta de la asociación de víctimas del Intrusismo, bajo el titular; "Coté trata a sus víctimas con fármacos para perros" y ante la falsedad y gravedad de tan alarmantes noticias, el equipo jurídico que ostenta la representación legal de D. José Manuel López Pérez Coté, a instancia de éste, aclara para su puesta en conocimiento del público en general y de modo inmediato lo siguiente:

1. La manifestación de que los pacientes del Sr. López Pérez fueron tratados con "fármacos para perros" carece de todo fundamento real, fáctico, documental, jurídico, científico y/o técnico, sin que exista el más mínimo indicio, ni en la causa ni fuera de ella, de sustento para la realización de dicha manifestación; siendo por tanto esta rotunda y manifiestamente falsa.

¿El imputado le ha proporcionado a la Justicia el listado de fármacos que ha utilizado con cada uno de nosotros, la dosis de los mismos y el medio por el cuál los adquirió? ...NO, ¿por qué?...entonces ¿quién siembra la alarma?. Aún no le hemos oído decir ni una palabra del informe de la Agencia Estatal del Medicamento sobre los medicamentos incautados en la Clínica de Vinaroz y que coinciden en un porcentaje altísimo con los incautados en Ferrol, y ahí sí que hay fundamentos de sobra. Tampoco obra en el Sumario informe por parte de la defensa de Coté que contradiga los informes, por cierto probatorios, de los organismos oficiales (Instituto de Toxicología y Agencia Estatal del Medicamento).

2. No consta en autos informe alguno que avale tales declaraciones en el sentido que la noticia pretende: no se han solicitado por ninguna de las partes muestras para la realización de análisis independientes, lo que imposibilita de facto la existencia de los mismos y, por tanto, las conclusiones mencionadas en la noticia.

¿Muestras?, ¿análisis independientes?....todo en su momento, sin prisas, el imputado tendrá TODAS las respuestas en los juicios que le aguardan. En todo caso como decía antes echamos en falta los informes al respecto de la defensa del imputado, al fin y al cabo al que se le incautaron los medicamentos fue a él.

3. La causa se encuentra en fase de Instrucción y por tanto de investigación por lo que ningún particular de la misma debe considerarse como hecho cierto o probado si se pretende mantener un mínimo respeto al principio de presunción de inocencia, plenamente vigente en el curso de un procedimiento penal. Por consiguiente, la realización y plasmación de manifestaciones del tipo "víctimas", "falso médico", "reincidir" y demás de tenor semejante suponen una contravención de las normas que deben imperar cuando la autoridad judicial aun no se ha pronunciado.

Efectivamente estamos en fase de Instrucción, pero ello no impide que los informes OFICIALES que demuestran que el imputado NO posee titulación médica o sanitaria alguna carezcan de relevancia probatoria, de ahí el apelativo de "falso médico". A la vista de lo cual que un gran número de sus expacientes nos consideremos víctimas es algo sencillamente obvio. Y lo de reincidir, vamos a ver cuando a una persona que acaba de salir de la cárcel bajo fianza con prohibición taxativa de ejercer cualquier actividad laboral que tenga que ver con la medicina, se le "pilla ejerciendo" de doctor en una nueva Clínica a los pocos meses de dicha orden judicial, ¿cómo se llama eso? , pues eso hombre de Dios: REINCIDENCIA. Y por cierto cuando se señala que la autoridad judicial no se ha pronunciado, tal vez sería bueno traer aquí las palabras de la fiscal del juicio civil celebrado contra mi persona por su "mancillado honor" que venía en una sola palabra a recordarnos a todos que el imputado ya había sido CONDENADO con anterioridad por similares delitos, así que....blanco y en botella.

4. No pesa sobre el Sr. López Pérez acusación formal a día de hoy.

Acusación no porque estamos en fase de Instrucción, pero un rosario de imputaciones, vamos tan largo como los Diez Mandamientos. Además en su última puesta en libertad la propia Audiencia Provincial sostenía que " a pesar de existir serios indicios de criminalidad" le concedían la libertad bajo fianza. Y en todo caso acusado y condenado ya lo estuvo en el pasado y repito por lo mismito.

5. La Sra. Fontán Prado realiza un ejercicio de exageración deliberada del número de personados en la causa, que no alcanzan los relatados.

Quizás el imputado no ha sumado los denunciantes de las Clínicas de Ferrol, Viveiro y Vinaroz, estén o no defendidos por el mismo Bufete, que por cierto suma y sigue....¿o no se lo han comunicado todavía?

6. Las manifestaciones perpetradas reiteradamente por la Sra. Fontán Prado, tanto en nombre propio como en su calidad de presidenta de la asociación de afectados de intrusismo médico-sanitario han provocado que por parte del Sr. López Pérez se hayan iniciado distintas acciones judiciales que en la actualidad se están sustanciando en diferentes juzgados de Ferrol y A Coruña- por presuntos delitos de calumnias e injurias graves vertidas con publicidad, revelación de secretos, así como demanda civil por vulneración de derecho al honor y a la intimidad por la que la Sra. Fontán Prado ha sido juzgada estando pendiente de sentencia.

Efectivamente he sido juzgada una vez y estoy a la espera de sentencia, son los extraños vericuetos que tiene nuestro procedimiento judicial; y en todas las demás denuncias que ha interpuesto contra mí, estoy a la espera de la decisión judicial de si se admiten a trámite o se archivan, en todo caso ya sé que si deciden archivarlas, como ya fue el caso de una de ellas, el imputado las recurrirá....me abochorna el ver como un individuo intenta burdas tretas a costa de un derecho garantista, pero cuidado que tanto va el cántaro a la fuente.....!!!

7. El Sr. López Pérez ha mantenido un riguroso silencio hasta la fecha sobre los pormenores e incidencias de la causa, profesando el debido y escrupuloso respeto que merece el proceso penal, recurriendo exclusivamente al amparo de los tribunales de Justicia para la protección y restitución de sus derechos.

El riguroso silencio no es por respeto a la Justicia, es por que mejor calladito no vaya a ser....... Además para decir ¿qué?, ¿qué credibilidad tienen sus palabras?, ¿por qué se dirige a la prensa a través de comunicados?, ¿por qué en su única comparecencia no le permitió a los periodistas que le hiciesen preguntas?.....hay actos que hablan por sí mismos.

A tenor de este comunicado el imputado parece ser que tiene hambre de popularidad mediática pero yo, sin ser pitonisa, le recomiendo paciencia y le auguro al "doctor Coté" muchos días de atención mediática en el futuro, al fin y al cabo nos quedan por delante dos procedimientos judiciales contra él muy, pero que muy interesantes.

El timbre del mediodía.

2011-05-13T19:30:00.005+02:00

Cada día subo un poco antes de mi despacho, alrededor del mediodía, para prepararle la comida a mi hija pequeña que, por horario escolar, es la primera en comer en casa.

Ese es el horario en que precisamente suele venir el cartero; si la correspondencia es la normal no timbra a casa, lo hace a cualquier otra vivienda, pero si es certificado, entonces suena el timbre. Por lo tanto mi hija suele cruzarse con él muy a menudo, y por ello ha estado presente más de una vez cuando recibí alguno de los "regalitos" que me envió Coté en forma de denuncia.

Ayer, sonó el timbre a esa hora, mi niña salió de su habitación y me dijo "¿quién es?"...."el cartero", le contesté, "¿no será otra denuncia verdad?" me espetó con la voz muy bajita como si fuese un pensamiento en voz alta, un susurro......

Abrí la puerta, mientras la niña esperaba a mis espaldas, su cara era una poema, "tranquila", le dije al ver que no era una denuncia sino una invitación institucional; tengo que reconocer que yo también respiré hondo, aún a sabiendas de que uno de estos días la historia se repetirá pero para traerme una de las "anunciadas" denuncias.

La niña se dirigió a la sala, mientras yo en el pasillo abría la carta; cuando entré en la sala, estaba sentada en el sofá, muy recta, con los ojos húmedos a punto de llorar...."¿pero cariño......qué pasa?", "es que no quiero que te hagan daño, que te traten como si hicieras algo malo, ¿cuándo va a parar esto?"....

UNA VEZ MÁS le expliqué a mi hija lo que estaba pasando, que la Justicia es como Dios que escribe recto con renglones torcidos, pero que lo que cuenta es el final.

Pero quizás la próxima vez que suene el timbre del mediodía estaría bien que quien le explicase a mi hija lo que ocurre fuese un Juez, pues si a mí me cuesta enormemente entender esta espiral demencial de denuncias a la que estoy siendo sometida por el individuo que me sentó en una silla de ruedas ¡imaginaos a una chiquilla de doce añitos recién cumplidos que parte de su jovencísima vida se la ha pasado viendo sufrir a su madre!

El quirófano: II Parte

2011-05-09T18:34:00.012+02:00

Me he retrasado en escribir un nuevo artículo porque mi querido portátil ha sufrido un "virus" repentino que se ha saltado un montón de "vacunas" que se le habían puesto en previsión de ataques como aquel de hace un tiempo que me fundió el disco duro de mi fiel compañero. "Curado" ya de este bicho me pongo de nuevo a la tarea.

Había días que veíamos al "doctor" enfundado en su pijama de cirujano, mascarilla al cuello, gorrito, zuecos y guantes de látex (que visto lo visto no sé para qué los quería), entonces ya nuestra común resignación se elevaba a infinita paciencia porque eso significaba que la eminencia tenía "operación" y que podíamos pasarnos allí no horas sino todo el puñetero día.

Lo peor era si el "operado" eras tú; si era la primera vez no sabías lo que te esperaba dentro e ibas ingénua como un niño pequeño, pero si ya repetías te sentías como cordero que iba al matadero.

Ese maldito sitio fue testigo de cortes en la espalda, hasta diez en una misma persona desde la nuca hasta la base de la cintura (mieloablación), de "extracciones" de líquido raquídeo de la médula, de elongaciones de pene, de "extracciones" de trombos, de descompresión vertebral con introducción de microalmohadillas intervertebrales, de inserciones de microcánulas en la base craneal, de operación de fimosis, operación de fisura anal, de oclusión de tímpano, de hemorroides, de bultos, de lunares y quistes.....de TODO!!

EN MUCHOS CASOS LAS CICATRICES Y LOS INFORMES (sí Coté, los informes, que a veces alguno te hemos quitado) SIGUEN AHÍ.

Mi historia en aquel horrible lugar es tan dilatada, prácticamente nueve años, que desde el primer momento que empecé a escribir en este blog tomé la determinación de ir desgranándola por capítulos, pues yo solita tengo para un libro...y lo habrá, seguro que un día ese libro lo habrá pero cuando me asegure de que va a tener un final feliz, y para eso aún queda algún tiempo por delante.

Escasamente dos meses después de dejarme en una silla de ruedas ("presuntamente") llegué a su Clínica y tras "explorarme" la espalda me dijo:

- La cosa va mejorando pero en la base de la columna detecto un coágulo que está presionando los nervios que bajan a las piernas, y si no lo extraemos rápidamente puede dejártelas insensibles para el resto de la vida, con el riesgo añadido de que si se infecta puedas quedar parapléjica, hay que extraerlo ya".

Ante aquello le contesté:

- ¿Y cuándo tengo que venir a hacerlo? (pensando que necesitaría una preparación previa).....

- ¿cómo qué cuándo? - me contestó - ya mismo"; y dirigiéndose a una de las "enfermeras le dijo que preparase todo para la extracción.

-¿Entonces me vas a poner anestesia local claro?

- No, esto no puede hacerse con anestesia, no se puede contaminar la zona.

Al poco rato ya estaba boca abajo, cada una de las "enfermeras" me sujetaban la cabeza y la espalda.

- No te muevas ni lo más mínimo pues un movimiento en falso y puede ser fatal (¡y me lo dices ahora!).

De repente un dolor terrible en la cintura como si me estuviesen partiendo en dos.....¡Dios, si todavía me está doliendo!, me ahogo al recordarlo, bebo agua para seguir escribiendo, tengo los ojos llenos de lágrimas al recordarlo; las piernas me dolían una barbaridad, me sentía clavada a la camilla, notaba que la cabeza me estallaba....

-¡Por Dios termina, termina que no puedo más!

- No te muevas - me gritó - esto no es peor que un parto y ya has parido dos!

Me dejó allí un rato boca abajo, mientras me hacían la cura le enseñaba la jeringuilla a Fernando, explicándole el mal color que tenía la sangre lo que significaba que habíamos llegado a tiempo porque ya estaba empezando a infectarse.

Cuando por fin me dí la vuelta, estaba mareada, con la cara llena de lágrimas y me dijo:

- Venga que no ha sido para tanto, mira, mira la mierda que tenías ahí dentro - me enseña una jeringuilla con una gruesa y larga aguja llena de sangre - ¿no ves el mal color que tiene?, de buena te has salvado; llora pero de alegría.

Os juro que apenas si veía nada, y lo que ví me parecía de lo más normal.

Mis piernas no mejoraron lo más mínimo después de aquello, es más la izquierda empeoró, pero eso ya es otra historia.

Demasiadas pruebas has dejado tras de tí, yo soy una de ellas, sólo una, ni siquiera la más importante, pero llegará el día que deje de ser una prueba en un Sumario para ser una persona libre de tí, alguien que dejará de sobrevivir para empezar a vivir de nuevo, todo lo contrario que tú.

PD: perdonad si hay alguna errata, normalmente suelo releer lo que escribo, pero no podría volver a leer esto ¿lo entendéis verdad?

Una declaración digna de un esperpento.

2011-05-04T20:05:00.006+02:00

Lo prometido es deuda, hace ya casi una semana que fuí a declarar por cuarta vez (y lo que me queda...!) a un Juzgado "por gentileza" de Coté.

Esta vez la encargada de someterme al "tercer grado" era la letrada Amboade, ex-socia de Coté en el bufete Cabada y Amboade Abogados. Con ésta son cinco los letrados de la defensa del "doctor" a los que tuve que contestar a lo largo de estos tres años: Gómez de Liaño, Mª Dolores Márquez, Felipe Patiño, Jesús Oroza y ahora ella.

Pues bien entre los cuatro primeros y ella no hay color, y no lo digo precisamente para alabar su trabajo, pues entiendo que hay determinadas líneas que en el ejercicio de su profesión un letrado no debe sobrepasar por mucha empatía que tenga con su cliente........por eso la suya fue sin lugar a dudas una actuación que destilaba una profunda animadversión por la denunciada, en este caso yo. Sinceramente creo que el motivo de hacerme pasar de nuevo por un Juzgado no era tanto el averiguar por qué conductos me enteré yo de que se había hecho pasar por profesor universitario para retirar unos libros de la Biblioteca de la Universidad, sino el de volver una vez más sobre el contenido del blog (dale Perico al torno), de que su cliente está siendo desprestigiado a través de mis declaraciones, y la publicidad que de ello hago una y otra vez. En fin el motivo real, el único, el ya reiterado, era hacerme daño, ensañarse con la persona que es portavoz de una verdad que escuece, pero que es la que es:

QUE EL QUE HA SIDO CONDENADO CON ANTERIORIDAD POR DELITOS IDÉNTICOS, A PARTE DE LOS QUE SE LE IMPUTAN AHORA, EN LAS DOS CAUSAS ABIERTAS CONTRA ÉL EN LOS JUZGADOS DE FERROL Y VINAROZ, ES SU CLIENTE EL "DR.LÓPEZ" Y NO YO.

Repugnante fue su afirmación de que yo le faltaba al respeto a la Policía y a los Jueces, ¿YOOOOOOO?, ¿y me lo dice ella que junto con su representado están montando una pantomima de Juzgado en Juzgado con falsas denuncias contra mi persona?; ahí ya no pude más y con las lágrimas en los ojos e incorporándome en el asiento le dije que si en esto había alguien que se tomaba muy en serio el trabajo de la Policía y de los Jueces era yo...quise seguir pero no pude, quería "largarle" cuatro frescas y "cantarle la cuarenta en bastos", pero la prudencia y el respeto a la Jueza me hicieron callar.

Pero lo que ya fue de esperpento es cuando me pregunta "¿le consta a usted alguna sentencia firme en que se afirme que el Sr. López no posee alguna de las titulaciones que él asegura poseer?"......"sentencia firme no, pero..." y me cortó dijo "ya está respondido", evidentemente yo ahí pillé un cabreo de no te menees, y mirando a su Señoría le pregunté "¿Señoría puedo acabar de responder a la pregunta que me ha hecho la letrada?", cosa que la Jueza me autorizó..."Como usted sabe señora abogada, no hay sentencia firme alguna porque todavía estamos en fase de Instrucción, pero como también sabe el Juez Instructor solicitó oficialmente a todas las Instituciones donde su cliente sostiene tener titulaciones la verificación de las mismas, y la respuesta es que su cliente sólo posee el bachillerato y un curso de socorrista; todo ello consta en el Sumario de la causa principal cuyo contenido yo me creo a pie juntillas". En todo caso no confundamos al personal que aquí quienes tienen que demostrar que el "doctor" es tal son ustedes no nosotros, sus ex-pacientes.

Por último la eficiente letrada me "aclaró" que no todos los procedimientos que habían iniciado contra mí eran denuncias sino que algunas eran prácticas de prueba o diligencias como paso previo a próximas denuncias...¿qué me está diciendo que van a presentar más denuncias contra mi? ¿no tiene eso un cierto tufillo a amenaza?

Ya les vale, ya les vale, menudo carrerón. Si me permiten un consejo la señora letrada y su insigne cliente no se dejen llevar tanto por el despecho, la rabia, la bilis y la sed de venganza, y antes de seguir adelante en esta espiral demencial de tanta denuncia, deténganse a pensar que la verdad, esa que estamos defendiendo a capa y espada, no necesita disfraz, es la que es, pero la mentira aunque se ponga máscara, aunque se cambie cada día la careta para no ser reconocida más pronto que tarde acaba por descubrirse....pero ¿qué les voy a contar yo sobre esto que ustedes ya no sepan?

¡FELIZ DÍA COMPAÑERAS!

2011-05-01T12:41:00.005+02:00

Para mis compañeras, las que sóis madres, un ejemplo a seguir y el refugio de vuestros hijos.

Para mis compañeros, los que sois hijos, por que estén donde estén vuestras madres siempre estarán orgullosas de vosotros....y sobre todo de tí Belén que has luchado por la vida y eres un ejemplo para tus hijos.

Para Concha, porque Diego hoy sigue estando en el único sitio donde verdaderamente siempre fue feliz: en tu corazón.

¡FELIZ DÍA DE LA MADRE MIS QUERIDAS COMPAÑERAS!

“Una madre es la amiga más leal de que disponemos. Cuando nos sobrevengan repentinamente duras pruebas; cuando la prosperidad dé paso a la adversidad; cuando nos abandonen amigos que se alegraban con nosotros en los buenos momentos; cuando las tribulaciones se multipliquen a nuestro alrededor, ella se aferrará a nosotros y, valiéndose de consejos y ternura, se esforzará por disipar los nubarrones de tempestad y hacer retornar la paz a nuestro corazón.”

Washington Irving (1783-1859). Novelista estadounidense

Mensaje especial: ¡Ánimo Teresa que el año que viene seguro que ya pertenecerás al club!

Una compañera al límite: el dolor del alma.

2011-04-29T17:11:00.005+02:00

Me he tomado la libertad de publicar un comentario que me ha enviado una compañera porque creo que es el fiel reflejo de cómo nos sentimos interiormente. Quizás a muchas personas les parezca una insensatez o una frivolidad que algunos de nosotros hayamos pensado o pensemos en algún momento de toda esta historia en el suicidio, pero ha sido tan duro lo que vivimos allí, el futuro tan negro que nos pintó, y todo lo que todavía estamos viviendo, no perdón, malviviendo, que a veces no le ves salida a este callejón. Pero después de darle muchas vueltas he creído conveniente que si es importante que contemos lo que nos hizo, lo que ocurrió allí, no menos importante es que se sepa cómo nos encontramos, qué sentimos, cómo "sobrevivimos".

Pues bien aquí está una demostración:

"LA VERDAD SOLO TIENE UN CAMINO. Y SOMOS TODOS NOSOTROS LOS QUE LA HEMOS VIVIDO EN DIRECTO. TE VUELVO A PEDIR PORFAVOR JUSTICIA , ACABE CON ESTO , NO DEJE QUE PERSONAS MENTIROSAS PUEDAN CONTIGO . TU INTELIGENCIA, JUSTICIA DEBE DE ACTUAR Y NO CONSENTIR LO QUE ESTA OCURRIENDO. ESTAMOS DESTROZADOS Y NECESITAMOS RESPIRAR . PORFAVOR CLEMENCIA , BASTA YA DE HUMILLACIONES . CONDENE AL CULPABLE Y NO NOS HAGA PASAR POR MAS PRUEBAS QUE TURBAN NUESTRA DELICADA SITUACION QUE VIVIMOS CADA DIA . ESTAMOS DESAMPARADOS Y LLENOS DE DOLOR, QUE MAS PODEMOS PERDER SI FUIMOS Y SOMOS ESCLAVOS DE UNA LUCHA INTERIOR DEMOLEDORA, AGONIZANTE QUE POR DIA INFLUYE MAS EN NUESTRAS MENTES . YA ES SUFICIENTE. NUESTRO SUFRIMIENTO TIENE UN TOPE , SOLO QUEDA SUICIDARNOS PARA QUE COMPRENDAIS COMO NOS AHOGAMOS EN NUESTROS PROPIOS RECUERDOS Y LLORAMOS EN SILENCIO NUESTRAS AMARGAS EXPERIENCIAS. AYER Y HOY SEGUIMOS AGUANTANDO UNA PRESION TAN IMPORTANTE QUE TEMO POR NUESTRAS VIDAS. NO LO DEJES PASAR NI UN SEGUNDO MAS. CONDENE AL CULPABLE Y LIBERENOS DE NUESTROS MIEDOS, PARA QUE PODAMOS SEGUIR ADELANTE CON DIGNIDAD Y CONFIANZA EN USTED. YA TENEMOS BASTANTE CON SER ESCLAVOS DE ENFERMEDADES, NO CONSIENTA QUE NOS PISOTEEN MAS. GRACIAS JUSTICIA . HUMILDEMENTE VUELVO A PEDIRLE PORFAVOR : BASTA . A SUS PIES Y FALTANDONOS EL ALIENTO DE TANTO RECURRIR A NUESTRA LIBERACION ESPERAMOS QUE POR FIN TERMINE NUESTRO CALVARIO Y SACRIFICIO. ANIMO ESTHER . Y MUCHOS BESOS . OJALA ESTAS PALABRAS DIRIGIDAS A LA MAS PODEROSA , LA JUSTICIA COBREN SENTIDO Y PODAMOS RESPIRAR AIRE FRESCO . PUES YO ME AHOGO SOLO DE PENSAR QUE CREO EN ELLA Y NO DESPIERTA TENIENDO LA VERDAD DELANTE DE SUS OJOS."

Ante cosas así, esta presidenta siente una terrible impotencia y una gran rabia porque no puedo hacer nada, nada salvo oirte o leerte mientras por dentro el alma se me rompe a trocitos. Pero ya sabes lo que te digo siempre: AGUANTA, AGUANTA POR DIOS, NO TE RINDAS, NO PODEMOS PERDER MÁS COMPAÑEROS EN EL CAMINO, TE QUIERO A MI LADO EL DÍA EN QUE LA JUSTICIA, POR FIN, NOS DÉ LA RAZÓN. Y sobre todo te quieren y te necesitan tres pequeñas personitas a las que sólo tú, con tu ejemplo, podrás educar en la fortaleza de espiritú, en la esperanza y en el valor de luchar por lo que crees.

La sentencia a los fisios.

2011-04-28T19:45:00.004+02:00

Como sabéis Coté le ha cogido gusto a esto de interponer denuncias a diestro y siniestro, y además de contra mi persona, decidió en su día querellarse contra varios medios de comunicación y contra el Presidente del Colegio de Fisioterapeutas, D. José Luis Aristín, por presuntas injurias con publicidad.

Pues bien en su día recayó el sobreseimiento provisional sobre tal denuncia, pero claro Coté no puede permitir que esto quede así, y al igual que hizo conmigo en el sobreseimiento por las presuntas calumnias contra los Magistrados de la Audiencia Provincial, ha decidido recurrir tal decisión y así las cosas el Juzgado de Instrucción número 3 de A Coruña acaba de estimar el recurso de reforma interpuesto por Coté; es decir, la jueza instructora Elena Rodríguez decidió reabrir la causa y realizar la práctica de nuevas diligencias de averiguación interesadas por la acusación particular de Coté.

¿Y qué fue lo que dijo D.José Luis Aristín que tanto "ofendiese" al "doctor" como para que se dedique a interponerle tanta denuncia? pues en unas declaraciones a un medio de comunicación en febrero de 2010 se refirió a él como “falso médico” y catalogó su trabajo profesional como “prácticas ilícitas”, añadiendo que "es una persona sin escrúpulos, que prometía falsas curaciones a incautos pacientes, estafador y fraudulento".

Los abogados de Coté sostienen que "este repertorio de alusiones y manifestaciones claramente injuriosas atentan frontalmente contra el honor del querellante, principalmente en su faceta profesional".

O sea más de lo mismo, creo que sería interesante aportarle a su Señoría los documentos que demuestran que el "presunto profesional" (tiene que probar que lo es y aún no lo ha hecho) ya fue condenado con anterioridad por intrusismo y estafa, y una de ellas por cierto del Tribunal Supremo, precisamente dos de las imputaciones que se le atribuyen ahora en las causas abiertas contra él en Vinaróz y Ferrol.

Una que ha hecho el bachillerato por letras y por tanto me gusta nuestra lengua y la etimología de las palabras, quiere hacer aquí una pequeña reseña "cariñosa" sobre la palabra faceta que proviene del latín facies que quiere decir CARA, y precisamente uno de los sinónimos de faceta es cara, así pues quizás sus abogados no estén tan desencaminados cuando hablaban de "faceta profesional", o lo que viene a ser lo mismo "cara profesional", lo que ocurre es que entre cara y profesional echo en falta un adjetivo....¿vosotros no?

Ánimo D. Jose Luis ya sabe usted que goza de todo nuestro afecto, respeto y apoyo, al igual que todo el colectivo al que representa.

Próximos artículos.

2011-04-28T12:42:00.003+02:00

Queridos compañeros y amigos ando un poco liadilla con cosas de trabajo pero a lo largo del día de hoy espero poder colgar aquí los siguientes artículos:

Una declaración esperpéntica.
La sentencia a los fisios.
Una compañera al límite: el dolor del alma.
El quirófano: II Parte.

Al que no lee el blog: tu ayer me envias mensaje de que habrá más denuncias supongo que para callarme, pues con toda humildad te anuncio que a mí sólo me acallará Dios o la Justicia, y tú no eres ninguno de los dos, así que aquí tienes mi respuesta.

Y mañana OTRA VEZ a los Juzgados!!

2011-04-26T12:02:00.004+02:00

Mañana miércoles a las 10.00 horas esta presidenta comparecerá en los Juzgados de A Coruña para prestar declaración por una querella interpuesta por "el de siempre" por la presunta comisión de un delito de revelación de secretos.

¿Revelar secretos?, ¿qué secretos?, ¿los que tú contabas de unos pacientes a otros?, ¿secretos de esos importantes pacientes que decías tener?, ¿te acuerdas las cosas que me contabas de esos insignes clientes tuyos?....secretos, secretos!

No, no se trata de eso; esta NUEVA querella surge a raíz de una denuncia interpuesta por esta presidenta contra Coté por "incurrir una vez más en uno de sus habituales deslices: la falsificación (presunta claro) de su identidad en un trámite administrativo" es decir poner negro sobre blanco que es profesor doctor. Por cierto que sigo sin entender qué secreto revelé (¿¿¿???).

Lo que resulta íncreible es que este personaje no haya caído en la cuenta todavía de lo súpermegaconocido que es, y le guste o no le guste en ciertos lugares (sobre todo Ferrol y Coruña) miles de ojos le reconocen en las terracitas de conocidas cervecerías, el Corte Inglés, el Puerto de Ocio, restaurantes, bibliotecas, comercios, calles.....y claro, nos lo cuentan, ¡qué le vamos a hacer chaval, así es la vida de los famosos!

Pues mira te voy a revelar yo un secreto, la familia de uno de esos insignes clientes, hablando de los cuales engordabas tu ya de por sí obeso ego, conocedora de que has utilizado su nombre para hacerte "propaganda" se ha puesto en contacto con nosotros para informarse y ha decidido que intepondrá una denuncia contra tí.... ¿cómo te quedas?.

Y ahora que caigo ¿qué ocurriría si el resto de esas conocidas y reconocidas personas se enterase por esta página de las miserias, mentiras y medias verdades que sobre ellos tú nos revelaste?, a lo mejor cunde el ejemplo de esa familia y empiezan a darte un poco de tu propia medicina (nunca mejor dicho) y te "fríen" a denuncias.

Lo consultaré con la almohada y con mis abogados claro, que una con la Justicia no juega como hacen otros, por que a eso voy yo mañana al Juzgado ¿no? para que juegues conmigo y con la Justicia OTRA VEZ MÁS!

El "quirófano" (I Parte).

2011-04-24T14:07:00.005+02:00

Algunos de mis compañeros en el artículo sobre las cabinas ya han adelantado diferentes aspectos de ese particular habitáculo al que todos conocíamos como "quirófano".

¿Qué hacia a aquella cabina diferente a las demás para ser merecedora de tal apelativo?.

Lo primero es que en ella es donde el insigne "doctor" practicaba sus "intervenciones", o dicho de otro modo donde "operaba"; evidentemente si en el día en que tu acudías a la consulta no tenía que "operar" era utilizada como una cabina más para aplicar los "tratamientos".

Esta cabina no tenía las paredes pintadas de colores, sino cubiertas de azulejo, ni tampoco tenía parquet en el suelo sino baldosas de grés, ni armario empotrado sino muebles blancos de todos los tamaños y con una puerta que daba además a una especie de tendedero interior; ¿por qué esa diferencias?, versión oficial: "como comprenderás para un quirófano se necesitan superficies no porosas y fáciles de limpiar, la asepsia es imprescindible".....¿la asepsia? ¿qué asepsia muchacho? si una de las veces que entré allí tuve que señalarte la conveniencia de recoger del suelo un algodón manchado en sangre y la necesidad de pasar la fregona en unas gotitas de sangre que había al lado de la camilla!!!!; ¿asepsia? tú que rara vez te ponías guantes de látex y si lo hacías ibas de una cabina a otra sin quitártelos.....ahora nos explicamos las enfermedades de algunos compañeros ¿verdad?.

Dejémonos de zarandajas que todos tenemos muy claro que aquello era la primitiva cocina del piso que lógicamente había reformado y el famoso tendedero resultó ser "el archivo de las radiografías porque necesitan una temperatura especial inferior a la del resto de la Clínica para que no se deterioren"... ¡coño! (perdón) pues las de los Hospitales deben estar como el rosbif de vuelta y vuelta.

La puerta ¿os acordáis? era la única con cristal, como la de cualquier cocina; y como cualquier cocina estaba situada en el hall, a la entrada de la Clínica, frente a la Sala de Espera (salón-comedor).

Allí había un fregadero, una maquina circular que "licuaba" las muestras de sangre, una pantalla para examinar radiografías, ecografías y resonancias, un ordenador y durante algún tiempo también un microscopio. Sobre la encimera, el famoso frasco similar a los de suero, siempre cerrado con un tapón de corcho y una aguja hipodérmica clavada permanentemente en él para, a través de ella, cargar y recargar una y otra vez alguna de las jeringuillas que nos tocaban a cada uno. Una lámpara de esas circulares con una gran lupa en el centro, una columna vertebral de plástico (de las que se usan para estudiar) y un potente fluorescente en el techo sobre la camilla completaban la puesta en escena, porque allí, allí no se podían colgar títulos, era un quirófano!!

De los muebles blancos salían las "otras" sutancias que nos inyectaba, especialmente de los cajones y puertas del mueble situado justo a la entrada; de los muebles próximos a la camilla salía el material de cirugía, de una cajón no de cubetas con líquido para esterilizar, pero claro todo eso ya había sido esterilizado previamente.

"Pero Coté ¿esto no es poco apropiado para que hagas intervenciones quirúrgicas?"...." ¿qué dices? te puedo asegurar que tiene mejores condiciones que muchos Hospitales Públicos y además no te olvides que lo mío es microcirugía y ahí las posibilidades de infección son infinitamente menores que en una operación convencional, ¿no ves que apenas si queda cicatriz?"

¿Que no queda cicatriz?, ¿que no queda cicatriz?, las físicas ciertamente son milimétricas, total para no hacer nada qué puñetas tenías que cortar!!... pero las otras, las del alma, las del daño psicológico no hay cirujano plástico en este mundo por muy bueno que sea, y me consta que hay muchos (no como tú, chapuzas), que las pueda disimular. Sin embargo estoy convencida de que quien curará tanto dolor y que atenuará para siempre las indelebles marcas que nos has dejado será esa a la que tú tan poco respetas: la JUSTICIA!

"Del sufrimiento surgen las almas más fuertes. Los caracteres más sólidos están plagados de cicatrices". Khalil Gibran.

La pesadilla de las cabinas: las inyecciones!!

2011-04-19T19:36:00.005+02:00

Creo que este comentario que me ha enviado Sonia define bastante bien lo que ocurría cuando llegábamos a esas cabinas, por eso he decidido que figure aquí como artículo principal, sobre todo teniendo como eje central a ese "aparello infernal" que cada vez que nos lo volvemos a cruzar en nuestra vida nos estremece hasta el alma: las inyecciones!!

"Llevo varios días queriendo escribir, pero el hecho de ponerme a recordar sinceramente me costaba bastante. Que voy a decir yo de esas cabinas, después de 8 años conozco cada una y cada rincón de ellas…tanto las de Ferrol como las de Viveiro. A primera hora en Ferrol, una vez que esperabas cola en el portal, subías a la consulta a que Sonia y María te abrieran la puerta para coger número…ya empezaba la espera, pues el señorito todavía no había llegado…y yo muchas veces ya no tenía ni ganas de sentarme, me apoyaba en la puerta de la primera cabina donde en ese momento Sonia o María cargaban mas de 100 jeringuillas de un bote transparente, una detrás de otra…y hablaba con ellas de que tal esto que tal lo otro, puesto que ya les tenía un afecto enorme. Esa cabina era conocida por nosotros como “la cocina”, (donde me operó). Mas de una vez le pregunté porqué aquello parecía una cocina y me decía que se habían confundido al poner los azulejos….en fin… Volviendo a ese bote de donde se cargaban las jeringuillas, me llamó siempre la atención de lo que podía ser…recuerdo que una vez estando esperando en esa camilla me acerqué a ese bote y vi que tenía la etiqueta arrancada….(al final supimos que era simplemente suero)… Como dicen mis compañeros los pinchazos eran una tortura: en la boca, en el cuello, varias veces en los brazos, en la nalga( que te paralizaba toda la pierna), en la espalda de arriba abajo dos veces…no quiero ni acordarme de cómo tenía los brazos, parecía una yonki, me daba hasta vergüenza andar de manga corta…recuerdo una vez que de los pinchazos en el brazo derecho me salió un bollo, y no podía ni moverlo, me quedara doblado, y tuve que ir conduciendo de Ferrol a Lugo cambiando las marchas con el brazo izquierdo todo el camino…para matarme… Una vez que lo detuvieron por primera vez, estuve mucho tiempo con pesadillas, soñando con el, me despertaba llorando o chillando…incluso mas de una vez dormida me remangaba los brazos y me levantaba como esperando a que el me pinchaba…hasta dormida me hacía sufrir este miserable. ODIO esos pisos, no volvería a entrar ahí ni loca, JAMÁS."

Como te entiendo Sonia!! Parece que las estoy viendo, una más gruesa cargada de un líquido transparente, otras tres o cuatro más finas, alguna de ellas a veces cargada con un líquido rojo. Las de los brazos quemaban al pincharte, incluso enrojecía la zona...muchas veces te mareabas o te empezaba a latir fuertemente el corazón; sé de compañeros que perdieron el conocimiento, tuvieron caídas de tensión e incluso el famoso infarto!!

En uno de aquellos tratamientos llegados de EE.UU. mi cuerpo se cubrió de manchas y granos pequeñitos rojos, que me picaban bastante, sobre todo cuando me duchaba y que no me calmaba con ninguna crema. Cuando me los vió me echó la bronca preguntándome qué es lo que estaba tomando sin que él lo supiera "¿yooooooooooo?, yo no tomo nada, esto debe ser del tratamiento que me estás poniendo"....."de eso nada, este tratamiento no da reacción, será tu estrés que te pasas la vida estresada cualquier día te va a dar algo y ahí te quedas" (me espetó). Lo que sé es que tan pronto desapareció la jeringuilla de líquido rojo, también desaparecieron mis manchas....Un día, en un descuido, en la cabina-quirófano (de la que hablaré en el próximo artículo) pusieron sobre la encimera dos ampollas rojas para cargar unas jeringuillas, lógicamente miré lo que ponían: Vitamina B12......yo soy alérgica a los preparados de vitamina B!! Cuando entró una de las "enfermeras" le pregunté "¿el líquido rojo de las jeringuillas es éste?..."sí, claro"..."¿pero sólo hay éste rojo o hay más?"...."no, que yo sepa sólo hay éste, ¿por qué?"..."por nada".....hijo de XXXX pensé me pudiste haber matado! Cuando entró le pedí explicaciones pero enfadado me dijo que él sabía muy bien lo que hacía, y que a mí jamás me había pinchado ese líquido rojo...¿quéeeeeeeeee?, y que además él manejaba más líquidos rojos que la vitamina B.... si ya. Aquel día empecé a despedirme de aquella maldita clínica, ya las cosas empezaban a no gustarme nada.

Y en cuanto a los brazos, creo que ya lo dije en alguna entrevista, pero a mi también me daba vergüenza que me vieran los brazos en verano, parecía una yonqui.....¿y qué éramos sino yonquis que acudíamos cada semana, cada dos o tres días a por nuestra dosis? lo que aún desconocemos es qué sustancias llevaban esas dosis, ahí está todavía, DESPUÉS DE TRES AÑOS, nuestro temor.

Las cabinas de tratamiento.

2011-04-13T20:07:00.004+02:00

Hace tiempo, en un desagradable y doloroso esfuerzo de memoria, había descrito en este blog una parte de la Clínica de Ferrol, más concretamente la Sala de Espera, el despacho y la entrada de la parte derecha, pues más tarde vendría la "ampliación" hacia el piso de la izquierda, más moderna y que también tendrá su espacio en este blog.

Hoy toca retomar la descripción y es el turno de las cabinas, aquellas tres cabinas a las que se accedía una vez traspasado el umbral de la puerta de un largo pasillo que terminaba en su despacho. Pero había otra cabina.....no puedo remediar el sentir un escalofrío al recordarla: aquella cocina transformada en pseudo-quirófano que merecerá artículo aparte.

Según entrabas en el pasillo a la izquierda estaban dos cabinas prácticamente iguales, de una sola camilla articulada, un silloncito para el acompañante y una pequeña mesa con silla donde él se sentaba a leer los informes o analíticas, o simplemente depositaba (rara vez) la medicación que te iba a poner. En ambas había un gran armario con puertas correderas de espejo, jamás ví lo que había dentro de ellos, pero por lo que parecía los utilizaba como almacenes de material. Estas dos habitaciones creo recordar que estaban pintadas en verde una y en azul otra, con las cortinas y bandós a juego. En una hubo durante mucho tiempo una lámpara de infrarrojos.

La última cabina era doble, es decir tenía dos camillas, para aquellas familias que tenían más de un miembro para tratamiento, de hecho yo la compartí con mi pareja, hasta que éste comenzó a hacer preguntas "inconvenientes e insistentes" sobre mi tratamiento, entonces nos separó. El color de aquella cabina era el ocre clarito con todo a juego, faltaría más; también tenía armario como las demás.

El común denominador de todas ellas eran las paredes empapeladas de sus títulos, eran su única decoración, ni un cuadro, ni una figura, ni un estante.....sólo títulos y más títulos.

Él iba y venía de una cabina a otra; le estoy viendo muy bien, ojalá lo pudiese olvidar. A veces venía impecablemente trajeado con su bata blanca por encima, otras aparecía enfundado en su "pijama" de quirófano, en azul, verde o granate, pero siempre tenía bordados de clínicas y Universidades extranjeras en su bolsillo superior. Entraba, te ponía tu "dosis", te manipulaba si era el caso o te ponía las agujas de acupuntura, y se iba a otra; tú tenías que esperar hasta que te dijera que te podías levantar y vestirte, supongo que quería cerciorarse de que no te diera un jamacuco por el "tratamiento"....yo de taquicardias y mareos sé un poco.

En ocasiones mientras estabas "asimilando" el tratamiento se sentaba en su silla y, arrogante como siempre, te hacía sufrir sus pésimos chistes o comenzaba su labor de investigación sobre tu vida: "¿cómo van las cosas?... ¿y el trabajo?....¿y qué tal xxxx persona?...", y al final como siempre un capítulo dedicado a su excelsa vida: "he estado cenando con..., operé el otro día con...., me ofrecieron tal puesto pero ya les dije que imposible...., ¿a qué no sabes a quién estoy tratando?..."

Ahora mismo estoy recordando cómo desde la sala me dirigía hacia la cabina, entraba, me sentaba en el silloncito y comenzaba a sacarme la ropa y la iba depositando en el propio sillón; ya en ropa interior me tumbaba en la camilla y al rato aparecía él con su colección de jeringuillas....primero en el pliegue de los brazos, en vena (de dónde te extraen la sangre para los análisis), una o dos en cada brazo según el día....después en la base del cuello, otras dos más a ambos lados.....una más en cada ingle (Dios qué dolor!)....de ahí una fila de pequeños pinchazos por ambas piernas desde arriba hacia el tobillo; entonces tocaba girarse y a por la espalda: cuatro pinchazos en la nuca y de ahí varios pinchazos seguidos por la columna hacia abajo hasta el sacro. A veces te llevabas contigo algunas tiritas por la sangre que te producían esos pinchazos.

Y ya estaba, a pagar y hasta la próxima dosis; para unos compañeros al día siguiente, para otros al cabo de tres o cuatro y para los más afortunados a la semana siguiente!

Cuando la puerta de forja verde que daba a la calle se cerraba detrás de tí no podías dejar de sentir una sensación de alivio....¿por qué coño volvíamos allí?, ¿por qué alguien no acabó con esto?,¿por qué no le cerraron la Clínica?. Cuántas preguntas y que pocas respuestas todavía.

Vinaroz también existe.

2011-04-11T18:57:00.004+02:00

Quince años de "profesión" en Galicia y 150 denunciantes, expacientes, hacen que una gran parte de los artículos de este blog estén dedicados al "asunto gallego", pero como ya les he dicho en los correos internos a nuestros compañeros de Vinaroz (una veintena) eso no quiere decir que los tengamos olvidados, todo lo contrario, nada me gustaría más que compartir con ellos al menos un día, conocerles y acompañarles personalmente.....pero todo llegará.

La prueba de que lo que ocurrió en Esthetical Medical Center (la Clínica de Gisbert and Coté) ha marcado un antes y un después no sólo para nosotros sino también para la inspección y persecución del intrusismo en la Comunidad Valenciana es más que evidente. Ya en su día elogié la actitud del Colegio Médico Castellonense y de la Consejería de Salud Pública de la Generalitat Valenciana; elogios que hoy reitero a la vista de la regulación registral de los profesionales sanitarios que han acordado Colegios y Administración para evitar que más "intrusos" cometan daños irreparables tanto físicos, como psicológicos o económicos. Mi más entusiasta enhorabuena.

En estos días que, como os he dicho, retomaré la narración de nuestra historia, sin duda alguna la famosa Clínica de Vinaroz ocupará unos cuantos artículos que bien lo merece.

Aquí os dejo el enlace con la página del periódico, en la parte inferior de la misma encontraréis un 3 de 3 para que veáis el artículo en su totalidad que desde ya os digo que vale la pena (dadle a la flechita hacia adelante). Un fuerte abrazo a los compañeros de Vinaroz y a sus familias.

http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/noticia.asp?pkid=650655

¿Me costarán estas declaraciones de prensa la décima denuncia?....no me extrañaría nada!!

Casi lo consigue....!!

2011-04-10T21:24:00.004+02:00

Llevo meses diciendo que Coté ha puesto en funcionamiento una estrategia, basada en recursos y denuncias, para distraer la atención de las importantes causas abiertas contra él en los Juzgados de Ferrol y Vinaroz, y a poco casi lo consigue conmigo!

Pues yo, centro de la diana a dónde dirige continuamente sus dardos envenenados, a punto he estado de caer en la trampa....Desprotegida por la Justicia e impotente ante tanta denuncia contra mí no caía en la cuenta de que había dejado de exponer NUESTRA historia para escribir sobre derechos y garantías, que sin duda son importantes, pero que no me deben hacer olvidar que lo realmente importante es que este singular personaje, condenando ya con anterioridad dos veces por intrusismo y lesiones, se encuentre de nuevo imputado por un buen número de delitos por sus quince años de "ejercicio profesional" en los cuales nosotros fuímos sus pacientes, hoy sus víctimas.

He dicho varias veces que Coté no es inteligente, listo sí, que es algo muy distinto, casi podríamos decir que un listillo de tomo y lomo, y estas tretas lo demuestran. Ahora bien, una persona jamás se pasará de inteligente, pero de listo hay quien se pasa y de largo....

Así que, dolida pero esperanzada, harta pero segura, cansada pero convencida, cargaré de nuevo esta pesada mochila sobre mis espaldas para seguir este camino que empezó hace tres años, dos meses y cuatro días, retomando mañana mi labor de contar NUESTRA historia, en la seguridad de que haga lo que haga, diga lo que diga, simplemente por el hecho de ser Esther Fontán, presidenta de esta Asociación, recibiré más denuncias; y sé que como esta vez los siguientes reveses me harán caer, pero también sé que me levantaré, porque a mí, a diferencia del "presunto", la Justicia me inspira un profundo respeto, y a pesar de que cada vez que ésta decide admitir a trámite una denuncia contra mi persona siento, aunque sea de modo pasajero, que me está dando la espalda, en el fondo sé que ELLA está por encima de abogados, Jueces y Procedimientos (aunque éstes sean lentos o tengan lagunas, que siempre pagamos las víctimas) y por eso yo sigo confiando plenamente en ELLA.

"La justicia, aunque anda cojeando, rara vez deja de alcanzar al criminal en su carrera". Quinto Horacio Flaco (65 AC-8 AC) Poeta latino

DOS NUEVAS DENUNCIAS: YA NO PUEDO MÁS!!

2011-04-07T13:16:00.004+02:00

Si, efectivamente, ya me han llegado la OCTAVA y la NOVENA DENUNCIAS del presunto delincuente contra mí persona: una en vía civil por vulneración de su propiedad intelectual y otra una querella criminal por revelación de secretos.

El miércoles de la semana pasada un policía judicial me "visitaba" en casa para entregarme una citación (el susto fue mayúsculo, pues siempre me las traían los carteros) y anteayer, es decir el martes recibía otra denuncia más, en menos de una semana dos denuncias!!.....¿pero esto qué es?, ¿pero quién es el reincidente?, ¿quién ha estado CONDENADO dos veces con anterioridad?, ¿quién está imputado por un montón de delitos?, ¿quién tiene enfrente a más de 170 personas DENUNCIÁNDOLE por las atrocidades que nos hizo?.....¿dónde está la JUSTICIA....DOOOONDEEEE?

Estoy harta, cansada, agotada, de este jueguecito que se trae este individuo con la única finalidad de quitarme de enmedio, dilatando y enmarañando las causas abiertas contra él.

Me siento impotente, desprotegida por una Justicia en la que he intentado creer con todas mis fuerzas desde el principio de esta pesadilla que ya se ha convertido en una tortura, en un tormento.

Pero ¿qué pasa contigo chaval?, ¿te parece poco haberme destrozado la vida sentándome en una silla de ruedas, dejándome con una minusvalía de por vida? ¿te parece poco haber enterrado mi vida profesional y dejarme económicamente arruinada? ¿te parece poco haberme dejado sin alegría al ver cómo ha sufrido y sufre mi familia?....¿pero bueno quién le ha destrozado la vida a quién?....¿y aún quieres más?, ¿sabes cómo se llama eso: ENSAÑAMIENTO, TORTURA, ACOSO?

Hace mucho que tenía claro que no eras buena gente, pero hoy no es que lo tenga claro, es que ya es una certeza: eres el ser más abyecto y retorcido que he conocido en mi vida.

Y si crees que con esto ya me tienes donde querías es que me conoces poco; borra la sonrisa de tu horrible cara y ten clara una cosa: estoy harta pero no vencida, y sigo convencida de que al final todo esto lo pagarás, seguro que lo vas a pagar....Y tómalo como quieras, corre al Juzgado, a uno de los pocos que te quedan sin visitar y ponme otra denuncia, pero te juro por todos y cada uno de los que quiero, por mis compañeros a los que he visto y veo sufrir por tus fechorías, que de pie o en silla de ruedas, con dolor o con calmantes, con ayuda o sola, no voy a descansar hasta que te devuelvan a la puñetera celda de donde jamás debiste haber salido.

Hablando de "derechos y garantías".

2011-04-05T20:49:00.008+02:00

En los últimos artículos he manifestado mi íntimo convencimiento de que nuestro Sistema Judicial está creado para los delincuentes y no para las víctimas; incluso he señalado algunas circunstancias o hechos que así lo demuestran.

Pero hoy quiero hablar de otro ejemplo que creo el lector va a entender fácilmente: la reparación inmediata de las secuelas.

Ya todos los conocen nuestra historia saben que en lo referente a secuelas físicas y psicológicas ABSOLUTAMENTE nadie (ni Xunta ni Gobierno Central) se están ocupando de ponerles remedio, a pesar de las promesas de la Administración Autonómica y de la responsabilidad subsidiaria que en ello tienen....mientras tanto el tiempo pasa y nosotros empeoramos!

Pero hay otras secuelas, las económicas, y es que durante quince años el "doctor" Coté nos vació literalmente los bolsillos, sino ¿cómo se llega a amasar un patrimonio conocido y embargado de 6.000.000 de euros?, pues a fuerza de cobrarte cantidades astronómicas por sus especiales analíticas realizadas en el Laboratorio Lema y Bandín de Vigo (¿?), por su microcirugía mínimamente invasiva aprendida en la Clínica Mayo y por sus costosísimos tratamientos llegados directamente para cada uno de nosotros de U.S.A.....y pagabas, claro que pagabas, lo quitabas de donde fuera porque la salud es lo primero!!

Ahora, después de aquello, muchos seguimos pagando esos créditos y con serias dificultades, otros han perdido sus trabajos por las secuelas físicas, algunos han tenido que vender sus casas, otros sus enseres y hasta las joyas heredadas de su familia, como una compañera que me llamaba llorando el otro día porque para pagar una prueba médica tuvo que malvender un camafeo de oro que le había regalado su madre que la había recibido de la suya, vamos que era un recuerdo de familia. Algún compañero me contaba en estos días que su familia se iba a vivir con sus padres porque él se había quedado en paro y el banco se le quedó con la casa para cubrir el crédito que pidió para pagarle a Coté. También hay quien me cuenta el milagro de cómo pasar una semana con 20 € en el bolsillo siendo cuatro de familia; o esa otra compañera que tuvo que ir a Cáritas para ver si le podían costear el tratamiento actual porque ni su familia ni ella se lo pueden pagar......Dios que mierda, sí he dicho mierda, asco, rabia!! ¿ y cómo quieren que le llame?

Mientras el "doctor" se pasea en su coche de lujo, viviendo en un pisazo de tropecientos metros cuadrados y percibiendo de ese dinero embargado 3.000 eurillos todos los meses, y además recientemente "premiado" con la devolución de los 30.000 euros de la primera fianza por orden de una muy generosa Audiencia Provincial.

¿Cómo lo ven?, el imputado por falsedad documental, estafa, intrusismo, lesiones, delito contra la salud pública, blanqueo de capitales, reincidente y condenado anteriormente dos veces por intrusimo, viviendo a cuerpo de rey mientras sus víctimas (presuntas) las pasan canutas!!

Pues ahora que me vengan a hablar de derechos y garantías, venga ya!!

Derechos y garantías.

2011-03-31T19:20:00.003+02:00

Hablaba el otro día de lo que esperamos de la Justicia como víctimas de "presuntos" delitos, y decía que cuando recaiga condena definitiva sobre nuestro imputado (y ya no sería la primera para Coté, ya hubo algunas anteriores y además por intrusismo), impongan los años de cárcel que le impongan, al final no nos parecerá suficiente.

De todos modos no quiero ser hipócrita, pues no es lo mismo que le impongan cinco años que le impongan once, claro que no, ¡cuántos más mejor!....pero al final los años de sufrimiento, de penalidades, de intranquilidad, de tantas cosas terribles que vivimos y seguimos viviendo no se compensan con nada, porque ya no vuelven; es como si lees un libro, al pasar página no puedes olvidar todo lo que has leído antes.

Está claro entonces que la reparación de las heridas no es posible, pero sí la atenuación del dolor que producen; aquí cabe a través de una sentencia ejemplar, acorde a los delitos pero sobre todo al sufrimiento de las víctimas, el disminuir, aliviar el dolor y la rabia que ya nos acompañarán de por vida. Para que todos y cada uno de nosotros podamos con esto el resto de nuestras vidas, necesitamos que la Justicia nos dé tranquilidad, seguridad y confianza, pilares fundamentales para recuperar nuestra dignidad como personas y dejar atrás para siempre a las víctimas, sólo así la Justicia será justa.

Pero esta situación no es aplicable sólo a nuestro colectivo sino a todas las víctimas de delitos, todos estamos en las mismas condiciones, ¿por qué?, pues porque nuestro Sistema Judicial parece creado para los delincuentes y no para las víctimas. Actualmente se habla mucho de que el nuestro es un Sistema garantista; sí, sin duda, pero garantías y derechos para los delincuentes, pero ¿y para las víctimas?.....en nosotros nadie piensa, nadie se ocupa, denunciamos el delito y punto, ¿PUNTOOOOO?. Sólo el que está metido en este mundo sabe lo duro que es el camino: miedo, desconfianza, soledad, impotencia, decepción...(y en mi caso además persecución).

Todos podemos pensar en los casos de Marta del Castillo, Mª Luz, Sandra Palo, Esther Jiménez, las niñas de Alcaser, en las chicas de Sevilla atropelladas por un vehículo que se dió a la fuga, en el chico que murió a las puertas de una discoteca, en las víctimas de atracos, de violaciones, de agresiones...... todos los que han sufrido en sus carnes la comisión de un delito!! . La sociedad les comprende, les apoya, les anima, ¿y la Justicia, qué hace la Justicia por ellos?, ponerte a la espera de interminables procedimientos que no hacen otra cosa que incrementar tu dolor, ¿y las diferentes Administraciones que podrían "mover pieza" (Sanidad, Servicios Sociales, etc.)?....pues eso, NADA.

Pero hablemos de nosotros, ¿es justo, es humanamente tolerable la situación que estamos viviendo?:

Nuestro "presunto" agresor paseándose libre por las calles, gastando 3.000 €, del patrimonio que engordó a base de "curarnos".
Entorpeciendo el trabajo de la Justicia con recursos, apelaciones y cuanto mecanismo judicial está a su alcance (¿con qué dinero se costea todo esto que es carísimo?...eso parece que da igual!!)
Ensañándose con sus víctimas, a través de denuncias contra mi persona como representante de la Asociación.
Soportar que tras hacer lo que ha hecho (incluyendo lo de la REINCIDENCIA), haya estado en la cárcel dos veces, y dos veces lo "sacaron" por cuatro perras..... y por encima SE LAS DEVUELVEN!!!
Que muchos de nosotros tengamos terribles secuelas fisicas para las que la medicina oficial no tiene respuestas.
Que estemos pasando auténticas penurias económicas a consecuencia de los desmesurados honorarios que tuvimos que abonarle al "súper-especialista".
Y por encima los que ya no están.....

Que alguien me explique en qué parte de todo esto están nuestros/mis garantías, nuestros/mis derechos; tal vez ya esté ciega como la Justicia.

Ya no entiendo nada!

2011-03-25T21:51:00.006+01:00

Dude mucho sobre escribir o no escribir este artículo, pero al final me dije o comparto esto con mis compañeros y amigos o reviento!!

Desde que una se ve metida de lleno en los entresijos de un procedimiento judicial (bueno en realidad varios, por gentileza del presunto) presta mucha más atención a esos "otros procedimientos" que van saliendo en los medios de comunicación; porque además, le guste más o menos a nuestro particular imputado, nuestros procedimientos también han suscitado el interés de la opinión pública, Coté y sus "excesos" lo han motivado.

De alguna manera cuando sigues esos procedimientos analizas lo que va ocurriendo, y esperas, ansías una sentencia ejemplar, y no sólo por lo que allí se juzga, sino también por lo que tú esperas de esa misma Justicia.....y vaya bofetón el de ayer!!

Sí, yo sentí como una gran bofetada en la cara la sentencia contra ese menor llamado el "Cuco" que a los ojos de toda la sociedad es co-responsable del asesinato, violación y desaparición de Marta del Castillo; a tenor de la sentencia aparentemente parece ser que lo es a la vista de todos menos a la del Juez. La acusación particular y la fiscal solicitaban que se le castigase por todos esos delitos pero finalmente su Señoría sólo lo condena por "encubrimiento"; si ya era terrible pensar que se le sentenciase a 6 años por la muerte y violación de la chica, el comprobar que se va de "rositas" justamente con la mitad es indignante; y por encima hay que descontarle el tiempo que ya ha estado privado de libertad con lo cual dentro de un par de añitos la familia Del Castillo Casanueva se puede encontrar paseando por las calles de Sevilla a ese tipejo que como poco TODAVÍA sigue infringiendo dolor a una familia al no confesar dónde se encuentra el cadáver de su hija......no hay comparación, pero no saben cómo entiendo a esa familia!!

¿Es que alguien se puede creer que un chico que se va para un Centro de Menores (esa es otra, no para la cárcel) se va a arrepentir y rehabilitar en dos años de tan terribles hechos cuando ya lleva cumplido uno y no ha soltado prenda de nada a pesar del sufrimiento que está ocasionando?, venga ya!!

Aún por encima al leer el encabezamiento y alguna de las partes de la sentencia mi perplejidad fue en aumento ¿por qué un Juez tiene que decir que dicta esa sentencia no como padre sino como lo que es, un Juez?, ¿por qué tengo la sensación de que pide perdón?, ¿por qué se apela tanto a la legalidad?....¿tanto oprime la ley a la Justicia que no le deja margen para ser justa?

Ahora se habla de posibles fallos en el procedimiento, ahora la fiscal recurre, ahora la familia recurre ¡benditos recursos que permiten enmendar injusticias!....SI, injusticias, ¿o no es esto una injusticia?

Cuando le preguntaban a Eva Casanueva, madre de Marta del Castillo, sobre la pena a imponer y sobre lo que ella entendería como justo para los autores de tanto dolor dijo "esto es una burla, yo quiero que sufran lo que sufrimos nosotros". Yo comparto totalmente ese sentimiento; como ella quiero, no, exijo de la Justicia del Estado para los responsables de los delitos, para todos lo presuntos cuando dejen de serlo, el mayor tiempo posible de condena. Pero lo otro, lo del sufrimiento, que creemos que paliaría nuestro dolor y nuestra rabia, sólo corresponde a la Justicia Divina o a la de la vida, y eso no está en manos de los hombres.

Por eso al final te queda una terrible sensación de que lo perdido, perdido está, te lo han quitado y ya nada ni nadie te lo va a devolver y te haces consciente, con un inmenso dolor que te ahoga la garganta, que te inunda los ojos de lágrimas, de que sea cual sea la sentencia no te va a satisfacer, pero entonces es cuando comprendes que lo que debes esperar de la Justicia es que te dé seguridad, tranquilidad, confianza para que puedas llevar tu dolor y tu rabia con dignidad el resto de tu vida.

El Juez de Menores de Granada, D.Emilio Calatayud Pérez, decía el otro día: "Los Jueces muchas veces no impartimos Justicia, sólo aplicamos la Ley". Tiene razón Señoría, pues entonces habrá que cambiar la ley!!!

Ya tenemos logotipo.

2011-03-21T13:14:00.004+01:00

En estos tres años nuestra Asociación, fruto de la repercusión externa que ha tenido y tiene nuestro caso, ha recibido multitud de llamadas de toda España solicitando información sobre la forma de actuar ante posibles "intrusos".

En este sentido creo que estamos consolidando uno de nuestros objetivos como Asociación el ayudar a otras personas en casos similares al nuestro y advertir a la sociedad de que ante la duda, y tratándose de salud, siempre es mejor preguntar. En pocas palabra estamos cumpliendo (por cierto sin ayuda alguna por parte de ninguna Administración) con una labor informativa y preventiva.

Este es un camino que, ocurra lo que ocurra con las dos Instrucciones abiertas contra el presunto, pretendemos seguir realizando en el futuro. Por ello, además de un nombre que ya tenemos registrado oficialmente y que nos "reconoce" ante la sociedad, era el momento de contar con nuestro propio logotipo que nos identificase visualmente, y aquí lo tenéis:

La cruz griega es un símbolo que se identifica con la salud (Cruz Roja, Cruz azul en el símbolo del SERGAS, Cruz azul y amarilla en el símbolo de la Sanidad Canaria, Cruz malva en la Sanidad Vasca....etc.). La nuestra está rota; rota como la salud de los pacientes que la pusieron en manos de "personal no cualificado", de intrusos. Y al romperse queda fragmentada en dos partes: una gris que quiere dejar atrás, que se identifica con lo oscuro, lo oculto, la mentira, la estafa, el dolor...y una verde que quiere simbolizar la esperanza, el futuro, la verdad, la recuperación de la salud perdida... Es la cara y la cruz (nunca mejor dicho) de nuestra propia Asociación.

Otra denuncia: suma y sigue!!

2011-03-15T18:06:00.004+01:00

Ya os había comentado que la publicación del blog del "doctor" en el nuestro había incomodado lo suficiente al imputado como para que solicitara prueba anticipada sobre dicho contenido como paso previo a la presentación de una querella criminal por daños a su imagen y vulneración de su propiedad intelectual. Esto en vía judicial.

Pero claro, quien hace un cesto hace un ciento y ya tocaba otra denuncia más, sólo que ésta fuera de los Juzgados. Hoy he recibido una notificación de la Agencia Española de Protección de Datos, en concreto de la Subdirección General de Inspección de Datos, en la que se me solicita información con objeto de "aclarar los términos de una denuncia presentada ante esta Agencia" y que efectivamente hace referencia a la publicación del blog de Coté en el nuestro. Para ello cuento con diez días.

De toda la información que me solicitan hay una especialmente "chusca": Razones por las cuales se ha publicado el curriculum vitae de José Manuel López Pérez en nuestro blog.

¿El "curriculum vitae"? ¿razones?......uyyyyyyyy, que creo que Coté "se olvidó" de contarle alguna cosilla importante a la Agencia de Protección de Datos como por ejemplo la veracidad de ese curriculum cuya protección solicita o la forma, tiempo y circunstancias en que fue "localizado" su excelso blog.

¿Para cuando la siguiente denuncia? ..... se admiten apuestas, bueno mejor NO, no se admiten, que lo mismo me denuncia a Loterías del Estado.

La libertad de prensa, el derecho a la información y los "juicios paralelos".

2011-03-09T22:00:00.003+01:00

Hace unos días se produjo un hecho insólito, increíble, la confesión en directo en un programa de televisión de la mujer de un pederasta que, aunque la autoincriminaba a ella, dejaba meridianamente claro que su marido había asesinado a una chiquilla de cinco años.

Pero si ese hecho fue increíble para mí, aún lo fue más el revuelo posterior, no ya entre algunos medios de comunicación (supongo que por problemas de competencia), sino entre diferentes letrados, juristas, sociólogos, etc. por la excesiva información existente en los medios de comunicación (sobre todo la televisión) relativa a determinados procedimientos judiciales y la supuesta incidencia que ello pueda tener en el desarrollo de dichos procedimientos; en ese momento pensé ¿están diciendo lo que yo creo que están diciendo?....no me lo puedo creer!!

Si alguien insinúa que los españoles no tenemos derecho a conocer de casos que le erizan la piel a uno como persona y como ciudadano ¿dónde queda el derecho a la información? ¿dónde la libertad de prensa? ¿dónde la labor pedagógica y preventiva ante determinados "modus operandi" de ciertos delincuentes?......

Además estoy firmemente convencida de que si la pena que se impone a un delincuente tiene una vertiente de "aviso a navegantes", toda esta labor de los medios de comunicación informando y denunciando casos que revisten una especial gravedad también cumplen con esa labor llamémosla "disuasoria". ¿Acaso no es importante la información sobre los casos de violencia de género para animar a las mujeres maltratadas a denunciar?; ¿acaso no es importante divulgar la imagen de determinados (presuntos o no) delincuentes como método de contribuir a su captura y puesta a disposición judicial?....

Considero que el hecho de que los españoles se formen una opinión sobre una actuación delictiva y su consiguiente sanción, y la expresen libremente, no debe interpretarse como un problema, sino como una contribución, desde la realidad de la vida diaria, al funcionamiento del sistema judicial de nuestro país, sin que ello suponga ni en lo más mínimo un juicio paralelo ni vaya en detrimento de dicho sistema.

Los españoles pueden y deben manifestarse sobre las actuaciones de los poderes que nos hemos dado en nuestra Constitución: el ejecutivo, el legislativo y el judicial, y eso no menoscaba en nada su dignidad, autoridad o independencia; y si a todos se les debe suponer imparcialidad desde luego más que a ninguno al judicial; esto no está en cuestión, y si en algún caso concreto lo estuviese para eso está su propio regimen disciplinario (CGPJ).

Tengo el íntimo convencimiento de que tanto en el pasado como en nuestra historia reciente e incluso en la actualidad la opinión de los ciudadanos ante diferentes procesos ha motivado que los legisladores adapten las leyes a los cambios sociales (hace veinte años era impensable toda esta tipología penal que ha nacido alrededor de internet), y del mismo modo supongo que los Jueces no son ajenos a los cambios que se van produciendo en la sociedad y de ahí que no pocas veces se vean en la obligación profesional de "interpretar" las leyes. Ahora bien lo que me niego a creer es que su imparcialidad a la hora de impartir Justicia se vea mediatizada por la presión ciudadana; otra cosa es que como personas tengan su propia opinión (sólo faltaría!!) pero esa se ve profesionalmente arrinconada cuando visten la toga. Y ojo, aquí nadie habla de infalibilidad, simple y llanamente (que no es poco) de la aplicación de las leyes, que por cierto casi nunca en asuntos penales satisfacen a las víctimas, ¿entonces como se puede hablar de "supuestos juicios paralelos"?

Todos tenemos la obligación de cumplir y contribuir a que se cumplan las leyes (bueno "algunos" evidentemente no) y los medios de comunicación no son una excepción a ello. Desde luego en lo que a nuestros "asuntos" se refiere su labor ha sido impagable ¿cómo si no habrían reconocido a nuestro "presuntiño" en Vinaroz?, ¿cómo si no dimos con él y ayudamos a ponerle de nuevo a disposición judicial por reincidente (aunque luego le abrieran de nuevo provisionalmente la jaula)?

Los ciudadanos de este pais somos personas que ante un hecho claramente condenable expresamos libremente nuestra opinión y que lo hagamos a través de un medio de comunicación sea televisión, prensa o un blog es indiferente, lo verdaderamente importante es que precisamente esa "opinión" ciudadana ha logrado no pocas veces que los legisladores "espabilen" en la necesaria actualización de determinadas leyes y que incluso deje al descubierto la carencia de recursos técnicos y humanos con que cuenta nuestro sistema judicial logrando alguna vez que otra algún pequeño impulso (baste recordar nuestro "aparato" para digitalizar el Sumario de Ferrol).

Como decía Unamuno: "Yo no vendo pan, sólo ofrezco levadura".

Otra demanda desestimada.

2011-02-28T18:55:00.004+01:00

Hoy me han comunicado la magnífica noticia de que la denuncia que Coté había interpuesto contra el Presidente del Colegio de Fisioterapeutas de Galicia, nuestro apreciado José Luis Aristín, por "más de lo mismo" (ya sabéis vulneración de su honor, su imagen y...bla, bla, bla) ha sido DESESTIMADA.

Supongo que nuestro "insigne doctor" recurrirá la decisión del mismo modo que lo hizo con la denuncia que había interpuesto contra mí por presuntas calumnias a los Magistrados de la Audiencia Provincial y que también fue desestimada (por cierto simplemente me gustaría recordar aquí el pequeño detalle de que si alguien le ha faltado y le sigue faltando al respeto a la Justicia no soy yo precisamente sino alguien condenado ya con anterioridad por intrusismo, alguien que ha sido reincidente estando en libertad bajo fianza, alguien imputado por tropecientos "presuntos" delitos....en fin un alguien, no yo).

Pues nuestra más sincera enhorabuena a D. José Luis Aristín y al Colegio Oficial por esta merecidísima resolución y por la labor tan magnífica que hacen de luchar contra el intrusismo profesional. Lástima que la cosa no vaya a terminar aquí y el "profesor doctor Coté" le vaya a dar más trabajo a la Justicia recurriendo este dictamen ante la Audiencia Provincial.

Y yo me pregunto si SÓLO percibe 3.000 € al mes para el sostenimiento familiar ¿de dónde saca tanto dinero para interponer, una, y otra, y otra, y otra......y más denuncias y recursos?

Y la Audiencia ¡otra vez!

2011-02-25T19:10:00.003+01:00

Permitidme antes de nada que anuncie que, visto lo que ocurre con la libertad de opinión y expresión por estos andurriales, ya que por menos de lo que canta un gallo algún Cid Campeador de pleitos pobres te "endosa" una denuncia por DISCREPAR de las decisiones de Jueces y Magistrados , sea en este artículo lo que se suele llamar "políticamente correcta".

Que sepáis que en el día de hoy nuestros abogados han recibido notificación del auto de la Audiencia Provincial de A Coruña por la que se ordena la devolución de los 30.000 € de fianza al imputado José Manuel López Pérez.

Comprenderán los Señores Magistrados que no comparta en absoluto tal decisión, es más me asombra tanto como otras anteriores emanadas del mismo Tribunal, y si se me permite me resulta incluso escándaloso el que se le pueda dar a este individuo ni un solo chavo que seguramente servirá para seguir interponiéndole más demandas a sus víctimas o para abrir otra Clínica en Prebediños de Abaixo.

No me negaréis que he quedado como una señora.....cachis Coté por esto no me vas a poder denunciar, ahora que pensar lo que se dice pensar sobre esto, pienso libremente lo que me da la gana.

http://www.diariodeferrol.com/index.php/periodico-impreso/ferrol/15918-b-noticia

Por fin....¡¡ vacunada!!

2011-02-23T20:18:00.005+01:00

Como dije en el programa del lunes desde que detuvieron a Coté siempre tuve un cierto temor al momento en que me tuviese que enfrentar a él, no porque no esté plenamente segura de que tengo la razón, la verdad, sino por encontrarme frente al individuo que tanto daño me/nos hizo; estaba convencida de que cuando llegase ese momento, sobre todo al oir su voz, reviviría todas aquellas terribles amenazas sobre mi salud que me repetía sesión a sesión en su Clínica y que tantas noches me sacaron el sueño, que tantas veces me llevaron al límite....esas cosas que ya me habéis oído en "Diario de..." y que algún día también contaré aquí.

La primera vez que le ví después de su primera detención, caminaba por un pasillo de los Juzgados de Ferrol esposado entre dos Guardias Civiles, para explicarle a un Juez cómo es que volvía a "ejercer" estando en libertad bajo fianza con prohibición ABSOLUTA de trabajar en el campo sanitario. Estaba nerviosa, satisfecha porque sabía que de allí saldría camino de la cárcel, pero aún así la rabia y el asco me podían, de todos modos me sentía segura por el trabajo realizado y porque la Justicia me/nos daba la razón.

Pero el pasado martes era distinto, la acusada (injustamente, pero acusada) era yo y no tenía ni la más mínima idea de cómo iba a reaccionar cuando le viese, cuando le oyese, cuando compartiese una Sala con él.....Sin embargo, como se puede apreciar en algunos videos de ciertos medios de comunicación, este individuo se echó a reir mirando hacia mí, hacia mis compañeros, y ese, ese fue el momento, no lo sé explicar, es como si de repente sintiese que algo se rompía, cambiaba....me dí cuenta por fin de que aquel individuo no era nadie, nadie, NADIE!!

Declaré tranquila, segura, y más que me hubiese gustado contar en aquella Sala pero no era ese el momento y el lugar, pero todo llegará. Y creo que ese mismo efecto, el efecto vacuna, lo compartí con mis compañeros, luego lo comentábamos, era como una liberación, como si por fin nos hubiésemos dado cuenta de que el tipo que teníamos enfrente, ese monstruo, ya nunca más podría hacernos daño.

Seguramente en el camino en la búsqueda de Justicia nos queden lágrimas por llorar, momentos muy difíciles, triunfos y reveses, denuncias crueles, angustias, indignación, sorpresas, emociones, porque el pasado pesa y duele, y el presente está siendo especialmente duro, pero ahora más que nunca sabemos que somos capaces de enfrentar el futuro desde la tranquilidad de saber que ya no podrá inyectarnos en vena el miedo, la incertidumbre y la presión que nos inyectaba al mismo tiempo que aquellas malditas sustancias.

Aquí os dejo un video de V Televisión que refleja el momento en que, emocionada por las conclusiones de la Fiscal y por el afecto de mis compañeros, me sentía absolutamente vacunada de Coté.

http://www.vtelevision.es/informativos/2011/02/16/0031_26_56663.htm?utm_sour ce=buscador&utm_medium=buscador

Ayer en Cuatro.

2011-02-22T15:47:00.005+01:00

Ayer lunes tuve la oportunidad de ser entrevistada en directo por Marta Fernández en el programa "Las mañanas de Cuatro".

Fue una entrevista directa, intensa y salpicada de las imágenes que en su día pudieron ver todos los españoles del programa de Tele5 "Diario de..."

La periodista quiso dejar claro desde el primer momento lo absurdo de la situación que estoy viviendo por las denuncias del imputado Coté.

Coté, siempre quisiste ser famoso, enhorabuena lo has conseguido.

. PD: En breve subiré otras imágenes del día del juicio en vía civil junto con unas reflexiones personales y en estos días retomaré nuestra historia, ¿os acordáis?, describí la sala de espera, su despacho, la entrada de la Clínica de Ferrol.....pero quedan tantas cosas por contar, pues YA ES HORA!

¿Camino de la OCTAVA?

2011-02-20T11:42:00.004+01:00

Hoy en el Diario de Ferrol se publica una extensa entrevista que me han realizado hace un par de días. Más abajo os dejo el enlace para que la podáis leer íntegramente.

Agradezco desde aquí a Diario de Ferrol la atención que siempre nos presta y muy especialmente esta entrevista.

Sin embargo no hay que perder de vista el importante hecho de que he vuelto a abrir la boca, es decir he ejercido mi derecho a la libertad de expresión y opinión para contar nuestra VERDAD, lo que seguramente me conlleve otra querella más por parte del imputado.

Si va a ser así, le diría que para economizar en papel, viajes al Juzgado y demás gastos, espere a mañana lunes que me entrevistan en las "Mañanas de Cuatro" (a partir de las 12.00 horas), y así me puede poner dos querellas por el precio de una.... Y aunque esto suene a burla por mi parte, os puedo asegurar que nada más lejos, pues en este asunto como ya es público y notorio el único que está intentando burlarse de la Justicia es el imputado José Manuel López Pérez, alias "Coté".

http://www.diariodeferrol.com/index.php/periodico-impreso/ferrol/15543-noemi-ferrol

Y OTRA DEMANDA MÁS!!!!

2011-02-17T17:43:00.004+01:00

Hoy por la mañana nuestros abogados han recogido mi citación para un nuevo "encuentro" judicial por gentileza de Coté: lo que va a ser la SÉPTIMA DEMANDA de este presunto contra mi persona y la tercera en menos de diez días!!!

Se trata de una citación para una conciliación para el próximo 31 de marzo como medio de paralizar una posible querella criminal por injurias, calumnias, etc. y mis declaraciones en el programa de Ana Rosa Quintana de Telecinco, eso sí habrá conciliación si me avengo al pago de 600.000 €.

Hasta ahora las demandas que me ha presentado son las siguientes:

- Juicio ordinario (civil) por intromisión en su honor y en su vida privada, cuya vista tuvo lugar el pasado martes. Solicita 4.250.000 € de indemnización, rectificación pública y retirada del blog de todos los artículos que hagan referencia a él.

- Diligencias previas (declaración) por la posible comisión de un delito de calumnias contra los Magistrados de la Audiencia Provincial. Fue sobreseída.

- Recurso judicial ante la Audiencia Provincial por el sobreseimiento de la causa anterior.

- Prueba anticipada sobre la publicación de su blog en nuestro blog como paso previo a la presentación de una querella criminal por daños a su imagen y vulneración de la propiedad intelectual.

- Diligencias previas (declaración) por injurias por las declaraciones sobre el fallecimiento de nuestra compañera Ana. (Fue la declaración de ayer).

- Acto de conciliación (24 de marzo) por las declaraciones a prensa de la presidenta so¡bre la medicación utilizada por el Sr. López Pérez por un importe de aproximadamente 1.800.000 €, de no aceptarse daría lugar a una querella criminal por injurias.

- Acto de conciliación (31 de marzo) por mis declaraciones en el programa de Ana Rosa Quintana que de no hacer frente al importe de 600.000 € dará lugar a una querella criminal por calumnias, injurias, etc.

Creo que la estrategia de este individuo está más que clara: EVITAR QUE LA ASOCIACIÓN HABLE POR BOCA DE ESTE BLOG Y DE SU PRESIDENTA Y PORTAVOZ. Para mí que eso es cercenar nuestro/mi derecho a expresar libremente nuestra/mi historia y las opiniones que generan. Así que tengo claro que cada vez que informe o escriba sobre una noticia de esta Asociación, este "presunto" procederá de inmediato a presentar una querella contra mí, y de paso obstaculizar todo lo que pueda el trabajo de la Justicia.

Este individuo, condenado ya dos veces por intrusismo, actualmente imputado en dos procedimientos penales por delitos graves por lo que se ve tiene derecho a coartar la libertad de expresión de su víctimas blandiendo como argumento su "presunto honor", pero ¿dónde quedan nuestros derechos?

Ayer: Declaración en vía penal.

2011-02-17T16:03:00.003+01:00

Ayer por la mañana me tocó declarar en el Juzgado de Instrucción nº5 por una querella en vía penal presentada por Coté contra mí por la presunta comisión de un delito de injurias contra él por las declaraciones realizadas en prensa y en el artículo de este blog referente al fallecimiento de nuestra compañera Ana.

Según él en dicho artículo y en mis declaraciones en prensa "le atribuyo directamente la muerte de la citada compañera".

Mi primera impresión es que el "doctor" Coté no sabe leer porque esta presidenta escribió y dijo textualmente "que habría que esperar a los informes médicos y forenses para establecer la posible relación causa-efecto entre el tratamiento instaurado por Coté y dicho fallecimiento". Otra vez poniendo la tirita antes del corte, ¿por qué se ha dado por aludido?, ¿por qué no esperó a esos informes médicos y forenses?, ¿por qué no espera a las conclusiones finales de la Instrucción para tomar las medidas contra la Asociación o contra mí que estime oportunas?......pues está muy claro: presión y más presión, intentos vanos de acallar nuestra verdad.

Ayer su abogado, el letrado Oroza (suplente, pues la titular, la letrada Amboade, firmante de la mayoría de sus demandas, estaba en otro litigio), intentó una y otra vez el poner en mi boca la atribución del fallecimiento de Ana al "doctor" Coté, y no lo consiguió, NOOOOOOOOOOOOOOOOOO, porque ya lo dije en el propio blog y lo repetí en los medios, eso sólo le corresponde a los Tribunales y no a mí. También se interesó por mi vida profesional y por mi patrimonio(¿?).....cosa que su Señoría no le admitió como muchas otras cosas por no guardar relación con el objeto de la denuncia. La verdad es que hubo un momento en que pensé que el letrado del denunciante estaba además de perdido, como se dice vulgarmente, con "el dale Perico al torno".

En fin tuve la sensación de que se le estaba haciendo perder su precioso tiempo a su Señoría, que es tanto como hacérselo perder a la Justicia.....anda que no habrá cosas importantes y urgentes que deben resolver los Juzgados como para que el "presuntiño" le haga perder su tiempo con estos ajustes de cuentas particulares. Por Dios que alguien le explique a este individuo, aunque sólo sea a nivel de usuario, lo que significa el respeto a los Tribunales y a su trabajo.

Por si hay alguna duda de lo que dije entonces y en lo que me ratifico, aquí os dejo el enlace con la noticia objeto de su denuncia:

http://radiografiadeunapesadilla.blogspot.com/2010/02/la-asociacion-esta-de-luto.html

Las "perlas" de la declaración de Coté.

2011-02-17T12:10:00.005+01:00

A pesar de lo desagradable y cruel que fue para mí el Juicio del martes, intenté seguir con atención la declaración del "presunto" delincuente y demandante en este caso; de sus palabras me quedé con algunas "perlas":

"He sido víctima de insultos y amenazas por miembros de la Asociación mientras paseaba con mi familia por la calle"............pues si ha sido así ¿por qué no se ha dirigido al Juzgado o la Policía a interponer la correspondiente denuncia?. Y ¿habla de amenazas?, él, el mismo que envió correos electrónicos en tono intimidante y disuasorio a administradores de otros blogs que, desde el afecto y la solidaridad, se han hecho eco de nuestra causa.

"Estoy cansado de verme perseguido por todos los medios de comunicación".....¿y cuando él voluntariamente ofrecía entrevistas para hacer gala de su flamante carrerón "profesional"? (Veáse La Voz de Galicia o Interviú), por no hablar de la comparecencia de prensa de febrero del pasado año que también realizó voluntariamente (eso sí sin derecho a preguntas por parte de los medios). En todo caso quien se ha puesto en el disparadero mediático ha sido él ¿o acaso no es noticia el detenerle nuevamente por estar "ejerciendo" la medicina mientras estaba en libertad provisional y con orden judicial expresa de no ejercer ninguna profesión que tenga que ver con la salud?

"No leo el blog, me entero de lo que se dice de mí en él por mi entorno"......venga, tan cierto como que Caperucita se comió al lobo.

"Me siento vigilado y en el blog se ha dicho que para mí la calle ya tiene barrotes"......uyyy la expresión fue casi, casi, esa, o sea que "tu entorno" te ha informado mal. Y en cuanto a lo de sentirte vigilado, en la hipotética posibiliadad de que fuese cierto ¿qué importancia tiene para alguien que no tiene nada que ocultar?.

En fin, como alguien comentaba el otro día en este blog: VERITA FILIA TEMPORIS, que casi voy a traducir porque puedo entender que en todo ese tiempo que tuvo que dedicar al "estudio de la Medicina" no haya podido engrandecer su vasta cultura con acepciones latinas; en fin para la gente culta que lee este blog "la verdad es hija del tiempo", lo que llevado a su nivel intelectual significa "que se coje primero a un mentiroso que a un cojo".

AVISO

2011-02-16T21:32:00.001+01:00

Mañana os contaré mi declaración de hoy en el Juzgado de Instrucción nº 5 por la denuncia de Coté contra mí por la presunta comisión de un delito de injurias contra él; comentaré también algunos aspectos de la declaración de Coté en el Juicio de ayer y .....creo que ALGO MÁS!!!

Un Juicio a la Verdad.

2011-02-16T19:42:00.008+01:00

Supongo que muchos lo habréis visto u oído en los diferentes medios de comunicación pero el Juicio Civil contra mí por intromisión en el honor y en la intimidad interpuesto por el presunto delincuente "Coté" tuvo lugar ayer por la mañana en los Juzgados de A Coruña.

El demandante, Coté, apareció flanqueado por su equipo legal y punto; yo tuve la suerte de estar arropada por un buen número de compañeros y amigos que se acercaron hasta allí y que incluso algunos (no todos porque la Sala era extremadamente pequeña) pudieron seguir en directo el desarrollo del juicio.

Dos espacios de un banco me separaban de este individuo.

Primero contesté a todas y cada una de las preguntas que me hizo su letrado, muy empecinado él en demostrar que yo era perfectamente consciente de lo que escribía y publicaba y en que reconociese que los epítetos y adjetivos que hacían referencia a su cliente eran insultos vejatorios. Por supuesto que soy consciente del contenido de lo que escribo y publico, y como le recordé lo hago en uso de mi libertad de expresión y opinión, y por supuesto de la de mis compañeros. En cuanto a lo vejatorio de los "presuntos" insultos, le recordé que las palabras no deben ser sacadas del contexto en que están escritas, es decir de textos que reflejan el dolor y la rabia de un grupo de personas a las que su cliente estafó y sobre todo dejó con lesiones de por vida como era mi caso y daños incluso peores. Tuve la impresión por un momento que el letrado Patiño se había quedado sin recursos semánticos ni argumentos de peso para "zurrarme" lo suficiente como era el deseo de su cliente.

Luego contesté a las preguntas de nuestra abogada, la letrada Eva Añón, encaminadas a esclarecer la finalidad de nuestro blog: comunicación entre nosotros, información y ayuda a otras personas en situaciones semejantes a la nuestra, y canalizar los sentimientos y experiencias que vivimos y seguimos viviendo como consecuencia de los "tratamientos" del insigne médico.

Por último le tocó el turno a la Fiscal que también preguntó sobre la intencionalidad de nuestro blog.

Entonces le llegó el turno a él, al inefable "doctor", respondió también por turnos a los dos letrados y a la Fiscal; argumentó el terrible daño que le estábamos haciendo con nuestros comentarios y artículos, incluso llegó a decir que miembros de la Asociación le increpaban y amenazaban por la calle en presencia de su familia; también dijo que "se enteraba de lo que decíamos por personas de su entorno porque él no leía el blog"; que se sentía perseguido y vigilado....y un largo etc. de incoherencias, contradicciones y fabulaciones.

Luego intervinieron como testigos Preciosa Bouzas, Sonia Peloche y Manuel Fiaño que respondieron a ambos letrados y a la Fiscal reconociendo que escribían en el blog, que eran miembros de la Asociación y que lo escribían desde sus propias vivencias, sin más ánimo que el de contar lo que habían sufrido entre las paredes de su Clínica.

Su Señoría no intervino ni una sola vez, salvo para llamarle la atención a Coté en dos ocasiones con advertencia de que no habría una tercera.

Las conclusiones de ambos abogados eran previsibles, uno solicitaba mi condena y otra la desestimación, pero yo esperaba expectante las conclusiones de la Fiscal; soy consciente de que en todo proceso judicial la opinión del Ministerio Fiscal es fundamental. Y habló, habló para recordarnos que Coté ya había sido condenado con anterioridad dos veces por intrusismo, que en estos momentos volvía a estar imputado entre otros delitos por intrusismo (presuntamente), que el blog constituía un instrumento de comunicación y canalización de nuestros sentimientos ante tanto dolor producido por este individuo, que era muy difícil en ese contexto inferir que se había producido una vulneración del honor, si bien podían contener alguna expresión desafortunada, y que no apreciaba nada que afectase a su intimidad.....No sé que opinará su Señoría pero a mí sus conclusiones me emocionaron, y dije para mis adentros "la Justicia nos entiende, la Justicia nos entiende".

La Jueza pronunció las palabras "visto para sentencia" y eso es lo que nos queda, esperar el veredicto de su Señoría....tarde lo que tarde en hacerlo; sé que a Coté le da lo mismo el resultado pues si no colma sus expectativas lo recurrirá como lo viene haciendo con todo aquello que le es negado por la Justicia, y además él ya consiguió lo que quería: sentarme en el banquillo y ejercer así presión sobre la Asociación; pero para mí este veredicto es muy importante, por muchos motivos, pero sobre todo por uno que para mí va indefectiblemente unido a la Justicia: la Verdad, en este caso la nuestra, la que hace tres años que venimos recordando y contando con dolor y con rabia, la Verdad que refleja este blog.

http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2011/02/16/0003_201102G16P10993.htm

http://www.diariodeferrol.com/index.php/periodico-impreso/ferrol/15224-noemi-ferrol

http://www.abc.es/20110216/comunidad-galicia/abcp-victimas-intrusismo-denuncian-acoso-20110216.html

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/02/15/galicia/1297803148.html

http://www.elpais.com/articulo/Galicia/falso/medico/Ferrol/lleva/juicio/victimas/elpepiautgal/20110215elpgal_10/Tes

Hoy al Juzgado ¡¡¡¡DE NUEVO!!!!

2011-02-16T08:32:00.004+01:00

Lamento no haber escrito ni una sola línea de lo ocurrido ayer en el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de A Coruña pero entre que salimos tarde, tuvimos una comida entre los amigo sy compañeros que me arroparon en el Juicio, la tarde atendiendo a los medios de comunicación y sobre todo preparar mi declaración de hoy en el Juzgado de Instrucción nº 5 de A coruña por la NUEVA DENUNCIA de Coté contra mí por la posible comisión de un delito de injurias contra su persona, pues comprendéreis que no haya tenido tiempo.

Así que me comprometo a que esta tarde os contaré no sólo lo que ha ocurrido en ambos procedimientos sino también mis impresiones al tener que compartir banquillo con tan cruel personaje.

Pero no quiero esperar hasta ese momento para AGRADECER INFINITAMENTE la compañía de todos los que os acercásteis a los Juzgados para acompañarme, a los que colapsásteis mi móvil y mi correo electrónico con mensajes de afecto y ánimo (intentaré ir contestando en la medida de mi tiempo), a los que llamásteis por teléfono y por supuesto a los medios de comunicación que me transmitieron no sólo su gran profesionalidad sino su delicadeza a la hora de acercarse a mis compañeros y a mí para informar por el desagradable momento que estábamos viviendo.....a todos ellos UN MILLÓN DE GRACIAS.

Ahora tengo que dejaros que dentro de hora y media vuelvo a tener otra cita con la Justicia.....¡qué despropósito la víctima criminalizada por su presunto agresor, presunto delincuente, que se pasea tan fresco por la calle a la espera de un juicio que no llega, y por causas realmente graves!

A 24 horas de lo INCOMPRENSIBLE.

2011-02-14T11:49:00.004+01:00

Para mí es así: INCOMPRENSIBLE, sino que alguien me explique cómo un individuo que me sentó en una silla de ruedas hace ya casi ocho años me va a sentar mañana en el banquillo de los acusados por intromisión en su vida privada y en su honor, como consecuencia de los contenidos de este blog.

Este blog que es un grito continuo de dolor y de rabia, una advertencia de que desaprensivos así existen y juegan a diario con nuestra salud , y por lo que se ve a nosotros en esa lotería nos tocó el premio gordo. Pero parece ser que la libertad de expresión y el derecho a contar nuestra verdad, la de las víctimas, choca con los derechos de un "presunto DELINCUENTE". O sea que hay una colisión de derechos, el nuestro a contar libremente nuestra historia y el suyo a preservar un "presunto" honor, y es que en este individuo todo es presunto.....menos su crueldad y su avaricia, que a la vista están.

Hay quien, como siempre sacando los pies del tiesto (y haciendo gala de la mezquindad a la que ya me tiene acostumbrada), asegura en otro foro que yo tendré mañana mi propio purgatorio; pues nada más lejos, el purgatorio lo pasa áquel o áquella persona que ha cometido algo reprobable, y esta presidenta nada tiene que purgar porque nada condenable ha hecho. Lo que sí estoy pasando es un calvario y la cruz que me ha tocado llevar a cuestas tiene nombre de un PLURI-IMPUTADO: COTÉ.

Nada me repugna más que estar en el mismo recinto que este individuo, nada me indigna más que este burdo intento de criminalizarme, nada me escandaliza más que se pueda hacer un uso torticero de la Justicia por parte de este personaje, nada me parece más grotesco que el "dandy de la pseudomedicina" intente linchar públicamente a una de sus víctimas, nada me parece más esperpéntico que la mentira quiera obstruir la verdad......

Sin embargo todo esto no va a cambiar la realidad, y la realidad es que ocurra lo que ocurra mañana en el Juzgado de 1ª Instancia nº5 de A Coruña este individuo seguirá siendo quien es un miserable imputado por falsedad documental, intrusismo, estafa, blanqueo de capitales, contra la salud pública, etc. y yo su víctima.

Pero entre él y yo hay además otra gran diferencia, la que me llena de fuerzas para encarar ese duro momento: mañana él estará solo sentado con sus mentiras, y yo lo haré acompañada por el afecto y el apoyo que me están haciendo llegar cientos de compañeros, familiares y amigos, y sobre todo en compañía de la verdad.

Carta a Mónica, el valor del sufrimiento.

2011-02-13T18:21:00.004+01:00

Es verdad Mónica, ayer te echábamos mucho de menos.

Tu encarnas como nadie el espiritú de lucha que nos mueve a todos, porque la palabra resignación no figura en tu vocabulario.

Has estado a mi lado desde el principio, en silla de ruedas, con muletas o con bastón, pero jamás me dijiste que no cuando te necesité para una rueda de prensa o para un programa, ¿por qué?.... "Esther tienen que vernos, la gente tiene que ver lo que nos ha hecho, sólo si nos ven podrán entendernos".

A tí el imputado no sólo te ha quitado dinero, se ha quedado con parte importante de tu juventud; desde que entraste allí con poco más de veinte años, con molestias persistentes en un brazo hasta que saliste en silla de ruedas en el momento de su detención han pasado ya varios años. De tu progresivo deterioro hemos sido testigos todos....¿fibromialgia? ¿lupus?, no se sabe a ciencia cierta; como dicen los médicos "parece..., pero no deja de ser raro tantos brotes seguidos". Un ingreso y un tratamiento; dos meses después otro ingreso y otro tratamiento; otros dos meses más y de nuevo al Hospital a probar otro tratamiento.....y así a lo largo de estos tres últimos años!!

Conoces como nadie el dolor físico, pero sobre todo conoces el dolor del alma, ese dolor que produce la rabia y la impotencia de saber que han jugado contigo sin escrúpulos, sin miramientos, sin piedad. Rodeada de los que te quieren de verdad esperas como nosotros que se haga Justicia y que haya respuestas para nuestras preguntas.

Lamento no haber publicado tus últimos comentarios, esos que vienen cargados de dolor, palabras gruesas y malos deseos para quien tanto daño te ha hecho. Supongo que sobra decir a estas alturas, y visto lo visto, que no es por cobardía que no figuren en este blog, es por prudencia, por que nada me dolería más que este presunto DELINCUENTE te llevara a tí como lo está haciendo conmigo a un banquillo acusada de amenazas o insultos.

Pero quiero que sepas que nuestra Ángeles a la que tan mal dejó se encuentra mucho mejor y te pido que te mires en ese espejo en la seguridad de que a no mucho tardar tú estarás como ella, y por mi parte me dejaré la piel para que así sea. Y no tengas la menor duda de que la Justicia acabará por darnos la razón, y sí Moníca, este ser cruel dejará una buena parte de esa vida que no merece vivir entre las rejas de Teixeiro.

Mientras tanto mi querida amiga piensa todos los días que "Sólo acaban contigo si te acabas rindiendo", lucha compañera, lucha. Desde esta página te envío todo el cariño de tus compañeros.

Ayer, Asamblea General.

2011-02-13T13:07:00.004+01:00

Como siempre un buen número de compañeros venidos de todas partes de Galicia e incluso algunos en representación de los de la zona de León nos reunimos ayer en La Coruña para celebrar nuestra Asamblea General Ordinaria.

Echamos de menos de manera especial a nuestra Mónica que postrada en una cama sin apenas movilidad y con mucho dolor, muy lejos de aquí, no deja de enviarme casi a diario sus mensajes de apoyo y cariño. Querida Mónica esperamos verte pronto entre nosotros y te envío en nombre de todos nuestro cariño y nuestro ánimo.

Hablamos durante poco más de tres horas de la situación de los procedimientos, de las denuncias de Coté contra esta presidenta, de cuestiones internas propias de nuestro funcionamiento, de los compañeros de Vinaróz, de los informes sobre la medicación, del olvido sanitario del que estamos siendo objeto, le dimos la bienvenida a los nuevos compañeros, y de....muchas otras cosas.

Sinceramente a mí lo que más me gusta de estas reuniones es ver a mis compañeros, compartir con ellos un tiempo, el sentir que somos un colectivo fuerte y unido, seguros de que al final ese mendigo de injustas revanchas irá a parar a Teixeiro por una larga temporada.....por Dios no me imagino esa liberación, esa tranquilidad!!

Tres años ya!!

2011-02-12T14:05:00.003+01:00

Este martes pasado se han cumplido tres años de la entrada de Coté por vez primera en la cárcel. En aquel momento nos invadían sensaciones de sorpresa, incertidumbre y miedo.....tres años después seguimos con esas mismas sensaciones.

Sorpresa porque los procedimientos abiertos contra él en los Juzgados de Ferrol y Vinaróz no dejan de arrojar novedades semana a semana, de mayor o menor importancia pero novedades: si un recurso, si un levantamiento parcial del embargo para que haga frente al pago de impuestos (ahora sí ¿eh?), si un oficio, si unas pruebas, si un nuevo expaciente que se persona....y por supuesto sorpresa también por las denuncias que ha tenido a bien interponer contra esta presidenta y en segundo término contra la Asociación.

Incertidumbre porque tres años después seguimos sin respuestas a preguntas cruciales en este asunto: ¿por qué no se cerró la Clínica de Ferrol a pesar de existir una sentencia condenatoria en ese sentido del Tribunal Supremo?, ¿cómo pudo estar esa Clínica tanto tiempo abierta en pleno centro de la ciudad sin que hubiese una inspección por parte de las autoridades, una denuncia por parte de los profesionales sanitarios, algo que condujese a su clausura y al empapelamiento del "insigne doctor"?, ¿quién o quiénes le surtían de fármacos las Clínicas?, ¿cómo pudo ser que auténticos profesionales de la medicina nos los recomendaran o nos enviaran directamente allí?,....tantas y tantas preguntas!

Miedo a no saber qué nos ha inyectado, que nos está provocando en nuestro organismo o que nos puede llegar a provocar a largo plazo. Hay quien ha afirmado que sea lo que fuere después de tanto tiempo ya lo habríamos eliminado del cuerpo; seguramente algunas sustancias sí pero hay estudios médicos y farmacológicos que demuestran que ciertos elementos se depositan en detrminados órganos de nuestro cuerpo y difícilmente llegan a eliminarse si no es con ayuda médica. Claro que para encontrarlos como me decía un gran patólogo primero hay que saber lo que buscamos porque en la naturaleza y en farmacia hay miles de compuestos y si a esto añadimos que cada ser humano presenta una diferente reacción a iguales principios activos pues....que los llevamos claro.

Pero hay algunas cosas importantes que hemos conseguido en estos tres años: sacarlo de la circulación durante seis + seis meses ahorrándonos la desagradable posibilidad de cruzárnoslo en la calle; impedir que pueda seguir "ejerciendo" con lo que ello supone de ahorro en daño y dolor; hacer de nuestro caso una advertencia para la sociedad de que tipos sin escrúpulos que juegan con la salud los hay y más de los que pensamos; y sobre todo mantenernos unidos como una gran familia a la que se suman cada día más y más amigos en la búsqueda de la Justicia, de la salud y el retorno a la tranquilidad. Por ello gracias a los que nos habéis acompañado en esta travesía que cumple ya tres años, vuestra compañía y vuestro apoyo la hace mucho más llevadera: UN MILLÓN de GRACIAS!

AQUÍ ESTOY.

2011-02-11T17:04:00.002+01:00

Sé que habéis estado preocupados por mi ausencia de estas semanas pero la desafortunada coincidencia de problemas de salud en mi familia me han tenido "entretenida".

Pero creo que llego justo a tiempo ¿verdad?

Parece ser que hay cierto personaje empeñado en taparme la boca, en acallar las voces de un buen número de personas (víctimas, si o si, VÍCTIMAS) y en echarle el cierre a este blog llevándose si puede además unos eurillos (vamos, como siempre, en su línea), actividades todas ellas muy respetuosas con los derechos de los demás para alguien que tanta demanda interpone en la defensa de los suyos.....alguien que a la vista de esto está claro que erró su "profesión" pues para lo que realmente parece estar sobradamente preparado es para ser CENSOR, lástima que le haya tocado vivir en un Estado Libre y Democrático de Derecho, con lo feliz que hubiera sido en épocas pasadas y más oscuras de nuestra historia.

En fin aquí estoy, así que....HABLEMOS!!