Otro que tal baila.

Estos días corrió por mi barrio una historia que me resultaba  muy conocida, y os la voy a transcribir aquí tal cual llegó a mí:

 ".... desde hace días se anuncian en los comercios del barrio, joder, otro maestro enseñante todo terreno y con disponibilidad las 24 hs.del día, preparador reiki de deportistas que además es director del departamento de anatomía, lesiones y primeros auxilios en la Budo Konyu-Kai. No sé si es vecino pero es César Miramontes, que insiste otra vez en Los Rosales que da tratamientos personalizados para cíatica, depresiones, fibromialga, esclerosis múltiple, e igual que .......(otro tipo) no tiene reparos en dejar su correo, facebook y 600 430 515, cesarm24hora@gmail.com y poner como apoyo a sus habilidades a la OMS, a la física cuántica y a Einsten. Yo ya no sé que pensar sobre estas cosas pero hay que pararlas."

Cuando leí esto me recordó a cierto "maestro de artes marciales" con gimnasio abierto en Ferrol que comenzó con masajes, luego se pasó a la acupuntura y homeopatía para al final tener una lujosa consulta plagada de títulos de médico con especialidades en traumatolgía y microneurocirugía entre otras, al que íbamos muy confíados miles de pacientes porque la Administración (tan ocupada ella en mirar para otro lado cuando se trata de la salud) no había hecho nada durante quince años por echar la llave a la citada Clínica, y por encima algunos acudíamos allí enviados/recomendados por algunos médicos importantes (caso del Dr.Arriaza, imputado también en esta causa judicial).

NADIE sin conocimientos médicos o fisioterapéuticos puede paliar enfermedades tan duras para las que todavía NO hay cura como la fibromialgia o la esclerosis múltiple, y en cuanto a lo de la ciática pues para eso están los fisios, y para las depresiones los psicólogos, no un monitor de reiki. Y para colmo se anuncia como Director del departamento de anatomía, anatomía ¿de qué?...., pero vamos hombre, ya vale, aquí uno se hace un cursillo on-line de cuatro meses de medicina alternativa y luego se cree el dios de la salud aunque no tenga ni puñetera idea de dónde está el ligamento cruzado, el isquio o el bicéps fémoral.

Ya no lo digo yo, lo dice una persona anónima, sin relación con nuestro caso ni con nuestra Asociación: "estas cosas hay que pararlas"...A ello estamos, en ello seguiremos, es para nosotros un camino sin retorno y como se suele decir: ya está bien, hasta aquí hemos llegado, sabemos la teoría pasemos a la práctica.

"Y ...vuelta la burra al trigo"

Esta frase tan conocida podría definir perfectamente la conducta llamémosle, por ser prudente (aunque quizás mereciese un calificativo más grueso), "absurda" de nuestro conocido Dr.Arriaza.

¿Y por qué digo esto?, pues bien porque me ha llegado un comentario Anónimo que refiere una historia que para mi no es nueva, y de la cual tengo testigos/pacientes que, si llegado el caso alguien se pusiese muy "burro" con esta información, no habría el menor problema en aportar.

Para que entendáis bien de lo que estoy hablando, copio y pego el citado comentario tal como lo recibí: 

" Por cierto, el tal médico Arriaza sigue enviando sus enfermos a unos quiropracticos que hay  en el parque Europa. Mi hermano va  al fisioterapeuta por un problema de espalda, el cual no mejoraba. el fisio le dijo que fuera a un traumatólogo y mi hermano eligió a este médico, por cierto , porqué ya  no está en el policlinico Santa Teresa ?. Bien, a lo que voy, mi hermano le explicó lo que estaba haciendo con el fisioterapeuta y le contestó  "ese fisioterpeuta no sabe nada de columna", es mejor que vaya  a esos quiroprácticos. Aún no sabemos que es eso de un quiroprcatico. He preguntado al Colegio de médicos, fisioterapeutas y enfermería y me dicen que no es una titulación sanitaria. Otros amigos me dicen que son los que te estallan la espalda y que si entras en ese rollo, ya no sales nunca más porque te meten miedo. OJO AL DATO."

Vayamos por partes:

Como bien le informaron a este comentarista la profesión de "quiropráctico" NO está reconocida en nuestro país como profesión sanitaria, le hayan dado el "título" al individuo por la Universidad de....."chámalle X" o por una de esas flamantes MercAdemias que te despachan con un diplomita a los seis meses después de embolsarse una pastita,.....¿y todo eso dónde se homologa para poder ejercer una profesión sanitaria? pues como decimos en Galicia: en NINGURES (ningún sitio).

O sea que el Dr. Arriaza descalifica a un fisioterapeuta (que podría estar equivocado como cualquier otro profesional de la Sanidad...yo sé de un neurólogo muy flamante que me diagnosticó esclerosis múltiple cuando tenía una mielopatía cervical y aún no me he repuesto del susto), pero lo que ya es "para mear y no echar gota"(perdón por la expresión) es que lo envié a un quebrantahuesos tenga el título INVÁLIDO por la University de Palmer, por la de Southern California University of Sciencies Health....o por la de la Isla de Montserrat (je,je). Un día él mismo nos envió/recomendó a cierto "osteópata-neurólogo-neurocirujano", a un dios de la medicina, y le ha traído consecuencias nefastas; pues parece que lo de este hombre es "mantenella e no enmendalla". Y yo me pregunto ¿pero qué necesidad tendrá de meterse en estos jardines un prestigioso médico especialista con la magnífica reputación profesional que tiene?, sigo sin entenderlo.

Y yo no digo que los hermanos Silva (que así se llaman los quiroprácticos) u otros "paraprofesionales sanitarios" que pululan por ahí no hayan hecho los estudios que dicen haber hecho, lo que estoy diciendo es que aquí, en España, NO pueden trabajar, y punto; y si los propios profesionales, los auténticamente habilitados para la profesión no echan una mano en esto de que tengamos una SANIDAD SEGURA Y LEGAL pues flaco favor le hacen a su profesión, a sus pacientes y a ellos mismos.

No lo entiendo, de verdad que no lo entiendo, espero que en el juicio esto nos lo aclaren.....Y por cierto si el anónimo necesita asesoramiento legal no tiene más que llamarnos, como hacen tantas personas mes tras mes, desde todos los puntos de nuestra geografía.  

Bien explicado.

Nuestra reivindicación de aplicación de "recorte" al sueldo de Coté, tal como se les viene aplicando al resto de los españoles, ha tenido repercusión en los medios de comunicación, como siempre que se habla o se mueve un papel de este interminable proceso, algo que por otro lado supongo llenará de satisfacción al insigne "doctor", toda vez que una de sus características más destacables es su abultado ego y su gran afán de notoriedad.

Aquí os dejo el enlace con uno de los artículos publicados que considero refleja con más exactitud nuestra situación. Posiblemente el mediático "doctor" encontrará en él motivos para ponernos una nueva denuncia (a la periodista y a mí), pero que eche un vistazo a lo que está pasando con las anteriores denuncias y que se lo piense dos veces, aunque claro, él es más de actuar y menos de pensar....

Ah! y un detallito el término "delincuente" referido a su persona no es una "exclusiva" de esta presidenta, figura en el alegato de una fiscal y en la sentencia de una jueza, por cierto haciendo referencia a su exigencia de protección de su "honor". Lo que es, es.

http://www.abc.es/20120813/comunidad-galicia/abcp-mensaje-damos-sociedad-delincuente-20120813.html

El sueldo de Coté.

"Estamos en crisis". Lo dice el Gobierno, lo dice Europa, lo dice la prensa, lo dicen los sindicatos, hasta lo dicen los bancos, pero sobre todo lo dicen los casi 6.000.000 de parados, los cientos de miles de funcionarios que han visto recortado sus sueldos, las familias que han perdido sus hogares por no poder enfrentar el pago de la hipoteca, los jóvenes que no podrán estudiar porque las becas se han visto reducidas drásticamente, los jubilados que después de muchos años de trabajo y con una pensión justita tienen que co-pagar sus medicinas, la generación mejor preparada de este país que está emigrando en busca de trabajo....mientras vivir, subsistir en este país es cada día más difícil, por no decir imposible!! 

Y ante este panorama nos encontramos con que un "caballerete" sin estudios conocidos ni reconocidos, sin más profesión que la de la pantomima y el engaño (ah!, perdón, y la de monitor de artes marciales) , pero sobre todo imputado por estafa, intrusismo, lesiones, blanqueo de capitales, falsedad en documento público y privado, delito contra la salud pública (y al que nosotros añadiremos la solicitud de homicidio), REINCIDENTE (dos detenciones); sentenciado ya en su día por delitos similares por la Audiencia Provincial y ratificada dicha sentencia en el Tribunal Supremo, o sea CULPABLE, aunque la sentencia no se haya ejecutado por negligencia de la Administración, pues este individuo está cobrando desde noviembre del 2008 la cantidad mensual de 3.000 euros para el sostenimiento de su familia. Y para mayor abundamiento vive en un inmueble de su propiedad (no paga alquiler ni hipoteca) y tiene un magnífico coche también de su propiedad (ya pagado).

Esa cantidad está siendo retirada del total del efectivo que tiene embargado en sus cuentas del BBVA, es decir del dinero afecto a las posibles responsabilidades derivadas de sus actuaciones.

Si en aquel momento ya nos pareció una cantidad excesiva, hoy, dada la coyuntura general del país, nos parece inmoral, indecente e injusta. Por toda esa gente de la que hablaba al principio: honrados trabajadores, profesionales que han estudiado una carrera y realizado unas oposiciones, jóvenes con un expediente académico que para sí quisiera el imputado López Pérez. Y por nosotros, por nosotros sus víctimas también (dí lo que quieras, así nos sentimos, así nos ve la gente y así nos han visto ya alguna fiscal y juez); nosotros que hemos perdido nuestros trabajos debido a nuestras minusvalías y bajas continuas, nosotros que hemos perdido nuestras casas por pagar los créditos solicitados para pagar sus cuantiosas minutas, nosotros que también tenemos familiares en paro....y sobre todo que hemos perdido nuestra salud.

Pero ¿qué mensaje se le traslada a la sociedad con ejemplos como éste?

Nunca he criticado ninguna de las medidas adoptadas por el Juez Instructor, ni lo voy a hacer (yo no critico las decisiones judiciales, emito una opinión y en su caso, si ha lugar, recurro); sí he disentido, en concreto de ésta, y precisamente por las circunstancias que enumero en este artículo es por la que esta Asociación va a solicitar la revisión a la baja del importe de esta "pensión".

Anuncio ya que en el escrito de revisión del "sueldo" del imputado, solicitaremos además se paralice cualquier pago a la Xunta del impuesto de Sucesiones no sólo por los motivos que he expuesto en un artículo anterior sino también porque el patrimonio susceptible de heredarse (cosa que no nos consta que se haya producido) se encuentra también embargado dentro de un procedimiento judicial que no ha terminado, y por tanto hasta que recaiga sentencia definitiva entendemos que la Xunta debe esperarse como hacemos los demás. También solicitaremos en el mismo escrito una reunión con el Administrador Judicial de los bienes de Coté, fundamentalmente para informarnos de cuál es la situación real del mismo y de solicitarle (si no lo ha hecho ya) que incorpore a dicha Administración la supervisión de los bienes inmuebles, de modo que si éstos están generando rentas, éstas pasen a engrosar el patrimonio embargado y no a engrosar el bolsillo del imputado, sería ya el colmo que además de cobrar 3.000 euros mensuales se estuviese lucrando por ejemplo de los alquileres de los numerosos inmuebles que están embargados!!

Sé que hay mucha gente que lo está pasando realmente mal, precisamente por eso me uno a Martín Luther King cuando dice "Me niego a creer que el banco de la Justicia esté en quiebra", ¿qué nos quedaría entonces a los ciudadanos de bien?
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2012/08/08/afectados-falso-medico-cote-exigen-rebaje-sueldo-3000-euros-mes/0003_201208G8P12995.htm

Hoy se cumplen cuatro años.

Si, hoy se cumplen cuatro años desde la primera salida de la cárcel de Coté...qué poco nos imaginábamos nosotros que, tras su ingreso en el penal de Teixeiro el 7 de febrero de 2008 con exigencia de fianza de 300.000 € para su salida, solamente seis meses después la Audiencia Provincial lo dejaría en libertad por la décima parte: 30.000 €.

Aquel día levantamos la voz contra aquella medida, y dijimos que lo volvería a hacer...y no nos equivocamos, apenas habían transcurrido 15 días cuando el "famoso doctor" colgaba en la red todo un extenso y renovado curriculum, bajo la apariencia de blog (por cierto de retorcida localización), con nuevas titulaciones, fotos y demás parafernalia al que nos tiene acostumbrado el "doctor". Blog que por cierto fue denunciado ante el Juez, y que le valió una reprimenda judicial y otra de su propio abogado, por entonces Gómez de Liaño, y que tiempo después me valdría a mi varias denuncias por su parte: contra su honor (¿?), por vulneración de la ley de protección de datos, por injurias...y no sé como no me puso una por la muerte de Manolete. Afortunadamente todas ellas desestimadas, aunque como ya sabéis fueron lógicamente recurridas, pues el chico no repara en gastos, se ve que tiene una economía muy bollante.

Pero lo importante, el hecho que nos daría la razón definitivamente de que su puesta en libertad era un error mayúsculo sólo tardaría en llegar pocos meses después cuando, tras un seguimiento "amateur" por nuestra parte y la denuncia de una paciente de Vinaróz que precipitó los acontecimientos, nuestro chico y su compinche, Gisbert, eran detenidos nuevamente acusados de estafa, intrusismo, delito contra la salud pública...es decir más de lo mismo: la había vuelto a hacer, tenía una magnífica Clínica en la que "trabajaba" desde apenas tres meses desde su salida de la cárcel..

Ingresaría en la cárcel de nuevo en julio del 2009 y volvería a salir en diciembre de ese mismo año, pero esa es otra fecha que recordaré en su momento.

Cuatro años y medio de una larguísima Instrucción, cuatro años y medio sin poder pasar página, cuatro años y medio abandonados por la Administración Sanitaria (por cierto corresponsable en parte de este desaguisado), cuatro años aguantando sus denuncias, recursos y acoso judicial, cuatro años sin embargo en los que somos más y estamos más seguros de nuestras demandas, cuatro años en que nos hemos hecho más fuertes a pesar de que la Justicia cuando es lenta es menos Justicia.....pero llegará, estoy segura, llegará!!

La Xunta le reclama 900.000 € a Coté.

Efectivamente estos días se ha confirmado una noticia que ya hace tiempo flotaba en el entorno judicial de nuestro "asunto": la Xunta le reclama a Coté el impuesto de Sucesiones por la herencia recibida tras el fallecimiento de su madre (imputada también hasta su deceso) y que lógicamente pasa a engrosar su patrimonio, patrimonio que se encuentra embargado y gestionado por un administrador judicial nombrado por el Juez Instructor, D.Alejandro Morán.

Evidentemente decirle a la Xunta que no tiene derecho a reclamarle ese impuesto sería una ingenuidad por nuestra parte; ahora bien RECORDARLES la idoneidad y la ética de llevar a cabo tal medida, teniendo en cuenta el papel que ha mantenido y mantiene nuestra Administración Autonómica en este proceso, me parece más que oportuno, me parece imprescindible. Para entendernos:

1- La Xunta de Galicia tiene un responsabilidad directa en este asunto, toda vez que durante 15 años no cumplió con su labor inspectora, generando inseguridad sanitaria para sus ciudadanos que ha culminado con este escandaloso caso de intrusismo sanitario. Sencillamente NO INSPECCIONÓ.

2- La Xunta de Galicia debería haber velado por el cumplimiento de una sentencia judicial del Tribunal Supremo de clausura de la Clínica de Coté, y NO SE CERRÓ.

3- La Xunta de Galicia, a través del SERGAS, tardó en personarse como ACUSACIÓN PÚBLICA en la causa meses y meses,  a pesar de habérselo solicitado de modo reiterado, y desde el primer momento, desde esta Asociación, al entender que se había producido un presunto delito contra la salud pública y que su papel en este procedimiento era fundamental; por contra sus homólogos de la Generalitat Valenciana SI lo han hecho en la causa de Vinaróz, y a los pocos días (y no se puede achacar a que sean de partidos políticos distintos, son ambos del mismo).

4- La Xunta de Galicia, a través de su Consellería de Sanidad, se comprometió (eso sí, verbalmente, no fuera el caso.....) a prestar una especial atención a la salud de los compañeros de la Asociación, toda vez que existían y existen casos de mucha gravedad que requieren de una atención especializada, continuada y a veces urgente (problemas de corazón, enfermedades infecciosas, riesgo de amputaciones, enfermedades degenerativas agravadas por los desconocidos fármacos que nos fueron inyectados...etc.). Se produjo un amago de "atención" que quedó en nada.

5- Ante la lentitud con la que se llevaba nuestro procedimiento y conocedores de que para el Juzgado de Ferrol la carga de trabajo, la falta de personal y lo abultado de nuestra causa suponían precisamente los motivos de esa lentitud, acudimos a la Xunta de Galicia, Consellería de Presidencia, a solicitar dos cosas: un aparato de digitalización de la causa y refuerzo de personal judicial para aligerar la carga de trabajo, facilitando así que agilizase el procedimiento. Efectivamente le enviaron al Juzgado el aparato de digitalización (una vez finalizado el caso "Prestige") y también un auxiliar más. Ahora con los recortes de la crisis ya no hay auxiliar y el Juzgado está desbordado por otras causas y por la cantidad de "papelitos" que envía a diario nuestro amiguete Coté.

Así pues teniendo en cuenta todas estas circunstancias que venga ahora la Xunta reclamando los 900.000 € nos parece INAPROPIADO, ÉTICAMENTE REPROBABLE y como se suele decir "políticamente INCORRECTO".....esperen por lo menos a que termine el procedimiento, que al fin y al cabo ese patrimonio está embargado y afecto a las responsabilidades derivadas de las posibles actuaciones delictivas...

¡OJALÁ HUBIERAN PUESTO TANTA DILIGENCIA EN INSPECCIONAR Y CERRAR LA CLÍNICA DE ESTE SINVERGÜENZA, ASÍ COMO MÍNIMO TENDRÍAMOS DOS COMPAÑEROS MÁS ENTRE NOSOTROS!

PD: La preocupación de Coté sobre la gestión de SU patrimonio por parte del Administrador Judicial no merece ni una triste frase....¡tendrá cara el tipo!

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2012/08/05/xunta-reclama-900000-euros-falso-medico-cote-tasas-patrimonio/0003_201208G5P7992.htm

Coté y las células madre.

Ayer  recibía una llamada de una paciente de Madrid dándome una serie de datos sobre un individuo, al parecer médico formado en U.S.A. que le había recomendado una amiga pues era un hacha en esto de los tratamientos de "última generación" en concreto en factores de crecimiento y células madre en la curación de enfermedades raras o complicadas (ella padece fibromialgia).

Según me contó Almudena, que así se llama la señora, este portento de la medicina hacía poco tiempo que se había instalado en Madrid pues acababa de llegar de actualizarse de New York. Os imaginaréis en quién pensé, pero enseguida ella me dijo que como toda la puesta en escena de su consulta y del tipo en cuestión le sonó a un programa que había visto en TV, buscó en internet y dió con nosotros y enseguida encontró la foto de nuestro inefable "doctor" y no, no es él.

Como en otros casos le recomendé a la señora que recurriese al Colegio Médico, en este caso de Madrid, para saber si el individuo es o no médico y si éste fuese el caso que no dudase en denunciar judicialmente antes de que las consecuencias puedan ser graves o irreversibles para cualquier persona.

También le aclaré, por la experiencia acumulada en estos años, que el trabajo médico con células madre es un campo todavía en experimentación e investigación, y que no cualquier clínica o médico puede permitirse el lujo de trabajar con ese material, que ello suele estar reservado a las grandes Fundaciones Científicas o a los grandes Hospitales. Indudablemente todas las personas, enfermas y sanas, tenemos grandes esperanzas puestas en las células madre como solución a muchas enfermedades que hoy se sobrellevan pero no se curan.

Es repugnante que personas sin escrúpulos jueguen con esos términos sabiendo las expectativas que abren a los enfermos, y nosotros de eso sabemos un rato largo, porque para Coté las células madre eran unas perfectas conocidas, le gustaba presumir de ello, algo que pronto pondría a nuestro alcance, como tantas otras técnicas, conocimientos y tratamientos maravillos que había aprendido y traído como es lógico de U.S.A. (mieloablación, microcirugía intervertebral, dilución de trombos, regeneración celular...).
Al menos tengo el consuelo de que nuestro caso me sigue demostrando su utilidad a la hora de alertar a los ciudadanos contra los posibles "intrusos"; ahora sólo cabe que sea ejemplarizante para los propios "intrusos" cuando vean al Nobel en la materia entrando en la cárcel por un largo tiempo, tal vez entonces se lo pensarán dos veces antes de meterse en ese barrizal.