Y la Jueza le dijo NO a Coté.

¡Qué fastidio!, no funcionó la intentona de dejarnos fuera de la acusación particular ¿eh?

La Justicia tiene estas cosas, por si no lo entiende se lo voy a explicar, me refiero a que "la ley es la ley" y no se cambia a ritmo de recursos por mucho que el insigne doctor se empeñe. Pero está bien que lo intente, lo que no sé es cuánto tiempo aguantarán sus Señorías (en general: Instrucción, Audiencia....) los recursos y más recursos, y venga recursos que el imputado López Pérez no se cansa de presentar, supongo que al objeto de dilatar y entorpecer la causa.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/amarina/2013/08/01/afectados-falso-medico-cote-podran-ejercer-acusacion-particular/0003_201308X1C9991.htm

Galicia está de luto

Hoy tenía que ser un día grande para Galicia, nuestro DÍA, y se ha convertido en nuestra tragedia. El terrible accidente de tren cerca de Santiago de Compostela en el anochecer de ayer, nos ha dejado a todos, gallegos y no gallegos, con sentimientos que las palabras no llegan a describir. Desde este modesto blog y seguro que en nombre de todos los compañeros de la Asociación nuestro dolor y afecto a las familias de los fallecidos, y nuestros mejores deseos de recuperación a los heridos. Por la solidaridad y trabajo demostrados por bomberos, policías, vecinos, personal sanitario...hoy es de esos días en que ser y sentirse gallego es un orgullo. A todos ellos gracias por su entrega, y mucha fuerza a los afectados para seguir adelante.

Sobreseída la denuncia contra la presidenta por injurias a Coté

Es verdad que el cambio de Bufete, y el ingente trabajo que ello conlleva, teniendo en cuenta que ya estamos en fase de calificación del procedimiento abierto contra Coté por múltiples delitos en el Juzgado de Instrucción 3 de Ferrol me tienen muy ocupada y por tanto un poco alejada de este Blog, y por ello no pude comunicaros que "una vez más" una denuncia interpuesta por nuestro insigne doctor contra mi persona como presidenta de la Asociación (y contra varios medios de comunicación)ha sido sobreseída provisionalmente y archivada a la espera de si el "caballero" la quiere recurrir o no....que la recurrirá!! porque sino no podría conciliar el sueño, porque a estas alturas ya tengo claro de que soy el objeto principal de todas sus iras, maniobras dilatorias, denuncias "presuntamente" falsas y grandes monólogos dignos de premio literario.

Pues bien aquí os transcribo parte del auto donde su señoría entiende que si bien esta presidenta pudo haber proferido algún epíteto inconveniente contra el "doctor" no puede olvidarse en que contexto se produce....¡ay, Coté, Coté, por ser vos quien sois!

 

"Hemos de tener presente que aún en el supuesto de que determinads expresiones no pertenezcan al contenido esencial de la libertad de expresión, ello no bastaría por sí sólo para subsumir áquellas en los tipos penales puesto que sbido es que la interpretación de los mismos obliga a dejar un amplio espacio, un ámbito lo suficientemente generoso como para que la libertad de expresión pueda desenvolverse sin angosturas (STC121/1989) y que ello deba ser así se explica ccon sólo pensar en la diferencia de buen sentido que existe entre los atentados al honor y la relevancia penal que deba otorgarse a tal exceso; es por ello que la Doctrina constitucional exige que el instructor, tratándose de límites penales debe analizar si pese a haberse traspasado las fronteras de la expresión constitucionalmente protegida, debe concederle a tal exceso relevancia penal.
Trasladado lo anterior al caso que nos ocupa resulta que las manifestaciones que nos ocupan como delito de injurias y la consiguiente imposición de la pena que comporta excederían notoriamente los límites que el principio constitucional invocado impone. Asímismo hay que destacar la indiscutible relevancia pública del asunto que ha suscitado la polémica,por lo que teniendo en cuenta que la querellada profirió las expresiones cuestionadas en su calidad de presidenta de presuntos afectados por el querellante, la existencia de procedimientos penales en trámite y la repercusión pública y mediática del caso en cuestión obliga a reconocer que los límites de la crítica admisibles son más amplios que los que serían en otros casos en los que no se compromete tan seriamente la esencial función que la libertad de expresión le corresponde para conformar la opinión pública en una sociedad democrática, y ello no obsta, en todo caso a reconocer otras vías para reclamar judicialmente la protección del derecho al honor. 

En atención a lo expuesto

ACUERDO:

El sobreseimiento provisional de la presente causa y su ulterior archivo.

 

En fin, que estoy satisfecha, aún a sabiendas de que lo recurrirá, porque éste lo recurre todo, un día se va a equivocar y va a recurrir hasta que lo pongan en libertad...¡noooo, eso noooo, que "pa eso" ya estamos pendientes nosotros!.

La difícil tarea de recordar.

Estamos en esa fase del procedimiento en que hay que revisar declaraciones, pruebas, historias.....en una palabra: recordar, y se hace muy duro, sobre todo cuando intentas seguir con tu vida, día a día, arrinconando en una parte de tu cerebro esos recuerdos, cosa que a unos nos resulta más difícil que a otros teniendo en cuenta nuestra posición dentro de la Asociación y las consecuencias físicas y psicológicas de haber pasado por sus Clínicas.

Coté me tuvo tan entretenida en defenderme de sus acusaciones (esperpéntico, el mundo al revés), y como la Instrucción parecía no tener fin, hacía tiempo que no revisaba los casos de mis compañeros pero ahora que toca hacerlo de nuevo y los estoy escuchando no puedo menos que volver a estremecerme de rabia, de dolor, de impotencia...

Ayer mismo hablábamos de lo mucho que le gustaba presumir de las biopsias que nos hacía, de los tumores que nos extraía, de los trombos que aspiraba con cánula, de las implantaciones de almohadillas gelatinosas interverterbrales, de la desintoxicación de la sangre.....y todo ello "hecho con afecto, cercanía, compasión, atención, dedicación...incluso perdiendo dinero porque primero era el paciente"....JA, JA, JA y REJA (si reja como la de las celdas). ¿Compasivo y afectuoso con nosotros? ¿te acuerdas de las lindezas que nos dirigías?: "ojalá te veas en una unidad del dolor", "te estás poniendo tan vaca que tu marido tendrá que buscarse la vida", "si no tienes dinero para pagarme vende tu casa", "llora, llora, que ya llorarán tus padres cuando le pase la factura", "¿te duele? y más que te va a doler", "¿no conoces las depiladoras?", "este es un pecho que da pena verlo y hasta tocarlo", "a mi los daños colaterales me importan una mierda bastante tengo con mantenerte en pie"......y dejémoslo ahí, porque los hay peores, seguro que todos y cada uno de los compañeros podrán contar sus "frases".

Eso no es delito, claro que no, pero es un trato vejatorio, denigrante, para quien ya de por sí se encuentra en una situación de debilidad física y anímica, y define al individuo que las profiere a la perfección. Y eso dejando de lado aquellos soeces chistes en los que te regodeabas, de pésimo gusto y de ninguna, absolutamente ninguna gracia.

La historia continúa.....

 

 

Empieza otra etapa.

Fin de Instrucción.
Fin de cumplimiento de sentencia de esta presidenta.
Fin de una etapa....pero queda tanto por delante!!!
Hay tantas cosas que aún no se han contado aquí y que merecen ser contadas. Aquí viene al pelo la frase bíblica "Por sus obras les conoceréis", pues de eso se trata de que todos conozcan quién es José Manuel López Pérez (lo de Cabada me lo ahorro ¿verdad?), alias "Coté".
Y no voy a ser yo la única encargada de "ensalzar la obra" del insigne médico sino que las declaraciones y pruebas de las acusaciones y ese circo mediático como él le llama y al que le niega respuestas (¡jo, cachis, es que es una incomodidad contestar a ciertas preguntas!) se encargarán de retratarle a él y a su obra a lo largo del Juicio...sí,ese juicio que cada día está más cerca.

Sentencia de la Audiencia Provincial ....y ¡15!

En aplicación de la sentencia de la Sección 5ª de la Audiencia Provincial, fruto del recurso de apelación interpuesto por José Manuel López Pérez contra Dña. Mª Esther Fontán Prado procedo a la publicación de la parte dispositiva de dicha sentencia:

F A L L A M O S:

Que con estimación parcial del recurso de apelación formulado por la representación procesal de D. José Manuel López Pérez frente a la sentencia de fecha 21 de julio de 2011, dictada en los autos de que este rollo dimana por el Juzgado de Primera Instancia Nº 5 de A Coruña, debemos revocarla y la revocamos, y, en su lugar, estimando parcialmente la demanda formulada por el recurrente frente a Dña. Esther Fontán Prado, debemos declarar y declaramos:

a) Que las expresiones contenidas en el blog htt://radiografíadeunapesadilla.blogspot.com, de que es administradora la demandada Doña Esther Fontán Prado, que figuran recogidas en el fundamento de

derecho sexto de la presente resolución, constituyen intromisiones ilegítimas del derecho fundamental al honor de Don José Manuel López Pérez no amparadas por el derecho a la libertad de expresión.

b) Debemos condenar y condenamos a Doña Esther Fontán Prado, como administradora del blog

htt://radiografíadeunapesadilla.blogspot.com, a estar y pasar por la anterior declaración y, en consecuencia, a retirar de su blog las expresiones recogidas en el expresado fundamento de derecho, y abstenerse en los sucesivo de autorizar o emplear este tipo de expresiones.

c) Condenar a Doña Esther Fontán Prado a publicar en el blog htt://radiografíadeunapesadilla.blogspot.com la parte dispositiva de la presente resolución durante un plazo de 15 días, una vez que haya adquirido firmeza.

d) Condenar a Doña Esther Fontán Prado a abonar al demandante la cantidad de 500 euros por intromisión ilegítima en el derecho al honor del demandante.

No ha lugar a efectuar imposición de costas ni en primera ni en segunda instancia. Se decreta la devolución del depósito constituido para recurrir.

Y al Juzgado de procedencia, líbrese la certificación correspondiente con devolución de los autos que remitió.

Así por esta nuestra sentencia, de la que se llevará certificación al Rollo de apelación civil, la pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN.- Dada y pronunciada fue la anterior resolución por los Ilmos. Sres. Magistrados que la firman y leída por el/la Ilmo. Magistrado Ponente en el mismo día de su fecha de lo que yo el

Secretario doy fe.

Sentencia de la Audiencia Provincial (14)

En aplicación de la sentencia de la Sección 5ª de la Audiencia Provincial, fruto del recurso de apelación interpuesto por José Manuel López Pérez contra Dña. Mª Esther Fontán Prado procedo a la publicación de la parte dispositiva de dicha sentencia:

F A L L A M O S:

Que con estimación parcial del recurso de apelación formulado por la representación procesal de D. José Manuel López Pérez frente a la sentencia de fecha 21 de julio de 2011, dictada en los autos de que este rollo dimana por el Juzgado de Primera Instancia Nº 5 de A Coruña, debemos revocarla y la revocamos, y, en su lugar, estimando parcialmente la demanda formulada por el recurrente frente a Dña. Esther Fontán Prado, debemos declarar y declaramos:

a) Que las expresiones contenidas en el blog htt://radiografíadeunapesadilla.blogspot.com, de que es administradora la demandada Doña Esther Fontán Prado, que figuran recogidas en el fundamento de

derecho sexto de la presente resolución, constituyen intromisiones ilegítimas del derecho fundamental al honor de Don José Manuel López Pérez no amparadas por el derecho a la libertad de expresión.

b) Debemos condenar y condenamos a Doña Esther Fontán Prado, como administradora del blog

htt://radiografíadeunapesadilla.blogspot.com, a estar y pasar por la anterior declaración y, en consecuencia, a retirar de su blog las expresiones recogidas en el expresado fundamento de derecho, y abstenerse en los sucesivo de autorizar o emplear este tipo de expresiones.

c) Condenar a Doña Esther Fontán Prado a publicar en el blog htt://radiografíadeunapesadilla.blogspot.com la parte dispositiva de la presente resolución durante un plazo de 15 días, una vez que haya adquirido firmeza.

d) Condenar a Doña Esther Fontán Prado a abonar al demandante la cantidad de 500 euros por intromisión ilegítima en el derecho al honor del demandante.

No ha lugar a efectuar imposición de costas ni en primera ni en segunda instancia. Se decreta la devolución del depósito constituido para recurrir.

Y al Juzgado de procedencia, líbrese la certificación correspondiente con devolución de los autos que remitió.

Así por esta nuestra sentencia, de la que se llevará certificación al Rollo de apelación civil, la pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN.- Dada y pronunciada fue la anterior resolución por los Ilmos. Sres. Magistrados que la firman y leída por el/la Ilmo. Magistrado Ponente en el mismo día de su fecha de lo que yo el

Secretario doy fe.