Ayer por la tarde me desplacé hasta Vimianzo ante la llamada de un medio de comunicación que además de grabar mi opinión en directo intentaba ponerme en contacto con alguno de los escasos y asombrados pacientes que se habían atrevido a hablar con ellos.
El ambiente que se respiraba no era el de un pueblo que estaba en fiestas (que lo están) sino una calma tensa, corrillos, murmullos y sobre todo mucha incredulidad. Porque para los soneirenses D.Juan es una magnífica persona y un gran médico, y punto.
A poco que pude hablar con algunos pacientes y conocidos del presunto falso médico, me recordaba nuestro estupor inicial, nuestro shock, cuando detuvieron a nuestro "pájaro"; pero fuera de esta sensación inicial que nos une a unos y a otros, pocas cosas más tenemos en común.
El "médico" de Vimianzo según dicen es un hombre de cáracter amable, tranquilo, sencillo y dispuesto a participar muy activamente en la vida social de su zona; nuestro "pájaro" es un arrogante, pedante, prepotente y malencarado que apenas si se relacionaba con nadie. El "médico" de Vimianzo cursó algunos estudios de medicina (no finalizó la carrera) y tenía una Clínica donde el resto de los profesionales (fisioterapeuta, médicos, etc.) SÍ tenían titulación oficial; nuestro "pájaro" sólo pisó la Universidad para hacerse una foto para su web, y todos sus colaboradores ( a excepción de una enfermera los primeros años) carecían de titulación alguna.
El "médico" de Vimianzo tuvo la "prudencia" de remitir los casos difíciles o graves a hospitales y especialistas; nuestro "pájaro" decidió "intervenir" él directamente (faltaría más!!!) hasta provocar lesiones, enfermedades y muerte. El "médico de Vimianzo" inicialmente no parece que se haya enriquecido con su profesión; nuestro "pájaro" tiene un patrimonio conocido que podríamos definir de insultante (no me imagino cómo será el no conocido) El "médico" de Vimianzo no fue denunciado nunca por un paciente; nuestro "pájaro" ya había tenido varias denuncias de pacientes y hasta una sentencia del Supremo ordenando el cierre de su Clínica.
Entonces ¿qué les une a Coté y D. Juan?; pues que ambos "ejercieron" una profesión para la que no tenían título y eso es un DELITO y que a ambos han tardado lo suyo (y lo nuestro también) en pillarlos (a poco más D. Juan se jubila y todo).
Entiendo la posición de los pacientes de D.Juan, los lazos que unen a un paciente con un médico son muy fuertes, y más todavía cuando ese "médico" toma contigo las tapas, hace la compra en el mismo súper que tú, participa en la vida del pueblo y es, al fin, tu vecino; pero eso no cambia el hecho de que él sabía que estaba realizando una actividad para la que no estaba cualificado. Por eso no nos extrañen estas primeras manifestaciones de adhesión y afecto, dejemos que los ánimos reposen y que la justicia siga su curso, tiempo al tiempo; nadie como nosotros para saber lo difícil que es la labor de concienciación ciudadana ante estos casos. Y no será el último....
Por cierto es interesante el modo en cómo "cayó" este falso médico: un hombre que ejercía en un pueblo (no en una ciudad como el nuestro), cuya fama no salía de su zona geográfica (nosotros tenemos compañeros hasta en Canarias), sin antecedentes penales (del nuestro ya he hablado) y después de 22 años ¿por qué éste si y el nuestro no?....
http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2009/08/06/00031249551143186956873.htm
