domingo, 30 de septiembre de 2012

Informe del Fiscal: Éramos pocos...y Gisbert también!!

El informe que el Fiscal remite a la Audiencia Provincial para qu ésta se pronuncie, además del levantamiento de la imputación del "ingenuo" Arriaza, propone casi por similares circunstancias de "ingenuidad" el levantamiento de la imputación de otro amigo de Coté: Gisbert.
 Yo no sé qué virtud tenía Coté para tener tan engañaditos a sus mejores y más cercanos amigos. Vale que nos engañara a nosotros que de medicina sabíamos poco o nada, a nosotros que nos enviaban otros médicos a él, a nosotros que la NO EJECUCIÓN de una sentencia nos generó confianza en que el "doctorcito" era un insigne galeno....pero a sus amigos, venga ya!!!
El Fiscal reconoce que Gisbert le pedía a Coté que le facilitase títulos médicos que le permitiesen abrir una Clínica en Vinaroz (lugar por cierto donde les "pillaríamos con las manos en la masa" estando en libertad bajo fianza entre otras cosas por intrusismo). O sea que a cualquier persona se le ocurre pedirle a un médico al que considera que es un profesional de verdad que le falsifique un título para poder ejercer la medicina.....está claro que tienes que saber algo sobre la "seriedad" de tu amigo el "doctor" para pedirle que te facilite, previo pago de una cantidad de dinerito, un titulillo que te permita abrir una Clínica médica....¿dónde radica la ingenuidad? yo no la veo, a mi no se me ocurriría decirle a uno de los muchos médicos que conozco "¿oye si te pago 3.000 € tú me das un títulito médico?". O sea que ante este solicitud de este levantamiento de imputación también decimos NO, NO y NO, como la de Arriaza. Tanta ingenuidad no cabe ni en los cuentos infantiles.
Por cierto, y sólo como guinda del pastel, a todas las que Coté nos introdujo sus asquerosas manos en nuestros genitales para una supuesta citología, para explorarnos otros problemas o simplemente llegó a tocarnos el pecho por aquello de que se te ocurría decirle que últimamente sentías molestias en ellos, y se tomaba su tiempo en hacerlo como "buen médico comadrón" (¿os acordáis del título que tenía colgado con esa "especialidad"?), pues según el criterio del Fiscal eso no se puede denominar "abuso sexual" pues no consta el ánimo lúbrico (lividinoso) del "doctorcito"....pues ea retírele también la imputación de estafa e intrusismo, porque como todo lo que hacía en temas médicos lo realizaba en la creencia de que era médico y no consta su ánimo de tomarnos el pelo, y lo que nos cobraba era por la prestación de sus servicios, pues lo dicho retírele también el resto de las imputaciones....sencillamente vergonzoso y humillante; con todos los respetos Sr. Fiscal ¿se ha puesto en algún momento en nuestro lugar que cómo mujeres hemos sido "manoseadas" por un individuo que no tenía titulación para ponernos una mano encima?....me sobran las palabras!

miércoles, 26 de septiembre de 2012

Y como premio: ¡ahora a levantarle la imputación a Arriaza!

Si, si, habéis leído bien. Después de que el Juez Instructor y nuestros abogados (creo que también alguno más) se OPONGAN al levantamiento de la imputación del Dr. Arriaza, el Sr. Fiscal no opina lo mismo y apoya la inexistencia de motivación suficiente para mantenerla, o sea levantar dicha imputación y ello en base a:
1- "No está probado que el Dr. Arriaza tuviese conocimiento del propósito criminal del autor, ni que contribuyese de un modo consciente y eficaz a la realización de áquel"...Claro, por eso varios de nosotros fuímos a Coté "inconscientemente" enviados por él. E incluso a vuelta de consulta realizamos placas de RX en la consulta del Dr. Arriaza, situada frente al Palacio de la Ópera, a petición del mismísimo Coté.
2- "No le consta al Dr. Arriaza que Coté hubiese sido condenado por intrusismo a pesar de haber sido testigo oral en dicha causa" y como no se le dió difusión mediática a la sentencia definitiva, pues nada que el Dr. Arriaza no se enteró.......O sea que alguien que reconoce en su declaración ante el Juez su relación de amistad con Coté y que, para mayor abundamiento, se presta a irle de testigo a un juicio donde se acusa a su amigo de intrusismo, ¿nunca más saca en las conversaciones propias de amigos que comparten mesa y mantel, reuniones, intervenciones.... "¿oye y cómo acabó el juicio"? ... Pues no, el Dr. Arriaza esperaba enterarse por la prensa, lo normal y natural entre amigos.
3- No consta que en la conducta del Dr. Arriaza hubiese aprovechamiento económico o de otro tipo que justifique la imputación....Ah! ¿si?, y el intercambio de pacientes "yo te mando-tu me mandas" ¿se hacia por pura generosidad?, ¿y esa relación mal aclarada todavía del envío de sus "especialistas" a aprender técnicas (¿?) con Coté,  y de que éste en su fallido bufete iniciara las "presuntas gestiones" para las homologaciones de los susodichos "especialistas".....a mí esto de los "fellows" me gusta más bien poco por no decir NADA.
En fin, que el Dr. Arriaza era un ingenuo, un bienpensado, un amigo confiado, un desconocedor de la legislación sanitaria en lo referente a las terapias alternativas y por ello envió pacientes a Coté; un detallín legal Sr. Arriaza: "el desconocimiento de las leyes no exime de su cumplimiento", ese es un principio general del Derecho que le puede explicar su abogado, y por cierto cualquier médico que se precie debería conocer concienciudamente a quien reenvía sus pacientes sino ¿en qué manos andamos los enfermos?
Claro, y esto explica que en su ingenuidad, ahora, el Dr. Arriaza haya confiado en SUS MÉDICOS y se haya creído que son traumatólogos y cirujanos ortopédicos.
Si hablamos de ingenuidad, creo que los únicos ingenuos serán aquellos que se crean la historia del Dr. Arriaza.
 

martes, 25 de septiembre de 2012

Actualización sobre la denuncia.

Hoy por la mañana tal como había quedado en el día de ayer se ha presentado en el Colegio Médico (Comisión Deontológica) la denuncia por las irregularidades en la publicitación en la web de la Clínica Arriaza de las titulaciones de parte de su cuadro médico.
Ahora la pelota está en el tejado de la Inspección Sanitaria y del Colegio Médico, que decidan si ese modo de proceder es ético, honesto, real, responsable, seguro para el paciente.....
Para mi claramente NO, pero no seré yo la que decida; ahora toca esperar a ver si esto se convierte en un "infortunado error burocrático" o se les llama a las cosas por su nombre con valor, con honestidad y responsabilidad, dejando a un lado el nombre y la trayectoria profesional del titular de la Clínica.
Los pacientes, todos, necesitamos Seguridad Sanitaria y eso es lo que exigimos de las Autoridades Sanitarias y de los Colegios Profesionales Sanitarios.  

domingo, 23 de septiembre de 2012

Denunciando las "irregularidades" del Dr. Arriaza

El pasado viernes por la mañana y tras una exhaustiva "investigación" esta presidenta de la AIMS ha procedido a presentar denuncia ante la Subdirección Xeral de Inspección y Acreditación de Servicios Sanitarios de la Xunta de Galicia en las dependencias de A Coruña (momento que recoge la foto)sobre las "irregularidades" detectadas en el cuadro médico de la Clínica Arriaza y Asociados recientemente inaugurada en Matogrande.

En dicha denuncia se aporta la información existente ("publicitada") en la web de la citada Clínica, donde más de la mitad del cuadro médico constan como especialistas en traumatología y cirugía ortopédica; y se aporta también la información recabada del Colegio Médico de A Coruña (buscador) y contrastada con el Consejo de Colegios Médicos de España, en la que se hace constar que tres de ellos sólo son médicos de medicina general, otro tiene formación pero no especialidad (que es como no tener nada), uno no tiene asignada especialidad y otro ni siquiera aparece en los buscadores.
En la denuncia solicito de la Xunta compruebe las acreditaciones oficiales de los citados médicos para ejercer la especialidad por la que se publicitan, y por la que incluso uno de ellos, y según el Hospital Modelo (figura en grabación), está interviniendo quirúrgicamente como traumatólogo.
Y esto ni me lo saco yo de la manga ni tampoco ningún miembro de la AIMS, sino que siguiendo las palabras del presidente del Colegio Oficial de Médicos de A Coruña, Dr. Luciano Vidán, en entrevista concedida a La Voz de Galicia con fecha 10 de agosto del 2009, hablando del intrusismo decía textualmente (y ahí están las hemerotecas para comprobarlo): "Aprovechamos para recordarles que para comprobar la veracidad de un profesional lo tienen tan sencillo como consultar la web del Colegio o hacer una llamada"....y eso es lo que hicimos, tanto por el buscador como por teléfono para cerciorarnos de que no cometíamos ningún error, incluso preguntamos por la periodicidad con la que actualizaban su listado, respuesta "está al día".
No sólo hice eso, llamé al Ministerio de Sanidad y al de Educación para saber si un curso en traumatología o intervenir quirúrgicamente bajo la supervisión de un traumatólogo bastaban para anunciarse como especialista en esa rama, y fueron tajantes: de ninguna manera, podrían como mucho asistir al especialista como un médico más pero no ser él/ella quien interviniese para nada en la operación y de publicitarse absolutamente NO. También pregunté si un médico que tuviese la especialidad por un país extracomunitario y estuviese en proceso de homologación podría ejercer y publicitarse como traumatólogo, y la respuesta también fue clara: NO, mientras no se le reconozca el título en España no pueden hacerlo.
Evidentemente no voy a ser yo quien califique esta "irregularidad" pero no puedo sustraerme a emitir una opinión sobre la misma y es que para mí constituye al menos  publicidad engañosa.....pero reitero no seré yo quien lo califique como irregularidad merecedora de sanción administrativa, de falta o de delito, no me corresponde a mí, para eso están las Autoridades.
Y como Autoridad también debe pronunciarse el Colegio Oficial de Médicos de A Coruña, a la que mañana entregaremos la denuncia, con la esperanza puesta en que su Comisión de Deontología, a la vista de su propio Código Deontológico, compruebe la veracidad de la "irregularidades" que para nosotros, y tras una lectura del mismo, vulneran los arts.65/3, 22/1, 23/4 y 44/4 de dicho Código.
Algunos pueden preguntarse por qué prestamos tanta atención a esta Clínica, pues bien si recibimos llamadas solicitando información y ayuda desde toda España sobre casos de falsos profesionales médicos (ahora mismo tenemos entre manos dos "doctoras"), cómo no vamos a preocuparnos de los médicos (que SÍ lo son) que están imputados* en nuestra propia causa, sería como ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio ¿no?
* Los Drs. Arriaza, Prego y Aizpurúa están imputados en la causa, si bien éstos dos últimos tienen un levantamiento provisional de la imputación. 

domingo, 16 de septiembre de 2012

"Rescate" a los banqueros....

Días éstos de mucho ajetreo que me han mantenido alejada del blog, pero no pasa ni un solo día de mi vida que deje de pensar en vosotros y en nuestro "asunto".
Hace apenas tres o cuatro días recibía a través de nuestra abogada la información de que los letrados que defienden a los "ingenuos" banqueros solicitaban se les levantase la imputación. Creí entenderle a nuestra abogada que su Señoría en el auto enumeraba algunas circunstancias que hacían, a su parecer, inviable tal solicitud, o sea NO.
A ver, por lo que sé, y además obra en el Sumario, estos "caballeretes" no sólo admitían elevadas cantidades de dinero en efectivo, diariamente, (eso sí que no sobrepasasen los 3.000 € de cada vez que sino saltaba el farolillo rojo del Banco Central y por tanto de Hacienda), sino que además se prestaban a operaciones extrañas diferentes de lo que serían prácticas comerciales ordinarias con el capitalito que recibían; por cierto cantidades que, cuando la Sra. de López (imputada) "desbordada por sus múltiples ocupaciones" no podía llevar personalmente a la entidad bancaria, al parecer los solícitos empleados de la entidad no tenían el más mínimo problema en recoger personalmente en la Clínica de nuestro "insigne doctor".
Claro el problema surge cuando los imputados empleados para evitar la imputación son incapaces de dar un argumento convincente a su Señoría para que proceda al tan ansiado levantamiento....¡pobrecitos, ellos no sabían que estaban haciendo algo malo....y qué casualidad más nefasta que las cantidades siempre fueran inferiores a 3.000 euros y que además ellos los "colocasen" acertadamente en las cuentas del imputado Dr.López and family! 
Lo dicho: ¡pobrecitos los del Banco!
Ahora que se nos ha dado traslado a las partes y que por supuesto nosotros diremos un NO al levantamiento, no espero menos del resto de los letrados personados en la causa ¿es lo normal no?....Bueno y doy por hecha y bien fundamentada ya, la negativa del Sr. Fiscal, no podría ser de otra manera de quien defiende el interés público.

lunes, 10 de septiembre de 2012

Los fisios quieren dar a conocer su profesión.

Aquí os dejo un video, recientemente colgado en youtube, en el que el Colegio de Fisioterapeutas intenta concienciar a los ciudadanos de la importancia y legitimidad sanitaria de su profesión. Por cierto que fui invitada a participar en él, cosa que agradecí, pero considero que lo realmente importante es que los ciudadanos se conciencien de la importancia de ponerse en manos CUALIFICADAS.
Durante su rodaje se grabaron muchas otras tomas que no aparecen, pero hay dos que me corresponderían a mí y que no están que yo, por considerarlas realmente importante quiero compartir ahora con vosotros (y que seguramente los que hayáis pasado por tratamientos con fisios entenderéis perfectamente):
1- A mí me sentó en una silla de ruedas un "presunto" (ja) osteópata-neurocirujano..etc. y me levantaron los fisioterapeutas.
2- Nunca agradeceré bastante la "puesta a punto" de mi maltrecho cuerpo que han hecho el equipo de fisios de Oza (Sanidad Pública) con Suki y Chape a la cabeza, y en la privada mi querida Alexandra; ellas me enseñaron el significado de "puedes hacerlo", ellas sacaron de mí una fuerza y una voluntad que no sabía que tenía, y compartieron conmigo tantas confidencias, malos momentos, desesperaciones, éxitos...que se convirtieron casi en mis psicólogas. Nunca olvidaré una frase que al principio me dolió y me cabreó, pero que se ha convertido en una de las frases de cabecera de mi lucha, de mis ganas de seguir adelante, de mejorar: "¿y si me caigo?....pues si te caes, te levantas, como todo el mundo"....es verdad ya soy capaz de levantarme, una, y otra, y otra, y otra vez.