Falsas promesas

No hay semana que a nuestra Asociación no lleguen noticias de "mesías de la salud", esos personajes que, sin el más mínimo escrúpulo y movidos por una afán económico (aunque a veces también por trastornos de la personalidad: egomanía, psicopatía, megalomanía, narcisismo ...), ponen en grave riesgo la salud de los demás.

A principios de octubre supimos de un falso médico en Canarias que trataba a sus pacientes con veneno de abeja, en este caso a una señora que padecía graves brotes de fibromialgia y a la que había prometido la curación absoluta con el paso del tiempo (el necesario para sacarle una buena cantidad de dinero); afortunadamente el Colegio de Médicos al que aconsejamos acudir a la paciente fue quien finalmente dio el primer paso en la denuncia del estafador.

Otro caso de los más recientes y llamativos por el que acudieron a nosotros fue el de un "masajista y terapeuta" de Zaragoza que estaba tratando a una paciente oncológica para mitigarle los efectos que la quimioterapia causaba en su cuerpo, y lo hacía a través de lociones, masajes y unas tisanas de hierbajos que él mismo preparaba. 

Por desgracia casos así tenemos prácticamente todas las semanas; al menos nos reconforta el saber que nuestro desdichado ejemplo y nuestro trabajo sirven para advertir y ayudar a otras personas a no confiar en las falsas promesas, aunque se presenten en espectaculares y hasta creíbles envoltorios. 

La Ministra se pone las "pilas"

El pasado 19 de noviembre la Ministra de Sanidad, Consumo y Bienestar Social, María Luisa Carcedo, se reunió con representantes de trece Colegios Profesionales vinculados a la Sanidad, para informarles sobre el Plan de Protección de la Salud frente a las Pseudociencias.

A la reunión acudieron la práctica totalidad de los Colegios, a excepción de los Logopedas que suponemos que no fueron convocados por un error involuntario del Ministerio, puesto que son un colectivo profesional muy concienciado y "batallador" en este tema.

Desde el Ministerio se pretende proteger a los ciudadanos frente a sustancias, productos, actividades o servicios con pretendidas finalidades sanitarias que no tienen evidencia ni contenido científico suficientes para avalar su eficacia y seguridad. Se pretende además que estas pseudociencias se impartan en las Universidades españolas y acabar con la publicidad engañosa.

Además se eliminará de los centros sanitarios la práctica de las pseudoterapias y garantizar que todas las actividades sanitarias se realicen por parte de profesionales que dispongan de la titulación oficialmente reconocida.

Para nosotros, como Asociación que lleva luchando contra el intrusismo sanitario y a favor de la calidad y la seguridad sanitarias casi once años, ésta constituye una gran noticia. No en vano muchas de las medidas que la Ministra ha expuesto en esta reunión ya fueron objeto de análisis, debate y conclusiones en las tres Jornadas que organizamos desde la Asociación y en la que participaron un gran número de Colegios Profesionales, otras Asociaciones de Pacientes, periodistas, destacados representantes de la Administración Central y Autonómica, profesores universitarios, etc. De estas Jornadas salió además aprobada por unanimidad nuestra propuesta de creación del Observatorio sobre calidad y seguridad sanitarias, en el que seguimos trabajando y que esperamos pronto sea una realidad.

Lógicamente recurrimos

Hoy se ha tramitado el preceptivo aviso de presentación de recurso, recurso que haremos efectivo en el plazo previsto para ello en la LEC.

Comienzan a partir de hoy mismo unos días muy intensos de trabajo para motivar debidamente todo aquello que consideramos debe ser objeto de recurso ante el Tribunal Supremo como por ejemplo esas dilaciones indebidas, pero como es lógico, y a la vista del contenido de la propia sentencia, no será lo único que motive nuestro recurso.

Mientras tanto seguiremos adelante con nuestra historia, con nuestras vidas, a la espera del señalamiento de nuestro ansiado juicio en la Audiencia Provincial de A Coruña.

La atenuante de dilaciones indebidas

Si algo me ha causado una enorme sorpresa es la apreciación por parte de la Audiencia Provincial de Castellón de la atenuante de dilaciones indebidas que ha conllevado una sustancial "rebaja" en las penas impuestas al dúo Coté & Gisbert.

Dilación indebida, así dicho de una manera totalmente burda, es que en estos nueve años se ha perdido mucho tiempo hasta llegar al juicio y que eso ha perjudicado seriamente a Coté y a Gisbert, puesto que los "pobrecitos" se han visto sujetos a tensiones anímicas, seguimiento mediático, imposibilidad de rehacer sus vidas con normalidad, etc., etc., etc. 

Aldo Moro que, además de político, fue un magnífico profesor de Derecho Penal sostenía que "la Justicia no tiene que tener nunca prisa, pues el equívoco enredo del ilícito perdura y debe perdurar hasta cuando sin ninguna prisa y absoluta garantía de certeza, la situación no termine por aclararse ... Esto no es una necesidad impuesta, sino que se corresponde con las exigencias elementales de la Justicia, la cual, por lo que pierde de inmediatez lo gana en objetividad y sustancial eficacia".

En pocas palabras: las prisas no son buenas cuando se quiere hacer algo bien ... y ya no digamos cuando ese "algo" es impartir Justicia. Y esto lo dice alguien que lleva "implorando" años y años por un juicio, tanto en Castellón (ya ha tenido lugar) como en Coruña (no tenemos todavía fecha), pero que conforme se iba desarrollando la investigación y la práctica de las pruebas fui tomando conciencia de que lo que teníamos delante era, como se dice vulgarmente, muy "gordo" y que no se iba a resolver de hoy para mañana. Aunque no es menos cierto que tampoco esperaba yo convertirnos en un nuevo proceso "Préstige", pero bueno la estrategia dilatoria de presentación de recursos no fue precisamente la de la representación legal de las víctimas, sino la de los diferentes letrados de los hoy condenados.

De todas formas en todo proceso penal, si realmente éste quiere ser justo, ambas partes deberíamos estar en el mismo plano de igualdad en cuanto a derechos, así si para el acusado las supuestas dilaciones han conllevado un sufrimiento innecesario, qué creen que han supuesto para la víctima, y más en un caso como en el que nos ocupa en el que existe un daño físico y emocional evidentes, pues un auténtico calvario: incertidumbre sobre la repercusión en nuestra salud de los desconocidos tratamientos, periplo por consultas médicas, ansiedad y depresión, preguntas sin respuesta, innumerables gastos ... y el tener que soportar cruzarte por la calle con los protagonistas de tanto sufrimiento.

Creo que no me equivoco al asegurar que en estos nueve años (diez en el caso de Ferrol-Coruña) el sufrimiento de la parte demandante y la parte demandada no ha sido ni remotamente equiparable, sencillamente porque nosotros somos algo más que una parte demandante, que una acusación particular, somos eso que tan fácilmente se califica como víctima pero que tan difícil es de convivir con ello cada día ...¡¡ para cuanto más durante años y años!!

Y el Tribunal dictó sentencia

Decepcionante. Creo que es la palabra que más he utilizado estos días al definir la sentencia emitida por el Tribunal de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Castellón contra Coté, su colega Gisbert y la mujer de éste.

Sí, DECEPCIONANTE, porque la capacidad de indignarnos ya casi la tenemos adormecida después de tantos reveses desde aquel primero, a principios de agosto de 2008, cuando por una mísera cantidad de dinero (nada qué ver con el daño causado), se le dejó en libertad a espera de juicio, hasta llegar al día de hoy, habiendo transcurrido diez largos años llenos de asombrosas resoluciones y no menos asombrosas actuaciones por parte del interfecto.

Y es que la capacidad de decepción la tenemos intacta, puesto que con tantas pruebas en los Juzgados, tanta investigación, tanta víctima, tantos testigos ... resulta decepcionante que un Tribunal finalmente se saque, cual mago de una chistera, unas dilaciones indebidas que dan al traste con una más que merecida condena.

Yo, que estuve presente en buena parte del juicio, que he seguido esta causa desde antes de que se interpusiese la primera denuncia contra ellos, que he estado a pie de obra estos nueve años que ha durado la causa de Castellón, lo primero que sentí fue decepción ... ni rabia, ni dolor, ni indignación, sólo decepción, y es una sensación de la que no logro desprenderme ... ¿Quizás habíamos puesto excesivas esperanzas en ese "acto" de impartir Justicia? ¿quizás sea cierto aquello que había dicho cierto Juez de que en España no se hace Justicia sólo se aplican las leyes?

Tres años para Gisbert, dos años y nueve meses para Coté y año y medio para la mujer de Gisbert: un "regalo" para quienes, con tanto descaro, avaricia y crueldad, sembraron dolor e intranquilidad en tantas familias.

Pero de esta sentencia hay mucho más que decir ...

Quién es quién

Sin duda alguna el punto "heavy" (que dirían los más modernos) lo pusieron la enjuiciada mujer de Gisbert y la estheticiénnè, la primera por su absoluto descaro, rayano en la falta de educación, y la segunda por intentar ayudar tanto a sus "antiguos jefes" que incurrió en unas contradicciones casi infantiles (por no llamarlas mentiras que queda feo).

La señora de Gisbert debió entender su presencia allí cual primera actriz en noche de estreno teatral: se mostraba inquieta, altiva (casi desafiante), locuaz y hasta diría que extrañamente "festiva" ... la protagonista absoluta del banquillo. Su declaración también dejó bastantes perlas y no pocas contradicciones: ahora conozco a Coté muy poco, ahora tenemos una estupenda relación; ahora apenas venía por la Clínica, ahora asesoraba a Fréderic en muchos casos (¿muchooooos? ... entonces no iba tan poco ¿no?); ahora mi trabajo SÓLO era estar en la recepción, ahora echaba una "manita" a los doctores con el material y demás (¡¡¡!!!); ahora de bata blanca sólo iba la Dra. Espintfaseva, ahora todo dios tenía bata blanca ... En fin, que para ser la primera actriz no llevaba el papel tan estudiado, y ello a pesar de haber tenido nueve años para prepararlo.

Lo más chusco es que la mujer hasta saludaba con la mano, cual reina en desfile, y se incorporaba un poco de la silla para que se la viese bien, cuando se le pedía a algún testigo que la reconociera ... ¡para remorirse de risa!

Pero si ella ya nos proporcionó bastantes momentos de estupefacción, la testigo "estheticiénè" bordó su papel de secundaria a sueldo de los actores principales. Desde llamarle "Fede" a Gisbert, sostener inicialmente que a Coté no lo había visto por la Clínica para luego afirmar que sí recordaba haberle visto alguna vez que otra, poner y sacar batas  médicas al personal de la Clínica, sostener que ella sólo se dedicaba a su trabajo de esteticista pero luego resultó ser que hizo las veces de "enfermera" para los doctores, incluso liarse sobre los términos en que su jefa se dirigía a Gisbert (doctor o Fréderic), o dejar en evidencia a esa misma jefa reconociendo que sus labores iban más allá de la recepción ... por no olvidar el sublime momento de levantarse haciendo ademán de apartarse la ropa para enseñarles a los presentes su cadera libre de cicatrices ... ¡¡antológico!!
En fin que, si el trasfondo de todo esto no fuese tan sórdido, doloroso y delictivo, sería el perfecto guión de una comedia propia de los años 60 con título de juego infantil: "Quién es quién en la Clínica de los errores".

El castillo se desmorona: un convenio inexistente.

En la segunda jornada del juicio pudimos comprobar, una vez más, que eso de los rimbombantes contactos de la eminencia médica con clínicas especializadas a donde llevar pacientes para ser tratados con células madre era, como sus títulos, un cuento chino.

Por videoconferencia los responsables de la empresa dejaron claros los siguientes extremos:

• Su empresa colabora con el Servicio Andaluz de Salud (SAS) en materia de investigación y tratamiento con células madre, no realizando ningún tipo de colaboración privada.
• El programa que ellos desarrollan es gratuito y concreto para un solo tipo de dolencia relacionada con la diabetes, nada de cáncer o enfermedades raras.
• Los enfermos receptores del tratamiento se seleccionan a través del SAS, no a través de ninguna Clínica o profesional privados.
• Aseguraron no conocer al preclaro científico ferrolano absolutamente de nada.

En fin, que de tratar a los pacientes del doctor dinero con células madre "ná de ná" ... Nada nuevo ¿verdad?

Así pues si el doctorado por la Universidad de Sevilla resultó ser un pluff y el convenio con esta empresa más de lo mismo, sólo cabe concluir que el castillo de naipes al doctor Coté se le iba cayendo declaración a declaración. Pero aún quedaban algunas cartas por caer ...

Y vuelta la burra al trigo

En su desesperada estrategia de conseguir la nulidad del procedimiento, hemos visto una y otra vez como el "staff" jurídico de Coté lo recurría todo, y en ese todo se incluyó desde un primer momento las actuaciones de entrada y registro de ambas Clínicas (Ferrol y Vinaróz).

Y precisamente, como no podía ser menos, sobre ello volvió la letrada Amboade el primer y segundo día de juicio: que si la Guardia Civil se había extralimitado en sus funciones, si no se les habían leído sus derechos a los detenidos, si el Secretario Judicial estaba presente y también se había extralimitado, si se había respetado escrupulosamente la cadena de custodia de la medicación incautada en la Clínica de Vinaróz, si se había vulnerado la Ley de Protección de Datos ... Las mismas cuestiones que ya habían sido planteadas hace años, en los inicios de este procedimiento vía, como no, del oportuno recurso judicial, y por lo mismo ya resueltas.

Como resuelto estaba el tema de la aceptación como prueba de la cinta de vídeo del programa "Diario de ... un impostor de bata blanca", y que como era de esperar también la letrada Amboade sacó a colación, lo que condujo a que el Tribunal le recordase que ese tema, como otros recursos, ya habían sido vistos y resueltos en su día, y que no tocaba volver sobre ello.

Pero ya sabemos que Coté es muy fan de ese dicho tan español de "... y vuelta la burra al trigo", no en vano lo suyo con la titulitis y el ejercicio de la medicina son un claro ejemplo de tal expresión, y lógicamente su abogada no iba a ser menos ejecutando las órdenes de su defendido: si hay que volver a quejarse, nos quejamos, aunque no valga para nada (el caso es dar la tabarra).

Con los testimonios de los guardias civiles y del personal de la Inspección Sanitaria de la Generalitat Valenciana, el segundo día de juicio, quedó suficientemente acreditado que  TODO el procedimiento de entrada, registro y cadena de custodia había sido realizado con el más absoluto cuidado y respeto a las normas establecidas para el caso, o sea lo que vulgarmente viene siendo un zasca en todo el morramen.

(Capítulo aparte merece al sorprendente aportación del título homologado, aunque bien merece estar en este apartado ... por reiteración y tozudez)

Tercer día de juicio: la VERDAD de las víctimas.

Hoy les tocó el turno a las víctimas. Diecinueve personas pasaron por la Sala 20 de la Audiencia Provincial de Castellón a contar la nefasta experiencia vivida en la Clínica Esthetical Medical Center de Vinarós. En realidad deberían haber sido veintiuna personas, pero uno no apareció, y no es un uno cualquiera ... Esto merece artículo aparte.

Como ya nos ocurrió en Galicia (y nos volverá a ocurrir en el, espero que próximo, juicio de la Audiencia Provincial de A Coruña) escuchar a las víctimas es una experiencia que difícilmente te deja indiferente, todo lo contrario, te remueve las entrañas, una especie de mezcla entre impotencia, rabia y tristeza ... Nunca alcanzaré a entender cómo pueden existir individuos que, con la más absoluta frialdad y movidos por su ambición personal, pueden llegar a causar tanto daño de modo absolutamente cruel e innecesario.

Seguro que a mis compañeros de las Clínicas de Galicia les suena si les digo que hoy se habló de "riesgo de padecer cáncer", "no se debe abandonar el tratamiento", "tratamientos traídos de Inglaterra o EE.UU.", "milagros con células madre" ... etc., y es que la historia se repitió en Vinaróz.

Como la verdad es tozuda y se empeña en salir siempre a la luz, resultó ser que la compañera a la que Coté anunció y hasta ridiculizó sobre que la veríamos en Sala con obesidad mórbida, ni la había tenido nunca ni la tenía ahora, nuestra compañera luce estupendamente bien; de igual modo su madre que según el "doctor dinero" era una fumadora empedernida de dos paquetes diarios, declaró bajo juramento que en su vida había fumado; las tan cacareadas "dos, a lo sumo tres visitas de cortesía que la eminencia (palabras de Gisbert) hizo a la Clinica", resultaron ser muchas, muchas más; y podría seguir destapando mentiras por boca de las declaraciones de las víctimas.

No tuvieron el más mínimo escrúpulo en diagnosticar enfermedades graves a niños pequeños o en quitar grasa del abdomen (al estilo liposucción) con algo de anestesia local, en anunciar más que probables cánceres o intervenir bultos creados por su propia impericia. En fin, antecedentes de estas atrocidades las conocemos bien los del "caso Ferrol".

Hoy a Coté ya no se le veía tan estirado y petulante, ni a su abogada tan centrada, a Gisbert todo le daba igual con tal de estar al lado de su "mentor" aunque sea en la Sala de un Tribunal, aún así el presidente del Tribunal les conminó a que dejarán de poner caras raras y hacer algún aspaviento porque, textual, "entiendo que no les pueda gustar lo que oyen pero eso nos pasa a más y tenemos que guardar la compostura".

Y es que hoy Coté, Gisbert y cía. no tenían motivos de satisfacción, su gran mentira se derrumbaba ante sus ojos como un castillo de naipes, naipes que ya no tienen siquiera quien se los recoja. Reconozco que he tenido la gran suerte de asistir al principio del fin de esta pesadilla.

Segundo día: Coté pierde el título.

Hoy asistimos a una más que reveladora sesión del juicio en la Audiencia Provincial de Castellón. 

Así por ejemplo, y por testimonios prestados en Sala, Coté pasó de haber estado en Vinaróz "dos o como mucho tres veces" a estar "bastantes más que cinco o seis en un período de tiempo muy breve".

Pero esto resulta casi anecdótico si lo comparamos con las declaraciones de los representantes de la Universidad de Sevilla; sí, esa Universidad de la que tanto hablaba el "doctor dinero", con la que supuestamente mantenía relaciones de colaboración (convenio Universidad de Montserrat-Universidad de Sevilla) y que le había otorgado la homologación de su título de "doctor" ... Pues ea, ná de ná, que NO HAY TÍTULO de Doctor por la Universidad de Sevilla, porque el "privilegiado cerebro científico" hizo lo de siempre, o parecido, es decir no falsificó pero plagió (copió) el título de un especialista finlandés (que se está pensando lo de emprender medidas judiciales contra nuestro "apreciado doctor"). 

La verdad es que a los responsables de la Universidad de Sevilla que llevaron este asunto casi se les cuela, como ya pasó con los de la Universidad de Santiago de Compostela o como a la Asociación de Osteópatas de Gran Bretaña. Y es que una de las "virtudes" del insigne Coté es la de engañar con gran maestría, es el summum de la teatralidad, el mago de la pantomima ... ¡¡Merecería un premio Max de las artes escénicas españolas!! (dicho desde el más absoluto respeto y admiración a los cómicos y actores de teatro de nuestro país).

Hay mucho más que contar de lo acontecido hoy: las contradicciones vergonzantes del personal que trabajó en la Clínica, las pruebas testificales de un registro perfectamente legal, el desconocimiento ABSOLUTO de la persona de Coté por parte de un equipo de científicos que trabaja con células madre y con el cual el "doctor dinero" decía mantener una estrecha relación y colaboración ....¡tantas cosas más!

Pero como esto aún sigue, y tiempo habrá para desgranar lo ocurrido en el Tribunal, hoy lo dejamos aquí, pero mañana más y seguro que tan sorprendente como lo de hoy ... ¡Ay Coté, Coté, lo tuyo, como dice la canción, es puro teatro, lástima que en lugar de comedia haya resultado ser un auténtico drama!

PRIMER DÍA DE JUICIO EN CASTELLÓN

Y llegó el día ... Mientras yo atendía a algún medio de comunicación el eminente "galeno", doctorado cum laude en quitarnos la salud, la tranquilidad y el dinero, llegaba flanqueado por la letrada Amboade, el "prestigioso naturista" metido a aprendiz de brujo y su señora esposa administradora de la Clínica, mujer para todo (dar citas, supervisar limpieza, cobrar, archivar y ... a veces echarle una manita a la única médico titulada, por cierto desaparecida, dándole algodón, vendaje, material, es decir, lo que viene siendo una enfermera).

Portaba en sus brazos el insigne "médico" una caja de folios. No. no eran por si se le acababan tomando notas, ni tampoco llevaba dentro los bocatas de mortadela (y digo mortadela porque jamón serrano es muy caro, y ya sabemos que Coté es mucho de ahorrar: ahorrar dinero, ahorrar explicaciones, ahorrar alegrías, ahorrar recursos judiciales ... ). ¿Que contenía la caja? ... Estoy convencida de que a estas alturas todos ya os habréis dado cuenta ... Claaaaarooooo: ¡¡¡MÁS TÍTULOS!! Es que el pobre hombre (sí, pobre, allí nos confesó a todos públicamente su paupérrima situación económica, tantos apuros está pasando el hombre con los 3.000 euros mensuales que no pudo pagar antes los gastos de la gestión de los titulitos que allí nos pretendía endosar); pero va a ser que no, que la cosa llega tarde. Más adelante desarrollaré este asunto que tiene su miga.

La estrategia estaba clara: 

- Primer asalto: intento de conseguir la nulidad de la causa.

- Segundo asalto: intento de dilatar más el proceso con la recusación de una magistrada.

- Tercer asalto: evidenciar los enormes conocimientos médico-científicos del "doctor made in USA".

Fueron tan densas las seis horas que pasamos en la Sala 20 de la Audiencia que iré desarrollando lo acontecido allí dentro en los próximos días.

Sólo adelantaros que la causante de todos los males, desdichas e infortunios de este pobre "compendio del saber médico", no es otra que esta presidenta que escribe, y no la desmedida ambición y egolatría de la que siempre hizo y sigue haciendo gala el susodicho.

Aquí os dejo unas fotos de este primer día y también algunas noticias de TV, las de radio y prensa escrita me ha resultado imposible recopilarlas todas, pero son un buen montón ... Ya ve, como a él le gustó siempre: fama, gente a su alrededor hablando mucho de él, claro que esta vez no como a él le hubiese gustado.

Mañana más ...

http://www.antena3.com/noticias/sociedad/falsos-medicos-acusados-de-estafar-a-170-pacientes_201804105accabc10cf2d51bf12d73b8.html 

http://www.rtve.es/m/alacarta/videos/la-manana/juicio-falso-medico/4558878/?media=tve 

http://www.crtvg.es/informativos/arrinca-o-xuizo-contra-o-falso-medico-cote-para-quen-a-fisclia-pide-22-anos-de-cadea

MAÑANA

¡¡POR FIN!! ... MAÑANA SERÁ UN GRAN DÍA, EL COMIENZO DEL FINAL DE UNA PESADILLA.
LA LUZ AL FINAL DEL TÚNEL.
VOLVER A CREER, VOLVER A VIVIR.

Cuenta atrás para el juicio de Castellón

Estamos a ocho días justos del comienzo del primer juicio contra Coté a consecuencia de sus "hazañas".

Este primer juicio debiera haber sido el de Ferrol-Coruña, pero las circunstancias del proceso han querido que sea el de la Audiencia Provincial de Castellón, que se corresponde con la actividad desarrollada por el "doctor dinero", en un espacio de tiempo afortunadamente muy breve, en la Clínica Esthetical Medical Center de Vinaróz, donde atendía clientes (no pacientes, son dos cosas muy distintas) junto con el reconocido "profesional" de la medicina Fréderic Gisbert, que también se sentará en el banquillo. 

Es importante recordar que Coté inició su tarea "profesional" en aquella pseudoclínica pocas semanas después de salir de la cárcel en la que había ingresado por similares motivos, llevando consigo unas medidas cautelares que le prohibían dedicarse a tarea alguna que tuviese que ver con la medicina o para la que no tuviese habilitación/cualificación profesional y que además estaba en libertad bajo fianza con obligación de firma todos los lunes en el Juzgado de Ferrol ... Y con todo eso, el tipo se pone a "trabajar" de lo mismo, desoyendo los dictados de la Justicia ... ¡¡Toma respeto a la legalidad!! ( ... bueno, que tontería acabo de escribir, si nunca tuvo ni tiene, y me temo que ni tendrá, respeto alguno por la legalidad). 

Así que la semana que viene este modélico ciudadano respetuoso con la Justicia, cualificado profesional e intelectual sin parangón, tendrá la oportunidad de "ilustrar" a los Magistrados de la Audiencia Provincial de Castellón, al Señor Fiscal, letrados varios y asistentes en general, sobre las bondades de su profesionalidad, la conjura pérfida de casi 200 personas (entre Vinaróz y Ferrol-Coruña) que le han conducido cruelmente al banquillo y el acoso sin límites al que le ha sometido la prensa sensacionalista ... ¡¡Pobre tipo, cuanta mala gente quiere verle en la cárcel!! 

Espero y deseo que este juicio que comienza el martes día 10 sea el comienzo de un camino con retorno que ojalá sea muy, muy, pero que muy tardío, hacia el "hotelito" de Teixeiro.

Asamblea de la Asociación

El sábado 24 celebramos Asamblea de la Asociación, en medio de una tarde terriblemente fría, lluviosa y venteada, tan mal estaba la climatología que los compañeros de Ponferrada, que nunca faltan, esta vez no pudieron asistir porque las carreteras estaban con nieve y bastante peligrosas.

Siempre es una alegría encontrarse con los compañeros, amigos, casi familia, ver cómo siguen y compartir problemas y esperanzas.

Como en cada Asamblea tratamos asuntos de los casos de Vinaróz, cuyo juicio ya está al caer, y del caso Ferrol-Coruña que seguimos sin idea de cuando puede celebrarse.

El contenido de lo tratado como es lógico no lo voy a exponer aquí porque es de índole interna, sólo decir que ha sido tan productiva como cada vez que nos reunimos, y las decisiones/resoluciones ya han sido enviadas por correo electrónico a todos nuestros compañeros, así que mirad vuestros correos porque seguro que está ahí. Pronto iniciaremos una ronda de llamadas para hablar con los que están más lejos y que sigan sintiendo la cercanía y apoyo de la Asociación a la que pertenecen.

Los medios de comunicación (I)

Supongo que a poco que se conozca nuestra historia y sobre todo la del "insigne doctor", a nadie le extrañará que los más importantes medios de comunicación de Galicia y de España enfocaran sus objetivos y sus micros hacia ella desde el mismo momento de la primera detención de este personaje el 6 de febrero del 2008.

Desde entonces hasta hoy siempre nos han acompañado con mayor o menor intensidad en función de los acontecimientos que se iban produciendo, y por eso mismo también algunos de ellos han sufrido las consecuencias judiciales de los desvaríos megalomaníacos de este individuo. Y es que de igual modo que Coté denunció a la presidenta de esta Asociación alrededor de una decena de veces, tampoco escatimó tiempo (y recursos económicos) en hacer lo propio con la prensa.

A veces tengo la sensación de que al "barrister" (no olvidemos que también presumía de tener la titulación similar a la de abogado, sólo que él por Gran Bretaña, que mola más ... aunque más nos moló a nosotros saber que era falsa) el art. 20 de nuestra Constitución sólo le gusta en parte, o sea en aquella parte que, interpretándola burdamente, le permita controlar qué, cómo y cuándo se dice algo de su "ilustre" persona.

Claro que tampoco se puede pedir peras al olmo, y menos si el olmo resulta aún por encima ser un auténtico alcornoque. 

¿Por qué digo esto? pues caramba, porque a un hombre tan "titulado", "masterizado" y "doctorado", poseedor de una relación muy directa con United Kingdom (lo que viene siendo el Reino Unido) no debería escapársele que es precisamente en Gran Bretaña donde surge la libertad de expresión que tanto admiraban y "copiaban" Voltaire y Montesquieu en sus viajes a Inglaterra.

Pero no, Coté no puede permitir que los medios de comunicación de este país informen sobres sus andanzas, y menos si es para dejarle en un pésimo papel, que a la postre es el que él mismo voluntaria y conscientemente ha querido interpretar en esta historia, y lo de interpretar no puede venir más al caso puesto que su vida "profesional" ha sido de principio a fin una auténtica farsa.

Cuando nuestra Constitución en su art.20.2 señala que "el ejercicio de estos derechos (información, expresión, etc.) no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa", Coté busca algún subterfugio legal para aplicar dicha censura, como por ejemplo interponer denuncias a diestro y siniestro apelando al apartado 4 de ese mismo artículo: "Estas libertades tienen su límite ... en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen ..." con la única finalidad de obtener "reparo público y publicado" y de paso, si puede ser, arañar unos eurillos para engrosar sus ya de por sí abultadas cuentas corrientes. Sin embargo el resultado de su cruzada no está siendo el esperado por el eminente barrister, a lo mejor porque lo suyo no es la libertad.

Revés para Coté

Como ya he señalado en otras ocasiones, parte de la estrategia de la defensa de Coté ha sido el uso, y hasta el abuso, de todos los mecanismos que la Ley de Enjuiciamiento pone al servicio de los imputados/investigados; es decir, todo aquello que fuera recurrible, lo recurría, aunque fuera la calidad de la fotocopia de un informe ... Y así entre que se presenta, se admite o no a trámite, se da traslado a todas las partes personadas en la causa, éstas hacen las oportunas alegaciones y finalmente el Tribunal resuelve, pasan los días, las semanas, los meses y los años. Sí amigos míos, en estrategia dilatoria los letrados que defienden al "doctor dinero" tienen un Máster ... ¡¡qué digo un Máster, un "summa cum laude"!! ... no es de extrañar pues que llevemos 10 años de espera.

Pero claro, tanto va el cántaro a la fuente que alguna vez tiene que romper, y al "doctor" Coté se le ha hecho añicos uno de esos cántaros, más concretamente se le ha roto en la Audiencia Provincial de Castellón.

Desde hace más o menos cinco meses todos los personados en la causa de Vinaróz/Castellón conocemos cuál es la Sección de la Audiencia Provincial de Castellón que juzgará a Coté y sus cómplices el próximo mes de abril, y por tanto quienes son los Magistrados que componen la Sala; y si digo todas las partes, es que él también tenía esa información. 

Pues resulta que a poco más de mes y medio de la celebración del juicio a este personaje y su equipo no se les ocurre mejor cosa que presentar una recusación de los Magistrados con el propósito de dilatar una vez más la causa posponiendo el juicio hasta que se resolviera el tema y, según sus cuentas, se procediera a nombrar otra Sección de la Audiencia o bien otros Magistrados ... en fin, lo de siempre, muy en su línea, ganar tiempo.

Pero esta vez la estratagema (el cántaro) no dio resultado y la Audiencia Provincial de Castellón ha resuelto que no se admite la recusación por extemporánea, es decir: "mira rapaz, quiénes somos los Magistrados que te vamos a juzgar lo sabes desde hace meses, no cuela, así que con el cuento a otra parte, que ahora no toca" ... 

Se te acabaron las dilaciones Cotecito, al menos en lo que a la causa de Vinaróz se refiere que, por cierto, ya bastante duró también el asunto (nueve años); así que del 10 al 18 de abril POR FIN veremos por vez primera en diez años al "eminente doctor" sentado en el banquillo para ser juzgado por varios delitos por los que, si mal no recuerdo, el Fiscal le pide algo más de veinte años de cárcel (estafa, intrusismo, siete delitos de lesiones, varias faltas de lesiones y delito contra la salud pública)... 

Cuento las horas: tic, tac, tic, tac ... sólo que yo en un humilde reloj de acero y tú en uno de tus doce rólex.

Los medios de comunicación (I)

La finalidad de todo medio de comunicación es mantener informada a la sociedad de los hechos más relevantes que suceden a su alrededor, sobre todo cuando esos hechos les pueden afectar de una manera u otra. Y sobra decir que una Clínica (bueno, en realidad tres: Ferrol, Viveiro y Vinaróz) dirigida durante muchísimos años por un "eminentísimo falso médico", con la más absoluta desfachatez e impunidad, fue, es y será una noticia de gran relevancia.

Y así sucedió, que desde el mismo momento de su detención (6 de febrero de 2008) saltó a todos los medios locales, autonómicos y nacionales de manera inmediata, no hizo falta que ninguno de sus "pacientes/clientes" avisáramos o convocáramos a nadie; es más, no podríamos, porque los más impactados éramos nosotros, y como la Asociación tardaría aún unas semanas en ver la luz, desde luego a título individual, en principio costó mucho dar el paso de hablar ante los medios ... el shock de ver lo que estaba ocurriendo y las miles de preguntas que nos asaltaban eran más que suficientes para ocupar nuestros pensamientos. Además algunos, antes de hablar con la prensa, entendimos que con quien había que hacerlo era con la Policía, con los responsables de la investigación, y así lo hicimos.

Yo aún tengo muy viva en la memoria la imagen al abrir el ordenador como cada mañana, entrar en la web de un importante diario gallego, y encontrarme allí la noticia; si tuviera que definir mis sentimientos, mis sensaciones, en aquel momento, creo que habría que buscar un nuevo vocablo que sirviera de compendio a rabia, miedo, sorpresa, impotencia, dolor ... y sin embargo en ningún momento incredulidad; no, no dude NUNCA, ni desde el minuto uno, que había sido objeto de un engaño, y eso porque de repente todas aquellas cosas que en el pasado no me encajaban empezaron a colocarse en mi cabeza como si de un puzzle automático se tratara.

A partir de entonces los medios de comunicación se convertirían en unos impagables aliados de nuestra causa, de la causa de la verdad y de la Justicia, como lo han sido y lo siguen siendo de tantas otras a las que les dan voz y visibilidad, y sobre todo no nos dejan "morir" en un rincón de un Juzgado, ayudando con ello a que nuestra esperanza, nuestra autoestima, nuestra dignidad y nuestra fuerza no decaigan un minuto, y eso en diez años merece nuestro agradecimiento y nuestro reconocimiento.

Las Víctimas (IV)

"¿Y cómo os encontráis?" ... Esta es la pregunta más recurrente que me hacen los periodistas cada vez que hablan conmigo.

Antes de contestar suspiro profundamente, como lo acabo de hacer ahora mismo, porque evaluar el estado físico, anímico-emocional y el personal en general (profesional, económico, etc,) de mis compañeros y el mío propio resulta una tarea bastante difícil, sobre todo si, como necesitan los periodistas, debes sintetizarlo en pocas palabras. Quizás entonces lo mejor sea abordarlo por partes ...

A nivel físico.-

Muy pocos afortunadamente no necesitan ningún tipo de tratamiento ni de seguimiento médico porque el "doctor dinero" no llegó a causarles daño físico alguno, fundamentalmente porque no hundió en ellos su bisturí ni les cosió a inyecciones.

Algunos dejaron atrás las ficticias dolencias diagnosticadas por el "insigne médico" y/o superaron las reales una vez llegaron a médicos de verdad, aunque en bastantes casos tengan que seguir pasando periódicas revisiones.

Un gran número nos hemos dejado definitivamente la salud en sus Clínicas, bien por lo que directamente nos realizó o bien por el tiempo que perdimos allí, un tiempo que como muchos médicos reconocen en sus informes era crucial para nuestra curación; así pues seguimos inmersos en la interminable rueda de pruebas, consultas, intervenciones quirúgicas, tratamientos ... y todo ello siendo perfectamente conscientes de que es lo que nos acompañará ya de por vida. De ese gran número, entre los que me cuento, algunos están verdaderamente mal dependientes de unidades del dolor, algo que se podrá comprobar en el propio juicio.

Y otros pocos ... otros pocos ya no podrán acudir al juicio, sencillamente porque ya no están.

A nivel emocional.-

Aquí sí que TODOS, en mayor o menor grado, estamos afectados, porque no es nada sencillo asumir que has puesto lo más importante que tienes, tu vida, en manos de un tipo que no tenía más formación que el bachillerato; un tipo que no tuvo el más mínimo escrúpulo en diagnosticarnos cáncer, enfermedades raras, graves dolencias, intervenirnos quirúrgicamente, inyectarnos a saber qué medicamentos, a advertirnos de los riesgos tan extremos para nuestra salud si abandonábamos su trata-miento ... En fin, que al recordar aquella pesadilla, la realidad en la que vives se te hace muy difícil de sobrellevar; la incertidumbre y el miedo son una constante en nuestras vidas. Y a todo esto hay que sumarle la rabia y la impotencia de tropezárnoslo en la calle, disfrutando de una vida que dista mucho de ser la que tenemos cada uno de nosotros y de comprobar que la Justicia no llega.

Así pues, mucho estrés, ansiedad, depresión, rabia, impotencia, dolor ...

A nivel personal.-

Algunos han perdido sus trabajos y/o su patrimonio; otros padecen constantes bajas laborales o tienen reconocidas minusvalías; también algunos han tenido que pedir la invalidez permanente ... A nivel profesional y económico su "herencia" tampoco es desdeñable.

En fin, que diez años esperando no han curado las heridas, todo lo contrario están abiertas, muy abiertas, como bien enunciaba aquel documental de la TVG: Coté, feridas abertas ... Heridas que seguramente cerrarán, aunque dejen cicatriz, el día que le veamos entre rejas.

Seguimos luchando por la SEGURIDAD y CALIDAD SANITARIAS

Hago un alto en nuestra historia, para una vez más, demostrar que nuestra Asociación está comprometida en la lucha por erradicar todo tipo de práctica, servicio o producto que puedan suponer un potencial peligro para la salud.

Aquí os dejo el comunicado de prensa que suscribimos conjuntamente el Colegio de Podólogos de Galicia, el Colegio de Fisioterapeutas de Galicia, el Consejo General de Dietistas y Nutricionistas de España, y nuestra Asociación.

COMUNICADO CONJUNTO SOBRE LA EXPOSICIÓN BIOCULTURA  DE A ACORUÑA

Los Colegios de Fisioterapeutas de Galicia (COFIGA), de Podólogos de Galicia (COPOGA), el Consejo General de Dietistas y Nutricionistas de España y la Asociación de Afectados de Intrusismo Médico Sanitario (AIMS) ante la celebración este fin de semana de la Exposición BIOCULTURA en la ciudad de A Coruña quieren manifestar lo siguiente:

1º - Algunas de las empresas expositoras ofrecen productos o servicios que consideramos cuestionables en lo referente a la seguridad y calidad para los usuarios, puesto que carecen del aval de los profesionales sanitarios CUALIFICADOS para su comercialización y utilización.

2º - La venta indiscriminada de algunos aparatos, presuntamente dirigidos a la curación o corrección de anomalías físicas cuyo tratamiento corresponde a los colectivos profesionales de Fisioterapeutas y Podólogos, para que sean utilizados directamente por cualquier persona a título individual o incluso de forma colectiva desde establecimientos no habilitados legalmente para ello, puede entrañar un grave riesgo para la salud.

3º - De igual modo desde el colectivo profesional de Dietistas y Nutricionistas se manifiesta el más absoluto rechazo a todo aquello que suponga ofertarle a los ciudadanos “súperalimentos” “suplementos alimenticios” etc sin ningún tipo de control bien por un profesional habilitado para ello o en su caso por un médico especializado.

4º - La Asociación de Afectados de Intrusismo Médico Sanitario, como viene siendo una constante en su trabajo desde hace diez años, se une a esta queja de los profesionales sanitarios porque entiende que cualquier tipo de tratamiento, asesoramiento, producto o servicio dirigido a la salud de los ciudadanos debe venir respaldado SIEMPRE por un profesional colegiado.
Al margen de cuanto ha sido expuesto, queremos señalar que esta queja en nada supone una crítica a los auténticos emprendedores y productores que ofrecen servicios o productos seguros y/o con indicación de que requieren supervisión por profesionales sanitarios. Bien al contrario, reconocemos y agradecemos su trabajo, mientras mantenemos nuestra alerta y crítica a quienes pretenden comercializar servicios o productos que suponen un potencial riesgo para la salud de los ciudadanos, valiéndose de la apariencia de legitimidad que supone el respaldo institucional del Ayuntamiento de A Coruña al acto y ante la falta de un exhaustivo control de la Consellería de Sanidade de la Xunta de Galicia.

A Coruña a 1 de marzo de 2018

                                                                             

Las Víctimas (III)

Para Concha, porque no puedo imaginarme dolor mayor que la pérdida de un hijo; el dolor que te parte el alma, te rompe el corazón, te nubla la razón y acaba por destrozarte el cuerpo ... ¡¡Tanto dolor, que por doler hasta debe doler el aliento al pronunciar su nombre!!

Y es que víctimas no sólo somos aquellos sobre cuyos cuerpos el "doctor dinero" se cansó de experimentar como si fuese la reencarnación de mismísimo Josef Mengele (sólo que éste lo hacía movido por su fanatismo antisemita y nuestro "insigne doctor" lo hacía por puro amor al dinero), sino también, y en no poca medida, lo son nuestras familias. Nuestras parejas, padres y madres, abuelos, hijos, incluso nietos ... todas las personas de nuestro entorno sufrieron los terribles efectos, que él llamaría "colaterales", de nuestro paso por sus Clínicas.

Ellos eran nuestros acompañantes de interminable horas en la sala de espera, y de kilómetros y kilómetros de viajes; ellos pedían préstamos o hacían horas extras para conseguir el dinero que semana a semana, mes a mes, año a año se dejaba a la salida del costosísimo trata-MIENTO que nos ponía; ellos sentían un temor indescriptible ante un pésimo diagnóstico o un presunto empeoramiento anunciado por la eminencia con la más absoluta frialdad; ellos nos daban fuerza de frente mientras lloraban de impotencia y miedo a nuestra espalda; ellos que hoy sobrellevan la pesada carga de habernos llevado allí o de no habernos sacado a tiempo ... Y es que nada duele tanto como el dolor de un ser querido y en eso nuestras familias tienen un máster.

Por eso hoy, aquí, quería dejar constancia de ello, hoy que me he enterado de que el dolor del alma de una madre por la pérdida de un hijo se ha acabado por manifestar también de modo rápido, duro y brutal en su cuerpo; y es que todos, nuestras familias y nosotros, seguimos sufriendo las consecuencias de aquella atroz pantomima diez años después, por eso sólo pedimos, reclamamos, exigimos un juicio ya, para poder pasar página, para despertar de la pesadilla y empezar a vivir, a sobrevivir, en paz con nosotros mismos.

¡Ánimo Concha, esta familia sigue a tu lado!

Las víctimas (II)

Al margen de la existencia de ese enorme número de ex pacientes "invisibles" a los que me refería en la entrada anterior, hubo algunos que se quedaron en el camino o bien porque fallecieron, y por lo tanto no podrán estar presentes el día (días) que veamos al "doctor dinero" sentado en el banquillo, o bien porque habiendo sido pacientes de él abandonaron la consulta por diferentes motivos, de los que pasaré a hablar seguidamente, mucho antes de su detención y por lo tanto su posibilidad de denuncia prescribió (otra injusticia más puesto que si ellos también fueron víctimas de sus tropelías y no le habían denunciado con anterioridad, por aquello del principio judicial de "non bis idem", deberían poder denunciarle una vez que se enteran de quién no es, pues antes de su detención es evidente que era imposible).

Estos compañeros que abandonaron la consulta mucho antes de su detención lo hicieron fundamentalmente por las siguientes causas:

- No contar con recursos económicos suficientes para costearse los caros "tratamientos" con los que el "doctor dinero" se había comprometido a curarles (ja, ja y ja, ya sabemos ahora lo que valen su palabra y sus tratamientos); es que dejarse todas las semanas durante meses, años, cientos y cientos de euros, miles en muchos casos, está claro que no hay bolsillo que lo resista, por supuesto esta circunstancia hacía que, como él mismo se encargaba de indicarte, vendieses tus propiedades, las hipotecases o pidieses créditos "porque la salud es lo primero, y entre un cáncer y una finca, ya sabes..." (al final ni cáncer por suerte ni finca por desgracia).

- Comprobar que no mejoraban en absoluto de sus padecimientos por lo que, y a pesar de sus amenazas ("vas a empeorar", "si lo dejas luego no vuelvas llorando que puede ser tarde", "cuando te veas postrado en la cama del hospital a mí no me llames", "ojalá te veas en una silla de ruedas" ...), un buen día decidieron no volver.

- Sufrir a causa de sus tratamientos un daño mayor que aquel por el que se acudió a su Clínica, algo que por cierto le valió al "doctor muchos billetes" al menos dos denuncias previas a su detención, en las que ya fue sancionado con multas e indemnizaciones a las personas lesionadas, y donde ya quedaría de manifiesto que era un INTRUSO ... Peeeroooo, si bien multas e indemnizaciones fueron abonadas, el cierre de su Clínica (sentencia del Supremo) JAMÁS se llevó a cabo.

- Alguno hubo también que dejó de acudir porque en el transcurso de uno de sus tratamientos le localizaba una enfermedad de mayor entidad, y no se dejaba embaucar por el "doctor honoris euro" y buscaba una segunda opinión; el problema aquí estribaba en que si él, listo como una ardilla (inteligente no, pero listo un rato largo), se enteraba de quien era el especialista al que se iba a acudir, porque entonces no dudaba en descolgar el teléfono y ponerse en contacto con él/ella y advertirle de que el paciente que iba a tratar era remitido por él, aprovechando para exponerle su extenso y laureado curriculum, algo que a veces colaba y a veces no, pero que sin duda no obtuvo la respuesta que debiera por parte de los auténticos médicos (es decir, interesarse por la autenticidad de este individuo y proceder a la denuncia ante el Colegio de Médicos) ... en fin, ya sabemos cómo van las cosas en este país, somos muy dados al "laissez faire, laissez passer" (dejar que las cosas pasen sin inmiscuirte) y así nos fue, y así todavía nos va.

Las víctimas (I)

A nosotros se nos podía aplicar aquello tan conocido, aunque reciclado para el caso que nos ocupa,  de "no están todos los que son pero SÍ son todos los que están". Por que sí, efectivamente los que pasaron por la consulta de la insigne eminencia fueron cientos, de verdad, sin exagerar, cientos y cientos, incluso me atrevería a decir que miles, sino cómo se puede disfrutar del tren de vida que llevó todos aquellos años (y que sigue llevando) ... cómo si no se puede amasar una fortuna estimada en unos seis millones de euros a fecha de su primera detención ... pues así, con cientos y cientos de incautos que fuimos a parar a sus Clínicas movidos por muy diferentes circunstancias, de las cuales llegado el momento también hablaré.
Claro que entonces es natural que surja la pregunta de por qué que si éramos tantos sólo acabamos denunciando (entre Vinaróz y Ferrol) unas ciento cincuenta personas. Los que vivimos las primeras semanas de sus detenciones conocemos esos motivos a la perfección:

• el temor a meterse en líos judiciales cuando estimaban que el daño no era tan importante como para denunciarle;
• el temor al qué dirán de nosotros cuando se sepa que yo iba allí;
• y algunas llamaditas "disuasorias" como las que yo misma recibí y que fueron objeto de proceso judicial.

Sobre el temor a no entrar en líos judiciales, mi respuesta siempre fue la misma cuando alguien llamaba para interesarse: "aunque hayas tenido la fortuna de que no te ocasionase ninguna lesión, e independientemente de las consecuencias que para tu salud puedan derivarse de los tratamientos (desconocidas entonces pero que ahora ya empezamos a deducir), algo es innegable, te ha estafado sosteniendo ser quien realmente no es". 
Aún así, mucha, mucha gente decidió dar un paso atrás, a algunos les agradezco el que por lo menos nos desearan suerte y nos brindaran información y apoyo moral. Pero para otros, para otros el peso del que dirán fue determinante a la hora de inhibirse; y es que ser un conocido político (a todos los niveles), restaurador, hostelero, deportista, doctora (sí, doctora), farmacéutica de pueblo, familiar de magistrado, intelectual de renombre, etc. supone poner tu sensatez, seriedad, prestigio ... en suma tu reputación en entredicho, y ello sin importar ni mucho ni poco el que con tu actitud de alguna manera encubrías a un presunto delincuente. Aquí lo importante no era el daño que me había hecho sino evitar que lo volviera a hacer ... algunos nos comprometimos con ello y es verdad que no está siendo un camino fácil, pero al menos nunca, JAMÁS, nos sentiremos sus cómplices. 

Qué cosas contar

Estuve haciendo repaso de la cantidad de cosas que nos han ocurrido en estos diez años y dan para mucho, así que para no liarla he redactado un guión de contenidos:

• Las víctimas.
• Otras denuncias judiciales.
• Los medios de comunicación.
• Abogados y Tribunales.
• Colegios Profesionales.
• Los "invisibles".
• Coté.
• Nuevos amigos.

Cada parte, seguramente irá subdividida en varios títulos, sólo así será más fácil entenderlo todo, si es que realmente tanto disparate, que ya es difícil de explicar, puede ser fácil de entender.

Diez años desde dentro

Como ya comenté en nuestro perfil de Facebook, a raíz de nuestro penoso 10º cumpleaños he reflexionado mucho sobre lo ocurrido en estos años y creo que bien merece la pena contar TODO lo aguantado a lo largo de esta década, incluso aquellas cosas que en algún momento callamos por prudencia ... Pues ya vale, YA ... Nos hemos ganado el derecho (ya que no la Justicia) a que la VERDAD sobre 3.658 inexplicables, dolorosos, humillantes y cabreantes días, vea la luz.

Retomo este blog para que diez años de injusticia no caigan en el olvido.

Diez años dan, no ya para un libro, sino para una auténtica colección de libros, así que iré por partes, por temas, que pueden no seguir un orden cronológico pero que intentaré situar en el contexto temporal que les corresponde para que los hechos sean de más fácil comprensión.

Y tú, patético personaje de una vida inventada, tú que sé que nos lees, que nos sigues y persigues, que nos escrutas hasta lo paranoide, teniendo en cuenta lo que aquí se relate y antes de recaer en la tentación de tirar de Códigos Judiciales échale un vistazo detenidamente al auto 01073/2017 de la A.P.  ... Ya tú sabes ¿verdad?: "polémica o conflicto" y "expresiones coloquiales", a veces esa Justicia que no llega a lo auténticamente importante se para en otros detalles que, aunque inicialmente parece que te cierran una puerta, te dejan abierta la ventana, y además de par en par ... ¡¡cachis!!

Díez años y sin fecha de juicio... ¡¡ DÍEZ !!

Anteayer se cumplieron díez años, DÍEZ, de la detención de un impostor llamado José Manuel López Pérez "Coté", ese tipo al que los ciudadanos ya conocen como el "falso médico de Ferrol" (título muy apropiado y que ya le acompañará a lo largo de su despreciable vida), y que ha dejado tras de sí muchísimo dolor físico y emocional, después de haber "ejercido" falsamente como médico súper especialista y osteópata por más de quince años en sus clínicas de Ferrol, Viveiro y posteriomente Vinaróz. Y lo de "falsamente" ya no lo digo yo, lo dice la Fiscalía cuando pide más de 300 años de cárcel para este elemento.

Hoy se cumplen diez años desde que el Juez ordenó su entrada en prisión provisional con una altísima fianza (que luego se vería rebajada por la Audiencia Provincial a la décima parte), pero aquello duró bien poco, a los seis meses ya estaba de nuevo en la calle ... Para volver a las andadas, claro está.

DÍEZ AÑOS después, sus víctimas seguimos esperando un juicio que no llega, como tampoco llegarán a él algunos compañeros que se han quedado en el camino y que ya no podrán entrar en la Sala de la Audiencia Provincial a relatar las atrocidades que cometió con ellos, como les atemorizó, como les engañó y como se llevó su dinero.

En nuestro caso se hace duro hablar de Justicia; ni aunque mañana mismo se celebrase el juicio, ya es tarde, muy tarde para reparar tanto daño; aquí la Justicia no está siendo lenta, sencillamente sufre de parálisis permanente. Y es que estamos cansados, dolidos, enfermos, lesionados, emocionalmente agotados, victimizados hasta extremos que rozan la indignidad, en una palabra estamos HARTOS.

Y mientras este tipo pasea su oronda y altiva figura por las calles, con total impunidad, mofándose de sus víctimas y de la propia Justicia. Porque, claro, para el Sistema Judicial español este individuo es poseedor de innumerables derechos y recursos que nosotros, sus víctimas, no poseemos; este Estado tan garantista en el que sobrevivimos, nos demuestra a diario su honda preocupación por los delincuentes pero en absoluto por las víctimas, esas víctimas que somos noticia un día, una semana o un mes, pero que luego regresamos de las primeras páginas de los medios de comunicación a la dura soledad de nuestro dolor, a la insoportable impotencia ante los Tribunales, a la más absoluta ausencia de explicaciones, ...y así semana tras semana, mes tras mes y año tras año hasta llegar a estos díez.

¿Hasta cuándo? ...¿Cuánto más tenemos que aguantar? ...