lunes, 24 de diciembre de 2012

¡FELIZ NAVIDAD!

Hoy no toca otra cosa que no sea el desearos a todos los que leéis este blog (bueno a casi todos) unas Felices Fiestas.
Corren tiempos muy difíciles y para algunos, que ya llevamos varios añitos en los que parece que la suerte nos ha dado la espalda, aún parecen más duros; pero días como éstos, personas como vosotros y la confianza de que un mañana mejor es posible con la unión, el esfuerzo y la ilusión de todos me hacen sentir especial, como especiales sois todos los que habéis hecho posible el llegar hasta aquí. Disfrutad de la riqueza de la compañía de quienes os quieren y os necesitan que no hay mayor regalo en la vida que ese: contar con los que nos quieren!!!


viernes, 14 de diciembre de 2012

Conferencia en la Universidad de A Coruña.



Presentación a cargo del prof. García Mira
Hoy he tenido una de las experiencias más bonitas y reconfortantes desde que soy presidenta de la AIMS: he dado una conferencia-coloquio en el marco del ciclo de conferencias sobre "Comunicación, Riesgo y Vulnerabilidad en los Contextos Urbanos", organizado por el Grupo de Investigación Persona-Ambiente de la Universidad de Coruña y por el Instituto de Estudios e Investigación Psicosocial, todo ello dirigido por el profesor Ricardo García Mira. Mi conferencia trató sobre el tema "Acción social y riesgo derivado del intrusismo".
Alumnos tomando notas

Observar a aquellos chicos y chicas siguiendo con tanto interés y respeto mi intervención fue una experiencia increíble; creo que logré acercarles a un problema real con el que conviven a diario y que desconocían: el intrusismo sanitario.
Cuando empecé a explicarles  nuestra trayectoria como Asociación, las dificultades con las que nos hemos encontrado, la cantidad de gente de toda España que nos llama, nuestra unidad de acción con los profesionales de la Sanidad, con las Asociaciones de Pacientes, la importancia de los medios de comunicación, pero sobre todo que la clave está precisamente en conseguir esa unidad de acción, en el codo a codo, sentí como empatizaba con la mayoría de ellos, lo veía en sus caras, y al mirarles, el mensaje que quise trasladarles, a ellos que son el FUTURO de este país (sí, lo son, a pesar de la crisis), es que la sensación de vulnerabilidad si no te rindes acaba siendo una fortaleza y no una debilidad, y que no deben rendirse nunca, ni tampoco resignarse, que es imprescindible que luchen por todo aquello que crean justo, y que piensen que unirse al débil fortalece a todos, que la vida te cambia en una décima de segundo, que la injusticia infringida a cualquiera directa o indirectamente también te la infringen a tí y que no hay mejor instrumento de transformación de la sociedad que la unión.
Puedo aseguraros que para mí ha sido un lujo compartir esas dos horas con estos chicos (incluso una alumna llegó a emocionarse). Me han regalado una de las experiencias más enriquecedoras e inolvidables de mi vida.Hoy puedo decir que soy feliz....¡hay futuro!
  El prof. García Mira le entrega a la presidenta
      una pintura original del artista coruñés Porto
como señal de afecto.
PD para el "quisquillas": lamento no alimentar tu desbordado narcisismo pero apenas si ocupaste diez minutos de la exposición, te han salido tantos competidores por toda España que te has convertido en uno más, aunque he de reconocer que tú eres mi "preferido".

Coté estuvo contratado en un Centro Sanitario.

La reciente detención en Lugo del falso médico Miguel Ángel Ruano nos llevó a repasar ciertas declaraciones de compañeros y amigos de la Asociación de Afectados de Intrusismo Médico Sanitario (AIMS) con respecto al historial de nuestro “presuntiño” Coté; y cuál no será nuestra sorpresa cuando nos encontramos con que, en lo que parece una nueva "jugarreta", el chico de Ferrol prestó sus “servicios” como médico de atención primaria en el Centro Sanitario de As Pontes conocido como el Hospitalillo, inicialmente creado para dar servicio a los trabajadores de Endesa, luego externalizado en algunos servicios y finalmente desaparecido; su “prestación de servicios” se produciría hace más de veinte años.
Hemos contrastado la información con personas que aseguran haber sido tratadas por él en dicho Centro; ante esto  nos preguntamos ¿cómo puede ser contratado en un servicio sanitario un individuo que carece de titulación “homologada” o propia de nuestro país? ¿con qué titulación o con qué número de colegiación se contrata a este individuo que no figuraba colegiado en ningún lado?
Estas situaciones revelan el poco control, por no decir nulo, a nivel de inspección que el Servicio Sanitario Público, e incluso el Colegio Profesional Coruñés, ejercen sobre la documentación “habilitante” para el ejercicio de la profesión médica (recordemos los recientes "cambiazos" en el buscador de la web  colegial respecto de los médicos del equipo del buen amigo de Coté, el Dr.Arriaza); ante esto nos preguntamos ¿cuántos más falsos titulados pueden estar trabajando en nuestro Sistema Sanitario ya sea público ya sea privado? No olvidemos que Coté estuvo “trabajando más de veinte años” a pesar de contar con una sentencia condenatoria del Tribunal Supremo que obligaba al cierre de sus Clínicas, no olvidemos tampoco el caso de Vimianzo, la de la falsa doctora que se quiso colegiar en Pontevedra  y el más reciente del Sr. Ruano. Y esto sólo en referencia a los médicos, el asunto en lo que afecta a fisioterapeutas o dentistas es todavía más escandaloso.
Es evidente que el nº de colegiación ya no es garantía de nada como acaba de quedar demostrado en el caso Ruano (colegiado en Cáceres sin ser médico), pero también queda demostrada la ineficacia del sistema de inspección de la Xunta de Galicia: los inspectores no deben estar en los despachos sino en la calle realizando la tarea para la que han sido preparados, porque lo que está en juego es nuestra SALUD.
Por todo ello y ante la posible alarma social que puede suscitar la reiteración de casos de intrusismo médico, esta Asociación ha solicitado en la mañana de ayer al Juez Morán Llordén una fe de vida laboral de J.M. López Pérez “Coté”; de igual modo consideramos de todo punto imprescindible que estos casos que generan una patente inseguridad sanitaria  entre los ciudadanos, sean planteados ante los representantes políticos de todos los gallegos, y por ello hemos procedido al envío a la Mesa del Parlamento de Galicia y a los Grupos Parlamentarios presentes en la misma de una solicitud de entrevista conjunta con los portavoces de Sanidad de los cuatro Grupos que integran la Cámara Autonómica al objeto de alcanzar un compromiso de enfrentar seriamente la situación,  revisar el sistema de control y acreditación de los profesionales sanitarios en nuestra Comunidad Autónoma, y aprovechar para presentarles el Observatorio Permanente sobre Intrusismo Sanitario que entrará en funcionamiento el próximo mes de enero.
Los gallegos (y los ciudadanos españoles en general) tenemos derecho a confiar que cuando entramos en una consulta médica la persona que nos va a atender es un profesional sanitario capacitado, reconocido legalmente y que cumple con todos los requisitos de la ley 44/2003 de 21 de noviembre, BOE nº 280,  de Ordenación de las Profesiones Sanitarias.

domingo, 2 de diciembre de 2012

Otro "pájaro" más ....¡y en FERROL!

Bueno, bueno, bueno.....éramos pocos y aparece otro "pájaro" en la misma zona de actividad que nuestro afamado Coté ....¡qué casualidad!
Si nuestro "angelito" ya nos parece un elemento de cuidado el "Dr. Ruano" no tiene desperdicio; un tipejo condenado a un porrón de años por homicidio de una ancianita a quién desplumó un mogollón de pasta cuando YA se hacía pasar por médico; también se le condenó por intrusismo y por estafa, y aprovechó un permiso carcelario para "pirarse", y mira tú que casualidad viene a Galicia!!, concretamente a FERROL, VIVEIRO y FOZ (zonas de actividad de nuestro doctorcito) a "ejercer la medicina" CON LA BENDICIÓN DEL SERGAS (Servicio Galego de Saúde).
Compra títulos falsos, ya me gustaría a mí saber a quién ¿a vosotros no?....
Desde luego las similutes con nuestro caso son muy llamativas. Lo más grave de esto es que el "pájaro" trabajó en la red pública de Sanidad: en el Hospital Arquitecto Marcide, y en dos Puntos de Atención Continuada (PAC) "atendiendo" a muchísimos gallegos en estos CUATRO AÑOS que lleva en BUSCA Y CAPTURA.
Ayer mismo yo les facilitaba a la prensa el nº de colegiado, Colegio Médico y especialidad en la que aparecía el delincuente éste: Cáceres, especialidad en medicina interna y nº de Colegiado 101004118 (es que aún por encima aparece colegiado); además de mi opinión como presidenta y portavoz de la Asociación de Afectados de Intrusismo sobre este falso médico, comentaba las similitudes con el caso Coté, criticaba el control de nuestro Sistema Sanitario sobre los "profesionales" que trabajan en él y SOBRE TODO hacía un ofrecimiento de apoyo e información a los "estafados/víctimas" que este tipejo pudo haber dejado detrás de sí, que supongo que estarán, como nos pasó a nosotros en un primer momento, sorprendidas y desorientadas sobre qué hacer, les dí permiso para publicar nuestro teléfono y correo electrónico para que, desde la más absoluta discreción y con respeto a la Ley de Protección de Datos, apoyarles, informarles y acompañarles, no en vano han sido víctimas de delitos de intrusismo y estafa....Pues bien el Diario de Ferrol saca alguna cosilla y La Voz, otra vez más ni una palabra, pero a esto le dedicaré unas palabritas al final del artículo.
Lo que me parece terrible es que el SERGAS lo haya contratado, y que dé explicaciones tan peregrinas como las que ha dado hasta el momento...¿cuántos falsos titulados más puede haber en nuestro Sistema Público de Salud? ¿en manos de quiénes andamos?...se están luciéndo los responsables de INSPECCIONAR Y CONTROLAR nuestra SEGURIDAD SANITARIA....No olvidemos que hace poco intentó colegiarse una mujer en Pontevedra y fue el Colegio Médico Provincial quién detectó el fraude, pero en este caso ha sido la Policía Nacional, a la que por cierto desde aquí (y a la vista de la cantidad de casos de intrusismo que nos llegan de toda España cada semana) no podemos menos que tener palabras de agradecimiento y admiración por su trabajo.....
Y en cuanto a lo de La Voz puede tener su explicación: primero no olvidemos que este medio tiene su origen en nuestra ciudad, A Coruña, y nuestra Asociación le "pisa" los talones a un importante miembro de la "sociedad coruñesa", a uno de esos que podríamos definir como "intocables", el Dr.Arriaza, imputado en nuestra causa, y por cierto con algunas irregularidades más denunciadas por nosotros recientemente ¿os acordáis lo de dar publicidad a "especialistas" que en España NO lo son?: no ha MIR, no hay homologación luego no hay especialización....puede haber cursillos pero eso no da la especialidad, o ¿es que si yo asisto a un cursillo, jornada, etc. de cualquier Clínica o Universidad por ejemplo en alergias alimenticias ya puedo presentarme como alergólogo? pues va a ser que NO; como recordáreis presentamos sendas denuncias ante el Colegio Médico de A Coruña (cuyo presidente, Dr.Vidán, siempre nos ha tratado con el más absoluto desprecio) y ante la Inspección Sanitaria por posible publicidad engañosa (mínimo); ¡ah! por cierto nos han comentado que nuestras denuncias al parecer no son las únicas....su eminencia Arriaza tiene más frentes judiciales abiertos...Total: La Voz calla, ellos mismos....¡toma calidad de información!
Por último, y quizás lo más importante,  todos aquellos pacientes que pudieran haber sido "tratados" por este delincuente pueden dirigirse para sentirse arropados, obtener información y apoyo al teléfono de esta Asociación 636 702 992 o al correo electrónico victimas.intrusismo@gmail.com, los trataremos como hacemos con todos los que nos llaman de cualquier punto de España cada semana, con absoluta discreción y con respeto a la Ley de Protección de Datos, no en vano han sido objeto de un delito de estafa e intrusismo, además nosotros sabemos mejor que nadie cómo se siente uno ante un caso como éste. ¡Ánimo a todos ellos, que deben ser miles, y aquí estamos para lo que necesitéis!.
 

jueves, 29 de noviembre de 2012

¡Justicia IN-JUSTA!

Ya sabéis que he escapado de hablar de política en esta página como de la propia peste, pero como "usuarios" (por deferencia del Srto.Coté) del sistema judicial no puedo menos que dedicar unas palabrillas a una decisión de Gobierno que nos afecta: las tasas judiciales.
Ya puestos lo que debería ir unido a esta inefable medida es que el "recurrente" o "denunciante", sobre todo si está imputado en alguna causa importante y tiene sus bienes embargados, declarase de dónde saca la pasta gansa para inflarse a presentar documentitos por los Juzgados, tal vez así le hiciese un favor a su colega el Sr.de Guindos en lo de blanquear capitales....¿verdad Coté?
¿Y los parados, los pensionistas, o simplemente los que nos veamos inmersos en procesos judiciales como víctimas pero que tengamos que pagar las tasas y tengamos que escoger entre pagar la JUSTICIA (¡que manda carallo!) o llevar la COMIDA a la mesa de nuestra casa, o pagar el alquiler de un TECHO bajo el que cobijar a nuestros hijos? Sr. Gallardón es usted el PEOR ministro de Justicia de la Historia de España, y hasta lo reconocen los suyos, es usted el ministro de la IN-JUSTICIA y esto espero que se lo tumbe el Constitucional. ¿Qué pasa que ahora vamos a tener delitos de primera y de segunda? ¿o dicho desde el punto de vista de las víctimas, habrá víctimas de primera y de segunda? ¿Será justo por ejemplo que una víctima de terrorismo con una buena situación económica tenga la Justicia gratuíta y una víctima de un asesino no la tenga por no tener medios para pagarlo? La Justicia Sr.Gallardón para ser JUSTA ha de ser IGUAL para todos, sino no es JUSTICIA.

miércoles, 28 de noviembre de 2012

Para que luego digan que no va con ellos!!

Ya no es la primera vez que algún representante de Colegio Médico, invitados a participar en nuestras Jornadas, o simplemente cuando quisimos mantener algún tipo de reunión/entrevista/charla con ellos, la respuesta es siempre la misma: "en nuestro sector de la profesión sanitaria el intrusismo no se da, es algo anecdótico".
Pues al margen de nuestro "asuntillo ferrolano", del caso de Vimianzo (del que ya estaban detrás el Colegio de Coruña..¡bfff!), del falso médico detenido en Tenerife en Abril o el de Baleares en marzo, del falso ginecólogo más recientemente, de los falsos estéticos denunciados por el programa "Diario de...", pues yo les diría que se diesen una vuelta cada día por la prensa de nuestro país y no hay semana en que en algún lugar de España no salte un elemento de éstos, eso por no hablar de esas "consultas" que bajo la denominación "naturistas", "homeópatas", etc. hacen albergar a los pacientes la suposición de que están ante auténticos médicos (lo cual no quiere decir que sí existan médicos de verdad que se dediquen a estas "especialidades alternativas", pero por desgracia no son la mayoría).
Pues nada, si quieren "integrarse" en el recién creado Observatorio Permanente sobre Intrusismo Sanitario donde ya contamos con los Consejos Generales de Fisioterapeutas, de Psicólogos, de Odontógos y Estomatólogos, de Logópedas, de Podólogos, de Dietistas-Nutricionistas, de Asociaciones de Pacientes......la puerta está abierta de par en par. Juntos es más fácil, juntos podremos más, no hay más que ver las movilizaciones de estos días sobre todo en Madrid; al final el problema de una de las patas que sostienen una Sanidad Segura y de Calidad es el problema de todos, hagamos que funcione!!

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2012/11/28/piden-carcel-5400-euros-colegiarse-medica-vigo-tener-titulo/0003_201211G28P16992.htm

jueves, 22 de noviembre de 2012

Y cayó la séptima!!!

7, como los enanitos de Blancanieves.
7, como los días de la semana.
7, como los "magníficos"
7, como los pecados capitales...... 
Pues eso, 7 querellas contra la menda, como presidenta de la Asociación de Afectados de Intrusismo Médico Sanitario por contar, en el uso de mi libertad de expresión y opinión, NUESTRA HISTORIA y nuestro particular calvario de una Instrucción Judicial que dura ya casi CINCO AÑOS!!
Y yo que, ante la falta de "noticias tuyas" en forma de denuncias, creía que te habían afectado los recortes y ¡fíjate tú, no conoces la crisis!
Hoy he recibido la séptima denuncia por cortesía de Coté, esta vez por presunta comisión de un delito de calumnias e injurias graves vertidas con publicidad...¿por qué? pues por decir en un medio de comunicación (al que también ha denunciado como es normal en él) que los datos que teníamos sobre algunos de los fármacos que utilizó con nosotros arrojaban una información terrible: eran desconocidos, no permitidos en España y que incluso pudo haber utilizado fármacos para perros.
En 80 páginas la letrada de Coté sostiene que las alarmantes conclusiones son manifiestamente injuriosas atentando frontalmente contra el honor del querellante principalmente en su faceta profesionalVamos a ver rapaz ¿a qué faceta profesional se refiere tu letrada, toda vez que no ostentas titulación alguna que te habilite para ejercer NINGUNA profesión sanitaria en nuestro país? Y que por ello estás imputado por intrusismo (y no una, sino dos veces, en Ferrol y en Vinaróz). Eso sin olvidar que ya lo estuviste en el pasado, y por el mismo delito, por mucho que tu letrada sostenga que no tienes antecedentes penales, cosa que lógicamente por el transcurso del tiempo han sido suprimidos, pero lo que fue, fue, y por desgracia sigue siendo: dos procedimientos contra tí lo avalan).
Considera la letrada Amboade que “el riguroso silencio que su cliente ha mantenido hasta la fecha sobre los pormenores e incidencias de la causa son una muestra del debido y escrupuloso respeto que le merece el proceso penal”….Él guardará silencio pero los hechos hablan por sí solos sobre el debido RESPETO, dado que apenas tres meses después de salir de la cárcel y con orden judicial expresa de que NO podía ejercer ninguna profesión relacionada con el ámbito sanitario ya estaba abriendo otra Clínica en Vinaroz, motivo por el cual fue detenido nuevamente ¿escrupuloso respeto a la Justicia, qué respeto?
En todo caso en sus manos está el terminar con las especulaciones y las solicitudes continuas por nuestra parte de información a organismos oficiales sobre los “fármacos” utilizados con sus pacientes si él se ofrece responsablemente a colaborar con la Justicia y romper su silencio para informar a su Señoría de los fármacos que utilizó con cada uno de nosotros, en qué cantidad, con qué finalidad y cuál era su procedencia. Venga hombre, anímate, cuenta, cuenta....
Nada de lo que esta presidenta ha dicho hasta el momento constituye más que opiniones basadas en informes, declaraciones e investigaciones sobre el material conocido que desgraciadamente constituyen una mínima parte de las que sabemos utilizó con nosotros.
Todas las querellas interpuestas hasta el momento por su parte contra esta presidenta fueron archivadas o incluso ganadas por ésta como la de “vulneración del derecho a su honor e intimidad”, que sí fue objeto de juicio y donde la jueza en sentencia, y también la fiscal, concluyeron claramente que un delincuente no tiene derecho al honor. Lo que ocurre es que el “doctor” no conforme con que la Justicia no le dé la razón lo ha recurrido todo. Por cierto sigo asombrada del "poderío financiero" del ínclito doctor ante tanto despliegue de denuncias y recursos judiciales ¿de dónde sale el dinerito con que pagas abogados, tasas y procuradores?, porque supongo que no serán hermanitas de la caridad que trabajan por "restaurar tu buen nombre" como si de una cruzada se tratase.
Es evidente que el Sr. López en esta obsesiva persecución judicial contra mí hace gala hasta el absurdo de un alto concepto de sí mismo, reiterándose una y otra vez en la defensa de su honor, lo cual no hace más que exponerle al ridículo general. ¿Cuándo comprenderás chaval que por muchas querellas que me pongas y, aunque se diese el hipotético y remoto caso de que ganases alguna, el delincuente sigues siendo tú y nosotros las víctimas?....
Y además, dicho desde el más absoluto respeto a la Justicia, que yo SI le tengo, tus denuncias ya me importan un pito, lástima que con ellas entorpezcas la labor de la Justicia con la de mala gente que, como tú, tiene que enchironar.   
 

martes, 20 de noviembre de 2012

El caso es hacerse notar.


No es nada nuevo, y supongo que a nadie le extrañará que un tipo que cobra 3.000 € al mes y no tiene ninguna otra obligación que la de ir a echar una firmita al Juzgado los lunes por la mañana, tenga todo el tiempo del mundo para incordiar con recursos, solicitudes, denuncias, y demás artimañas judiciales a fin de alargar "sine die" el procedimiento judicial en el que se encuentra IMPUTADO por muchos y graves delitos.
Y cuando digo incordiar, es incordiar, porque son perfectamente conscientes tanto él como sus letrados que la práctica totalidad de sus "quejas" no conducen a ningún lado, porque anda que no le han dado reveses los diferentes Jueces que han visto de sus "cosiñas".....pero el caso es poner palos en las ruedas a ver si por el camino se obra un "milagro" que le evite pasar por el banquillo, pero en la balanza de la Justicia no caben los milagros, sólo las realidades, y las suyas son muy evidentes. 
Por cierto creo que mañana tendré noticias de una nueva denuncia contra mí...¿qué habré hecho ahora?, mi intuición me dice que tendrá que ver de nuevo con su buen nombre (JA, JA, y RE-JA)  

http://www.diariodeferrol.com/index.php/periodico-impreso/ferrol/52888-b-noticia

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2012/11/20/continuos-recursos-retrasan-causa-judicial-falso-medico-ferrol/0003_201211G20P13996.htm

lunes, 5 de noviembre de 2012

Conclusiones de la II Jornada sobre Intrusismo Sanitario


Este pasado sábado 27, en el Hotel AC Monte Real de Madrid, se celebró la II Jornada sobre Intrusismo en el ámbito Sanitario que congregó a representantes de la mayoría de los Colegios y Asociaciones Profesionales del ámbito Sanitario junto con representantes de Asociaciones de Pacientes y la AIMS.
Perdonad que haya tardado tanto en informar en este blog sobre el desarrollo y conclusiones de la misma, pero el "aterrizar" de nuevo en mis cosas después de la difícil tarea de sacar adelante la Jornada y poner en orden algunos asuntos propios de la Asociación para este mes (además del festivo éste de medio de semana que viene a alterarlo todo), pues ha complicado  bastante el encontrar el  momento para hacerlo, tanto más que ahora estamos en facebook y por suerte "a tope" con un buen número de amigos.
Entre los Colegios y Asociaciones presentes contamos con los máximos responsables de los  Consejos Generales de Odontólogos y Estomatólogos (Alfonso Villa Vigil, presidente), de Fisioterapeutas (J.Antonio Martín Urrialde, presidente), de Psicólogos (Fernando Chacón, Vicepresidente), de Logopedas (Carmina Martín Garrido, Vicepresidenta) y Dietistas-Nutricionistas (Alma Palau Ferré, vocal autonómica); disculpando en el último momento su presencia el representante del Consejo General de Podólogos por motivos de salud. Lamentablemente no pudimos contar con la presencia del Consejo General de Colegios Médicos, único Colegio ausente a pesar de cursárseles invitación al mismo, si bien esperamos que acaben por sumarse a nuestras iniciativas y conclusiones.
Intervenciones de algunos asistentes




















La Jornada fue inaugurada por el Director General de Ordenación Profesional del Ministerio de Sanidad, D. Javier Castrodeza Sanz y por mí misma como presidenta de la AIMS, entidad organizadora una vez más de esta II Jornada.
En nombre de las Asociaciones de Pacientes presentó una ponencia D. Luis Alberto García Gil representante de la Asociación Parkinson España.
Momento de café-descanso en el trabajo de la Jornada (Jardines del Hotel)
 
Tras la presentación de las diferentes ponencias y los debates alrededor de las propuestas,  se aprobaron las siguientes conclusiones:
1º- La Colegiación de todas las profesiones sanitarias contenidas en la LOPS del 2003 es y será una exigencia  IRRENUNCIABLE en tanto que garantiza la seguridad y calidad de la prestación de los servicios sanitarios.
2º- La puesta en funcionamiento a medio plazo de la herramienta digital  “stop intrusismo” para facilitar la denuncia de los ciudadanos  sobre posibles casos de intrusismo en cualquier profesión sanitaria.
3º- La aprobación y puesta en funcionamiento del Observatorio Permanente sobre Intrusismo Sanitario, presentado por mi misma como presidenta de la AIMS, que desarrollará una serie de funciones y de actividades tendentes a la erradicación del intrusismo, unificando el trabajo y las estrategias de todos los colectivos de profesionales y pacientes presentes en él. Para dicha puesta en funcionamiento se nombró una Junta Provisional compuesta por  un representante de los Colegios de Fisioterapeutas de Madrid, Valencia, Galicia, Castilla-La Mancha y Andalucía, un representante del Consejo de Odontólogos, uno del Consejo de Logópedas, uno del Consejo de Psicólogos, una de la Asociación de Dietistas y la presidenta de la AIMS que coordinará también de forma provisional dicha Junta, cuyo primer cometido será presentar una agenda de trabajo a principios de Enero que contenga  un calendario de actuaciones, encuentros, contactos…. así como los principales puntos de la estrategia a seguir.
La jornada fue clausurada por Dña. Mercedes Milá que, acompañada del Director del programa “Diario de…”, fueron objeto del reconocimiento de los presentes por su tarea de denuncia de casos de intrusos sanitarios y a quienes yo misma en calidad de presidenta de la AIMS hice entrega de un galardón.
 











Fue sin duda una Jornada muy productiva, ocupada en su totalidad por propuestas y debates que han sido enormemente enriquecedores y que iremos desgranando y poniendo en práctica desde el Observatorio en los próximos meses.
Ha sido una satisfacción el poder contactar con las Asociaciones de Pacientes y una alegría ver como se sumaban más colectivos sanitarios como los Dietistas-Nutricionistas a quienes una vez más les damos la bienvenida a nuestra "gran familia".

 

 

lunes, 22 de octubre de 2012

Este sábado II Jornada sobre Intrusismo en el ámbito Sanitario

Este sábado 27, poco más de un año después de la primera reunión, celebraremos en el Hotel AC Monte Real de Madrid la II Jornada sobre Intrusismo en el ámbito Sanitario organizada por esta Asociación con la colaboración de Colegios Sanitarios, asociaciones de consumidores y asociaciones de pacientes.
La crisis ha traído consigo la proliferación de casos de intrusismo en todos los sectores profesionales pero donde se nota especialmente es en el ámbito sanitario, por lo que hemos considerado interesante que esta Jornada fuese más práctica que teórica, y que girase sobre estrategias nacidas de la unificación de experiencias y aportaciones de todos los colectivos afectados por esta lacra social.
En dicha Jornada, además de las ponencias y comunicaciones que nos harán llegar los diferentes ponentes y que serán objeto de exposición y debate para que finalmente se puedan sumar a las conclusiones de dicha sesión, se presentarán dos herramientas importantes para aunar esfuerzos en la lucha contra el intrusismo sanitario:
- La web Stop Intrusismo; herramienta interactiva que contribuirá a darle "salida" a las denuncias sobre posibles casos de intrusismo. 
- El Observatorio permanente sobre Intrusismo Sanitario; es un Ente con personalidad jurídica propia de la que formarán parte Colegios, Asociaciones de Consumidores, Asociaciones de Pacientes y que podrá contar con el apoyo institucional o de entidades privadas interesadas en la consecución de una sanidad segura y de calidad. (Se presentará también en este blog).
Contaremos como el año pasado con la colaboración de los Ministerios de Sanidad y de Justicia. Con el apoyo activo de los Colegios Profesionales Sanitarios y Asociaciones de Pacientes, sin los que no podríamos sacar adelante ni la organización ni la programación.
También tendremos oportunidad de entregar un más que merecido galardón al programa "Diario de..." con la presencia de nuestra apreciada y admirada Mercedes Milá.
Estamos cerrando los últimos flecos de la organización pero si queréis ver un avance lo tenéis en el listado de los enlaces de interés de esta propia página; donde por cierto una vez finalizada esta Jornada incluiremos los enlaces a todos los Colegios y Asociaciones que colaboran con nosotros.
Una vez más esperamos grandes cosas de esta Jornada pero sobre todo: la unificación de nuestras actividades en un sólo esfuerzo común, la lucha contra el intrusismo sanitario.
Mensaje para el Imputado Sr.López Pérez: puede abstenerse de enviar, como hizo en la Jornada anterior, documentos amenazantes a los participantes, fundamentalmente por dos motivos:
1º - Porque su persona y su caso es para estos colectivos "agua pasada", que ya no interesa.
2º - Porque ya está advertidos de tal posibilidad, por lo que no le harán puñetero caso (al igual que ocurrió el año pasado).

sábado, 20 de octubre de 2012

¡Asombrosa corrección!

Como sabéis hace unos días interpuse una denuncia ante la Inspección Sanitaria y ante el Colegio Médico de A Coruña por la supuesta "publicidad engañosa" de la Clínica Arriaza y Asociados con respecto a la titulación de una buena parte de sus médicos, dado que las anunciadas en su web no coincidían con las obrantes en el buscador de dicho Colegio, o sea que donde en la web dice traumatólogo y cirujano ortopédico en el buscador aparecía "medicina general".
Pues bien con una rapidez encomiable varios de esos médicos aparecen repentinamente en dicho buscador como especialistas, pero NO TODOS.
Entonces ¿hemos de entender que eso que nos contaron en el Colegio de que el buscador es fiable y que está al día no es verdad?, ¿dónde queda entonces la seguridad sanitaria sobre la información que el presidente de dicha entidad dijo que encontraríamos en el buscador en una entrevista publicada  en la Voz de 10 de agosto del 2009?, ¿quién es el responsable de esta "inseguridad" el Dr. Arriaza o el Dr. Vidán?....., por que una cosa está clara si como pacientes podemos vernos perjudicados por una errónea información, los médicos indudablemente también, incluso más.
En todo caso siguen sin aparecer como especialistas cuatro "traumatólogos"....preparémonos para una sorprendente explicación (porque convincente seguro que no lo será). Mientras tanto confiémos en el trabajo de la Inspección Sanitaria.
Ah, por cierto, se me olvidaba ya se han puesto en contacto con nosotros dos pacientes de este "Consorcio" que dicen haber sido intervenidos quirurgícamente por los NO especialistas, que tienen pruebas, que han quedado mal y que van a proceder a presentar las oportunas denuncias ante la Inspección Sanitaria....¡va a ser que todos no fueron la rodilla de Valerón!

martes, 16 de octubre de 2012

¿Será el nuestro un macro-juicio?

Hoy ha empezado el juicio por el naufragio en nuestras costas del petrolero Prestige. Han tenido que pasar 10 años para llegar a este día. Es tal la cantidad de información, documentación, denuncias....que han tenido que habilitar un espacio del recinto ferial Expo-Coruña para albergar a tanto letrado, magistrado, personal judicial, prensa, testigos, acusados, denunciantes.... ¡10 años!
Es pues, sin duda alguna, un macrojuicio, y si estuviéramos en otro país probablemente algunas otras personas estarían sentadas en el banquillo, porque seguramente "son todos los que están pero no están todos los que son"....pero no es este el sitio para hablar de ello.
Traigo aquí este juicio porque en algunos aspectos me recuerda a nuestro caso si bien lo que "naufragó" para nosotros fue sobre todo nuestra salud; también por alguna anécdota como que ha sido el mismo aparato de digitalización del Sumario el que se utilizó en ambas Instrucciones; por el largo tiempo que también está transcurriendo en nuestro Procedimiento (cuatro años, ocho meses y díez días...) que no es precisamente poco; por el gran número de afectados/personados ... pero sobre todo por algo que me ronda en la cabeza desde que me enteré por la prensa de que el juicio podría durar meses, es más, que la sentencia no se conocería probablemente hasta septiembre, y entonces empecé a echar mis cuentas... si Prestige 10 años de Instrucción supone 10 meses de juicio, nosotros cinco años de Instrucción, luego entonces cinco meses de juicio!!!
Ya sé que los casos realmente no son comparables, pero ciertamente al pensar en el tiempo transcurrido, en la cantidad de tomos que llevamos de Sumario, en el número de imputados (que tengo la esperanza de que sigan siendo los mismos: Coté, su mujer Susana, los "banqueros", Gisbert....y por supuesto Arriaza) y sobre todo en el gran número de denunciantes/pacientes (ya he perdido la cuenta pero dejémoslo en 150) pues desde luego corto el juicio no va a ser.
Y no lo va ser porque nosotros tendremos que contar, explicar, recordar nuestra terrible historia y también la de Diego y Carmen que ya no están, y nos removeremos en las sillas del Juzgado mientras desgranamos una historia de operaciones innecesarias e inexistentes pero que dejan cicatrices imborrables, de miedo al mañana, de esperanzas frustadas, de gran dolor físico, de minusvalías de por vida e inasumidas todavía, de pinchazos y más pinchazos, de presión psicológica, de engaño, de estafa, de rabia y de impotencia; y detrás de cada palabra, de cada frase de nuestras declaraciones el anhelo de la más que merecida Justicia, porque seguimos creyendo en ella, nosotros sí creemos en ella, por eso en ese Tribunal y por el tiempo que sea todos seremos uno.
Suena pretencioso el pensar que el nuestro será un macrojuicio desde el punto de vista procedimental, pero para nosotros si lo será, será el juicio de nuestra vida, el que nos libere de una vez por todas de esta pesadilla, el que nos permita pasar página, el que nos devuelva la tranquilidad cuando la puerta de la celda de Teixeiro se cierre tras la entrada del ser más abyecto y despreciable que he tenido la desgracia de conocer. Será sin duda nuestro macrojuicio....lo será!!

jueves, 4 de octubre de 2012

¿Qué es abuso sexual?

Tras analizar la información que se publicaba ayer en un periódico sobre la imputación de presuntos abusos sexuales y la opinión del Fiscal sobre tal imputación, sólo se me ocurre decir que es una pena que el Sr. Fiscal no se lea nuestro blog y vea lo bien que sienta a las mujeres que han sido "manoseadas" por ese indecente su POSTURA al respecto; lo del ánimo libidinoso se lo explicaba yo muy sencillamente: "Si no es médico ¿qué puñetas hacía metiendo sus asquerosas manos en nuestros genitales, tocándonos el pecho, durante largo rato, mientras hacía comentarios más que desafortunados al respecto?"
Alguien podrá pensar los motivos por los que no se contó esto antes y con tanto "lujo de detalles" ..... ya bastante nos ha costado a todos/as asumir todo lo que nos ha hecho, lo que hemos sufrido en sus manos, lo que nos costó hacer público todo eso como para destapar lo más sucio y rastrero que te han hecho, aquello que prefieres olvidar, lo que más te  avergüenza como persona.
Es una pena que el Sr. Fiscal no se lea el blog, ¡ojalá lo hiciesen los Magistrados de la Audiencia!, y cuando lo hagan que piensen qué sentirían si las "manoseadas" fueran sus mujeres, hermanas o hijas. Y SI, estoy enfadada por que como víctimas lo seguimos siendo cuatro años, ocho meses y 28 días después; víctimas entonces cuando nos tocaba, cortaba, manipulaba, cosía y mil barbaridades más; víctimas ahora al negarse el reconocimiento de unos delitos que son más que PALMARIOS; y víctimas seremos cuando termine todo esto, porque los Jueces echarán una firma en una sentencia, Coté ( y espero que alguno más) irá a la cárcel, pero lo nuestro ya lo tenemos encima y eso no nos lo quita NADIE.
Y lamento profundamente que ese mismo periódico no se hiciese eco de nuestra denuncia sobre las nuevas "irregularidades" de Arriaza, a pesar de enviar fotógrafo y periodista a la rueda de prensa, pero claro no es lo mismo una noticia que en principio siembra la duda sobre un "importante médico" (para nosotros tanto o menos que muchos de los especialistas que tenemos en esta ciudad) que las quejas o denuncias de unas "pobres víctimas"; entonces, mejor no meneallo, pero se meneará, vaya si se meneará, aunque tenga que bajar al mismisimo infierno para que esto vea la luz. Como mínimo el Sr.Arriaza nos debe una explicación a todos de los clarosocuros de su relación con Coté y lo que obra en el sumario sigue sin convencernos.
 

domingo, 30 de septiembre de 2012

Informe del Fiscal: Éramos pocos...y Gisbert también!!

El informe que el Fiscal remite a la Audiencia Provincial para qu ésta se pronuncie, además del levantamiento de la imputación del "ingenuo" Arriaza, propone casi por similares circunstancias de "ingenuidad" el levantamiento de la imputación de otro amigo de Coté: Gisbert.
 Yo no sé qué virtud tenía Coté para tener tan engañaditos a sus mejores y más cercanos amigos. Vale que nos engañara a nosotros que de medicina sabíamos poco o nada, a nosotros que nos enviaban otros médicos a él, a nosotros que la NO EJECUCIÓN de una sentencia nos generó confianza en que el "doctorcito" era un insigne galeno....pero a sus amigos, venga ya!!!
El Fiscal reconoce que Gisbert le pedía a Coté que le facilitase títulos médicos que le permitiesen abrir una Clínica en Vinaroz (lugar por cierto donde les "pillaríamos con las manos en la masa" estando en libertad bajo fianza entre otras cosas por intrusismo). O sea que a cualquier persona se le ocurre pedirle a un médico al que considera que es un profesional de verdad que le falsifique un título para poder ejercer la medicina.....está claro que tienes que saber algo sobre la "seriedad" de tu amigo el "doctor" para pedirle que te facilite, previo pago de una cantidad de dinerito, un titulillo que te permita abrir una Clínica médica....¿dónde radica la ingenuidad? yo no la veo, a mi no se me ocurriría decirle a uno de los muchos médicos que conozco "¿oye si te pago 3.000 € tú me das un títulito médico?". O sea que ante este solicitud de este levantamiento de imputación también decimos NO, NO y NO, como la de Arriaza. Tanta ingenuidad no cabe ni en los cuentos infantiles.
Por cierto, y sólo como guinda del pastel, a todas las que Coté nos introdujo sus asquerosas manos en nuestros genitales para una supuesta citología, para explorarnos otros problemas o simplemente llegó a tocarnos el pecho por aquello de que se te ocurría decirle que últimamente sentías molestias en ellos, y se tomaba su tiempo en hacerlo como "buen médico comadrón" (¿os acordáis del título que tenía colgado con esa "especialidad"?), pues según el criterio del Fiscal eso no se puede denominar "abuso sexual" pues no consta el ánimo lúbrico (lividinoso) del "doctorcito"....pues ea retírele también la imputación de estafa e intrusismo, porque como todo lo que hacía en temas médicos lo realizaba en la creencia de que era médico y no consta su ánimo de tomarnos el pelo, y lo que nos cobraba era por la prestación de sus servicios, pues lo dicho retírele también el resto de las imputaciones....sencillamente vergonzoso y humillante; con todos los respetos Sr. Fiscal ¿se ha puesto en algún momento en nuestro lugar que cómo mujeres hemos sido "manoseadas" por un individuo que no tenía titulación para ponernos una mano encima?....me sobran las palabras!

miércoles, 26 de septiembre de 2012

Y como premio: ¡ahora a levantarle la imputación a Arriaza!

Si, si, habéis leído bien. Después de que el Juez Instructor y nuestros abogados (creo que también alguno más) se OPONGAN al levantamiento de la imputación del Dr. Arriaza, el Sr. Fiscal no opina lo mismo y apoya la inexistencia de motivación suficiente para mantenerla, o sea levantar dicha imputación y ello en base a:
1- "No está probado que el Dr. Arriaza tuviese conocimiento del propósito criminal del autor, ni que contribuyese de un modo consciente y eficaz a la realización de áquel"...Claro, por eso varios de nosotros fuímos a Coté "inconscientemente" enviados por él. E incluso a vuelta de consulta realizamos placas de RX en la consulta del Dr. Arriaza, situada frente al Palacio de la Ópera, a petición del mismísimo Coté.
2- "No le consta al Dr. Arriaza que Coté hubiese sido condenado por intrusismo a pesar de haber sido testigo oral en dicha causa" y como no se le dió difusión mediática a la sentencia definitiva, pues nada que el Dr. Arriaza no se enteró.......O sea que alguien que reconoce en su declaración ante el Juez su relación de amistad con Coté y que, para mayor abundamiento, se presta a irle de testigo a un juicio donde se acusa a su amigo de intrusismo, ¿nunca más saca en las conversaciones propias de amigos que comparten mesa y mantel, reuniones, intervenciones.... "¿oye y cómo acabó el juicio"? ... Pues no, el Dr. Arriaza esperaba enterarse por la prensa, lo normal y natural entre amigos.
3- No consta que en la conducta del Dr. Arriaza hubiese aprovechamiento económico o de otro tipo que justifique la imputación....Ah! ¿si?, y el intercambio de pacientes "yo te mando-tu me mandas" ¿se hacia por pura generosidad?, ¿y esa relación mal aclarada todavía del envío de sus "especialistas" a aprender técnicas (¿?) con Coté,  y de que éste en su fallido bufete iniciara las "presuntas gestiones" para las homologaciones de los susodichos "especialistas".....a mí esto de los "fellows" me gusta más bien poco por no decir NADA.
En fin, que el Dr. Arriaza era un ingenuo, un bienpensado, un amigo confiado, un desconocedor de la legislación sanitaria en lo referente a las terapias alternativas y por ello envió pacientes a Coté; un detallín legal Sr. Arriaza: "el desconocimiento de las leyes no exime de su cumplimiento", ese es un principio general del Derecho que le puede explicar su abogado, y por cierto cualquier médico que se precie debería conocer concienciudamente a quien reenvía sus pacientes sino ¿en qué manos andamos los enfermos?
Claro, y esto explica que en su ingenuidad, ahora, el Dr. Arriaza haya confiado en SUS MÉDICOS y se haya creído que son traumatólogos y cirujanos ortopédicos.
Si hablamos de ingenuidad, creo que los únicos ingenuos serán aquellos que se crean la historia del Dr. Arriaza.
 

martes, 25 de septiembre de 2012

Actualización sobre la denuncia.

Hoy por la mañana tal como había quedado en el día de ayer se ha presentado en el Colegio Médico (Comisión Deontológica) la denuncia por las irregularidades en la publicitación en la web de la Clínica Arriaza de las titulaciones de parte de su cuadro médico.
Ahora la pelota está en el tejado de la Inspección Sanitaria y del Colegio Médico, que decidan si ese modo de proceder es ético, honesto, real, responsable, seguro para el paciente.....
Para mi claramente NO, pero no seré yo la que decida; ahora toca esperar a ver si esto se convierte en un "infortunado error burocrático" o se les llama a las cosas por su nombre con valor, con honestidad y responsabilidad, dejando a un lado el nombre y la trayectoria profesional del titular de la Clínica.
Los pacientes, todos, necesitamos Seguridad Sanitaria y eso es lo que exigimos de las Autoridades Sanitarias y de los Colegios Profesionales Sanitarios.  

domingo, 23 de septiembre de 2012

Denunciando las "irregularidades" del Dr. Arriaza

El pasado viernes por la mañana y tras una exhaustiva "investigación" esta presidenta de la AIMS ha procedido a presentar denuncia ante la Subdirección Xeral de Inspección y Acreditación de Servicios Sanitarios de la Xunta de Galicia en las dependencias de A Coruña (momento que recoge la foto)sobre las "irregularidades" detectadas en el cuadro médico de la Clínica Arriaza y Asociados recientemente inaugurada en Matogrande.

En dicha denuncia se aporta la información existente ("publicitada") en la web de la citada Clínica, donde más de la mitad del cuadro médico constan como especialistas en traumatología y cirugía ortopédica; y se aporta también la información recabada del Colegio Médico de A Coruña (buscador) y contrastada con el Consejo de Colegios Médicos de España, en la que se hace constar que tres de ellos sólo son médicos de medicina general, otro tiene formación pero no especialidad (que es como no tener nada), uno no tiene asignada especialidad y otro ni siquiera aparece en los buscadores.
En la denuncia solicito de la Xunta compruebe las acreditaciones oficiales de los citados médicos para ejercer la especialidad por la que se publicitan, y por la que incluso uno de ellos, y según el Hospital Modelo (figura en grabación), está interviniendo quirúrgicamente como traumatólogo.
Y esto ni me lo saco yo de la manga ni tampoco ningún miembro de la AIMS, sino que siguiendo las palabras del presidente del Colegio Oficial de Médicos de A Coruña, Dr. Luciano Vidán, en entrevista concedida a La Voz de Galicia con fecha 10 de agosto del 2009, hablando del intrusismo decía textualmente (y ahí están las hemerotecas para comprobarlo): "Aprovechamos para recordarles que para comprobar la veracidad de un profesional lo tienen tan sencillo como consultar la web del Colegio o hacer una llamada"....y eso es lo que hicimos, tanto por el buscador como por teléfono para cerciorarnos de que no cometíamos ningún error, incluso preguntamos por la periodicidad con la que actualizaban su listado, respuesta "está al día".
No sólo hice eso, llamé al Ministerio de Sanidad y al de Educación para saber si un curso en traumatología o intervenir quirúrgicamente bajo la supervisión de un traumatólogo bastaban para anunciarse como especialista en esa rama, y fueron tajantes: de ninguna manera, podrían como mucho asistir al especialista como un médico más pero no ser él/ella quien interviniese para nada en la operación y de publicitarse absolutamente NO. También pregunté si un médico que tuviese la especialidad por un país extracomunitario y estuviese en proceso de homologación podría ejercer y publicitarse como traumatólogo, y la respuesta también fue clara: NO, mientras no se le reconozca el título en España no pueden hacerlo.
Evidentemente no voy a ser yo quien califique esta "irregularidad" pero no puedo sustraerme a emitir una opinión sobre la misma y es que para mí constituye al menos  publicidad engañosa.....pero reitero no seré yo quien lo califique como irregularidad merecedora de sanción administrativa, de falta o de delito, no me corresponde a mí, para eso están las Autoridades.
Y como Autoridad también debe pronunciarse el Colegio Oficial de Médicos de A Coruña, a la que mañana entregaremos la denuncia, con la esperanza puesta en que su Comisión de Deontología, a la vista de su propio Código Deontológico, compruebe la veracidad de la "irregularidades" que para nosotros, y tras una lectura del mismo, vulneran los arts.65/3, 22/1, 23/4 y 44/4 de dicho Código.
Algunos pueden preguntarse por qué prestamos tanta atención a esta Clínica, pues bien si recibimos llamadas solicitando información y ayuda desde toda España sobre casos de falsos profesionales médicos (ahora mismo tenemos entre manos dos "doctoras"), cómo no vamos a preocuparnos de los médicos (que SÍ lo son) que están imputados* en nuestra propia causa, sería como ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio ¿no?
* Los Drs. Arriaza, Prego y Aizpurúa están imputados en la causa, si bien éstos dos últimos tienen un levantamiento provisional de la imputación. 

domingo, 16 de septiembre de 2012

"Rescate" a los banqueros....

Días éstos de mucho ajetreo que me han mantenido alejada del blog, pero no pasa ni un solo día de mi vida que deje de pensar en vosotros y en nuestro "asunto".
Hace apenas tres o cuatro días recibía a través de nuestra abogada la información de que los letrados que defienden a los "ingenuos" banqueros solicitaban se les levantase la imputación. Creí entenderle a nuestra abogada que su Señoría en el auto enumeraba algunas circunstancias que hacían, a su parecer, inviable tal solicitud, o sea NO.
A ver, por lo que sé, y además obra en el Sumario, estos "caballeretes" no sólo admitían elevadas cantidades de dinero en efectivo, diariamente, (eso sí que no sobrepasasen los 3.000 € de cada vez que sino saltaba el farolillo rojo del Banco Central y por tanto de Hacienda), sino que además se prestaban a operaciones extrañas diferentes de lo que serían prácticas comerciales ordinarias con el capitalito que recibían; por cierto cantidades que, cuando la Sra. de López (imputada) "desbordada por sus múltiples ocupaciones" no podía llevar personalmente a la entidad bancaria, al parecer los solícitos empleados de la entidad no tenían el más mínimo problema en recoger personalmente en la Clínica de nuestro "insigne doctor".
Claro el problema surge cuando los imputados empleados para evitar la imputación son incapaces de dar un argumento convincente a su Señoría para que proceda al tan ansiado levantamiento....¡pobrecitos, ellos no sabían que estaban haciendo algo malo....y qué casualidad más nefasta que las cantidades siempre fueran inferiores a 3.000 euros y que además ellos los "colocasen" acertadamente en las cuentas del imputado Dr.López and family! 
Lo dicho: ¡pobrecitos los del Banco!
Ahora que se nos ha dado traslado a las partes y que por supuesto nosotros diremos un NO al levantamiento, no espero menos del resto de los letrados personados en la causa ¿es lo normal no?....Bueno y doy por hecha y bien fundamentada ya, la negativa del Sr. Fiscal, no podría ser de otra manera de quien defiende el interés público.

lunes, 10 de septiembre de 2012

Los fisios quieren dar a conocer su profesión.

Aquí os dejo un video, recientemente colgado en youtube, en el que el Colegio de Fisioterapeutas intenta concienciar a los ciudadanos de la importancia y legitimidad sanitaria de su profesión. Por cierto que fui invitada a participar en él, cosa que agradecí, pero considero que lo realmente importante es que los ciudadanos se conciencien de la importancia de ponerse en manos CUALIFICADAS.
Durante su rodaje se grabaron muchas otras tomas que no aparecen, pero hay dos que me corresponderían a mí y que no están que yo, por considerarlas realmente importante quiero compartir ahora con vosotros (y que seguramente los que hayáis pasado por tratamientos con fisios entenderéis perfectamente):
1- A mí me sentó en una silla de ruedas un "presunto" (ja) osteópata-neurocirujano..etc. y me levantaron los fisioterapeutas.
2- Nunca agradeceré bastante la "puesta a punto" de mi maltrecho cuerpo que han hecho el equipo de fisios de Oza (Sanidad Pública) con Suki y Chape a la cabeza, y en la privada mi querida Alexandra; ellas me enseñaron el significado de "puedes hacerlo", ellas sacaron de mí una fuerza y una voluntad que no sabía que tenía, y compartieron conmigo tantas confidencias, malos momentos, desesperaciones, éxitos...que se convirtieron casi en mis psicólogas. Nunca olvidaré una frase que al principio me dolió y me cabreó, pero que se ha convertido en una de las frases de cabecera de mi lucha, de mis ganas de seguir adelante, de mejorar: "¿y si me caigo?....pues si te caes, te levantas, como todo el mundo"....es verdad ya soy capaz de levantarme, una, y otra, y otra, y otra vez.
 

domingo, 26 de agosto de 2012

Otro que tal baila.

Estos días corrió por mi barrio una historia que me resultaba  muy conocida, y os la voy a transcribir aquí tal cual llegó a mí:
 ".... desde hace días se anuncian en los comercios del barrio, joder, otro maestro enseñante todo terreno y con disponibilidad las 24 hs.del día, preparador reiki de deportistas que además es director del departamento de anatomía, lesiones y primeros auxilios en la Budo Konyu-Kai. No sé si es vecino pero es César Miramontes, que insiste otra vez en Los Rosales que da tratamientos personalizados para cíatica, depresiones, fibromialga, esclerosis múltiple, e igual que .......(otro tipo) no tiene reparos en dejar su correo, facebook y 600 430 515, cesarm24hora@gmail.com y poner como apoyo a sus habilidades a la OMS, a la física cuántica y a Einsten. Yo ya no sé que pensar sobre estas cosas pero hay que pararlas."
Cuando leí esto me recordó a cierto "maestro de artes marciales" con gimnasio abierto en Ferrol que comenzó con masajes, luego se pasó a la acupuntura y homeopatía para al final tener una lujosa consulta plagada de títulos de médico con especialidades en traumatolgía y microneurocirugía entre otras, al que íbamos muy confíados miles de pacientes porque la Administración (tan ocupada ella en mirar para otro lado cuando se trata de la salud) no había hecho nada durante quince años por echar la llave a la citada Clínica, y por encima algunos acudíamos allí enviados/recomendados por algunos médicos importantes (caso del Dr.Arriaza, imputado también en esta causa judicial).
NADIE sin conocimientos médicos o fisioterapéuticos puede paliar enfermedades tan duras para las que todavía NO hay cura como la fibromialgia o la esclerosis múltiple, y en cuanto a lo de la ciática pues para eso están los fisios, y para las depresiones los psicólogos, no un monitor de reiki. Y para colmo se anuncia como Director del departamento de anatomía, anatomía ¿de qué?...., pero vamos hombre, ya vale, aquí uno se hace un cursillo on-line de cuatro meses de medicina alternativa y luego se cree el dios de la salud aunque no tenga ni puñetera idea de dónde está el ligamento cruzado, el isquio o el bicéps fémoral.
Ya no lo digo yo, lo dice una persona anónima, sin relación con nuestro caso ni con nuestra Asociación: "estas cosas hay que pararlas"...A ello estamos, en ello seguiremos, es para nosotros un camino sin retorno y como se suele decir: ya está bien, hasta aquí hemos llegado, sabemos la teoría pasemos a la práctica.

domingo, 19 de agosto de 2012

"Y ...vuelta la burra al trigo"

Esta frase tan conocida podría definir perfectamente la conducta llamémosle, por ser prudente (aunque quizás mereciese un calificativo más grueso), "absurda" de nuestro conocido Dr.Arriaza.
¿Y por qué digo esto?, pues bien porque me ha llegado un comentario Anónimo que refiere una historia que para mi no es nueva, y de la cual tengo testigos/pacientes que, si llegado el caso alguien se pusiese muy "burro" con esta información, no habría el menor problema en aportar.
Para que entendáis bien de lo que estoy hablando, copio y pego el citado comentario tal como lo recibí: 
" Por cierto, el tal médico Arriaza sigue enviando sus enfermos a unos quiropracticos que hay  en el parque Europa. Mi hermano va  al fisioterapeuta por un problema de espalda, el cual no mejoraba. el fisio le dijo que fuera a un traumatólogo y mi hermano eligió a este médico, por cierto , porqué ya  no está en el policlinico Santa Teresa ?. Bien, a lo que voy, mi hermano le explicó lo que estaba haciendo con el fisioterapeuta y le contestó  "ese fisioterpeuta no sabe nada de columna", es mejor que vaya  a esos quiroprácticos. Aún no sabemos que es eso de un quiroprcatico. He preguntado al Colegio de médicos, fisioterapeutas y enfermería y me dicen que no es una titulación sanitaria. Otros amigos me dicen que son los que te estallan la espalda y que si entras en ese rollo, ya no sales nunca más porque te meten miedo. OJO AL DATO."
Vayamos por partes:
Como bien le informaron a este comentarista la profesión de "quiropráctico" NO está reconocida en nuestro país como profesión sanitaria, le hayan dado el "título" al individuo por la Universidad de....."chámalle X" o por una de esas flamantes MercAdemias que te despachan con un diplomita a los seis meses después de embolsarse una pastita,.....¿y todo eso dónde se homologa para poder ejercer una profesión sanitaria? pues como decimos en Galicia: en NINGURES (ningún sitio).
O sea que el Dr. Arriaza descalifica a un fisioterapeuta (que podría estar equivocado como cualquier otro profesional de la Sanidad...yo sé de un neurólogo muy flamante que me diagnosticó esclerosis múltiple cuando tenía una mielopatía cervical y aún no me he repuesto del susto), pero lo que ya es "para mear y no echar gota"(perdón por la expresión) es que lo envié a un quebrantahuesos tenga el título INVÁLIDO por la University de Palmer, por la de Southern California University of Sciencies Health....o por la de la Isla de Montserrat (je,je). Un día él mismo nos envió/recomendó a cierto "osteópata-neurólogo-neurocirujano", a un dios de la medicina, y le ha traído consecuencias nefastas; pues parece que lo de este hombre es "mantenella e no enmendalla". Y yo me pregunto ¿pero qué necesidad tendrá de meterse en estos jardines un prestigioso médico especialista con la magnífica reputación profesional que tiene?, sigo sin entenderlo.
Y yo no digo que los hermanos Silva (que así se llaman los quiroprácticos) u otros "paraprofesionales sanitarios" que pululan por ahí no hayan hecho los estudios que dicen haber hecho, lo que estoy diciendo es que aquí, en España, NO pueden trabajar, y punto; y si los propios profesionales, los auténticamente habilitados para la profesión no echan una mano en esto de que tengamos una SANIDAD SEGURA Y LEGAL pues flaco favor le hacen a su profesión, a sus pacientes y a ellos mismos.
No lo entiendo, de verdad que no lo entiendo, espero que en el juicio esto nos lo aclaren.....Y por cierto si el anónimo necesita asesoramiento legal no tiene más que llamarnos, como hacen tantas personas mes tras mes, desde todos los puntos de nuestra geografía.  

sábado, 18 de agosto de 2012

Bien explicado.

Nuestra reivindicación de aplicación de "recorte" al sueldo de Coté, tal como se les viene aplicando al resto de los españoles, ha tenido repercusión en los medios de comunicación, como siempre que se habla o se mueve un papel de este interminable proceso, algo que por otro lado supongo llenará de satisfacción al insigne "doctor", toda vez que una de sus características más destacables es su abultado ego y su gran afán de notoriedad.
Aquí os dejo el enlace con uno de los artículos publicados que considero refleja con más exactitud nuestra situación. Posiblemente el mediático "doctor" encontrará en él motivos para ponernos una nueva denuncia (a la periodista y a mí), pero que eche un vistazo a lo que está pasando con las anteriores denuncias y que se lo piense dos veces, aunque claro, él es más de actuar y menos de pensar....
Ah! y un detallito el término "delincuente" referido a su persona no es una "exclusiva" de esta presidenta, figura en el alegato de una fiscal y en la sentencia de una jueza, por cierto haciendo referencia a su exigencia de protección de su "honor". Lo que es, es.

http://www.abc.es/20120813/comunidad-galicia/abcp-mensaje-damos-sociedad-delincuente-20120813.html

miércoles, 8 de agosto de 2012

El sueldo de Coté.

"Estamos en crisis". Lo dice el Gobierno, lo dice Europa, lo dice la prensa, lo dicen los sindicatos, hasta lo dicen los bancos, pero sobre todo lo dicen los casi 6.000.000 de parados, los cientos de miles de funcionarios que han visto recortado sus sueldos, las familias que han perdido sus hogares por no poder enfrentar el pago de la hipoteca, los jóvenes que no podrán estudiar porque las becas se han visto reducidas drásticamente, los jubilados que después de muchos años de trabajo y con una pensión justita tienen que co-pagar sus medicinas, la generación mejor preparada de este país que está emigrando en busca de trabajo....mientras vivir, subsistir en este país es cada día más difícil, por no decir imposible!! 
Y ante este panorama nos encontramos con que un "caballerete" sin estudios conocidos ni reconocidos, sin más profesión que la de la pantomima y el engaño (ah!, perdón, y la de monitor de artes marciales) , pero sobre todo imputado por estafa, intrusismo, lesiones, blanqueo de capitales, falsedad en documento público y privado, delito contra la salud pública (y al que nosotros añadiremos la solicitud de homicidio), REINCIDENTE (dos detenciones); sentenciado ya en su día por delitos similares por la Audiencia Provincial y ratificada dicha sentencia en el Tribunal Supremo, o sea CULPABLE, aunque la sentencia no se haya ejecutado por negligencia de la Administración, pues este individuo está cobrando desde noviembre del 2008 la cantidad mensual de 3.000 euros para el sostenimiento de su familia. Y para mayor abundamiento vive en un inmueble de su propiedad (no paga alquiler ni hipoteca) y tiene un magnífico coche también de su propiedad (ya pagado).
Esa cantidad está siendo retirada del total del efectivo que tiene embargado en sus cuentas del BBVA, es decir del dinero afecto a las posibles responsabilidades derivadas de sus actuaciones.
Si en aquel momento ya nos pareció una cantidad excesiva, hoy, dada la coyuntura general del país, nos parece inmoral, indecente e injusta. Por toda esa gente de la que hablaba al principio: honrados trabajadores, profesionales que han estudiado una carrera y realizado unas oposiciones, jóvenes con un expediente académico que para sí quisiera el imputado López Pérez. Y por nosotros, por nosotros sus víctimas también (dí lo que quieras, así nos sentimos, así nos ve la gente y así nos han visto ya alguna fiscal y juez); nosotros que hemos perdido nuestros trabajos debido a nuestras minusvalías y bajas continuas, nosotros que hemos perdido nuestras casas por pagar los créditos solicitados para pagar sus cuantiosas minutas, nosotros que también tenemos familiares en paro....y sobre todo que hemos perdido nuestra salud.
Pero ¿qué mensaje se le traslada a la sociedad con ejemplos como éste?
Nunca he criticado ninguna de las medidas adoptadas por el Juez Instructor, ni lo voy a hacer (yo no critico las decisiones judiciales, emito una opinión y en su caso, si ha lugar, recurro); sí he disentido, en concreto de ésta, y precisamente por las circunstancias que enumero en este artículo es por la que esta Asociación va a solicitar la revisión a la baja del importe de esta "pensión".
Anuncio ya que en el escrito de revisión del "sueldo" del imputado, solicitaremos además se paralice cualquier pago a la Xunta del impuesto de Sucesiones no sólo por los motivos que he expuesto en un artículo anterior sino también porque el patrimonio susceptible de heredarse (cosa que no nos consta que se haya producido) se encuentra también embargado dentro de un procedimiento judicial que no ha terminado, y por tanto hasta que recaiga sentencia definitiva entendemos que la Xunta debe esperarse como hacemos los demás. También solicitaremos en el mismo escrito una reunión con el Administrador Judicial de los bienes de Coté, fundamentalmente para informarnos de cuál es la situación real del mismo y de solicitarle (si no lo ha hecho ya) que incorpore a dicha Administración la supervisión de los bienes inmuebles, de modo que si éstos están generando rentas, éstas pasen a engrosar el patrimonio embargado y no a engrosar el bolsillo del imputado, sería ya el colmo que además de cobrar 3.000 euros mensuales se estuviese lucrando por ejemplo de los alquileres de los numerosos inmuebles que están embargados!!
Sé que hay mucha gente que lo está pasando realmente mal, precisamente por eso me uno a Martín Luther King cuando dice "Me niego a creer que el banco de la Justicia esté en quiebra", ¿qué nos quedaría entonces a los ciudadanos de bien?
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2012/08/08/afectados-falso-medico-cote-exigen-rebaje-sueldo-3000-euros-mes/0003_201208G8P12995.htm

martes, 7 de agosto de 2012

Hoy se cumplen cuatro años.

Si, hoy se cumplen cuatro años desde la primera salida de la cárcel de Coté...qué poco nos imaginábamos nosotros que, tras su ingreso en el penal de Teixeiro el 7 de febrero de 2008 con exigencia de fianza de 300.000 € para su salida, solamente seis meses después la Audiencia Provincial lo dejaría en libertad por la décima parte: 30.000 €.
Aquel día levantamos la voz contra aquella medida, y dijimos que lo volvería a hacer...y no nos equivocamos, apenas habían transcurrido 15 días cuando el "famoso doctor" colgaba en la red todo un extenso y renovado curriculum, bajo la apariencia de blog (por cierto de retorcida localización), con nuevas titulaciones, fotos y demás parafernalia al que nos tiene acostumbrado el "doctor". Blog que por cierto fue denunciado ante el Juez, y que le valió una reprimenda judicial y otra de su propio abogado, por entonces Gómez de Liaño, y que tiempo después me valdría a mi varias denuncias por su parte: contra su honor (¿?), por vulneración de la ley de protección de datos, por injurias...y no sé como no me puso una por la muerte de Manolete. Afortunadamente todas ellas desestimadas, aunque como ya sabéis fueron lógicamente recurridas, pues el chico no repara en gastos, se ve que tiene una economía muy bollante.
Pero lo importante, el hecho que nos daría la razón definitivamente de que su puesta en libertad era un error mayúsculo sólo tardaría en llegar pocos meses después cuando, tras un seguimiento "amateur" por nuestra parte y la denuncia de una paciente de Vinaróz que precipitó los acontecimientos, nuestro chico y su compinche, Gisbert, eran detenidos nuevamente acusados de estafa, intrusismo, delito contra la salud pública...es decir más de lo mismo: la había vuelto a hacer, tenía una magnífica Clínica en la que "trabajaba" desde apenas tres meses desde su salida de la cárcel..
Ingresaría en la cárcel de nuevo en julio del 2009 y volvería a salir en diciembre de ese mismo año, pero esa es otra fecha que recordaré en su momento.
Cuatro años y medio de una larguísima Instrucción, cuatro años y medio sin poder pasar página, cuatro años y medio abandonados por la Administración Sanitaria (por cierto corresponsable en parte de este desaguisado), cuatro años aguantando sus denuncias, recursos y acoso judicial, cuatro años sin embargo en los que somos más y estamos más seguros de nuestras demandas, cuatro años en que nos hemos hecho más fuertes a pesar de que la Justicia cuando es lenta es menos Justicia.....pero llegará, estoy segura, llegará!!

domingo, 5 de agosto de 2012

La Xunta le reclama 900.000 € a Coté.

Efectivamente estos días se ha confirmado una noticia que ya hace tiempo flotaba en el entorno judicial de nuestro "asunto": la Xunta le reclama a Coté el impuesto de Sucesiones por la herencia recibida tras el fallecimiento de su madre (imputada también hasta su deceso) y que lógicamente pasa a engrosar su patrimonio, patrimonio que se encuentra embargado y gestionado por un administrador judicial nombrado por el Juez Instructor, D.Alejandro Morán.
Evidentemente decirle a la Xunta que no tiene derecho a reclamarle ese impuesto sería una ingenuidad por nuestra parte; ahora bien RECORDARLES la idoneidad y la ética de llevar a cabo tal medida, teniendo en cuenta el papel que ha mantenido y mantiene nuestra Administración Autonómica en este proceso, me parece más que oportuno, me parece imprescindible. Para entendernos:
1- La Xunta de Galicia tiene un responsabilidad directa en este asunto, toda vez que durante 15 años no cumplió con su labor inspectora, generando inseguridad sanitaria para sus ciudadanos que ha culminado con este escandaloso caso de intrusismo sanitario. Sencillamente NO INSPECCIONÓ.
2- La Xunta de Galicia debería haber velado por el cumplimiento de una sentencia judicial del Tribunal Supremo de clausura de la Clínica de Coté, y NO SE CERRÓ.
3- La Xunta de Galicia, a través del SERGAS, tardó en personarse como ACUSACIÓN PÚBLICA en la causa meses y meses,  a pesar de habérselo solicitado de modo reiterado, y desde el primer momento, desde esta Asociación, al entender que se había producido un presunto delito contra la salud pública y que su papel en este procedimiento era fundamental; por contra sus homólogos de la Generalitat Valenciana SI lo han hecho en la causa de Vinaróz, y a los pocos días (y no se puede achacar a que sean de partidos políticos distintos, son ambos del mismo).
4- La Xunta de Galicia, a través de su Consellería de Sanidad, se comprometió (eso sí, verbalmente, no fuera el caso.....) a prestar una especial atención a la salud de los compañeros de la Asociación, toda vez que existían y existen casos de mucha gravedad que requieren de una atención especializada, continuada y a veces urgente (problemas de corazón, enfermedades infecciosas, riesgo de amputaciones, enfermedades degenerativas agravadas por los desconocidos fármacos que nos fueron inyectados...etc.). Se produjo un amago de "atención" que quedó en nada.
5- Ante la lentitud con la que se llevaba nuestro procedimiento y conocedores de que para el Juzgado de Ferrol la carga de trabajo, la falta de personal y lo abultado de nuestra causa suponían precisamente los motivos de esa lentitud, acudimos a la Xunta de Galicia, Consellería de Presidencia, a solicitar dos cosas: un aparato de digitalización de la causa y refuerzo de personal judicial para aligerar la carga de trabajo, facilitando así que agilizase el procedimiento. Efectivamente le enviaron al Juzgado el aparato de digitalización (una vez finalizado el caso "Prestige") y también un auxiliar más. Ahora con los recortes de la crisis ya no hay auxiliar y el Juzgado está desbordado por otras causas y por la cantidad de "papelitos" que envía a diario nuestro amiguete Coté.
Así pues teniendo en cuenta todas estas circunstancias que venga ahora la Xunta reclamando los 900.000 € nos parece INAPROPIADO, ÉTICAMENTE REPROBABLE y como se suele decir "políticamente INCORRECTO".....esperen por lo menos a que termine el procedimiento, que al fin y al cabo ese patrimonio está embargado y afecto a las responsabilidades derivadas de las posibles actuaciones delictivas...
¡OJALÁ HUBIERAN PUESTO TANTA DILIGENCIA EN INSPECCIONAR Y CERRAR LA CLÍNICA DE ESTE SINVERGÜENZA, ASÍ COMO MÍNIMO TENDRÍAMOS DOS COMPAÑEROS MÁS ENTRE NOSOTROS!

PD: La preocupación de Coté sobre la gestión de SU patrimonio por parte del Administrador Judicial no merece ni una triste frase....¡tendrá cara el tipo!

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2012/08/05/xunta-reclama-900000-euros-falso-medico-cote-tasas-patrimonio/0003_201208G5P7992.htm

jueves, 2 de agosto de 2012

Coté y las células madre.

Ayer  recibía una llamada de una paciente de Madrid dándome una serie de datos sobre un individuo, al parecer médico formado en U.S.A. que le había recomendado una amiga pues era un hacha en esto de los tratamientos de "última generación" en concreto en factores de crecimiento y células madre en la curación de enfermedades raras o complicadas (ella padece fibromialgia).
Según me contó Almudena, que así se llama la señora, este portento de la medicina hacía poco tiempo que se había instalado en Madrid pues acababa de llegar de actualizarse de New York. Os imaginaréis en quién pensé, pero enseguida ella me dijo que como toda la puesta en escena de su consulta y del tipo en cuestión le sonó a un programa que había visto en TV, buscó en internet y dió con nosotros y enseguida encontró la foto de nuestro inefable "doctor" y no, no es él.
Como en otros casos le recomendé a la señora que recurriese al Colegio Médico, en este caso de Madrid, para saber si el individuo es o no médico y si éste fuese el caso que no dudase en denunciar judicialmente antes de que las consecuencias puedan ser graves o irreversibles para cualquier persona.
También le aclaré, por la experiencia acumulada en estos años, que el trabajo médico con células madre es un campo todavía en experimentación e investigación, y que no cualquier clínica o médico puede permitirse el lujo de trabajar con ese material, que ello suele estar reservado a las grandes Fundaciones Científicas o a los grandes Hospitales. Indudablemente todas las personas, enfermas y sanas, tenemos grandes esperanzas puestas en las células madre como solución a muchas enfermedades que hoy se sobrellevan pero no se curan.
Es repugnante que personas sin escrúpulos jueguen con esos términos sabiendo las expectativas que abren a los enfermos, y nosotros de eso sabemos un rato largo, porque para Coté las células madre eran unas perfectas conocidas, le gustaba presumir de ello, algo que pronto pondría a nuestro alcance, como tantas otras técnicas, conocimientos y tratamientos maravillos que había aprendido y traído como es lógico de U.S.A. (mieloablación, microcirugía intervertebral, dilución de trombos, regeneración celular...).
Al menos tengo el consuelo de que nuestro caso me sigue demostrando su utilidad a la hora de alertar a los ciudadanos contra los posibles "intrusos"; ahora sólo cabe que sea ejemplarizante para los propios "intrusos" cuando vean al Nobel en la materia entrando en la cárcel por un largo tiempo, tal vez entonces se lo pensarán dos veces antes de meterse en ese barrizal.