jueves, 31 de marzo de 2011

Derechos y garantías.

Hablaba el otro día de lo que esperamos de la Justicia como víctimas de "presuntos" delitos, y decía que cuando recaiga condena definitiva sobre nuestro imputado (y ya no sería la primera para Coté, ya hubo algunas anteriores y además por intrusismo), impongan los años de cárcel que le impongan, al final no nos parecerá suficiente.

De todos modos no quiero ser hipócrita, pues no es lo mismo que le impongan cinco años que le impongan once, claro que no, ¡cuántos más mejor!....pero al final los años de sufrimiento, de penalidades, de intranquilidad, de tantas cosas terribles que vivimos y seguimos viviendo no se compensan con nada, porque ya no vuelven; es como si lees un libro, al pasar página no puedes olvidar todo lo que has leído antes.

Está claro entonces que la reparación de las heridas no es posible, pero sí la atenuación del dolor que producen; aquí cabe a través de una sentencia ejemplar, acorde a los delitos pero sobre todo al sufrimiento de las víctimas, el disminuir, aliviar el dolor y la rabia que ya nos acompañarán de por vida. Para que todos y cada uno de nosotros podamos con esto el resto de nuestras vidas, necesitamos que la Justicia nos dé tranquilidad, seguridad y confianza, pilares fundamentales para recuperar nuestra dignidad como personas y dejar atrás para siempre a las víctimas, sólo así la Justicia será justa.

Pero esta situación no es aplicable sólo a nuestro colectivo sino a todas las víctimas de delitos, todos estamos en las mismas condiciones, ¿por qué?, pues porque nuestro Sistema Judicial parece creado para los delincuentes y no para las víctimas. Actualmente se habla mucho de que el nuestro es un Sistema garantista; sí, sin duda, pero garantías y derechos para los delincuentes, pero ¿y para las víctimas?.....en nosotros nadie piensa, nadie se ocupa, denunciamos el delito y punto, ¿PUNTOOOOO?. Sólo el que está metido en este mundo sabe lo duro que es el camino: miedo, desconfianza, soledad, impotencia, decepción...(y en mi caso además persecución).

Todos podemos pensar en los casos de Marta del Castillo, Mª Luz, Sandra Palo, Esther Jiménez, las niñas de Alcaser, en las chicas de Sevilla atropelladas por un vehículo que se dió a la fuga, en el chico que murió a las puertas de una discoteca, en las víctimas de atracos, de violaciones, de agresiones...... todos los que han sufrido en sus carnes la comisión de un delito!! . La sociedad les comprende, les apoya, les anima, ¿y la Justicia, qué hace la Justicia por ellos?, ponerte a la espera de interminables procedimientos que no hacen otra cosa que incrementar tu dolor, ¿y las diferentes Administraciones que podrían "mover pieza" (Sanidad, Servicios Sociales, etc.)?....pues eso, NADA.

Pero hablemos de nosotros, ¿es justo, es humanamente tolerable la situación que estamos viviendo?:

  • Nuestro "presunto" agresor paseándose libre por las calles, gastando 3.000 €, del patrimonio que engordó a base de "curarnos".
  • Entorpeciendo el trabajo de la Justicia con recursos, apelaciones y cuanto mecanismo judicial está a su alcance (¿con qué dinero se costea todo esto que es carísimo?...eso parece que da igual!!)
  • Ensañándose con sus víctimas, a través de denuncias contra mi persona como representante de la Asociación.
  • Soportar que tras hacer lo que ha hecho (incluyendo lo de la REINCIDENCIA), haya estado en la cárcel dos veces, y dos veces lo "sacaron" por cuatro perras..... y por encima SE LAS DEVUELVEN!!!
  • Que muchos de nosotros tengamos terribles secuelas fisicas para las que la medicina oficial no tiene respuestas.
  • Que estemos pasando auténticas penurias económicas a consecuencia de los desmesurados honorarios que tuvimos que abonarle al "súper-especialista".
  • Y por encima los que ya no están.....

Que alguien me explique en qué parte de todo esto están nuestros/mis garantías, nuestros/mis derechos; tal vez ya esté ciega como la Justicia.

viernes, 25 de marzo de 2011

Ya no entiendo nada!

Dude mucho sobre escribir o no escribir este artículo, pero al final me dije o comparto esto con mis compañeros y amigos o reviento!!
Desde que una se ve metida de lleno en los entresijos de un procedimiento judicial (bueno en realidad varios, por gentileza del presunto) presta mucha más atención a esos "otros procedimientos" que van saliendo en los medios de comunicación; porque además, le guste más o menos a nuestro particular imputado, nuestros procedimientos también han suscitado el interés de la opinión pública, Coté y sus "excesos" lo han motivado.
De alguna manera cuando sigues esos procedimientos analizas lo que va ocurriendo, y esperas, ansías una sentencia ejemplar, y no sólo por lo que allí se juzga, sino también por lo que tú esperas de esa misma Justicia.....y vaya bofetón el de ayer!!
Sí, yo sentí como una gran bofetada en la cara la sentencia contra ese menor llamado el "Cuco" que a los ojos de toda la sociedad es co-responsable del asesinato, violación y desaparición de Marta del Castillo; a tenor de la sentencia aparentemente parece ser que lo es a la vista de todos menos a la del Juez. La acusación particular y la fiscal solicitaban que se le castigase por todos esos delitos pero finalmente su Señoría sólo lo condena por "encubrimiento"; si ya era terrible pensar que se le sentenciase a 6 años por la muerte y violación de la chica, el comprobar que se va de "rositas" justamente con la mitad es indignante; y por encima hay que descontarle el tiempo que ya ha estado privado de libertad con lo cual dentro de un par de añitos la familia Del Castillo Casanueva se puede encontrar paseando por las calles de Sevilla a ese tipejo que como poco TODAVÍA sigue infringiendo dolor a una familia al no confesar dónde se encuentra el cadáver de su hija......no hay comparación, pero no saben cómo entiendo a esa familia!!
¿Es que alguien se puede creer que un chico que se va para un Centro de Menores (esa es otra, no para la cárcel) se va a arrepentir y rehabilitar en dos años de tan terribles hechos cuando ya lleva cumplido uno y no ha soltado prenda de nada a pesar del sufrimiento que está ocasionando?, venga ya!!
Aún por encima al leer el encabezamiento y alguna de las partes de la sentencia mi perplejidad fue en aumento ¿por qué un Juez tiene que decir que dicta esa sentencia no como padre sino como lo que es, un Juez?, ¿por qué tengo la sensación de que pide perdón?, ¿por qué se apela tanto a la legalidad?....¿tanto oprime la ley a la Justicia que no le deja margen para ser justa?
Ahora se habla de posibles fallos en el procedimiento, ahora la fiscal recurre, ahora la familia recurre ¡benditos recursos que permiten enmendar injusticias!....SI, injusticias, ¿o no es esto una injusticia?
Cuando le preguntaban a Eva Casanueva, madre de Marta del Castillo, sobre la pena a imponer y sobre lo que ella entendería como justo para los autores de tanto dolor dijo "esto es una burla, yo quiero que sufran lo que sufrimos nosotros". Yo comparto totalmente ese sentimiento; como ella quiero, no, exijo de la Justicia del Estado para los responsables de los delitos, para todos lo presuntos cuando dejen de serlo, el mayor tiempo posible de condena. Pero lo otro, lo del sufrimiento, que creemos que paliaría nuestro dolor y nuestra rabia, sólo corresponde a la Justicia Divina o a la de la vida, y eso no está en manos de los hombres.
Por eso al final te queda una terrible sensación de que lo perdido, perdido está, te lo han quitado y ya nada ni nadie te lo va a devolver y te haces consciente, con un inmenso dolor que te ahoga la garganta, que te inunda los ojos de lágrimas, de que sea cual sea la sentencia no te va a satisfacer, pero entonces es cuando comprendes que lo que debes esperar de la Justicia es que te dé seguridad, tranquilidad, confianza para que puedas llevar tu dolor y tu rabia con dignidad el resto de tu vida.
El Juez de Menores de Granada, D.Emilio Calatayud Pérez, decía el otro día: "Los Jueces muchas veces no impartimos Justicia, sólo aplicamos la Ley". Tiene razón Señoría, pues entonces habrá que cambiar la ley!!!

lunes, 21 de marzo de 2011

Ya tenemos logotipo.

En estos tres años nuestra Asociación, fruto de la repercusión externa que ha tenido y tiene nuestro caso, ha recibido multitud de llamadas de toda España solicitando información sobre la forma de actuar ante posibles "intrusos".
En este sentido creo que estamos consolidando uno de nuestros objetivos como Asociación el ayudar a otras personas en casos similares al nuestro y advertir a la sociedad de que ante la duda, y tratándose de salud, siempre es mejor preguntar. En pocas palabra estamos cumpliendo (por cierto sin ayuda alguna por parte de ninguna Administración) con una labor informativa y preventiva.
Este es un camino que, ocurra lo que ocurra con las dos Instrucciones abiertas contra el presunto, pretendemos seguir realizando en el futuro. Por ello, además de un nombre que ya tenemos registrado oficialmente y que nos "reconoce" ante la sociedad, era el momento de contar con nuestro propio logotipo que nos identificase visualmente, y aquí lo tenéis:
La cruz griega es un símbolo que se identifica con la salud (Cruz Roja, Cruz azul en el símbolo del SERGAS, Cruz azul y amarilla en el símbolo de la Sanidad Canaria, Cruz malva en la Sanidad Vasca....etc.). La nuestra está rota; rota como la salud de los pacientes que la pusieron en manos de "personal no cualificado", de intrusos. Y al romperse queda fragmentada en dos partes: una gris que quiere dejar atrás, que se identifica con lo oscuro, lo oculto, la mentira, la estafa, el dolor...y una verde que quiere simbolizar la esperanza, el futuro, la verdad, la recuperación de la salud perdida... Es la cara y la cruz (nunca mejor dicho) de nuestra propia Asociación.

martes, 15 de marzo de 2011

Otra denuncia: suma y sigue!!

Ya os había comentado que la publicación del blog del "doctor" en el nuestro había incomodado lo suficiente al imputado como para que solicitara prueba anticipada sobre dicho contenido como paso previo a la presentación de una querella criminal por daños a su imagen y vulneración de su propiedad intelectual. Esto en vía judicial.
Pero claro, quien hace un cesto hace un ciento y ya tocaba otra denuncia más, sólo que ésta fuera de los Juzgados. Hoy he recibido una notificación de la Agencia Española de Protección de Datos, en concreto de la Subdirección General de Inspección de Datos, en la que se me solicita información con objeto de "aclarar los términos de una denuncia presentada ante esta Agencia" y que efectivamente hace referencia a la publicación del blog de Coté en el nuestro. Para ello cuento con diez días.
De toda la información que me solicitan hay una especialmente "chusca": Razones por las cuales se ha publicado el curriculum vitae de José Manuel López Pérez en nuestro blog.
¿El "curriculum vitae"? ¿razones?......uyyyyyyyy, que creo que Coté "se olvidó" de contarle alguna cosilla importante a la Agencia de Protección de Datos como por ejemplo la veracidad de ese curriculum cuya protección solicita o la forma, tiempo y circunstancias en que fue "localizado" su excelso blog.
¿Para cuando la siguiente denuncia? ..... se admiten apuestas, bueno mejor NO, no se admiten, que lo mismo me denuncia a Loterías del Estado.

miércoles, 9 de marzo de 2011

La libertad de prensa, el derecho a la información y los "juicios paralelos".

Hace unos días se produjo un hecho insólito, increíble, la confesión en directo en un programa de televisión de la mujer de un pederasta que, aunque la autoincriminaba a ella, dejaba meridianamente claro que su marido había asesinado a una chiquilla de cinco años.
Pero si ese hecho fue increíble para mí, aún lo fue más el revuelo posterior, no ya entre algunos medios de comunicación (supongo que por problemas de competencia), sino entre diferentes letrados, juristas, sociólogos, etc. por la excesiva información existente en los medios de comunicación (sobre todo la televisión) relativa a determinados procedimientos judiciales y la supuesta incidencia que ello pueda tener en el desarrollo de dichos procedimientos; en ese momento pensé ¿están diciendo lo que yo creo que están diciendo?....no me lo puedo creer!!
Si alguien insinúa que los españoles no tenemos derecho a conocer de casos que le erizan la piel a uno como persona y como ciudadano ¿dónde queda el derecho a la información? ¿dónde la libertad de prensa? ¿dónde la labor pedagógica y preventiva ante determinados "modus operandi" de ciertos delincuentes?......
Además estoy firmemente convencida de que si la pena que se impone a un delincuente tiene una vertiente de "aviso a navegantes", toda esta labor de los medios de comunicación informando y denunciando casos que revisten una especial gravedad también cumplen con esa labor llamémosla "disuasoria". ¿Acaso no es importante la información sobre los casos de violencia de género para animar a las mujeres maltratadas a denunciar?; ¿acaso no es importante divulgar la imagen de determinados (presuntos o no) delincuentes como método de contribuir a su captura y puesta a disposición judicial?....
Considero que el hecho de que los españoles se formen una opinión sobre una actuación delictiva y su consiguiente sanción, y la expresen libremente, no debe interpretarse como un problema, sino como una contribución, desde la realidad de la vida diaria, al funcionamiento del sistema judicial de nuestro país, sin que ello suponga ni en lo más mínimo un juicio paralelo ni vaya en detrimento de dicho sistema.
Los españoles pueden y deben manifestarse sobre las actuaciones de los poderes que nos hemos dado en nuestra Constitución: el ejecutivo, el legislativo y el judicial, y eso no menoscaba en nada su dignidad, autoridad o independencia; y si a todos se les debe suponer imparcialidad desde luego más que a ninguno al judicial; esto no está en cuestión, y si en algún caso concreto lo estuviese para eso está su propio regimen disciplinario (CGPJ).
Tengo el íntimo convencimiento de que tanto en el pasado como en nuestra historia reciente e incluso en la actualidad la opinión de los ciudadanos ante diferentes procesos ha motivado que los legisladores adapten las leyes a los cambios sociales (hace veinte años era impensable toda esta tipología penal que ha nacido alrededor de internet), y del mismo modo supongo que los Jueces no son ajenos a los cambios que se van produciendo en la sociedad y de ahí que no pocas veces se vean en la obligación profesional de "interpretar" las leyes. Ahora bien lo que me niego a creer es que su imparcialidad a la hora de impartir Justicia se vea mediatizada por la presión ciudadana; otra cosa es que como personas tengan su propia opinión (sólo faltaría!!) pero esa se ve profesionalmente arrinconada cuando visten la toga. Y ojo, aquí nadie habla de infalibilidad, simple y llanamente (que no es poco) de la aplicación de las leyes, que por cierto casi nunca en asuntos penales satisfacen a las víctimas, ¿entonces como se puede hablar de "supuestos juicios paralelos"?
Todos tenemos la obligación de cumplir y contribuir a que se cumplan las leyes (bueno "algunos" evidentemente no) y los medios de comunicación no son una excepción a ello. Desde luego en lo que a nuestros "asuntos" se refiere su labor ha sido impagable ¿cómo si no habrían reconocido a nuestro "presuntiño" en Vinaroz?, ¿cómo si no dimos con él y ayudamos a ponerle de nuevo a disposición judicial por reincidente (aunque luego le abrieran de nuevo provisionalmente la jaula)?
Los ciudadanos de este pais somos personas que ante un hecho claramente condenable expresamos libremente nuestra opinión y que lo hagamos a través de un medio de comunicación sea televisión, prensa o un blog es indiferente, lo verdaderamente importante es que precisamente esa "opinión" ciudadana ha logrado no pocas veces que los legisladores "espabilen" en la necesaria actualización de determinadas leyes y que incluso deje al descubierto la carencia de recursos técnicos y humanos con que cuenta nuestro sistema judicial logrando alguna vez que otra algún pequeño impulso (baste recordar nuestro "aparato" para digitalizar el Sumario de Ferrol).
Como decía Unamuno: "Yo no vendo pan, sólo ofrezco levadura".