Novedades judiciales

En principio podríamos decir que la Justicia nos ha dado una de cal y otra de arena, sino fuera porque de la lectura de ambas resoluciones se desprende claramente la existencia de actuaciones irregulares por parte de nuestro particular "doctor".

En primer lugar en la denuncia que en su día interpuse, en nombre de la Asociación, contra el campeón de las titulaciones, por alegar su condición de profesor universitario a la hora de solicitar el carnet de biblioteca de la Universidad de A Coruña (Campus de Ferrol), lo que a nuestro entender suponía una falsedad más, inicialmente el Juzgado de Instrucción 3 de Ferrol decidió archivar dicha denuncia, por lo que recurrimos. Ahora la Sala 1ª de la Audiencia Provincial de A Coruña ha decidido desestimar el recurso de apelación interpuesto por mí; no obstante la resolución se fundamenta en la ausencia del documento probatorio que serviría para fundamentar la comisión del delito o falta, si bien matiza que "las declaraciones y actos preparatorios del documento suponen un acto de falsedad ideológica no comprendida en el tipo penal de falsedad documental"....o sea que mintió, ¡qué novedad!

En segundo lugar ya tenemos resolución sobre la denuncia y consiguiente recurso de reforma sobre el asunto de calumnias e injurias, y la Jueza ha determinado desestimar dicho recurso, recordándole que le queda el de apelación ante la Audiencia Provincial, cosa que no nos cabe la menor duda que hará. Os puedo decir que el auto no tiene desperdicio, pero como es muy largo os voy a dejar aquí un fragmento bastante elocuente del sentido del mismo: "...entendemos que no se ha cometido delito de injuria ni de calumnia, en tanto en cuanto los comentarios no son sino críticas a las diferentes actuaciones judiciales, algo con lo que se convive a diario. El desacuerdo en la forma de proceder por los órganos de justicia o lo sorpresivas que puedan resultar algunas resoluciones dan pie, y cada vez con mayor frecuencia, a la emisión de juicios de valor y de opiniones en foros de debate y medios públicos de toda clase y condición, que cuando menos pueden ser calificadas de excesivas o disparatadas. Si la opinión o desacuerdo se manifiesta por quien pueda ser implicado directamente en la causa o afectado en la resolución, hemos de entender que el comentario va un paso más allá, llegando a excederse en los términos. No obstante entendemos que ello no necesariamente es constitutivo de un delito, tal y como ocurre en este caso". O sea, que expresar dolorosa y vehementemente nuestra rabia e indignación porque un Tribunal decidiese poner en la calle a un personaje voluntaria y conscientemente reincidente no es delito. Hoy, con la frialdad de ánimo y el conocimiento de las leyes que te da el tiempo, podemos entender la adopción de aquella medida, si bien como víctimas de las "andanzas" de este individuo jamás la podremos compartir. Nunca cuestionamos su legalidad (faltaría más en quienes tanto clamamos por la Justicia y confíamos en ella, como ya ha quedado suficientemente demostrado), en todo caso, y basándonos en los antecedentes del individuo, lo que se criticó y se sigue criticando es su oportunidad, teniendo en cuenta lo cercano en el tiempo de su actitud reincidente, y los efectos devastadores que produjo en quienes aún llevamos grabado a fuego en nuestras carnes el recuerdo de sus prácticas.

De una manera u otra la Justicia nos va dando la razón y al final pierdes Coté....y seguirás perdiendo, una, y otra, y otra vez, hasta que te encuentres entre los barrotes de Teixeiro......tic, tac, tic, tac...se te agota el tiempo.

EN PRENSA: http://www.diariodeferrol.com/index.php/periodico-impreso/ferrol/43513-ferrol-noticia

Es de destacar la naturalidad del posado de nuestro erudito "doctor"....¡que porte, que sencillez, que elegancia, que autenticidad......., lástima que un traje no sirva para tapar tus miserias!