jueves, 22 de noviembre de 2012

Y cayó la séptima!!!

7, como los enanitos de Blancanieves.
7, como los días de la semana.
7, como los "magníficos"
7, como los pecados capitales...... 
Pues eso, 7 querellas contra la menda, como presidenta de la Asociación de Afectados de Intrusismo Médico Sanitario por contar, en el uso de mi libertad de expresión y opinión, NUESTRA HISTORIA y nuestro particular calvario de una Instrucción Judicial que dura ya casi CINCO AÑOS!!
Y yo que, ante la falta de "noticias tuyas" en forma de denuncias, creía que te habían afectado los recortes y ¡fíjate tú, no conoces la crisis!
Hoy he recibido la séptima denuncia por cortesía de Coté, esta vez por presunta comisión de un delito de calumnias e injurias graves vertidas con publicidad...¿por qué? pues por decir en un medio de comunicación (al que también ha denunciado como es normal en él) que los datos que teníamos sobre algunos de los fármacos que utilizó con nosotros arrojaban una información terrible: eran desconocidos, no permitidos en España y que incluso pudo haber utilizado fármacos para perros.
En 80 páginas la letrada de Coté sostiene que las alarmantes conclusiones son manifiestamente injuriosas atentando frontalmente contra el honor del querellante principalmente en su faceta profesionalVamos a ver rapaz ¿a qué faceta profesional se refiere tu letrada, toda vez que no ostentas titulación alguna que te habilite para ejercer NINGUNA profesión sanitaria en nuestro país? Y que por ello estás imputado por intrusismo (y no una, sino dos veces, en Ferrol y en Vinaróz). Eso sin olvidar que ya lo estuviste en el pasado, y por el mismo delito, por mucho que tu letrada sostenga que no tienes antecedentes penales, cosa que lógicamente por el transcurso del tiempo han sido suprimidos, pero lo que fue, fue, y por desgracia sigue siendo: dos procedimientos contra tí lo avalan).
Considera la letrada Amboade que “el riguroso silencio que su cliente ha mantenido hasta la fecha sobre los pormenores e incidencias de la causa son una muestra del debido y escrupuloso respeto que le merece el proceso penal”….Él guardará silencio pero los hechos hablan por sí solos sobre el debido RESPETO, dado que apenas tres meses después de salir de la cárcel y con orden judicial expresa de que NO podía ejercer ninguna profesión relacionada con el ámbito sanitario ya estaba abriendo otra Clínica en Vinaroz, motivo por el cual fue detenido nuevamente ¿escrupuloso respeto a la Justicia, qué respeto?
En todo caso en sus manos está el terminar con las especulaciones y las solicitudes continuas por nuestra parte de información a organismos oficiales sobre los “fármacos” utilizados con sus pacientes si él se ofrece responsablemente a colaborar con la Justicia y romper su silencio para informar a su Señoría de los fármacos que utilizó con cada uno de nosotros, en qué cantidad, con qué finalidad y cuál era su procedencia. Venga hombre, anímate, cuenta, cuenta....
Nada de lo que esta presidenta ha dicho hasta el momento constituye más que opiniones basadas en informes, declaraciones e investigaciones sobre el material conocido que desgraciadamente constituyen una mínima parte de las que sabemos utilizó con nosotros.
Todas las querellas interpuestas hasta el momento por su parte contra esta presidenta fueron archivadas o incluso ganadas por ésta como la de “vulneración del derecho a su honor e intimidad”, que sí fue objeto de juicio y donde la jueza en sentencia, y también la fiscal, concluyeron claramente que un delincuente no tiene derecho al honor. Lo que ocurre es que el “doctor” no conforme con que la Justicia no le dé la razón lo ha recurrido todo. Por cierto sigo asombrada del "poderío financiero" del ínclito doctor ante tanto despliegue de denuncias y recursos judiciales ¿de dónde sale el dinerito con que pagas abogados, tasas y procuradores?, porque supongo que no serán hermanitas de la caridad que trabajan por "restaurar tu buen nombre" como si de una cruzada se tratase.
Es evidente que el Sr. López en esta obsesiva persecución judicial contra mí hace gala hasta el absurdo de un alto concepto de sí mismo, reiterándose una y otra vez en la defensa de su honor, lo cual no hace más que exponerle al ridículo general. ¿Cuándo comprenderás chaval que por muchas querellas que me pongas y, aunque se diese el hipotético y remoto caso de que ganases alguna, el delincuente sigues siendo tú y nosotros las víctimas?....
Y además, dicho desde el más absoluto respeto a la Justicia, que yo SI le tengo, tus denuncias ya me importan un pito, lástima que con ellas entorpezcas la labor de la Justicia con la de mala gente que, como tú, tiene que enchironar.   
 

martes, 20 de noviembre de 2012

El caso es hacerse notar.


No es nada nuevo, y supongo que a nadie le extrañará que un tipo que cobra 3.000 € al mes y no tiene ninguna otra obligación que la de ir a echar una firmita al Juzgado los lunes por la mañana, tenga todo el tiempo del mundo para incordiar con recursos, solicitudes, denuncias, y demás artimañas judiciales a fin de alargar "sine die" el procedimiento judicial en el que se encuentra IMPUTADO por muchos y graves delitos.
Y cuando digo incordiar, es incordiar, porque son perfectamente conscientes tanto él como sus letrados que la práctica totalidad de sus "quejas" no conducen a ningún lado, porque anda que no le han dado reveses los diferentes Jueces que han visto de sus "cosiñas".....pero el caso es poner palos en las ruedas a ver si por el camino se obra un "milagro" que le evite pasar por el banquillo, pero en la balanza de la Justicia no caben los milagros, sólo las realidades, y las suyas son muy evidentes. 
Por cierto creo que mañana tendré noticias de una nueva denuncia contra mí...¿qué habré hecho ahora?, mi intuición me dice que tendrá que ver de nuevo con su buen nombre (JA, JA, y RE-JA)  

http://www.diariodeferrol.com/index.php/periodico-impreso/ferrol/52888-b-noticia

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2012/11/20/continuos-recursos-retrasan-causa-judicial-falso-medico-ferrol/0003_201211G20P13996.htm

lunes, 5 de noviembre de 2012

Conclusiones de la II Jornada sobre Intrusismo Sanitario


Este pasado sábado 27, en el Hotel AC Monte Real de Madrid, se celebró la II Jornada sobre Intrusismo en el ámbito Sanitario que congregó a representantes de la mayoría de los Colegios y Asociaciones Profesionales del ámbito Sanitario junto con representantes de Asociaciones de Pacientes y la AIMS.
Perdonad que haya tardado tanto en informar en este blog sobre el desarrollo y conclusiones de la misma, pero el "aterrizar" de nuevo en mis cosas después de la difícil tarea de sacar adelante la Jornada y poner en orden algunos asuntos propios de la Asociación para este mes (además del festivo éste de medio de semana que viene a alterarlo todo), pues ha complicado  bastante el encontrar el  momento para hacerlo, tanto más que ahora estamos en facebook y por suerte "a tope" con un buen número de amigos.
Entre los Colegios y Asociaciones presentes contamos con los máximos responsables de los  Consejos Generales de Odontólogos y Estomatólogos (Alfonso Villa Vigil, presidente), de Fisioterapeutas (J.Antonio Martín Urrialde, presidente), de Psicólogos (Fernando Chacón, Vicepresidente), de Logopedas (Carmina Martín Garrido, Vicepresidenta) y Dietistas-Nutricionistas (Alma Palau Ferré, vocal autonómica); disculpando en el último momento su presencia el representante del Consejo General de Podólogos por motivos de salud. Lamentablemente no pudimos contar con la presencia del Consejo General de Colegios Médicos, único Colegio ausente a pesar de cursárseles invitación al mismo, si bien esperamos que acaben por sumarse a nuestras iniciativas y conclusiones.
Intervenciones de algunos asistentes




















La Jornada fue inaugurada por el Director General de Ordenación Profesional del Ministerio de Sanidad, D. Javier Castrodeza Sanz y por mí misma como presidenta de la AIMS, entidad organizadora una vez más de esta II Jornada.
En nombre de las Asociaciones de Pacientes presentó una ponencia D. Luis Alberto García Gil representante de la Asociación Parkinson España.
Momento de café-descanso en el trabajo de la Jornada (Jardines del Hotel)
 
Tras la presentación de las diferentes ponencias y los debates alrededor de las propuestas,  se aprobaron las siguientes conclusiones:
1º- La Colegiación de todas las profesiones sanitarias contenidas en la LOPS del 2003 es y será una exigencia  IRRENUNCIABLE en tanto que garantiza la seguridad y calidad de la prestación de los servicios sanitarios.
2º- La puesta en funcionamiento a medio plazo de la herramienta digital  “stop intrusismo” para facilitar la denuncia de los ciudadanos  sobre posibles casos de intrusismo en cualquier profesión sanitaria.
3º- La aprobación y puesta en funcionamiento del Observatorio Permanente sobre Intrusismo Sanitario, presentado por mi misma como presidenta de la AIMS, que desarrollará una serie de funciones y de actividades tendentes a la erradicación del intrusismo, unificando el trabajo y las estrategias de todos los colectivos de profesionales y pacientes presentes en él. Para dicha puesta en funcionamiento se nombró una Junta Provisional compuesta por  un representante de los Colegios de Fisioterapeutas de Madrid, Valencia, Galicia, Castilla-La Mancha y Andalucía, un representante del Consejo de Odontólogos, uno del Consejo de Logópedas, uno del Consejo de Psicólogos, una de la Asociación de Dietistas y la presidenta de la AIMS que coordinará también de forma provisional dicha Junta, cuyo primer cometido será presentar una agenda de trabajo a principios de Enero que contenga  un calendario de actuaciones, encuentros, contactos…. así como los principales puntos de la estrategia a seguir.
La jornada fue clausurada por Dña. Mercedes Milá que, acompañada del Director del programa “Diario de…”, fueron objeto del reconocimiento de los presentes por su tarea de denuncia de casos de intrusos sanitarios y a quienes yo misma en calidad de presidenta de la AIMS hice entrega de un galardón.
 











Fue sin duda una Jornada muy productiva, ocupada en su totalidad por propuestas y debates que han sido enormemente enriquecedores y que iremos desgranando y poniendo en práctica desde el Observatorio en los próximos meses.
Ha sido una satisfacción el poder contactar con las Asociaciones de Pacientes y una alegría ver como se sumaban más colectivos sanitarios como los Dietistas-Nutricionistas a quienes una vez más les damos la bienvenida a nuestra "gran familia".

 

 

lunes, 22 de octubre de 2012

Este sábado II Jornada sobre Intrusismo en el ámbito Sanitario

Este sábado 27, poco más de un año después de la primera reunión, celebraremos en el Hotel AC Monte Real de Madrid la II Jornada sobre Intrusismo en el ámbito Sanitario organizada por esta Asociación con la colaboración de Colegios Sanitarios, asociaciones de consumidores y asociaciones de pacientes.
La crisis ha traído consigo la proliferación de casos de intrusismo en todos los sectores profesionales pero donde se nota especialmente es en el ámbito sanitario, por lo que hemos considerado interesante que esta Jornada fuese más práctica que teórica, y que girase sobre estrategias nacidas de la unificación de experiencias y aportaciones de todos los colectivos afectados por esta lacra social.
En dicha Jornada, además de las ponencias y comunicaciones que nos harán llegar los diferentes ponentes y que serán objeto de exposición y debate para que finalmente se puedan sumar a las conclusiones de dicha sesión, se presentarán dos herramientas importantes para aunar esfuerzos en la lucha contra el intrusismo sanitario:
- La web Stop Intrusismo; herramienta interactiva que contribuirá a darle "salida" a las denuncias sobre posibles casos de intrusismo. 
- El Observatorio permanente sobre Intrusismo Sanitario; es un Ente con personalidad jurídica propia de la que formarán parte Colegios, Asociaciones de Consumidores, Asociaciones de Pacientes y que podrá contar con el apoyo institucional o de entidades privadas interesadas en la consecución de una sanidad segura y de calidad. (Se presentará también en este blog).
Contaremos como el año pasado con la colaboración de los Ministerios de Sanidad y de Justicia. Con el apoyo activo de los Colegios Profesionales Sanitarios y Asociaciones de Pacientes, sin los que no podríamos sacar adelante ni la organización ni la programación.
También tendremos oportunidad de entregar un más que merecido galardón al programa "Diario de..." con la presencia de nuestra apreciada y admirada Mercedes Milá.
Estamos cerrando los últimos flecos de la organización pero si queréis ver un avance lo tenéis en el listado de los enlaces de interés de esta propia página; donde por cierto una vez finalizada esta Jornada incluiremos los enlaces a todos los Colegios y Asociaciones que colaboran con nosotros.
Una vez más esperamos grandes cosas de esta Jornada pero sobre todo: la unificación de nuestras actividades en un sólo esfuerzo común, la lucha contra el intrusismo sanitario.
Mensaje para el Imputado Sr.López Pérez: puede abstenerse de enviar, como hizo en la Jornada anterior, documentos amenazantes a los participantes, fundamentalmente por dos motivos:
1º - Porque su persona y su caso es para estos colectivos "agua pasada", que ya no interesa.
2º - Porque ya está advertidos de tal posibilidad, por lo que no le harán puñetero caso (al igual que ocurrió el año pasado).

sábado, 20 de octubre de 2012

¡Asombrosa corrección!

Como sabéis hace unos días interpuse una denuncia ante la Inspección Sanitaria y ante el Colegio Médico de A Coruña por la supuesta "publicidad engañosa" de la Clínica Arriaza y Asociados con respecto a la titulación de una buena parte de sus médicos, dado que las anunciadas en su web no coincidían con las obrantes en el buscador de dicho Colegio, o sea que donde en la web dice traumatólogo y cirujano ortopédico en el buscador aparecía "medicina general".
Pues bien con una rapidez encomiable varios de esos médicos aparecen repentinamente en dicho buscador como especialistas, pero NO TODOS.
Entonces ¿hemos de entender que eso que nos contaron en el Colegio de que el buscador es fiable y que está al día no es verdad?, ¿dónde queda entonces la seguridad sanitaria sobre la información que el presidente de dicha entidad dijo que encontraríamos en el buscador en una entrevista publicada  en la Voz de 10 de agosto del 2009?, ¿quién es el responsable de esta "inseguridad" el Dr. Arriaza o el Dr. Vidán?....., por que una cosa está clara si como pacientes podemos vernos perjudicados por una errónea información, los médicos indudablemente también, incluso más.
En todo caso siguen sin aparecer como especialistas cuatro "traumatólogos"....preparémonos para una sorprendente explicación (porque convincente seguro que no lo será). Mientras tanto confiémos en el trabajo de la Inspección Sanitaria.
Ah, por cierto, se me olvidaba ya se han puesto en contacto con nosotros dos pacientes de este "Consorcio" que dicen haber sido intervenidos quirurgícamente por los NO especialistas, que tienen pruebas, que han quedado mal y que van a proceder a presentar las oportunas denuncias ante la Inspección Sanitaria....¡va a ser que todos no fueron la rodilla de Valerón!

martes, 16 de octubre de 2012

¿Será el nuestro un macro-juicio?

Hoy ha empezado el juicio por el naufragio en nuestras costas del petrolero Prestige. Han tenido que pasar 10 años para llegar a este día. Es tal la cantidad de información, documentación, denuncias....que han tenido que habilitar un espacio del recinto ferial Expo-Coruña para albergar a tanto letrado, magistrado, personal judicial, prensa, testigos, acusados, denunciantes.... ¡10 años!
Es pues, sin duda alguna, un macrojuicio, y si estuviéramos en otro país probablemente algunas otras personas estarían sentadas en el banquillo, porque seguramente "son todos los que están pero no están todos los que son"....pero no es este el sitio para hablar de ello.
Traigo aquí este juicio porque en algunos aspectos me recuerda a nuestro caso si bien lo que "naufragó" para nosotros fue sobre todo nuestra salud; también por alguna anécdota como que ha sido el mismo aparato de digitalización del Sumario el que se utilizó en ambas Instrucciones; por el largo tiempo que también está transcurriendo en nuestro Procedimiento (cuatro años, ocho meses y díez días...) que no es precisamente poco; por el gran número de afectados/personados ... pero sobre todo por algo que me ronda en la cabeza desde que me enteré por la prensa de que el juicio podría durar meses, es más, que la sentencia no se conocería probablemente hasta septiembre, y entonces empecé a echar mis cuentas... si Prestige 10 años de Instrucción supone 10 meses de juicio, nosotros cinco años de Instrucción, luego entonces cinco meses de juicio!!!
Ya sé que los casos realmente no son comparables, pero ciertamente al pensar en el tiempo transcurrido, en la cantidad de tomos que llevamos de Sumario, en el número de imputados (que tengo la esperanza de que sigan siendo los mismos: Coté, su mujer Susana, los "banqueros", Gisbert....y por supuesto Arriaza) y sobre todo en el gran número de denunciantes/pacientes (ya he perdido la cuenta pero dejémoslo en 150) pues desde luego corto el juicio no va a ser.
Y no lo va ser porque nosotros tendremos que contar, explicar, recordar nuestra terrible historia y también la de Diego y Carmen que ya no están, y nos removeremos en las sillas del Juzgado mientras desgranamos una historia de operaciones innecesarias e inexistentes pero que dejan cicatrices imborrables, de miedo al mañana, de esperanzas frustadas, de gran dolor físico, de minusvalías de por vida e inasumidas todavía, de pinchazos y más pinchazos, de presión psicológica, de engaño, de estafa, de rabia y de impotencia; y detrás de cada palabra, de cada frase de nuestras declaraciones el anhelo de la más que merecida Justicia, porque seguimos creyendo en ella, nosotros sí creemos en ella, por eso en ese Tribunal y por el tiempo que sea todos seremos uno.
Suena pretencioso el pensar que el nuestro será un macrojuicio desde el punto de vista procedimental, pero para nosotros si lo será, será el juicio de nuestra vida, el que nos libere de una vez por todas de esta pesadilla, el que nos permita pasar página, el que nos devuelva la tranquilidad cuando la puerta de la celda de Teixeiro se cierre tras la entrada del ser más abyecto y despreciable que he tenido la desgracia de conocer. Será sin duda nuestro macrojuicio....lo será!!

jueves, 4 de octubre de 2012

¿Qué es abuso sexual?

Tras analizar la información que se publicaba ayer en un periódico sobre la imputación de presuntos abusos sexuales y la opinión del Fiscal sobre tal imputación, sólo se me ocurre decir que es una pena que el Sr. Fiscal no se lea nuestro blog y vea lo bien que sienta a las mujeres que han sido "manoseadas" por ese indecente su POSTURA al respecto; lo del ánimo libidinoso se lo explicaba yo muy sencillamente: "Si no es médico ¿qué puñetas hacía metiendo sus asquerosas manos en nuestros genitales, tocándonos el pecho, durante largo rato, mientras hacía comentarios más que desafortunados al respecto?"
Alguien podrá pensar los motivos por los que no se contó esto antes y con tanto "lujo de detalles" ..... ya bastante nos ha costado a todos/as asumir todo lo que nos ha hecho, lo que hemos sufrido en sus manos, lo que nos costó hacer público todo eso como para destapar lo más sucio y rastrero que te han hecho, aquello que prefieres olvidar, lo que más te  avergüenza como persona.
Es una pena que el Sr. Fiscal no se lea el blog, ¡ojalá lo hiciesen los Magistrados de la Audiencia!, y cuando lo hagan que piensen qué sentirían si las "manoseadas" fueran sus mujeres, hermanas o hijas. Y SI, estoy enfadada por que como víctimas lo seguimos siendo cuatro años, ocho meses y 28 días después; víctimas entonces cuando nos tocaba, cortaba, manipulaba, cosía y mil barbaridades más; víctimas ahora al negarse el reconocimiento de unos delitos que son más que PALMARIOS; y víctimas seremos cuando termine todo esto, porque los Jueces echarán una firma en una sentencia, Coté ( y espero que alguno más) irá a la cárcel, pero lo nuestro ya lo tenemos encima y eso no nos lo quita NADIE.
Y lamento profundamente que ese mismo periódico no se hiciese eco de nuestra denuncia sobre las nuevas "irregularidades" de Arriaza, a pesar de enviar fotógrafo y periodista a la rueda de prensa, pero claro no es lo mismo una noticia que en principio siembra la duda sobre un "importante médico" (para nosotros tanto o menos que muchos de los especialistas que tenemos en esta ciudad) que las quejas o denuncias de unas "pobres víctimas"; entonces, mejor no meneallo, pero se meneará, vaya si se meneará, aunque tenga que bajar al mismisimo infierno para que esto vea la luz. Como mínimo el Sr.Arriaza nos debe una explicación a todos de los clarosocuros de su relación con Coté y lo que obra en el sumario sigue sin convencernos.