Informe del Fiscal: Éramos pocos...y Gisbert también!!

El informe que el Fiscal remite a la Audiencia Provincial para qu ésta se pronuncie, además del levantamiento de la imputación del "ingenuo" Arriaza, propone casi por similares circunstancias de "ingenuidad" el levantamiento de la imputación de otro amigo de Coté: Gisbert.

 Yo no sé qué virtud tenía Coté para tener tan engañaditos a sus mejores y más cercanos amigos. Vale que nos engañara a nosotros que de medicina sabíamos poco o nada, a nosotros que nos enviaban otros médicos a él, a nosotros que la NO EJECUCIÓN de una sentencia nos generó confianza en que el "doctorcito" era un insigne galeno....pero a sus amigos, venga ya!!!

El Fiscal reconoce que Gisbert le pedía a Coté que le facilitase títulos médicos que le permitiesen abrir una Clínica en Vinaroz (lugar por cierto donde les "pillaríamos con las manos en la masa" estando en libertad bajo fianza entre otras cosas por intrusismo). O sea que a cualquier persona se le ocurre pedirle a un médico al que considera que es un profesional de verdad que le falsifique un título para poder ejercer la medicina.....está claro que tienes que saber algo sobre la "seriedad" de tu amigo el "doctor" para pedirle que te facilite, previo pago de una cantidad de dinerito, un titulillo que te permita abrir una Clínica médica....¿dónde radica la ingenuidad? yo no la veo, a mi no se me ocurriría decirle a uno de los muchos médicos que conozco "¿oye si te pago 3.000 € tú me das un títulito médico?". O sea que ante este solicitud de este levantamiento de imputación también decimos NO, NO y NO, como la de Arriaza. Tanta ingenuidad no cabe ni en los cuentos infantiles.

Por cierto, y sólo como guinda del pastel, a todas las que Coté nos introdujo sus asquerosas manos en nuestros genitales para una supuesta citología, para explorarnos otros problemas o simplemente llegó a tocarnos el pecho por aquello de que se te ocurría decirle que últimamente sentías molestias en ellos, y se tomaba su tiempo en hacerlo como "buen médico comadrón" (¿os acordáis del título que tenía colgado con esa "especialidad"?), pues según el criterio del Fiscal eso no se puede denominar "abuso sexual" pues no consta el ánimo lúbrico (lividinoso) del "doctorcito"....pues ea retírele también la imputación de estafa e intrusismo, porque como todo lo que hacía en temas médicos lo realizaba en la creencia de que era médico y no consta su ánimo de tomarnos el pelo, y lo que nos cobraba era por la prestación de sus servicios, pues lo dicho retírele también el resto de las imputaciones....sencillamente vergonzoso y humillante; con todos los respetos Sr. Fiscal ¿se ha puesto en algún momento en nuestro lugar que cómo mujeres hemos sido "manoseadas" por un individuo que no tenía titulación para ponernos una mano encima?....me sobran las palabras!

Y como premio: ¡ahora a levantarle la imputación a Arriaza!

Si, si, habéis leído bien. Después de que el Juez Instructor y nuestros abogados (creo que también alguno más) se OPONGAN al levantamiento de la imputación del Dr. Arriaza, el Sr. Fiscal no opina lo mismo y apoya la inexistencia de motivación suficiente para mantenerla, o sea levantar dicha imputación y ello en base a:

1- "No está probado que el Dr. Arriaza tuviese conocimiento del propósito criminal del autor, ni que contribuyese de un modo consciente y eficaz a la realización de áquel"...Claro, por eso varios de nosotros fuímos a Coté "inconscientemente" enviados por él. E incluso a vuelta de consulta realizamos placas de RX en la consulta del Dr. Arriaza, situada frente al Palacio de la Ópera, a petición del mismísimo Coté.

2- "No le consta al Dr. Arriaza que Coté hubiese sido condenado por intrusismo a pesar de haber sido testigo oral en dicha causa" y como no se le dió difusión mediática a la sentencia definitiva, pues nada que el Dr. Arriaza no se enteró.......O sea que alguien que reconoce en su declaración ante el Juez su relación de amistad con Coté y que, para mayor abundamiento, se presta a irle de testigo a un juicio donde se acusa a su amigo de intrusismo, ¿nunca más saca en las conversaciones propias de amigos que comparten mesa y mantel, reuniones, intervenciones.... "¿oye y cómo acabó el juicio"? ... Pues no, el Dr. Arriaza esperaba enterarse por la prensa, lo normal y natural entre amigos.

3- No consta que en la conducta del Dr. Arriaza hubiese aprovechamiento económico o de otro tipo que justifique la imputación....Ah! ¿si?, y el intercambio de pacientes "yo te mando-tu me mandas" ¿se hacia por pura generosidad?, ¿y esa relación mal aclarada todavía del envío de sus "especialistas" a aprender técnicas (¿?) con Coté,  y de que éste en su fallido bufete iniciara las "presuntas gestiones" para las homologaciones de los susodichos "especialistas".....a mí esto de los "fellows" me gusta más bien poco por no decir NADA.

En fin, que el Dr. Arriaza era un ingenuo, un bienpensado, un amigo confiado, un desconocedor de la legislación sanitaria en lo referente a las terapias alternativas y por ello envió pacientes a Coté; un detallín legal Sr. Arriaza: "el desconocimiento de las leyes no exime de su cumplimiento", ese es un principio general del Derecho que le puede explicar su abogado, y por cierto cualquier médico que se precie debería conocer concienciudamente a quien reenvía sus pacientes sino ¿en qué manos andamos los enfermos?

Claro, y esto explica que en su ingenuidad, ahora, el Dr. Arriaza haya confiado en SUS MÉDICOS y se haya creído que son traumatólogos y cirujanos ortopédicos.

Si hablamos de ingenuidad, creo que los únicos ingenuos serán aquellos que se crean la historia del Dr. Arriaza.

 

Actualización sobre la denuncia.

Hoy por la mañana tal como había quedado en el día de ayer se ha presentado en el Colegio Médico (Comisión Deontológica) la denuncia por las irregularidades en la publicitación en la web de la Clínica Arriaza de las titulaciones de parte de su cuadro médico.

Ahora la pelota está en el tejado de la Inspección Sanitaria y del Colegio Médico, que decidan si ese modo de proceder es ético, honesto, real, responsable, seguro para el paciente.....

Para mi claramente NO, pero no seré yo la que decida; ahora toca esperar a ver si esto se convierte en un "infortunado error burocrático" o se les llama a las cosas por su nombre con valor, con honestidad y responsabilidad, dejando a un lado el nombre y la trayectoria profesional del titular de la Clínica.

Los pacientes, todos, necesitamos Seguridad Sanitaria y eso es lo que exigimos de las Autoridades Sanitarias y de los Colegios Profesionales Sanitarios.  

"Rescate" a los banqueros....

Días éstos de mucho ajetreo que me han mantenido alejada del blog, pero no pasa ni un solo día de mi vida que deje de pensar en vosotros y en nuestro "asunto".

Hace apenas tres o cuatro días recibía a través de nuestra abogada la información de que los letrados que defienden a los "ingenuos" banqueros solicitaban se les levantase la imputación. Creí entenderle a nuestra abogada que su Señoría en el auto enumeraba algunas circunstancias que hacían, a su parecer, inviable tal solicitud, o sea NO.

A ver, por lo que sé, y además obra en el Sumario, estos "caballeretes" no sólo admitían elevadas cantidades de dinero en efectivo, diariamente, (eso sí que no sobrepasasen los 3.000 € de cada vez que sino saltaba el farolillo rojo del Banco Central y por tanto de Hacienda), sino que además se prestaban a operaciones extrañas diferentes de lo que serían prácticas comerciales ordinarias con el capitalito que recibían; por cierto cantidades que, cuando la Sra. de López (imputada) "desbordada por sus múltiples ocupaciones" no podía llevar personalmente a la entidad bancaria, al parecer los solícitos empleados de la entidad no tenían el más mínimo problema en recoger personalmente en la Clínica de nuestro "insigne doctor".

Claro el problema surge cuando los imputados empleados para evitar la imputación son incapaces de dar un argumento convincente a su Señoría para que proceda al tan ansiado levantamiento....¡pobrecitos, ellos no sabían que estaban haciendo algo malo....y qué casualidad más nefasta que las cantidades siempre fueran inferiores a 3.000 euros y que además ellos los "colocasen" acertadamente en las cuentas del imputado Dr.López and family! 

Lo dicho: ¡pobrecitos los del Banco!

Ahora que se nos ha dado traslado a las partes y que por supuesto nosotros diremos un NO al levantamiento, no espero menos del resto de los letrados personados en la causa ¿es lo normal no?....Bueno y doy por hecha y bien fundamentada ya, la negativa del Sr. Fiscal, no podría ser de otra manera de quien defiende el interés público.

Los fisios quieren dar a conocer su profesión.

Aquí os dejo un video, recientemente colgado en youtube, en el que el Colegio de Fisioterapeutas intenta concienciar a los ciudadanos de la importancia y legitimidad sanitaria de su profesión. Por cierto que fui invitada a participar en él, cosa que agradecí, pero considero que lo realmente importante es que los ciudadanos se conciencien de la importancia de ponerse en manos CUALIFICADAS.

Durante su rodaje se grabaron muchas otras tomas que no aparecen, pero hay dos que me corresponderían a mí y que no están que yo, por considerarlas realmente importante quiero compartir ahora con vosotros (y que seguramente los que hayáis pasado por tratamientos con fisios entenderéis perfectamente):

1- A mí me sentó en una silla de ruedas un "presunto" (ja) osteópata-neurocirujano..etc. y me levantaron los fisioterapeutas.

2- Nunca agradeceré bastante la "puesta a punto" de mi maltrecho cuerpo que han hecho el equipo de fisios de Oza (Sanidad Pública) con Suki y Chape a la cabeza, y en la privada mi querida Alexandra; ellas me enseñaron el significado de "puedes hacerlo", ellas sacaron de mí una fuerza y una voluntad que no sabía que tenía, y compartieron conmigo tantas confidencias, malos momentos, desesperaciones, éxitos...que se convirtieron casi en mis psicólogas. Nunca olvidaré una frase que al principio me dolió y me cabreó, pero que se ha convertido en una de las frases de cabecera de mi lucha, de mis ganas de seguir adelante, de mejorar: "¿y si me caigo?....pues si te caes, te levantas, como todo el mundo"....es verdad ya soy capaz de levantarme, una, y otra, y otra, y otra vez.

 

http://youtu.be/eyK1iqpjF1U

Otro que tal baila.

Estos días corrió por mi barrio una historia que me resultaba  muy conocida, y os la voy a transcribir aquí tal cual llegó a mí:

 ".... desde hace días se anuncian en los comercios del barrio, joder, otro maestro enseñante todo terreno y con disponibilidad las 24 hs.del día, preparador reiki de deportistas que además es director del departamento de anatomía, lesiones y primeros auxilios en la Budo Konyu-Kai. No sé si es vecino pero es César Miramontes, que insiste otra vez en Los Rosales que da tratamientos personalizados para cíatica, depresiones, fibromialga, esclerosis múltiple, e igual que .......(otro tipo) no tiene reparos en dejar su correo, facebook y 600 430 515, cesarm24hora@gmail.com y poner como apoyo a sus habilidades a la OMS, a la física cuántica y a Einsten. Yo ya no sé que pensar sobre estas cosas pero hay que pararlas."

Cuando leí esto me recordó a cierto "maestro de artes marciales" con gimnasio abierto en Ferrol que comenzó con masajes, luego se pasó a la acupuntura y homeopatía para al final tener una lujosa consulta plagada de títulos de médico con especialidades en traumatolgía y microneurocirugía entre otras, al que íbamos muy confíados miles de pacientes porque la Administración (tan ocupada ella en mirar para otro lado cuando se trata de la salud) no había hecho nada durante quince años por echar la llave a la citada Clínica, y por encima algunos acudíamos allí enviados/recomendados por algunos médicos importantes (caso del Dr.Arriaza, imputado también en esta causa judicial).

NADIE sin conocimientos médicos o fisioterapéuticos puede paliar enfermedades tan duras para las que todavía NO hay cura como la fibromialgia o la esclerosis múltiple, y en cuanto a lo de la ciática pues para eso están los fisios, y para las depresiones los psicólogos, no un monitor de reiki. Y para colmo se anuncia como Director del departamento de anatomía, anatomía ¿de qué?...., pero vamos hombre, ya vale, aquí uno se hace un cursillo on-line de cuatro meses de medicina alternativa y luego se cree el dios de la salud aunque no tenga ni puñetera idea de dónde está el ligamento cruzado, el isquio o el bicéps fémoral.

Ya no lo digo yo, lo dice una persona anónima, sin relación con nuestro caso ni con nuestra Asociación: "estas cosas hay que pararlas"...A ello estamos, en ello seguiremos, es para nosotros un camino sin retorno y como se suele decir: ya está bien, hasta aquí hemos llegado, sabemos la teoría pasemos a la práctica.

"Y ...vuelta la burra al trigo"

Esta frase tan conocida podría definir perfectamente la conducta llamémosle, por ser prudente (aunque quizás mereciese un calificativo más grueso), "absurda" de nuestro conocido Dr.Arriaza.

¿Y por qué digo esto?, pues bien porque me ha llegado un comentario Anónimo que refiere una historia que para mi no es nueva, y de la cual tengo testigos/pacientes que, si llegado el caso alguien se pusiese muy "burro" con esta información, no habría el menor problema en aportar.

Para que entendáis bien de lo que estoy hablando, copio y pego el citado comentario tal como lo recibí: 

" Por cierto, el tal médico Arriaza sigue enviando sus enfermos a unos quiropracticos que hay  en el parque Europa. Mi hermano va  al fisioterapeuta por un problema de espalda, el cual no mejoraba. el fisio le dijo que fuera a un traumatólogo y mi hermano eligió a este médico, por cierto , porqué ya  no está en el policlinico Santa Teresa ?. Bien, a lo que voy, mi hermano le explicó lo que estaba haciendo con el fisioterapeuta y le contestó  "ese fisioterpeuta no sabe nada de columna", es mejor que vaya  a esos quiroprácticos. Aún no sabemos que es eso de un quiroprcatico. He preguntado al Colegio de médicos, fisioterapeutas y enfermería y me dicen que no es una titulación sanitaria. Otros amigos me dicen que son los que te estallan la espalda y que si entras en ese rollo, ya no sales nunca más porque te meten miedo. OJO AL DATO."

Vayamos por partes:

Como bien le informaron a este comentarista la profesión de "quiropráctico" NO está reconocida en nuestro país como profesión sanitaria, le hayan dado el "título" al individuo por la Universidad de....."chámalle X" o por una de esas flamantes MercAdemias que te despachan con un diplomita a los seis meses después de embolsarse una pastita,.....¿y todo eso dónde se homologa para poder ejercer una profesión sanitaria? pues como decimos en Galicia: en NINGURES (ningún sitio).

O sea que el Dr. Arriaza descalifica a un fisioterapeuta (que podría estar equivocado como cualquier otro profesional de la Sanidad...yo sé de un neurólogo muy flamante que me diagnosticó esclerosis múltiple cuando tenía una mielopatía cervical y aún no me he repuesto del susto), pero lo que ya es "para mear y no echar gota"(perdón por la expresión) es que lo envié a un quebrantahuesos tenga el título INVÁLIDO por la University de Palmer, por la de Southern California University of Sciencies Health....o por la de la Isla de Montserrat (je,je). Un día él mismo nos envió/recomendó a cierto "osteópata-neurólogo-neurocirujano", a un dios de la medicina, y le ha traído consecuencias nefastas; pues parece que lo de este hombre es "mantenella e no enmendalla". Y yo me pregunto ¿pero qué necesidad tendrá de meterse en estos jardines un prestigioso médico especialista con la magnífica reputación profesional que tiene?, sigo sin entenderlo.

Y yo no digo que los hermanos Silva (que así se llaman los quiroprácticos) u otros "paraprofesionales sanitarios" que pululan por ahí no hayan hecho los estudios que dicen haber hecho, lo que estoy diciendo es que aquí, en España, NO pueden trabajar, y punto; y si los propios profesionales, los auténticamente habilitados para la profesión no echan una mano en esto de que tengamos una SANIDAD SEGURA Y LEGAL pues flaco favor le hacen a su profesión, a sus pacientes y a ellos mismos.

No lo entiendo, de verdad que no lo entiendo, espero que en el juicio esto nos lo aclaren.....Y por cierto si el anónimo necesita asesoramiento legal no tiene más que llamarnos, como hacen tantas personas mes tras mes, desde todos los puntos de nuestra geografía.