Bien explicado.

Nuestra reivindicación de aplicación de "recorte" al sueldo de Coté, tal como se les viene aplicando al resto de los españoles, ha tenido repercusión en los medios de comunicación, como siempre que se habla o se mueve un papel de este interminable proceso, algo que por otro lado supongo llenará de satisfacción al insigne "doctor", toda vez que una de sus características más destacables es su abultado ego y su gran afán de notoriedad.

Aquí os dejo el enlace con uno de los artículos publicados que considero refleja con más exactitud nuestra situación. Posiblemente el mediático "doctor" encontrará en él motivos para ponernos una nueva denuncia (a la periodista y a mí), pero que eche un vistazo a lo que está pasando con las anteriores denuncias y que se lo piense dos veces, aunque claro, él es más de actuar y menos de pensar....

Ah! y un detallito el término "delincuente" referido a su persona no es una "exclusiva" de esta presidenta, figura en el alegato de una fiscal y en la sentencia de una jueza, por cierto haciendo referencia a su exigencia de protección de su "honor". Lo que es, es.

http://www.abc.es/20120813/comunidad-galicia/abcp-mensaje-damos-sociedad-delincuente-20120813.html

El sueldo de Coté.

"Estamos en crisis". Lo dice el Gobierno, lo dice Europa, lo dice la prensa, lo dicen los sindicatos, hasta lo dicen los bancos, pero sobre todo lo dicen los casi 6.000.000 de parados, los cientos de miles de funcionarios que han visto recortado sus sueldos, las familias que han perdido sus hogares por no poder enfrentar el pago de la hipoteca, los jóvenes que no podrán estudiar porque las becas se han visto reducidas drásticamente, los jubilados que después de muchos años de trabajo y con una pensión justita tienen que co-pagar sus medicinas, la generación mejor preparada de este país que está emigrando en busca de trabajo....mientras vivir, subsistir en este país es cada día más difícil, por no decir imposible!! 

Y ante este panorama nos encontramos con que un "caballerete" sin estudios conocidos ni reconocidos, sin más profesión que la de la pantomima y el engaño (ah!, perdón, y la de monitor de artes marciales) , pero sobre todo imputado por estafa, intrusismo, lesiones, blanqueo de capitales, falsedad en documento público y privado, delito contra la salud pública (y al que nosotros añadiremos la solicitud de homicidio), REINCIDENTE (dos detenciones); sentenciado ya en su día por delitos similares por la Audiencia Provincial y ratificada dicha sentencia en el Tribunal Supremo, o sea CULPABLE, aunque la sentencia no se haya ejecutado por negligencia de la Administración, pues este individuo está cobrando desde noviembre del 2008 la cantidad mensual de 3.000 euros para el sostenimiento de su familia. Y para mayor abundamiento vive en un inmueble de su propiedad (no paga alquiler ni hipoteca) y tiene un magnífico coche también de su propiedad (ya pagado).

Esa cantidad está siendo retirada del total del efectivo que tiene embargado en sus cuentas del BBVA, es decir del dinero afecto a las posibles responsabilidades derivadas de sus actuaciones.

Si en aquel momento ya nos pareció una cantidad excesiva, hoy, dada la coyuntura general del país, nos parece inmoral, indecente e injusta. Por toda esa gente de la que hablaba al principio: honrados trabajadores, profesionales que han estudiado una carrera y realizado unas oposiciones, jóvenes con un expediente académico que para sí quisiera el imputado López Pérez. Y por nosotros, por nosotros sus víctimas también (dí lo que quieras, así nos sentimos, así nos ve la gente y así nos han visto ya alguna fiscal y juez); nosotros que hemos perdido nuestros trabajos debido a nuestras minusvalías y bajas continuas, nosotros que hemos perdido nuestras casas por pagar los créditos solicitados para pagar sus cuantiosas minutas, nosotros que también tenemos familiares en paro....y sobre todo que hemos perdido nuestra salud.

Pero ¿qué mensaje se le traslada a la sociedad con ejemplos como éste?

Nunca he criticado ninguna de las medidas adoptadas por el Juez Instructor, ni lo voy a hacer (yo no critico las decisiones judiciales, emito una opinión y en su caso, si ha lugar, recurro); sí he disentido, en concreto de ésta, y precisamente por las circunstancias que enumero en este artículo es por la que esta Asociación va a solicitar la revisión a la baja del importe de esta "pensión".

Anuncio ya que en el escrito de revisión del "sueldo" del imputado, solicitaremos además se paralice cualquier pago a la Xunta del impuesto de Sucesiones no sólo por los motivos que he expuesto en un artículo anterior sino también porque el patrimonio susceptible de heredarse (cosa que no nos consta que se haya producido) se encuentra también embargado dentro de un procedimiento judicial que no ha terminado, y por tanto hasta que recaiga sentencia definitiva entendemos que la Xunta debe esperarse como hacemos los demás. También solicitaremos en el mismo escrito una reunión con el Administrador Judicial de los bienes de Coté, fundamentalmente para informarnos de cuál es la situación real del mismo y de solicitarle (si no lo ha hecho ya) que incorpore a dicha Administración la supervisión de los bienes inmuebles, de modo que si éstos están generando rentas, éstas pasen a engrosar el patrimonio embargado y no a engrosar el bolsillo del imputado, sería ya el colmo que además de cobrar 3.000 euros mensuales se estuviese lucrando por ejemplo de los alquileres de los numerosos inmuebles que están embargados!!

Sé que hay mucha gente que lo está pasando realmente mal, precisamente por eso me uno a Martín Luther King cuando dice "Me niego a creer que el banco de la Justicia esté en quiebra", ¿qué nos quedaría entonces a los ciudadanos de bien?
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2012/08/08/afectados-falso-medico-cote-exigen-rebaje-sueldo-3000-euros-mes/0003_201208G8P12995.htm

Hoy se cumplen cuatro años.

Si, hoy se cumplen cuatro años desde la primera salida de la cárcel de Coté...qué poco nos imaginábamos nosotros que, tras su ingreso en el penal de Teixeiro el 7 de febrero de 2008 con exigencia de fianza de 300.000 € para su salida, solamente seis meses después la Audiencia Provincial lo dejaría en libertad por la décima parte: 30.000 €.

Aquel día levantamos la voz contra aquella medida, y dijimos que lo volvería a hacer...y no nos equivocamos, apenas habían transcurrido 15 días cuando el "famoso doctor" colgaba en la red todo un extenso y renovado curriculum, bajo la apariencia de blog (por cierto de retorcida localización), con nuevas titulaciones, fotos y demás parafernalia al que nos tiene acostumbrado el "doctor". Blog que por cierto fue denunciado ante el Juez, y que le valió una reprimenda judicial y otra de su propio abogado, por entonces Gómez de Liaño, y que tiempo después me valdría a mi varias denuncias por su parte: contra su honor (¿?), por vulneración de la ley de protección de datos, por injurias...y no sé como no me puso una por la muerte de Manolete. Afortunadamente todas ellas desestimadas, aunque como ya sabéis fueron lógicamente recurridas, pues el chico no repara en gastos, se ve que tiene una economía muy bollante.

Pero lo importante, el hecho que nos daría la razón definitivamente de que su puesta en libertad era un error mayúsculo sólo tardaría en llegar pocos meses después cuando, tras un seguimiento "amateur" por nuestra parte y la denuncia de una paciente de Vinaróz que precipitó los acontecimientos, nuestro chico y su compinche, Gisbert, eran detenidos nuevamente acusados de estafa, intrusismo, delito contra la salud pública...es decir más de lo mismo: la había vuelto a hacer, tenía una magnífica Clínica en la que "trabajaba" desde apenas tres meses desde su salida de la cárcel..

Ingresaría en la cárcel de nuevo en julio del 2009 y volvería a salir en diciembre de ese mismo año, pero esa es otra fecha que recordaré en su momento.

Cuatro años y medio de una larguísima Instrucción, cuatro años y medio sin poder pasar página, cuatro años y medio abandonados por la Administración Sanitaria (por cierto corresponsable en parte de este desaguisado), cuatro años aguantando sus denuncias, recursos y acoso judicial, cuatro años sin embargo en los que somos más y estamos más seguros de nuestras demandas, cuatro años en que nos hemos hecho más fuertes a pesar de que la Justicia cuando es lenta es menos Justicia.....pero llegará, estoy segura, llegará!!

La Xunta le reclama 900.000 € a Coté.

Efectivamente estos días se ha confirmado una noticia que ya hace tiempo flotaba en el entorno judicial de nuestro "asunto": la Xunta le reclama a Coté el impuesto de Sucesiones por la herencia recibida tras el fallecimiento de su madre (imputada también hasta su deceso) y que lógicamente pasa a engrosar su patrimonio, patrimonio que se encuentra embargado y gestionado por un administrador judicial nombrado por el Juez Instructor, D.Alejandro Morán.

Evidentemente decirle a la Xunta que no tiene derecho a reclamarle ese impuesto sería una ingenuidad por nuestra parte; ahora bien RECORDARLES la idoneidad y la ética de llevar a cabo tal medida, teniendo en cuenta el papel que ha mantenido y mantiene nuestra Administración Autonómica en este proceso, me parece más que oportuno, me parece imprescindible. Para entendernos:

1- La Xunta de Galicia tiene un responsabilidad directa en este asunto, toda vez que durante 15 años no cumplió con su labor inspectora, generando inseguridad sanitaria para sus ciudadanos que ha culminado con este escandaloso caso de intrusismo sanitario. Sencillamente NO INSPECCIONÓ.

2- La Xunta de Galicia debería haber velado por el cumplimiento de una sentencia judicial del Tribunal Supremo de clausura de la Clínica de Coté, y NO SE CERRÓ.

3- La Xunta de Galicia, a través del SERGAS, tardó en personarse como ACUSACIÓN PÚBLICA en la causa meses y meses,  a pesar de habérselo solicitado de modo reiterado, y desde el primer momento, desde esta Asociación, al entender que se había producido un presunto delito contra la salud pública y que su papel en este procedimiento era fundamental; por contra sus homólogos de la Generalitat Valenciana SI lo han hecho en la causa de Vinaróz, y a los pocos días (y no se puede achacar a que sean de partidos políticos distintos, son ambos del mismo).

4- La Xunta de Galicia, a través de su Consellería de Sanidad, se comprometió (eso sí, verbalmente, no fuera el caso.....) a prestar una especial atención a la salud de los compañeros de la Asociación, toda vez que existían y existen casos de mucha gravedad que requieren de una atención especializada, continuada y a veces urgente (problemas de corazón, enfermedades infecciosas, riesgo de amputaciones, enfermedades degenerativas agravadas por los desconocidos fármacos que nos fueron inyectados...etc.). Se produjo un amago de "atención" que quedó en nada.

5- Ante la lentitud con la que se llevaba nuestro procedimiento y conocedores de que para el Juzgado de Ferrol la carga de trabajo, la falta de personal y lo abultado de nuestra causa suponían precisamente los motivos de esa lentitud, acudimos a la Xunta de Galicia, Consellería de Presidencia, a solicitar dos cosas: un aparato de digitalización de la causa y refuerzo de personal judicial para aligerar la carga de trabajo, facilitando así que agilizase el procedimiento. Efectivamente le enviaron al Juzgado el aparato de digitalización (una vez finalizado el caso "Prestige") y también un auxiliar más. Ahora con los recortes de la crisis ya no hay auxiliar y el Juzgado está desbordado por otras causas y por la cantidad de "papelitos" que envía a diario nuestro amiguete Coté.

Así pues teniendo en cuenta todas estas circunstancias que venga ahora la Xunta reclamando los 900.000 € nos parece INAPROPIADO, ÉTICAMENTE REPROBABLE y como se suele decir "políticamente INCORRECTO".....esperen por lo menos a que termine el procedimiento, que al fin y al cabo ese patrimonio está embargado y afecto a las responsabilidades derivadas de las posibles actuaciones delictivas...

¡OJALÁ HUBIERAN PUESTO TANTA DILIGENCIA EN INSPECCIONAR Y CERRAR LA CLÍNICA DE ESTE SINVERGÜENZA, ASÍ COMO MÍNIMO TENDRÍAMOS DOS COMPAÑEROS MÁS ENTRE NOSOTROS!

PD: La preocupación de Coté sobre la gestión de SU patrimonio por parte del Administrador Judicial no merece ni una triste frase....¡tendrá cara el tipo!

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2012/08/05/xunta-reclama-900000-euros-falso-medico-cote-tasas-patrimonio/0003_201208G5P7992.htm

Coté y las células madre.

Ayer  recibía una llamada de una paciente de Madrid dándome una serie de datos sobre un individuo, al parecer médico formado en U.S.A. que le había recomendado una amiga pues era un hacha en esto de los tratamientos de "última generación" en concreto en factores de crecimiento y células madre en la curación de enfermedades raras o complicadas (ella padece fibromialgia).

Según me contó Almudena, que así se llama la señora, este portento de la medicina hacía poco tiempo que se había instalado en Madrid pues acababa de llegar de actualizarse de New York. Os imaginaréis en quién pensé, pero enseguida ella me dijo que como toda la puesta en escena de su consulta y del tipo en cuestión le sonó a un programa que había visto en TV, buscó en internet y dió con nosotros y enseguida encontró la foto de nuestro inefable "doctor" y no, no es él.

Como en otros casos le recomendé a la señora que recurriese al Colegio Médico, en este caso de Madrid, para saber si el individuo es o no médico y si éste fuese el caso que no dudase en denunciar judicialmente antes de que las consecuencias puedan ser graves o irreversibles para cualquier persona.

También le aclaré, por la experiencia acumulada en estos años, que el trabajo médico con células madre es un campo todavía en experimentación e investigación, y que no cualquier clínica o médico puede permitirse el lujo de trabajar con ese material, que ello suele estar reservado a las grandes Fundaciones Científicas o a los grandes Hospitales. Indudablemente todas las personas, enfermas y sanas, tenemos grandes esperanzas puestas en las células madre como solución a muchas enfermedades que hoy se sobrellevan pero no se curan.

Es repugnante que personas sin escrúpulos jueguen con esos términos sabiendo las expectativas que abren a los enfermos, y nosotros de eso sabemos un rato largo, porque para Coté las células madre eran unas perfectas conocidas, le gustaba presumir de ello, algo que pronto pondría a nuestro alcance, como tantas otras técnicas, conocimientos y tratamientos maravillos que había aprendido y traído como es lógico de U.S.A. (mieloablación, microcirugía intervertebral, dilución de trombos, regeneración celular...).
Al menos tengo el consuelo de que nuestro caso me sigue demostrando su utilidad a la hora de alertar a los ciudadanos contra los posibles "intrusos"; ahora sólo cabe que sea ejemplarizante para los propios "intrusos" cuando vean al Nobel en la materia entrando en la cárcel por un largo tiempo, tal vez entonces se lo pensarán dos veces antes de meterse en ese barrizal.

Una historia repetida.

Como siempre, de pura casualidad, asistiendo a sesiones de fisioterapia en un Centro Público, al ser reconocida por los profesionales que allí trabajan, me entero de otra historia de uno de los "nuestros" pero que, por los motivos que sea, decidió no denunciar. Me han dado su nombre y apellidos, pero comprenderéis que en base a la Ley de Protección de Datos lo omita (si la mayor parte de las veces de los denunciantes sólo pongo el nombre al hablar de su caso, con más razón todavía éste), también me han dado el nombre del médico que lo envió a Coté, que tampoco diré aquí pero que sin duda, y como poco, será objeto de la oportuna solicitud de declaración.

Pues bien, éste compañero de fatigas fue diagnosticado de un problema traumatológico de tratamiento fisioterápico, inicialmente no quirúrgico, y remitido a Coté por el susodicho médico, por cierto del Sergas. El caso es que al llegar a la consulta del eminente "doctor", poco le pareció a éste la dolencia que el hombre presentaba que enseguida procedió a agravarlo y lo hizo de tal modo que aquella patología traumatológica se convirtió en un tris-tras en una enfermedad degenerativa de difícil curación, susceptible incluso de intervención quirúrgica, por supuesto en la Clínica Mayo de U.S.A.. Y ahí empezó el calvario del paciente, inyecciones, analíticas, pruebas, manipulaciones "osteopáticas"....el hombre en cuestión se iba encontrando cada vez peor; por el camino, un par de años, a causa de la "vida" que llevaba dependiente del tratamiento de Coté, creyéndose gravemente enfermo rompió con su novia, se enfadó con su familia que no entendía lo que estaba ocurriendo, perdió su trabajo y finalmente perdió también su piso.

Un día se encontró repentinamente peor, y en lugar de llamar a Coté (como algún/a idiota como yo hizo) decidió ir al Hospital de Coruña (CHUAC) y allí se descubrió el pastel: NO había tal enfermedad degenerativa, seguía teniendo el problema traumatológico que le había llevado allí y estaba, eso sí, muy debilitado, con unos resultados analíticos, a criterio de los médicos del Hospital, extraños (aunque, como en mi caso) no abrieron la boca a la hora de decirles en manos de quién habíamos estado (no entiendo a los médicos ante esto, os juro que no los entiendo, quizás el futuro juicio me haga entender algo más su actitud).

Finalmente este hombre entró en tratamiento de fisioterapia, al parecer está mucho mejor, hace vida normal, aunque hay cosas de su vida que ya no recuperará nunca....como los demás, como todos nosotros.

Es una historia repetida en el "modus operandi" del eminente doctor y por desgracia en la decisión de "pasar página" sin exigir las reponsabilidades de tanta atrocidad, intentando olvidar cuanto antes, algo que finalmente no olvidaremos jamás, esa es mi experiencia de estos cuatro años y medio con todos mis compañeros, es más, muchos no hemos aprendido todavía a convivir con ello....la adaptación necesita de una buena dosis de Justicia. Por eso ahora me dirijo a ti, de apellido V...., y a todos los que no le habéis denunciado, respeto pero no comparto vuestra decisión, y si seguís convencidos en no hacerlo, echadnos una mano al menos en contarnos vuestro caso, quién o quiénes participaron en él; no permitáis que nadie que tenga que ver con este sucio asunto pueda repetirlo alguna vez con más personas, con más víctimas.....la Justicia para hacer bien su trabajo necesita de toda la ayuda posible que le podamos aportar, no se la neguéis.

"No habrá paz para los malvados"

El título de esta magnífica película española que os recomiendo ver (siempre y cuando os gusten las películas policíacas) viene como anillo al dedo para reemprender mi tarea en este blog.

Sé que algunos estabáis preocupados por mi ausencia, cosa que agradezco por lo que conlleva de afecto personal, y algún "otro" seguramente estaría extrañado pero feliz....¡ay, chico, pero como dice la película: No habrá paz para los malvados!. Y es que, conmigo o sin mi, ni a la Asociación le faltarían motivos para seguir adelante ni a la Justicia argumentos para que, más pronto que tarde, un tal Coté López sólo sea para todos un mal recuerdo encerrado entre cuatro paredes por largo tiempo: un caso cerrado, un peligro menos en la calle, un número de celda...nada.

Y como soy una cinéfila empedernida quiero terminar este reeencuentro con todos los seguidores de este blog con otra frase ya mítica de una película de terror que también me gustó mucho: Poltergeist (por cierto que también viene al caso pues trata de un "fenómeno paranormal".... igualito que Coté); pues bien adaptando la frase a mi caso diría "ya he vueltoooooo......"