En la mañana de hoy y a lo largo de dos horas esta presidenta declaró en el Juzgado nº 3 de A Coruña a raíz de una denuncia de José Manuel López Pérez "Coté" por la posible comisión de un delito o falta de injurias o calumnias contra los Magistrados de la Sala 1ª de la Audiencia Provincial.
Por la acusación de Coté no compareció la abogada titular, la que interpuso la denuncia, Belén Amboade, sino un suplente perteneciente al bufete de Felipe Patiño (abogado que se hizo cargo de la defensa de Coté cuando le dejó, supongo que por imposible, Gómez de Liaño). ¿Y dónde estaba la ilustre letrada? pues con Coté en Vinaróz prestando declaración como imputado en el Juzgado nº5 de esa localidad por presuntos delitos de intrusismo, falsedad documental, estafa y contra la salud pública.
Las preguntas de su Señoría iban en el sentido de aclarar algunos términos/calificativos de los comentarios del blog; de saber cuál fue/es mi opinión sobre la Audiencia Provincial y la explicación de los hechos que llevaron a la rueda de prensa y sobre la autoría de los comentarios y artículos del blog. A todo ello esta presidenta contestó que en aquel artículo así como en la rueda de prensa exprese mi/nuestro sentir por un auto de excarcelación que entendíamos humanamente, nunca judicialmente (que no es nuestro papel), que nos perjudicaba, nos dejaba desamparados, nos hundía y nos llenaba de rabia, toda vez además que Coté era reincidente y que la excarcelación coincidía en tres días con la absolución de sus familiares por parte de la misma Sala por un delito de amenazas a mi persona, y que no entendíamos cómo algo en lo que dos jueces en primera instancia nos dieron la razón la Audiencia nos la quitaba de una manera tan dolorosa para nosotros y que vemos este proceso desde el prisma de las víctimas (la parte más débil) no desde un prisma jurídico-legal. Pero que el expresar públicamente nuestro desacuerdo con un auto JAMÁS supuso una crítica a los Magistrados sino al auto en sí mismo. Que siempre he/hemos defendido la Justicia y que considero esta querella, así como el "rídiculo" acto de conciliación y la querella en vía civil como actos enfermizos y obsesivos de persecución de mi persona con el objetivo final de descabezar la Asociación y de desviar la atención de las dos causas que tiene abiertas contra él en Vinaróz y Ferrol.
Las preguntas de su abogado iban dirigidas a saber cómo "manejaba" el blog, cómo moderaba los comentarios, que identificara a los comentaristas (cosa a la que me negué a pesar de su insistencia en ciertos nombres por ser una labor imposible como le expliqué a su Señoría dado el sistema de funcionamiento abierto del blog sin necesidad de registro y que me niego a hacer especulaciones, en todo caso su Señoría no quería nombres sólo saber si es posible la identificación al leer los comentarios), que si soy yo la que convoco las ruedas de prensa....me hizo repasar varios artículos de prensa de dos medios de comunicación escritos para que reconociese mis palabras y que aclarase ciertas expresiones como "quien está detrás" "quienes permitieron que estuviese quince años ejerciendo" "mano negra" que ya le expliqué no hacen referencia para nada a la Audiencia que ve AHORA de este asunto sino evidentemente a otras personas que salieron y saldrán a lo largo de la instrucción de las causas abiertas contra él en Ferrol y en Vinaroz y que pertenecen a su pasado.
El abogado de Coté puso todo su empeño en buscar doble intencionalidad a algunas de mis palabras y de mis opiniones, pero creo que no lo logró, porque una vez más fuí con la verdad por delante y por mucho que se empeñen "la verdad es la que es".
Las preguntas de nuestra abogada iban dirigidas a aclarar cuál es la finalidad del blog (contar nuestra historia de ahí que haya tenido mucho cuidado en eliminar los comentarios que hacen referencia a la vida privada de Coté pues para nosotros no todo vale para incriminarle), que en el blog no se menciona nombre alguno de los Magistrados ni se hace referencia personal a ellos ni individual ni colectivamente; que Coté también compareció ante los medios de comunicación y también a la forma en cómo escribo y superviso artículos y comentarios.
También le expliqué a su Señoría que si sobre la medida de excarcelación hubiese alguna posibilidad de recurso judicial, ese hubiera sido el mecanismo elegido para manifestar nuestro desacuerdo, pero que ello ya no era posible, de ahí que la manifestación de nuestro malestar, dolor y rabia fuese a través de nuestro blog y de esas declaraciones en prensa. Que esas manifestaciones en NADA cuestionan la labor y mucho menos las personas de los Magistrados ni de la Sala, pues no nos basamos en preceptos legales sino en sentimientos como víctimas y denunciantes para emitir esa opinión.
Que los excesos verbales que se hayan podido producir iban siempre dirigidos a la persona de Coté y su entorno más próximo y JAMÁS a la Audiencia Provincial. Que NUNCA cuestionamos la legalidad del auto ni la profesionalidad de los Magistrados, nosotros siempre estaremos del lado de la Justicia aunque a veces sus decisiones supongan un revés para nosotros porque ir contra la Justicia es ir contra nuestros intereses porque aunque a veces no la entendamos SIEMPRE la acataremos.
En resumen que para esta Asociación, su presidenta y su blog no hay la más mínima sombra de duda sobre la labor de la Audiencia Provincial, ni de la Justicia en general aunque en determinados momentos hayamos podido disentir de sus resoluciones; son otros quienes, con sus ensidias, su probada desobediencia, sus tretas y sus mentiras le faltan al respeto y tratan torticeramente de servirse de ella.
No voy a hacer ninguna referencia a una parte de la declaración debido a que aunque no hay secreto sobre la misma sí han salido determinados aspectos de la intimidad de Coté que, siendo coherente con mi/nuestra trayectoria, me niego a publicar mientras sigamos en fase de Instrucción del Sumario, en todo caso siempre puede hacerla pública su bufete si lo considera oportuno (aunque creo que va a ser que no).
Fueron dos horas donde Eva y María (compañera del bufete) me dieron la fuerza necesaria para contar la verdad con tranquilidad y seguridad pues no os niego que no me entusiasma pisar los Juzgados y menos como "denunciada". Dos horas en que un Juez me trasladó una vez más la grandiosidad que conlleva el impartir Justicia y por tanto la importancia y el alcance de lo que estoy/estamos haciendo desde la Asociación; dos horas donde un abogado leyó, un poco apurado y confuso sobre todo al final, una serie de preguntas cuyo trasfondo parecía no conocer demasiado (la impresión que me quedó al final de su intervención fue la de ¡¡vaya embolado!!)
Ahora toca esperar a que la Justicia tome una decisión......y mientras tanto espero poder contaros en breve cómo fue la declaración de Coté en Vinaróz (aunque, visto lo visto, me la puedo imaginar: más de lo mismo).
