Mostrando entradas con la etiqueta Justicia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Justicia. Mostrar todas las entradas

miércoles, 25 de enero de 2012

Yo también estuve allí.

Por todos nosotros, que algo sabemos ya de Tribunales y de Justicia; por mí, como madre y persona; por su familia, ejemplo de lucha, tesón y coraje; y por Marta.....yo ayer estuve en la concentración.

No hay comparación posible, sería una insensatez; el suyo es un drama en palabras mayúsculas comparado con el nuestro. Pero quise hacerle un hueco aquí por solidaridad, por la cercanía y la sensibilidad que sentimos por nuestra condición de "presuntas" víctimas de delitos, y por el eslabón que a todos nos une: la búsqueda de Justicia.

Por desgracia habría  muchos otros casos que seguramente merecerían un hueco en nuestra página, pero este blog fue creado con otra finalidad, y vaya por delante nuestra solidaridad, respeto y apoyo por todos ellos. Sin embargo no pude sustraerme a la tentación...., no, mejor a la necesidad de incluir a Marta y a su familia aquí, representan muchos sentimientos y valores que ya nos son familiares: la rabia, la decepción, la lucha, la tenacidad, la sinrazón, el dolor, la solidaridad, la esperanza....y todo por JUSTICIA!!
 

A partir de mañana vuelvo a lo nuestro......todavía nos queda un trecho!!!

miércoles, 11 de enero de 2012

Y de nuevo Coté, PIERDES!!!

En este artículo me váis a permitir que me "despache" a gusto, ¡qué caray me lo merezco!...

¿Qué tal Coté?, ¿qué se siente cuando a uno la JUSTICIA le quita la razón por CUARTA vez en poco más de un mes?, ¿pero qué te creías que esto de ir por los Juzgados poniéndome denuncias a diestro y siniestro, y sin fundamento, no iba a tener consecuencias? Eres tan sumamente pretencioso, ególatra e inconsciente que crees que por el mero hecho de haber "amasado" una cantidad indecente de dinero, indecente por su cuantía e indecente por su procedencia, y por "ser vos quien sois" todo el mundo, hasta la Justicia, te deben rendir pleitesía.....pues NO chaval, NO, que la época de los señores feudales hace mucho que quedó atrás y ahora vivimos en un país democrático cuyas bases se asientan en la igualdad, el pluralismo, la libertad y la JUSTICIA; tú que eres tan leído ¿por qué no repasas el Título Preliminar de la Constitución, sobre todo el art.1? te aseguro que es una declaración ma-ra-vi-llo-sa, claro que a lo mejor a tí no te lo parece tanto.

Me denunciaste por "descubrimiento y revelación de secretos" y a una importante institución por "infidelidad en la custodia de documentos", todo en la misma causa y ¿por qué? pues porque a tan insigne "doctor" se le ocurrió acudir a una Biblioteca PÚBLICA perteneciente a una Universidad, a pedir en préstamo (pobrecito no tiene "suelto" para comprarse un libro) un manual de Derecho, haciendo valer para ello su condición de "profesor universitario", cosa que todos sabemos que no es cierta; pero claro, como ya vas por la vida "sobrado" lo hiciste delante de más personas y nunca sabes quien te puede estar escuchando cuando fanfarroneas muchacho, y como el mundo es un pañuelo, pues todo se acaba sabiendo, y es que no aprendes....!!

Recordaré siempre mi declaración cuando tu abogada disfrutó "recordándome gentilmente" que yo era una imputada, ¿se regocijará hoy de igual modo?, pero por si acaso le voy a puntualizar una cosilla una vez más : por mucho que lo intenten yo no he cometido delito alguno, es más, no estoy imputada por NADA, ¿puede decir su cliente lo mismo?....como no me puede ver la cara se lo digo yo, tengo una sonrisa de oreja a oreja, enooooooooooorme!!!
Pues bien, la sentencia que por cierto no se puede recurrir (¡cachís que penita, con el gusto que ya le habían tomado a esto de recurrirlo todo!) le suelta algunas perlas que no me resisto a transcribir:
" Pretende la parte (Coté) que las gestiones policiales, la documentación aportada y la declaración de las personas supuestamente autoras de la filtración que la parte (Coté) califica como delictiva no constituyen elementos suficientes para formar la convicción de instructora para lo que alega una serie de motivos francamente endebles". Es decir que Coté pidió unas actuaciones y el resultado de ellas, que sustentaron el archivo de la causa por parte de la jueza instructora, no le gustó y por tanto recurrió argumentando una colección de tonterías, pero ya sabemos: ¡el caso es recurrir!.
"No se puede tachar la gestión policial de ineficaz, parcial o viciada porque el resultado no es el que se pretendía, no se puede tachar de inútil la información certificada por la Universidad que aporta los documentos de que dispone y no se puede pretender que toda persona imputada mienta y por ello que sus manifestaciones sean interpretadas en sentido contrario a su literalidad". Esta última parte me encanta, como no le gustó lo que declaré pues que hay que interpretar que lo que dije era todo mentira....y mira quién lo dice ¡el "presunto" rey de la mentira!

Hace un año estaba sumida en un "sin vivir" ante tanta denuncia que me interponías, las citaciones que me traía el cartero semana sí semana también hacían mella en mi familia; a mis hijos le costaba entender aquello (sobre todo a la pequeña), no entendían que a su madre la llevara al juzgado la misma persona que le había destrozado la vida....; eso, eso, la desesperación y las lágrimas de mi familia, por tu culpa, eso es lo que me reconcome el alma, más que mi minusvalía o los problemas que conlleva...y eso, ESO ES LO QUE QUIERO QUE PAGUES; eso es la gasolina que alimenta mi motor para seguir adelante hasta que te vea entre rejas y te puedo asegurar que en este último mes la Justicia me está poniendo la maquinaria muy a punto.

La Justicia es ciega pero a mí, un año después del inicio del acoso a que me estás sometiendo, me está demostrando que hay luz al final del túnel; y como soy una señora no voy a transcribir aquí una frase corta, sólo tres palabras (una de ellas malsonante) que es un deseo con las que me gustaría despedir este artículo, pero te las imaginas ¿verdad Coté?, como seguramente estás un poco espeso te doy una pistilla empieza por "que te ....."

lunes, 9 de enero de 2012

Para empezar bien el año: Coté VUELVE A PERDER.

Pues sí, aquí podríamos decir que no hay dos sin tres. Si hace dos o tres semanas se me notificaban dos sentencias donde le "quitaban" la razón al "Dr.", esta semana pasada llegó la tercera; esta vez de la Agencia Española de Protección de Datos sobre la denuncia que me había interpuesto el individuo por haber publicado el contenido de su blog, sin su permiso, en el nuestro.

Por cierto por este mismo motivo me ha interpuesto otra denuncia, ésta en vía penal, es decir duplicidad de denuncias por un mismo hecho...... total la Justicia no tiene mejor ocupación que perder el tiempo con las insensateces de este chaval. Y a la luz de esta resolución, yo me pregunto ¿qué pensará ahora el juez/a que tenga que ver de dicha denuncia? , ¿no hubiera sido más lógico interponer primeramente ésta ante la Agencia y en el caso de que ésta le diese la razón interponer luego la querella penal?....pues no, a Coté siempre le gustó hacer las cosas difíciles, raras, enrevesadas, la lógica no entra dentro de su maquiavélica personalidad.

En la resolución que le "quita la razón" a Coté, se señalan un buen número de sentencias del Tribunal Constitucional encaminados a esclarecer la posible colisión de derechos entre el del "Dr." a la protección de sus datos personales y la nuestra/mía a informar.

En los fundamentos de Derecho hay algunas cosillas que merecer la pena resaltar:
- "La información relativa al denunciante insertada en el blog radiografía de una pesadilla está relacionada con el presunto ejercicio irregular de actividades profesionales médicas por parte del mismo, que aparece como imputado o demandado en diversos procedimientos judiciales como consecuencia del ejercicio de aquella actividad, y que ha de considerarse de interés general por la proyección pública de la misma...."
- "De acuerdo con la doctrina constitucional expuesta, debe indicarse, que en este caso, la información difundida se refiere a asuntos de interés general y relevancia pública, por lo que resulta preferente el derecho fundamental a la libertad de opinión e información, en la medida que el denunciante ha sido objeto de hechos noticiables de relevancia pública..."
- "....y que esta entidad (nuestra Asociación) recabó la información sobre el curriculum vitae del denunciante en un blog creado y administrado por el mismo, lo que supone que fue el propio denunciante el que insertó dicha información en Internet para que resultara accesible a terceros, diluyendo así su privacidad, puede concluirse que los datos personales del denunciante que se incluyen en la información difundida son adecuados, pertinentes y no excesivos.."

En fin, este chico, enfermo de egolatría e hipocresía, sigue patinando, ignorando la fortaleza e inteligencia de una Justicia que, aunque ciega y lenta, es siempre implacable, mientras él insiste en ponerse una vez, y otra, y otra, y otra, en la más ridícula de las evidencias....entorpece, sí; irrita, también; pero al final es una cuestión de tiempo y me da en la nariz que la Justicia ya  le tiene cogida la medida al "doctor", y no precisamente para hacerle un Armani o una bata de quirófano.

Ah!, por cierto, se me olvidaba, cuento con que la recurrirá primero en reposición y luego ante la Audiencia Nacional......, hasta en eso es ya previsible!!

jueves, 1 de diciembre de 2011

Y sigue sin enterarse...

Ya lo decía el otro día: segundo sobreseímiento y sobre el mismo asunto; hoy lo recoge la prensa:
Y estoy firmemente convencida de que una tras otras irán recayendo más sentencias y autos como los que ya han recaído, ¿cuántos van ya?, ¿cuatro?, ¿cinco?...., he perdido la cuenta, entre tanta denuncia, sentencia y recurso, pero lo importante es que están demostrando tres cosas:
- Una, que yo no he cometido ningún delito nunca.
- Dos, que yo creo firmemente en la Justicia y la respeto profundamente.
- Tres, que el imputado, en uso torticero del Derecho, está inundando los Juzgados de denuncias contra mi persona, a sabiendas de su falsedad; inútil treta el poner zancadillas en el camino de la Justicia con absoluto deprecio por el trabajo de Jueces y Tribunales.
¿Crees que vale la pena seguir empecinado en tomarle el pelo a la Justicia?. Tú has visto su imagen con la venda en los ojos y creíste que sería fácil jugar con ella, pero el único verdaderamente ciego en todo esto eres tú, que sigues negándote a ver la realidad: el único imputado aquí eres tú, el "presunto" delincuente eres tú , el que tiene una celda reservada a su nombre en Teixeiro eres tú, y por mucho que te empeñes en repetir una mentira ésta no se va a acabar convirtiendo en verdad. Es que no te enteras...

Un ejemplo de integridad.

Desde estas páginas cuando contamos nuestra historia necesariamente hablamos de justicia; por eso en este mismo blog a veces recogemos una noticia o una conmemoración que de alguna manera nos remueve el alma como personas y como víctimas.
Vaya por delante que de lo que voy a tratar de modo breve en nada, ni remotamente, se parece a lo que nuestro colectivo está pasando, nada, ni de lejos; y es que no puedo imaginar mayor dolor, mayor desesperación, mayor desgarro que el de Antonio del Castillo y Eva Casanueva, los padres de Marta del Castillo.
¿Que por qué traigo entonces este tema aquí? muy sencillo porque como persona y como madre espero, como esperan ellos, justicia, JUSTICIA con mayúsculas, y porque tengo que confesar que desde que me siento víctima me he sensibilizado todavía más con el dolor y la angustia de todos los que lo son, sea cual sea el origen de su situación.
Y reitero: en nada, nada tiene que ver nuestro caso con el suyo.
Hoy, tras haber finalizado ayer el juicio por la muerte y desaparición de su hija (19 días de sesiones), les oído en una entrevista y me han conmovido enormemente, son sin lugar a dudas un ejemplo de dignidad, de respeto por las Instituciones, de saber estar, de denodada lucha por obtener justicia pero sobre todo por conseguir la vuelta de su hija.
Desde esta página toda mi admiración, mi respeto, mi solidaridad y mi esperanza, la esperanza en la Justicia de los Tribunales cuando impongan las penas a tan crueles personajes y la esperanza en los sentimientos (o en los remordimientos) de alguna persona que permita que en algún momento, aunque sea de forma anónima, Marta vuelva con los suyos.

miércoles, 27 de julio de 2011

Una sentencia ansiada....y nos da la razón!!

Hoy me han notificado la sentencia del juicio celebrado el 15 de febrero en el que Coté me sentaba en el banquillo "acusada de intromisión en su honor y en su vida privada" y la Magistrada ha fallado DESESTIMAR la denuncia y condenarle a costas.
Decir que estoy contenta es poco, ESTOY FELIZ, y más todavía al leer el contenido de la sentencia; el exhaustivo trabajo realizado por su Señoría para aclarar la situación en lo que parecía una evidente colisión de derechos, el mío a la libertad de expresión, y el de Coté a su honor, da como resultado una sentencia digna de ser leída (yo ya lo he hecho cuatro veces).
En la minuciosa exposición realizada por su Señoría aporta Jurisprudencia más que suficiente para aclarar por qué mis/nuestras opiniones y adjetivos hacia Coté no son constitutivas de un delito contra el honor.
Aunque os dejo abajo el enlace con el texto íntegro de la sentencia (que también es la vuestra, la de todos los que expresáis aquí vuestros sentimientos y opiniones), no me resisto a copiar una parte muy, muy especial para mí, y seguramente para todos vosotros, me he tomado la libertad de destacar algunos párrafos que son muy elocuentes:
FUNDAMENTOS DE DERECHO
CUARTO
"Aplicando la doctrina expuesta al caso que nos ocupa, se ha de afirmar que la información contenida en el blog de que se trata es veraz y de interés general, lo cual hace prevalecer los derechos a la libertad de expresión e información sobre el derecho al honor salvo que se hubieran empleado expresiones injuriosas o insultantes, y las contenidas en el blog hay que enmarcarlas en el ejercicio del derecho a la crítica, crítica que si bien se hace de modo mordaz o desabrido, con el empleo de expresiones hirientes, no rebasa los límites de la libertad de expresión e información.........
......La simple lectura de algunos de estos epítetos, así sacados de contexto, no pueden conducir a la estimación de la demanda, porque revelan una cierta mordacidad, pero nada más, "doctorcito, doctorcete, artista, muchacho". Otros, aún expresados en un lenguaje común son ciertos: "gran estafador, cuentista, delincuente, mentiroso"......
.......pero si una persona se hace pasar por médico, no siéndolo, cobra por ello, atiende a pacientes, y causa lesiones, ¿cómo se refieren los ciudadanos a dicha persona? Pues, exactamente como lo hacen los que escriben en el blog (y por eso decimos que es cierto, porque el actor está ya condenado). Si damos un paso más, y muchas de esas personas han sido pacientes del actor, han visto como se le clausuraba una clínica, entraba en prisión provisional, luego sale, y al tiempo vuelve a abrir otra clínica, siendo detenido de nuevo, y dichas personas se enteraron de la actividad presuntamente clandestina del actor, habiendo recibido tratamientos prescritos por él mismo, constando en la causa penal que al parecer no tiene título que le ampare, que ya fue condenado, que al parecer ha obtenido pingües beneficios de dicha actividad, que reinicia una vez puesto en libertad, etc, etc...¿Qué espera el actor? El actor puede tenerse en la más alta estima y consideración, pero no puede esperar ni exigir que se respete una reputación que no tiene en la consideración pública, y mucho menos merece en el grado que reclama..........
.....y sin olvidar lo que acertadamente concluyó el Ministerio Fiscal, quien reconociendo la existencia de calificativos desafortunados, entendió que debía ponderarse quien es el actor y quien la demandada y que la Justicia lo primero que tiene que ser, es justa. Entiende Su Señoría que estimar la demanda y por lo tanto, además de los pronunciamientos declarativos solicitados y de condena de hacer, condenar a la Sra. Fontán Prado al pago de 4.265.000 € (o cualquier otra cantidad que se considerase adecuada) sería objetiva, manifiesta y radicalmente injusto"
Antes de nada MUCHAS, MUCHAS, MUCHAS GRACIAS a mi hijo mayor, a mi Fernando, a Javier, a nuestra abogada Eva y a los compañeros que me acompañaron aquel 15 de febrero; a los compañeros y amigos que me dieron ánimos por sms, e-mail o personalmente (especialmente a esa amiga que nunca me falla y a la que le encanta ver que la rueda gira).
Y a tí Coté, (aunque recurras) sencillamente la Magistrada ha puesto negro sobre blanco lo que todos, ya TODOS, pensamos sobre tí, que después de todo lo que has hecho, NO TIENES HONOR!!
https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B_iwNNH6wwBGNzJhNjRkZGUtZTRiNy00NTBhLTg4YWEtYjFjOGE0NjNkZDA5&hl=es
PD: Compañeros, amigos, esto no significa barra libre al escribir, manteneos en la línea acostumbrada en vuestros comentarios, porque nosotros, aunque a veces perdamos los nervios a causa del dolor y la rabia, sí tenemos dignidad y honor.

lunes, 25 de julio de 2011

A-LU-CI-NO....y luego me denuncian a mí por opinar!!

Este sábado pasado, día 23, en el programa de Telecinco "La Noria" la periodista Isabel Durán no tuvo el más mínimo rubor en dedicarle ciertos calificativos y frases "acusatorias" a las decisiones y comportamientos de determinados Fiscales, Jueces del Tribunal Supremo y de la Audiencia Nacional, con nombres incluidos (que no se cortó un pelo) que yo calificaría de escandalosas, algunas incluso parecían atribuirle a dichos Jueces hechos que rayaban lo delictivo.
¿Eso era una opinión o una afirmación?
A la menda un tipo "plurimputado" la ha denunciado por presuntas "calumnias" a los Magistrados de la Audiencia Provincial por mostrarme en desacuerdo, ¡EN DESACUERDO!, con los autos de excarcelación de ese mismo tipo "plurimputado", "reincidente", y sobre el que el segundo de esos autos decía: "que aún existiendo serios indicios de criminalidad....se le pone en libertad" (que no lo digo yo, que lo dijeron TRES MAGISTRADOS).
Pues yo ya no entiendo nada; yo opino que una medida que nos afecta directamente como "presuntas" víctimas de un individuo es un error (y opino porque el procedimiento judicial no tiene prevista la vía del recurso, que sino recurriría, que es la forma procedimental de decir que no estas de acuerdo con una decisión judicial), pues eso, opino y se me denuncia, y se acepta la denuncia, y a una periodista que tira con bala contra Fiscales, Magistrados de la Audiencia Nacional y del Tribunal Supremo ¿no le pasa nada?
Pues no sé yo si denunciarla, a ver qué pasa, así luego tendría argumentos para comparar.....Por cierto, y dicho sea de paso, me pareció vergonzoso que se denoste así, tan gratuítamente, a representantes del Poder Judicial, luego quieren que los ciudadanos de a pie respetemos a la Justicia y sus mandatos (que no quiere decir que los Jueces o Fiscales no se equivoquen....sólo faltaría, no son dioses!), empiecen por dar ejemplo aquellos que "predican" desde los medios de comunicación y generan opinión social.

miércoles, 13 de julio de 2011

Hace hoy dos años....

Hace hoy dos años de esta foto.....
Hace hoy dos años que este blog se echó a andar para contar NUESTRA historia...
Hace hoy dos años que estábamos satisfechos de nuestro trabajo y de demostrar que teníamos razón.
Hace hoy dos años que la Justicia para nosotros se escribía en letras mayúsculas: PRISIÓN SIN FIANZA.
Dos años!!!.... esperando, aguantando la injusticia de su acoso, siendo el objetivo de la prensa que da cuenta estupefacta de la pantomima que representa este individuo, declarando en los Juzgados como si la delincuente fuese yo, animando a los compañeros, haciendo frente a innumerables asuntos que te desbordan hasta paralizarte, dos años de un duro trabajo para nuestra abogada Eva...
Pero dos años en los que somos más, en los que estamos más unidos, más seguros de nuestras reivindicaciones, poniendo nuestro grano de arena en la lucha contra el intrusismo, y sobre todo CREYENDO FIRMEMENTE EN QUE SE HARÁ JUSTICIA, quizás no la que desde el fondo de nuestro corazón deseamos y nos merecemos, pero con la convicción de que el tiempo pone a cada uno en su lugar y de que a tí te volveremos a ver como aquel 13 de julio de 2009....
¿Qué se siente cuando el frío metal de unas esposas te envuelve las muñecas Coté?, supongo que lo mismo que cuando te ves inmovilizada en una silla de ruedas: encerrado.....sólo que en este caso tu encierro es nuestra libertad!!!

miércoles, 1 de junio de 2011

Otra sentencia que se hará esperar !!!

Como sabéis Coté recurrió (¡cómo no iba a hacerlo!) el sobreseimiento de la denuncia que me interpuso por posibles calumnias a los Magistrados de la Audiencia Provincial y que había sido dictado el 24 de septiembre del año pasado por el Juzgado de Instrucción nº3 de A Coruña. Pues bien, a finales de la semana pasada me comunicaron la resolución de la Audiencia Provincial sobre dicho recurso y la Audiencia estima que es necesario realizar las diligencias encaminadas a esclarecer los hechos antes de proceder a su definitivo sobreseimiento o a que la denuncia siga su curso.
En el auto la Audiencia hace referencia no sólo al artículo y comentarios que se produjeron tras la segunda excarcelación de Coté, sino también a mis opiniones al respecto de tal medida publicadas en dos medios de comunicación (La Voz de Galicia y el Correo Gallego).
También solicita la Audiencia la identificación fidedigna de los comentaristas a través de la oportuna investigación de las IP por la Unidad de Delitos Informáticos de la Guardia Civil, toda vez que la presidenta de la Asociación no les identificó en el momento de su declaración. Textualmente se dice en el auto "...en definitiva se practiquen todas las diligencias que se consideren oportunas, y por consecuencia se dicte la resolución acorde con los diversos hechos denunciados y las distintas participaciones que hayan tenido la Sra. Fontán y las personas que se identifiquen."
Señorías, desde el más absoluto respeto a las decisiones judiciales, aunque no las comparta, me gustaría de nuevo expresar mi opinión sobre el significado de esta decisión para el colectivo de personas que formamos esta Asociación, y para mí en particular como su presidenta y portavoz:
- Ninguno de nosotros y mucho menos yo hemos querido faltar, ni considero que lo hayamos hecho, al respeto a la Justicia ni a sus representantes, todo lo más hemos emitido unas opiniones discrepando de sus resoluciones, y ello desde el prisma de lo que como víctimas hemos sufrido y seguimos sufriendo en carne propia por las "actuaciones" del multi-imputado Sr.López Pérez.
- Que si alguien ha obrado y sigue obrando sin respeto alguno por la Justicia y sus representantes es el querellante, baste recordar que las declaraciones objeto de litigio se producen tras su segunda excarcelación (reincidencia) a pesar de (y cito literalmente el auto de la Audiencia) "existir serios indicios de criminalidad".
- Que es el querellante, condenado dos veces con anterioridad por delitos similares a los que se le imputan actualmente, el que desoyó de forma reiterada las sentencias y resoluciones judiciales, ¿y ahora tiene el descaro de erigirse en defensor de los Magistrados? ¿qué indigno objetivo esconde esta denuncia?.
- La identificación de los comentaristas ha sido realizada por el querellante, no por esta presidenta, seguramente porque el Sr.López Pérez ya no se conforma con sentar en el banquillo a la presidenta de la Asociación que le imputa delitos muy graves, sino que "necesita"sentar también en el banquillo al mayor número posible de antiguos pacientes en un descarado intento de criminalizarnos y amedrentarnos, utilizando los medios que la Justicia pone a su alcance para su particular venganza.
- ¿Cómo puede reaccionar una persona que ha sufrido durante años y sufre las secuelas físicas y psicológicas de pasar de ser una persona independiente y activa a quedarse en silla de ruedas cuando le comunican que el individuo imputado, entre otras cosas, por ese motivo y otros similares, vuelve a la calle tras haber sido detenido reincidiendo, apenas cuatro meses después de salir en libertad?
- ¿Y ahora se nos va a investigar como si fuéramos unos delincuentes peligrosos?, ¿a nosotros que simplemente opinábamos desde el dolor y la rabia?
- Si dijese que comparto esta decisión mentiría, si dijese que no me desagrada mentiría, si dijese que no me duele mentiría, si dijese que no me enfada mentiría, y yo, señorías, en todo este proceso no he mentido nunca, es más, he asumido mis responsabilidades cuando los Jueces me han preguntado por ellas, sencillamente señorías porque yo no tengo nada que ocultar.
De todos modos ¿no da un poco de tristeza ver como este multi-imputado se sale con la suya?
Menos mal que sigo teniendo la íntima convicción de que a veces para ganar la guerra se pierden algunas batallas.

domingo, 10 de abril de 2011

Casi lo consigue....!!

Llevo meses diciendo que Coté ha puesto en funcionamiento una estrategia, basada en recursos y denuncias, para distraer la atención de las importantes causas abiertas contra él en los Juzgados de Ferrol y Vinaroz, y a poco casi lo consigue conmigo!
Pues yo, centro de la diana a dónde dirige continuamente sus dardos envenenados, a punto he estado de caer en la trampa....Desprotegida por la Justicia e impotente ante tanta denuncia contra mí no caía en la cuenta de que había dejado de exponer NUESTRA historia para escribir sobre derechos y garantías, que sin duda son importantes, pero que no me deben hacer olvidar que lo realmente importante es que este singular personaje, condenando ya con anterioridad dos veces por intrusismo y lesiones, se encuentre de nuevo imputado por un buen número de delitos por sus quince años de "ejercicio profesional" en los cuales nosotros fuímos sus pacientes, hoy sus víctimas.
He dicho varias veces que Coté no es inteligente, listo sí, que es algo muy distinto, casi podríamos decir que un listillo de tomo y lomo, y estas tretas lo demuestran. Ahora bien, una persona jamás se pasará de inteligente, pero de listo hay quien se pasa y de largo....
Así que, dolida pero esperanzada, harta pero segura, cansada pero convencida, cargaré de nuevo esta pesada mochila sobre mis espaldas para seguir este camino que empezó hace tres años, dos meses y cuatro días, retomando mañana mi labor de contar NUESTRA historia, en la seguridad de que haga lo que haga, diga lo que diga, simplemente por el hecho de ser Esther Fontán, presidenta de esta Asociación, recibiré más denuncias; y sé que como esta vez los siguientes reveses me harán caer, pero también sé que me levantaré, porque a mí, a diferencia del "presunto", la Justicia me inspira un profundo respeto, y a pesar de que cada vez que ésta decide admitir a trámite una denuncia contra mi persona siento, aunque sea de modo pasajero, que me está dando la espalda, en el fondo sé que ELLA está por encima de abogados, Jueces y Procedimientos (aunque éstes sean lentos o tengan lagunas, que siempre pagamos las víctimas) y por eso yo sigo confiando plenamente en ELLA.
"La justicia, aunque anda cojeando, rara vez deja de alcanzar al criminal en su carrera". Quinto Horacio Flaco (65 AC-8 AC) Poeta latino

jueves, 7 de abril de 2011

DOS NUEVAS DENUNCIAS: YA NO PUEDO MÁS!!

Si, efectivamente, ya me han llegado la OCTAVA y la NOVENA DENUNCIAS del presunto delincuente contra mí persona: una en vía civil por vulneración de su propiedad intelectual y otra una querella criminal por revelación de secretos.
El miércoles de la semana pasada un policía judicial me "visitaba" en casa para entregarme una citación (el susto fue mayúsculo, pues siempre me las traían los carteros) y anteayer, es decir el martes recibía otra denuncia más, en menos de una semana dos denuncias!!.....¿pero esto qué es?, ¿pero quién es el reincidente?, ¿quién ha estado CONDENADO dos veces con anterioridad?, ¿quién está imputado por un montón de delitos?, ¿quién tiene enfrente a más de 170 personas DENUNCIÁNDOLE por las atrocidades que nos hizo?.....¿dónde está la JUSTICIA....DOOOONDEEEE?
Estoy harta, cansada, agotada, de este jueguecito que se trae este individuo con la única finalidad de quitarme de enmedio, dilatando y enmarañando las causas abiertas contra él.
Me siento impotente, desprotegida por una Justicia en la que he intentado creer con todas mis fuerzas desde el principio de esta pesadilla que ya se ha convertido en una tortura, en un tormento.
Pero ¿qué pasa contigo chaval?, ¿te parece poco haberme destrozado la vida sentándome en una silla de ruedas, dejándome con una minusvalía de por vida? ¿te parece poco haber enterrado mi vida profesional y dejarme económicamente arruinada? ¿te parece poco haberme dejado sin alegría al ver cómo ha sufrido y sufre mi familia?....¿pero bueno quién le ha destrozado la vida a quién?....¿y aún quieres más?, ¿sabes cómo se llama eso: ENSAÑAMIENTO, TORTURA, ACOSO?
Hace mucho que tenía claro que no eras buena gente, pero hoy no es que lo tenga claro, es que ya es una certeza: eres el ser más abyecto y retorcido que he conocido en mi vida.
Y si crees que con esto ya me tienes donde querías es que me conoces poco; borra la sonrisa de tu xxxxxxx cara y ten clara una cosa: estoy harta pero no vencida, y sigo convencida de que al final todo esto lo pagarás, seguro que lo vas a pagar....Y tómalo como quieras, corre al Juzgado, a uno de los pocos que te quedan sin visitar y pónme otra denuncia, pero te juro por todos y cada uno de los que quiero, por mis compañeros a los que he visto y veo sufrir por tus fechorías, que de pie o en silla de ruedas, con dolor o con calmantes, con ayuda o sola, no voy a descansar hasta que te devuelvan a la puñetera celda de donde jamás debiste haber salido.

jueves, 31 de marzo de 2011

Derechos y garantías.

Hablaba el otro día de lo que esperamos de la Justicia como víctimas de "presuntos" delitos, y decía que cuando recaiga condena definitiva sobre nuestro imputado (y ya no sería la primera para Coté, ya hubo algunas anteriores y además por intrusismo), impongan los años de cárcel que le impongan, al final no nos parecerá suficiente.

De todos modos no quiero ser hipócrita, pues no es lo mismo que le impongan cinco años que le impongan once, claro que no, ¡cuántos más mejor!....pero al final los años de sufrimiento, de penalidades, de intranquilidad, de tantas cosas terribles que vivimos y seguimos viviendo no se compensan con nada, porque ya no vuelven; es como si lees un libro, al pasar página no puedes olvidar todo lo que has leído antes.

Está claro entonces que la reparación de las heridas no es posible, pero sí la atenuación del dolor que producen; aquí cabe a través de una sentencia ejemplar, acorde a los delitos pero sobre todo al sufrimiento de las víctimas, el disminuir, aliviar el dolor y la rabia que ya nos acompañarán de por vida. Para que todos y cada uno de nosotros podamos con esto el resto de nuestras vidas, necesitamos que la Justicia nos dé tranquilidad, seguridad y confianza, pilares fundamentales para recuperar nuestra dignidad como personas y dejar atrás para siempre a las víctimas, sólo así la Justicia será justa.

Pero esta situación no es aplicable sólo a nuestro colectivo sino a todas las víctimas de delitos, todos estamos en las mismas condiciones, ¿por qué?, pues porque nuestro Sistema Judicial parece creado para los delincuentes y no para las víctimas. Actualmente se habla mucho de que el nuestro es un Sistema garantista; sí, sin duda, pero garantías y derechos para los delincuentes, pero ¿y para las víctimas?.....en nosotros nadie piensa, nadie se ocupa, denunciamos el delito y punto, ¿PUNTOOOOO?. Sólo el que está metido en este mundo sabe lo duro que es el camino: miedo, desconfianza, soledad, impotencia, decepción...(y en mi caso además persecución).

Todos podemos pensar en los casos de Marta del Castillo, Mª Luz, Sandra Palo, Esther Jiménez, las niñas de Alcaser, en las chicas de Sevilla atropelladas por un vehículo que se dió a la fuga, en el chico que murió a las puertas de una discoteca, en las víctimas de atracos, de violaciones, de agresiones...... todos los que han sufrido en sus carnes la comisión de un delito!! . La sociedad les comprende, les apoya, les anima, ¿y la Justicia, qué hace la Justicia por ellos?, ponerte a la espera de interminables procedimientos que no hacen otra cosa que incrementar tu dolor, ¿y las diferentes Administraciones que podrían "mover pieza" (Sanidad, Servicios Sociales, etc.)?....pues eso, NADA.

Pero hablemos de nosotros, ¿es justo, es humanamente tolerable la situación que estamos viviendo?:

  • Nuestro "presunto" agresor paseándose libre por las calles, gastando 3.000 €, del patrimonio que engordó a base de "curarnos".
  • Entorpeciendo el trabajo de la Justicia con recursos, apelaciones y cuanto mecanismo judicial está a su alcance (¿con qué dinero se costea todo esto que es carísimo?...eso parece que da igual!!)
  • Ensañándose con sus víctimas, a través de denuncias contra mi persona como representante de la Asociación.
  • Soportar que tras hacer lo que ha hecho (incluyendo lo de la REINCIDENCIA), haya estado en la cárcel dos veces, y dos veces lo "sacaron" por cuatro perras..... y por encima SE LAS DEVUELVEN!!!
  • Que muchos de nosotros tengamos terribles secuelas fisicas para las que la medicina oficial no tiene respuestas.
  • Que estemos pasando auténticas penurias económicas a consecuencia de los desmesurados honorarios que tuvimos que abonarle al "súper-especialista".
  • Y por encima los que ya no están.....

Que alguien me explique en qué parte de todo esto están nuestros/mis garantías, nuestros/mis derechos; tal vez ya esté ciega como la Justicia.

viernes, 25 de marzo de 2011

Ya no entiendo nada!

Dude mucho sobre escribir o no escribir este artículo, pero al final me dije o comparto esto con mis compañeros y amigos o reviento!!
Desde que una se ve metida de lleno en los entresijos de un procedimiento judicial (bueno en realidad varios, por gentileza del presunto) presta mucha más atención a esos "otros procedimientos" que van saliendo en los medios de comunicación; porque además, le guste más o menos a nuestro particular imputado, nuestros procedimientos también han suscitado el interés de la opinión pública, Coté y sus "excesos" lo han motivado.
De alguna manera cuando sigues esos procedimientos analizas lo que va ocurriendo, y esperas, ansías una sentencia ejemplar, y no sólo por lo que allí se juzga, sino también por lo que tú esperas de esa misma Justicia.....y vaya bofetón el de ayer!!
Sí, yo sentí como una gran bofetada en la cara la sentencia contra ese menor llamado el "Cuco" que a los ojos de toda la sociedad es co-responsable del asesinato, violación y desaparición de Marta del Castillo; a tenor de la sentencia aparentemente parece ser que lo es a la vista de todos menos a la del Juez. La acusación particular y la fiscal solicitaban que se le castigase por todos esos delitos pero finalmente su Señoría sólo lo condena por "encubrimiento"; si ya era terrible pensar que se le sentenciase a 6 años por la muerte y violación de la chica, el comprobar que se va de "rositas" justamente con la mitad es indignante; y por encima hay que descontarle el tiempo que ya ha estado privado de libertad con lo cual dentro de un par de añitos la familia Del Castillo Casanueva se puede encontrar paseando por las calles de Sevilla a ese tipejo que como poco TODAVÍA sigue infringiendo dolor a una familia al no confesar dónde se encuentra el cadáver de su hija......no hay comparación, pero no saben cómo entiendo a esa familia!!
¿Es que alguien se puede creer que un chico que se va para un Centro de Menores (esa es otra, no para la cárcel) se va a arrepentir y rehabilitar en dos años de tan terribles hechos cuando ya lleva cumplido uno y no ha soltado prenda de nada a pesar del sufrimiento que está ocasionando?, venga ya!!
Aún por encima al leer el encabezamiento y alguna de las partes de la sentencia mi perplejidad fue en aumento ¿por qué un Juez tiene que decir que dicta esa sentencia no como padre sino como lo que es, un Juez?, ¿por qué tengo la sensación de que pide perdón?, ¿por qué se apela tanto a la legalidad?....¿tanto oprime la ley a la Justicia que no le deja margen para ser justa?
Ahora se habla de posibles fallos en el procedimiento, ahora la fiscal recurre, ahora la familia recurre ¡benditos recursos que permiten enmendar injusticias!....SI, injusticias, ¿o no es esto una injusticia?
Cuando le preguntaban a Eva Casanueva, madre de Marta del Castillo, sobre la pena a imponer y sobre lo que ella entendería como justo para los autores de tanto dolor dijo "esto es una burla, yo quiero que sufran lo que sufrimos nosotros". Yo comparto totalmente ese sentimiento; como ella quiero, no, exijo de la Justicia del Estado para los responsables de los delitos, para todos lo presuntos cuando dejen de serlo, el mayor tiempo posible de condena. Pero lo otro, lo del sufrimiento, que creemos que paliaría nuestro dolor y nuestra rabia, sólo corresponde a la Justicia Divina o a la de la vida, y eso no está en manos de los hombres.
Por eso al final te queda una terrible sensación de que lo perdido, perdido está, te lo han quitado y ya nada ni nadie te lo va a devolver y te haces consciente, con un inmenso dolor que te ahoga la garganta, que te inunda los ojos de lágrimas, de que sea cual sea la sentencia no te va a satisfacer, pero entonces es cuando comprendes que lo que debes esperar de la Justicia es que te dé seguridad, tranquilidad, confianza para que puedas llevar tu dolor y tu rabia con dignidad el resto de tu vida.
El Juez de Menores de Granada, D.Emilio Calatayud Pérez, decía el otro día: "Los Jueces muchas veces no impartimos Justicia, sólo aplicamos la Ley". Tiene razón Señoría, pues entonces habrá que cambiar la ley!!!

martes, 15 de marzo de 2011

Otra denuncia: suma y sigue!!

Ya os había comentado que la publicación del blog del "doctor" en el nuestro había incomodado lo suficiente al imputado como para que solicitara prueba anticipada sobre dicho contenido como paso previo a la presentación de una querella criminal por daños a su imagen y vulneración de su propiedad intelectual. Esto en vía judicial.
Pero claro, quien hace un cesto hace un ciento y ya tocaba otra denuncia más, sólo que ésta fuera de los Juzgados. Hoy he recibido una notificación de la Agencia Española de Protección de Datos, en concreto de la Subdirección General de Inspección de Datos, en la que se me solicita información con objeto de "aclarar los términos de una denuncia presentada ante esta Agencia" y que efectivamente hace referencia a la publicación del blog de Coté en el nuestro. Para ello cuento con diez días.
De toda la información que me solicitan hay una especialmente "chusca": Razones por las cuales se ha publicado el curriculum vitae de José Manuel López Pérez en nuestro blog.
¿El "curriculum vitae"? ¿razones?......uyyyyyyyy, que creo que Coté "se olvidó" de contarle alguna cosilla importante a la Agencia de Protección de Datos como por ejemplo la veracidad de ese curriculum cuya protección solicita o la forma, tiempo y circunstancias en que fue "localizado" su excelso blog.
¿Para cuando la siguiente denuncia? ..... se admiten apuestas, bueno mejor NO, no se admiten, que lo mismo me denuncia a Loterías del Estado.

miércoles, 9 de marzo de 2011

La libertad de prensa, el derecho a la información y los "juicios paralelos".

Hace unos días se produjo un hecho insólito, increíble, la confesión en directo en un programa de televisión de la mujer de un pederasta que, aunque la autoincriminaba a ella, dejaba meridianamente claro que su marido había asesinado a una chiquilla de cinco años.
Pero si ese hecho fue increíble para mí, aún lo fue más el revuelo posterior, no ya entre algunos medios de comunicación (supongo que por problemas de competencia), sino entre diferentes letrados, juristas, sociólogos, etc. por la excesiva información existente en los medios de comunicación (sobre todo la televisión) relativa a determinados procedimientos judiciales y la supuesta incidencia que ello pueda tener en el desarrollo de dichos procedimientos; en ese momento pensé ¿están diciendo lo que yo creo que están diciendo?....no me lo puedo creer!!
Si alguien insinúa que los españoles no tenemos derecho a conocer de casos que le erizan la piel a uno como persona y como ciudadano ¿dónde queda el derecho a la información? ¿dónde la libertad de prensa? ¿dónde la labor pedagógica y preventiva ante determinados "modus operandi" de ciertos delincuentes?......
Además estoy firmemente convencida de que si la pena que se impone a un delincuente tiene una vertiente de "aviso a navegantes", toda esta labor de los medios de comunicación informando y denunciando casos que revisten una especial gravedad también cumplen con esa labor llamémosla "disuasoria". ¿Acaso no es importante la información sobre los casos de violencia de género para animar a las mujeres maltratadas a denunciar?; ¿acaso no es importante divulgar la imagen de determinados (presuntos o no) delincuentes como método de contribuir a su captura y puesta a disposición judicial?....
Considero que el hecho de que los españoles se formen una opinión sobre una actuación delictiva y su consiguiente sanción, y la expresen libremente, no debe interpretarse como un problema, sino como una contribución, desde la realidad de la vida diaria, al funcionamiento del sistema judicial de nuestro país, sin que ello suponga ni en lo más mínimo un juicio paralelo ni vaya en detrimento de dicho sistema.
Los españoles pueden y deben manifestarse sobre las actuaciones de los poderes que nos hemos dado en nuestra Constitución: el ejecutivo, el legislativo y el judicial, y eso no menoscaba en nada su dignidad, autoridad o independencia; y si a todos se les debe suponer imparcialidad desde luego más que a ninguno al judicial; esto no está en cuestión, y si en algún caso concreto lo estuviese para eso está su propio regimen disciplinario (CGPJ).
Tengo el íntimo convencimiento de que tanto en el pasado como en nuestra historia reciente e incluso en la actualidad la opinión de los ciudadanos ante diferentes procesos ha motivado que los legisladores adapten las leyes a los cambios sociales (hace veinte años era impensable toda esta tipología penal que ha nacido alrededor de internet), y del mismo modo supongo que los Jueces no son ajenos a los cambios que se van produciendo en la sociedad y de ahí que no pocas veces se vean en la obligación profesional de "interpretar" las leyes. Ahora bien lo que me niego a creer es que su imparcialidad a la hora de impartir Justicia se vea mediatizada por la presión ciudadana; otra cosa es que como personas tengan su propia opinión (sólo faltaría!!) pero esa se ve profesionalmente arrinconada cuando visten la toga. Y ojo, aquí nadie habla de infalibilidad, simple y llanamente (que no es poco) de la aplicación de las leyes, que por cierto casi nunca en asuntos penales satisfacen a las víctimas, ¿entonces como se puede hablar de "supuestos juicios paralelos"?
Todos tenemos la obligación de cumplir y contribuir a que se cumplan las leyes (bueno "algunos" evidentemente no) y los medios de comunicación no son una excepción a ello. Desde luego en lo que a nuestros "asuntos" se refiere su labor ha sido impagable ¿cómo si no habrían reconocido a nuestro "presuntiño" en Vinaroz?, ¿cómo si no dimos con él y ayudamos a ponerle de nuevo a disposición judicial por reincidente (aunque luego le abrieran de nuevo provisionalmente la jaula)?
Los ciudadanos de este pais somos personas que ante un hecho claramente condenable expresamos libremente nuestra opinión y que lo hagamos a través de un medio de comunicación sea televisión, prensa o un blog es indiferente, lo verdaderamente importante es que precisamente esa "opinión" ciudadana ha logrado no pocas veces que los legisladores "espabilen" en la necesaria actualización de determinadas leyes y que incluso deje al descubierto la carencia de recursos técnicos y humanos con que cuenta nuestro sistema judicial logrando alguna vez que otra algún pequeño impulso (baste recordar nuestro "aparato" para digitalizar el Sumario de Ferrol).
Como decía Unamuno: "Yo no vendo pan, sólo ofrezco levadura".

sábado, 12 de febrero de 2011

Tres años ya!!

Este martes pasado se han cumplido tres años de la entrada de Coté por vez primera en la cárcel. En aquel momento nos invadían sensaciones de sorpresa, incertidumbre y miedo.....tres años después seguimos con esas mismas sensaciones.
Sorpresa porque los procedimientos abiertos contra él en los Juzgados de Ferrol y Vinaróz no dejan de arrojar novedades semana a semana, de mayor o menor importancia pero novedades: si un recurso, si un levantamiento parcial del embargo para que haga frente al pago de impuestos (ahora sí ¿eh?), si un oficio, si unas pruebas, si un nuevo expaciente que se persona....y por supuesto sorpresa también por las denuncias que ha tenido a bien interponer contra esta presidenta y en segundo término contra la Asociación.
Incertidumbre porque tres años después seguimos sin respuestas a preguntas cruciales en este asunto: ¿por qué no se cerró la Clínica de Ferrol a pesar de existir una sentencia condenatoria en ese sentido del Tribunal Supremo?, ¿cómo pudo estar esa Clínica tanto tiempo abierta en pleno centro de la ciudad sin que hubiese una inspección por parte de las autoridades, una denuncia por parte de los profesionales sanitarios, algo que condujese a su clausura y al empapelamiento del "insigne doctor"?, ¿quién o quiénes le surtían de fármacos las Clínicas?, ¿cómo pudo ser que auténticos profesionales de la medicina nos los recomendaran o nos enviaran directamente allí?,....tantas y tantas preguntas!
Miedo a no saber qué nos ha inyectado, que nos está provocando en nuestro organismo o que nos puede llegar a provocar a largo plazo. Hay quien ha afirmado que sea lo que fuere después de tanto tiempo ya lo habríamos eliminado del cuerpo; seguramente algunas sustancias sí pero hay estudios médicos y farmacológicos que demuestran que ciertos elementos se depositan en detrminados órganos de nuestro cuerpo y difícilmente llegan a eliminarse si no es con ayuda médica. Claro que para encontrarlos como me decía un gran patólogo primero hay que saber lo que buscamos porque en la naturaleza y en farmacia hay miles de compuestos y si a esto añadimos que cada ser humano presenta una diferente reacción a iguales principios activos pues....que los llevamos claro.
Pero hay algunas cosas importantes que hemos conseguido en estos tres años: sacarlo de la circulación durante seis + seis meses ahorrándonos la desagradable posibilidad de cruzárnoslo en la calle; impedir que pueda seguir "ejerciendo" con lo que ello supone de ahorro en daño y dolor; hacer de nuestro caso una advertencia para la sociedad de que tipos sin escrúpulos que juegan con la salud los hay y más de los que pensamos; y sobre todo mantenernos unidos como una gran familia a la que se suman cada día más y más amigos en la búsqueda de la Justicia, de la salud y el retorno a la tranquilidad. Por ello gracias a los que nos habéis acompañado en esta travesía que cumple ya tres años, vuestra compañía y vuestro apoyo la hace mucho más llevadera: UN MILLÓN de GRACIAS!

miércoles, 29 de diciembre de 2010

La vergüenza que dura ya un año.

Hace hoy un año a estas horas acababan de comunicarme que Coté quedaría de nuevo en libertad bajo fianza (irrisoria) tras seis mesitos en la cárcel después de haber reincidido.

En aquel momento taché la decisión judicial (que por cierto desoía el criterio de la acusación particular, del Juez Instructor y del Fiscal) de increíble, inaceptable, repugnante, bochornosa, indignante, humillante, deleznable, reprochable, vergonzosa, pero sobre todo INJUSTA....y me lo sigue pareciendo: tremendamente injusta.

La primera reflexión que me hice es que nuestro trabajo de meses para demostrar que Coté seguía en "ello" no había valido para nada. Puedo comprender que judicialmente se diga que la prisión preventiva no puede suponer una pena en sí misma sino simplemente una medida cautelar, en este caso que el muchacho no se fugase del país, pero humanamente como víctima no lo comprenderé ni lo compartiré jamás!!

Este interminable proceso tiene estas "cositas", circunstancias que te hacen pensar que el mundo se ha vuelto del revés: un tipo que ha burlado a la Justicia no una, ni dos, sino varias veces, paseándose por las calles como si estuviese limpio de polvo y paja pero, eso sí, haciéndole perder su valiosísimo tiempo (y supongo que la paciencia) a jueces y magistrados con recursos, solicitudes y denuncias a diestro y siniestro que no tienen más objetivo que dilatar los procesos abiertos contra él en la "búsqueda de la anulación pérdida".

Pero como es Navidad y soy buena gente le envío un deseo: Feliz cumpleaño Coté, aprovecha bien estas Fiestas, con toda seguridad serán las últimas que pases en libertad durante bastante tiempo....

domingo, 19 de diciembre de 2010

Hablando de mirar para otro lado....

En el artículo anterior comento que las Administraciones que tienen que ver de un modo u otro con nuestro asunto han mirado y siguen mirando para otro lado.
Quizás el mejor ejemplo de ello sean los quince años de "ejercicio profesional" del presunto, algo sencillamente INEXPLICABLE e INADMISIBLE!!!!!....y más si tenemos en cuenta lo de la famosa sentencia del Tribunal Supremo de clausura de su Clínica que no se llegó a ejecutar.
Pero ironías de la vida, si te pillan en el coche con exceso de velocidad por pequeño que éste sea, de la sanción no te salva nadie; si pones un puesto de venta ambulante en la calle o en una feria sin el oportuno permiso prepárate a pagar la multa correspondiente;..... y si te retrasas en el pago de la hipoteca de tu casa el banco de turno te saca hasta la chaqueta.
Ah!! pero ese mismo banco no tiene el más mínimo pudor en darle una Visa platino a un tipejo que "presuntamente" (ja, ja, ja,) blanquea pasta obtenida de actividades "presuntamente" (ja, ja, y rejá) fraudulentas; y el mismo Ayuntamiento que te empapela por vender sin permiso no tiene el más mínimo rubor en darte la licencia para que abras un "lujoso chiringuito" bajo el epígrafe de Clínica dedicado "presuntamente" a estafar al personal; y para rizar el rizo estos "pseudoprofesionales" NO pueden ejercer por carecer de titulación oficial pero ¡milagro! existe un epígrafe fiscal que ampara a las "actividades parasanitarias".......¿paraquéeeeeee?, ya, para recaudar!
Y si hablamos de nuestras autoridades sanitarias, esas que en quince años no inspeccionaron a nuestro muchacho, esas que ahora no se preocupan de darnos los informes sobre la medicación utilizada con nosotros y PROHÍBIDA en nuestro país, y que incluso sabemos (porque lo investigamos nosotros, que sino.....) que entre ella hay fármacos para perros; esas autoridades que no se preocupan lo más mínimo en cómo nos encontramos, en si estamos o no envenenados, en si hemos sido conejillos de indias en manos de un tipo que sabe tanto de fármacos como el tendero de la esquina.....simplemente están, una vez más, desaparecidas.
Y yo me pregunto ¿por qué importamos tan poco? ¿será que el hecho de saberse co-responsables de todo este escándalo les lleva a dejarlo pasar a ver si así se olvida?....pues señores de las Administraciones afectadas no desprecien el dolor y el cabreo de 170 ex-pacientes, sus familias y sus amigos, y no desprecien la Justicia......puede ser un error fatal!

Nuestras propuestas en materia de intrusismo.

Como ya les hemos expuesto a los miembros del CGCFE en su reunión de Sevilla estamos trabajando en un proyecto de Jornadas sobre Intrusismo en el ámbito Médico-Sanitario a celebrar en la ciudad de A Coruña el próximo año. En él queremos presentar, entre otras, las siguientes propuestas:
  • reforma del delito de intrusismo introduciendo un tipo agravado cuando afecte a la rama sanitaria;
  • creación de una fiscalía especial de lucha contra el intrusismo dependiente de la Fiscalía General del Estado;
  • obligatoriedad de exhibir el número de colegiación en placas, rótulos, documentación e indumentaria de todos los profesionales;
  • prohibición del ejercicio profesional en el ámbito sanitario a toda aquella persona que NO cuente con una titulación de las oficialmente aprobadas en nuestro sistema educativo (¿para qué existen Academias que imparten cursos de osteopatía, masajes, quiropraxia, etc. si luego no pueden ejercer?);
  • y campañas de sensibilización e información a los ciudadanos sobre los peligros de acudir a estos pseudo-profesionales.

Seguramente en esas Jornadas saldrán más propuestas, fruto del debate y de las diferente ópticas desde las que se puede abordar el asunto.

Esperemos que las diferentes Administraciones se vuelquen en esto y no miren para otro lado como han estado haciendo y hacen hasta el momento.

domingo, 7 de noviembre de 2010

Coté pierde su recurso ante la Audiencia.

Hoy tendría que estar publicando la segunda parte del blog de Coté, pero asuntos personales y profesionales me han quitado tiempo suficiente para hacerlo; sin embargo la noticia que os voy a dar ahora es tan importante que merece además que SU blog II parte espere un día más.
Ya sabéis lo mucho que le gusta a Coté y a su equipo legal poner todas las trabas posibles al normal desarrollo de las causas abiertas contra él, sobre todo vía recursos y solicitudes "increíbles" (véase por ejemplo el levantamiento del embargo para pagarle a sus abogados o la devolución del pasaporte para ir a trabajar de ostéopata a Londres....). Pues bien uno de esos recursos interpuesto ante la Audiencia Provincial era de "queja" y ponía en duda la legalidad de las medidas tomadas por el Juez Instructor, como por ejemplo las escuchas telefónicas realizadas por la UDYCO (Policía Nacional) en la fase de investigación, previa a su detención y encarcelamiento.
Y la Audiencia le ha contestado que tanto las diligencias penales como las escuchas telefónicas autorizadas por su Señoría Morán Llordén, instructor de la causa, son perfectamente LEGALES.
Decir que me alegro sobra, pero lo que no sobra es decir que esto es una muestra de lo que le espera a Coté en su desenfrenada carrera de cuestionarlo, recurrirlo y denunciarlo todo. No se puede menospreciar tan a la ligera a la Justicia, y menos servirse de subterfugios torticeros para confundirla porque, recuerda "imputado", la Justicia es ciega pero ni es ingenua, ni sorda, ni mucho menos muda...¿te vas enterando?