sábado, 8 de agosto de 2009

Un presidente con iniciativa

Cada vez estoy más segura de que en Galicia a nivel profesional habrá un antes y un después del caso Coté, lo único que lamento es el altísimo precio que hemos tenido que pagar algunos ciudadanos, demasiados, para ver que ahora por fin se empiezan a tomar medidas con tanto "mercenario" de la sanidad como hay en nuestra sociedad.
Dejando de lado las continuas acciones y manifestaciones públicas del Colegio de Fisioterapeutas (a los que pronto me referiré) y de las últimas decisiones de la Conselleira de Sanidade (que también merecen artículo aparte), hoy he leído con atención las declaraciones del Presidente del Consejo Oficial de Colegios Médicos de Galicia y por fin hay un profesional de la medicina que reconoce el problema y plantea soluciones.
El Dr. Luis Campos Villarino, responsable del Consejo Oficial, reconoce lo difícil que es dar con un falso médico cuando el colectivo en Galicia reúne a 12.700 profesionales colegiados y que es necesaro para ello contar con una sospecha para actuar y yo le doy la razón; en el caso del "Dr. de Vimianzo" no era fácil dar con él: falso número de colegiado, rodeado de profesionales colegiados, querido por sus pacientes, sin denuncias...; pero ¿y en el caso de Coté?con denuncias previas, con una fama tan extendida que hasta médicos de los "colegiados" nos enviaban allí, con una Clínica en el mismísimo centro de una ciudad...¿?; en este caso alguien no anduvo muy fino!
Pero la aportación que hoy aparece en prensa de crear un carnét colegial que permita grabar los datos académicos del médico gracias a un chip electrónico, existente ya en otras Comunidades Autónomas y homologado en la Unión Europea, me parece una gran idea (y que conste que el Dr. Campos ya hizo esta propuesta anteriormente, allá por el mes de abril de este año). Además también ha solicitado que se incremente el esfuerzo en las inspecciones por parte de la Xunta, eso también lo aplaudimos (y le hubiéramos vitoreado si hubiese tenido unas palabras de ánimo o reconocimiento para nosotros, pero...quizás en otra ocasión).
Es más, esa aportación es compatible con la nuestra, que aparece hoy también en prensa, de que en cada placa, en cada tarjeta, en cualquier publicidad de un profesional de la sanidad....figure al lado del nombre su número de colegiado. Sabemos que también eso se puede falsificar, pero quizás si se complementa con un instrumento tan válido como el que he encontrado en la web del Consejo General de Colegios Médicos ,donde en el apartado de "ciudadanos" se puede consultar si una persona es o no médico, contemos así con más garantías en caso de duda. De todos modos no deja de ser terrible que ante la posibilidad de ir a un médico o a un fisioterapeuta tengamos que plantearnos si es o no un profesional de verdad!!
Si todos seguimos haciendo aportaciones, poniendo nuestro granito de arena, quizás en los próximos meses veamos desaparecer muchos anuncios, placas, clínicas o lo que es lo mismo "chiringuitos del dolor".
Os dejo el enlace con los artículos y con la web del Consejo General de Colegios Médicos (os aconsejo echarle un ojo es muy interesante).
http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2009/08/08/0003_7895141.htm http://www.xornal.com/artigo/2009/08/07/sociedad/esther-fontan-piden-mais-papeis-bar-medico/2009080701332899654.html

Hace un año, que desastre!!

Hace un año, tal día como hoy Coté salía de la cárcel de Teixeiro. El 7 de agosto del 2009 la Sala de Vacaciones de la Audiencia Provincial de A Coruña decidía, para sorpresa y disgusto de muchos (abogados, fiscal, juez instructor, policía, víctimas....), dejar en libertad a Coté y bajo fianza no de los 250.000 € que inicialmente se decretaran sino por 30.000 € de nada.
Aquel día definimos esa medida como "salida por la puerta falsa" y anunciamos que nos arrepentiríamos de ello....y hubo que arrepentirse, pero aún nadie se ha disculpado, ni nadie ha reconocido el error.
Hoy, un año después, Coté vuelve a estar en la cárcel (y aunque suene a inmodestia gracias a nuestra constancia y el buen hacer de un juez), pero....ya su nuevo abogado (recordemos que el anterior, Sr. Gómez de Liaño, tuvo la inteligencia de abandonar su defensa) ha presentado un recurso al auto del Juez de Instrucción de Ferrol que decretó su prisión incondicional sin fianza, basándose en el auto de la Jueza de Vinaróz que sí le dejaba en libertad por falta de pruebas (ja!!!!), y a que debido a su arraigo familiar (¿arraigo qué..?venga ya, ja, ja!!!) no hay riesgo de fuga (ja, ja, ja, me parto!!!).
Si a algún Juez en su "insano" juicio se le ocurriese ahora ponerle en la calle ya puede al tiempo tomar las siguientes decisiones:
- Orden de busca y captura a la Interpol (pues el pájaro ya estaría de camino a un paraíso fiscal donde nos dijo que tenía sus milloncejos a buen recaudo de la "codiciosa Hacienda española", a saber Mónaco y la Isla de Man).
- Pedir perdón públicamente por la metedura de pata histórica.
- Colgar la toga y dedicarse a otros menesteres.
Pero, eso no va a ocurrir, no, porque "nuestro Coté" es un codicioso reincidente, y aunque su señoría de Vinaróz no tenga pruebas, sus Señorías gallegas las tienen y para repartir.
Hace un año, tal día como hoy, lloré de rabia y de impotencia, pues a ninguna víctima le gusta ver a su agresor en la calle, y eso es lo que Coté es para nosotros, un agresor.
Quizás ya nunca podamos sonreír al hablar de esto, pero nos conformamos con no tener que derramar una lágrima más....no nos defrauden.
http://www.lavozdegalicia.es/lugo/2008/08/08/0003_7045473.htm

jueves, 6 de agosto de 2009

El "médico" de Vimianzo

Ayer por la tarde me desplacé hasta Vimianzo ante la llamada de un medio de comunicación que además de grabar mi opinión en directo intentaba ponerme en contacto con alguno de los escasos y asombrados pacientes que se habían atrevido a hablar con ellos.
El ambiente que se respiraba no era el de un pueblo que estaba en fiestas (que lo están) sino una calma tensa, corrillos, murmullos y sobre todo mucha incredulidad. Porque para los soneirenses D.Juan es una magnífica persona y un gran médico, y punto.
A poco que pude hablar con algunos pacientes y conocidos del presunto falso médico, me recordaba nuestro estupor inicial, nuestro shock, cuando detuvieron a nuestro "pájaro"; pero fuera de esta sensación inicial que nos une a unos y a otros, pocas cosas más tenemos en común.
El "médico" de Vimianzo según dicen es un hombre de cáracter amable, tranquilo, sencillo y dispuesto a participar muy activamente en la vida social de su zona; nuestro "pájaro" es un arrogante, pedante, prepotente y malencarado que apenas si se relacionaba con nadie. El "médico" de Vimianzo cursó algunos estudios de medicina (no finalizó la carrera) y tenía una Clínica donde el resto de los profesionales (fisioterapeuta, médicos, etc.) tenían titulación oficial; nuestro "pájaro" sólo pisó la Universidad para hacerse una foto para su web, y todos sus colaboradores ( a excepción de una enfermera los primeros años) carecían de titulación alguna.
El "médico" de Vimianzo tuvo la "prudencia" de remitir los casos difíciles o graves a hospitales y especialistas; nuestro "pájaro" decidió "intervenir" él directamente (faltaría más!!!) hasta provocar lesiones, enfermedades y muerte. El "médico de Vimianzo" inicialmente no parece que se haya enriquecido con su profesión; nuestro "pájaro" tiene un patrimonio conocido que podríamos definir de insultante (no me imagino cómo será el no conocido) El "médico" de Vimianzo no fue denunciado nunca por un paciente; nuestro "pájaro" ya había tenido varias denuncias de pacientes y hasta una sentencia del Supremo ordenando el cierre de su Clínica.
Entonces ¿qué les une a Coté y D. Juan?; pues que ambos "ejercieron" una profesión para la que no tenían título y eso es un DELITO y que a ambos han tardado lo suyo (y lo nuestro también) en pillarlos (a poco más D. Juan se jubila y todo).
Entiendo la posición de los pacientes de D.Juan, los lazos que unen a un paciente con un médico son muy fuertes, y más todavía cuando ese "médico" toma contigo las tapas, hace la compra en el mismo súper que tú, participa en la vida del pueblo y es, al fin, tu vecino; pero eso no cambia el hecho de que él sabía que estaba realizando una actividad para la que no estaba cualificado. Por eso no nos extrañen estas primeras manifestaciones de adhesión y afecto, dejemos que los ánimos reposen y que la justicia siga su curso, tiempo al tiempo; nadie como nosotros para saber lo difícil que es la labor de concienciación ciudadana ante estos casos. Y no será el último....
Por cierto es interesante el modo en cómo "cayó" este falso médico: un hombre que ejercía en un pueblo (no en una ciudad como el nuestro), cuya fama no salía de su zona geográfica (nosotros tenemos compañeros hasta en Canarias), sin antecedentes penales (del nuestro ya he hablado) y después de 22 años ¿por qué éste si y el nuestro no?....
http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2009/08/06/00031249551143186956873.htm

Pobrecito mio!!

Muchos ya sabéis de mis largas noches rastreando en internet alguna huella que probase la actividad delictiva del "muchacho" de Ferrol y sobre todo nos facilitase una pista para localizarle "in fraganti"; de tantas horas enviando correos con información a mis compañeros o convocando ruedas de prensa en las que poníamos todo nuestro empeño en convencer a ex-pacientes y sociedad en general de que esto no sólo era posible sino que le podía ocurrir a cualquiera.
Durante todo ese tiempo tuve un compañero inseparable que aguantó como un jabato los envites de virus que, como a todo el mundo, le iban atacando de vez en cuando; pero "sorprendentemente" desde los primeros anuncios de la emisión del programa de Mercedes Milá, mi amigo, mi compañero, empezó a sufrir más ataques víricos. Le reforzamos con "antivirales tecnológicos" (eso sí, recetados por un profesional, faltaría más) todo lo que pudimos, pero los virus se hicieron más potentes y recurrentes desde que este blog está en la red, y mi compañero de fatigas, mi portátil, apagó su pantalla, su disco duro se fundió y ahora tengo ante mí un "aparello" del pleistoceno informático que además de ponerme de los nervios me recuerda el magnífico equipo que hacíamos mi ASUS y yo.
Qué pena que la misma diligencia que tuve en ir copiando y guardando archivos (por si las moscas...) no la hubiese tenido en dar cuenta de estos "ataques" a la policía; tal vez nos hubiéramos encontrado que el "agente infeccioso" es un ya conocido artista de las webs y de los tejemanejes de la red...qué fallo Esther, qué fallo!!

El Conselleiro de Presidencia con nosotros

Este pasado martes por la tarde, y tan sólo diez días después de haber solicitado una entrevista, la vicepresidenta de nuestra Asociación y yo misma mantuvimos un encuentro con D. Alfonso Rueda, Conselleiro de Presidencia e Xustiza de la Xunta de Galicia, en su despacho de San Caetano. Durante casi una hora le fuimos informando de los pormenores de nuestra “historia” y le trasladamos las solicitudes que consideramos contribuirán de forma efectiva a agilizar el procedimiento judicial en el que estamos inmersos:
1- Digitalizar toda la documentación (ya estamos en el tomo 51), pues en las actuales circunstancias es un trabajo agotador localizar un expediente, una declaración, o cualquier otro documento.
2- Reforzar el Juzgado de Instrucción nº 3 de Ferrol con algún funcionario más que ayudase en la inmensa tarea al Juez Instructor, D. Alejandro Morán Llordén.
3- Y por último que la labor de inspección forense de las víctimas fuese realizada por un único equipo de profesionales, y que en ese sentido entendemos que los que mejor conocen el caso, sus circunstancias, características y alcance son los forenses de Ferrol; como reconocemos que ello supondrá una sobrecarga de trabajo para ellos al tiempo hemos solicitado más medios humanos para dicho equipo.
El Conselleiro que en todo momento se mostró próximo y atento a nuestras explicaciones nos comunicó que en el tema de la digitalización ya se habían dado los primeros pasos y que en el resto de asuntos consideraba razonables nuestras peticiones y que no debería haber problema, que por su parte contábamos con todo el apoyo, afecto y admiración, y que al día siguiente hablaría con el Director Xeral de Xustiza, que en ese momento no podía estar presente porque estaba de vacaciones y él se podría en contacto conmigo. Y….si, ayer miércoles recibía una llamada telefónica de D. Juan José Martín Álvarez, Director Xeral de Xustiza, (desde su lugar de vacaciones) para trasladarme que efectivamente la digitalización está en marcha, que en cuanto se incorpore su Señoría Morán Llordén al despacho (ahora esta finalizando unas merecidas vacaciones) le comunicará que contará con un funcionario más destinado al Decanato y que nuestra solicitud de un equipo de forenses único le parece razonable y que dará traslado de ello al IMELGA (Institución que agrupa a los forenses- Medicina Legal) para ver de ponerlo en marcha.
Hemos dado un paso importante para conseguir que se haga justicia (pero no el único), y que ésta además sea ágil. Desde aquí, en nombre de toda la Asociación, les agradezco a ambos su diligencia e interés, pero sobre todo su apoyo y cercanía personal.

lunes, 3 de agosto de 2009

Informe del COFIGA

Por la importante y esclarecedora información que nos facilita D. José Luis Aristín, Presidente del Colegio Oficial de Fisioterapeutas de Galicia (profesional muy apreciado por esta Asociación) he creído conveniente adjuntar aquí el escrito que nos ha remitido; de verdad que no tiene desperdicio.

Desde la Asociación Española de Fisioterapeutas, allá por el año 1993 o 1994, ya denunciamos a “Coté” a la Consellería de Sanidad, puesto que empezó en Ferrol aplicando métodos y técnicas propias de la Fisioterapia. Más tarde se autonombró osteópata, aseverando que había estudiado en California. Investigamos en las Universidades de aquel Estado norteamericano en las que se imparte osteopatía (allí es una carrera legal, en España este método de tratamiento lo aplicamos habitualmente los fisioterapeutas) y sorprendentemente NO LO CONOCIAN. Desgraciadamente la Consellería de Sanidad en aquella época hizo caso omiso de nuestras condenas argumentando que como “no es una titulación reconocida en España no podemos aplicarle legislación alguna”.

Publicada la Ley de Profesiones Sanitarias 44/2003 (pueden ver en http://www.cofiga.org), resulta que ni la “osteopatía”, ni la “quiropractica”, ni los autotitulados“terapeutas manuales”, ni “masajistas”, ni “quiromasajistas” están reconocidos como profesionales sanitarios. No pueden diagnosticar enfermedades ni tratar a los enfermos, puesto que no son médicos ni fisioterapeutas, pero bueno, como aquí en España da la impresión que cualquiera puede hacer lo que le venga en gana y no pasa absolutamente nada…pues ALE, a estafar al personal y a comerciar con sus enfermedades.

Todo esto es fruto de la permisividad de las Autoridades Sanitarias y Académicas que han propiciado que las academias privadas organicen cursos sin validez académica sobre determinadas técnicas y métodos de naturaleza médico-sanitaria. Cada año nos engalanan las ciudades (imagino que sin permiso de los Ayuntamientos) con carteles publicitarios ofreciendo “cursos profesionales” sobre “vendajes funcionales, kinesiología, terapias manuales (masaje terapéutico, estiramientos, técnicas osteopáticos y quiroprácticas), fisio-estética, terapias deportivas, drenaje linfático, Cyriax, anatomía dinámica funcional y palpatoria, patología deportiva, crioterapia (frio-calor) , fangoterapia, balneoterapia, recuperación funcionl, etc”. , técnicas y métodos regulados oficialmente en las Escuelas Universitarias de Fisioterapia. Una vez realizado el curso (habitualmente durante los fines de semana) que, por cierto, no es necesario estudios previo alguno pàra acceder a ellos, bautizan a los nuevos seudoprofesionales como masajistas, quiromasajistas, terapeutas manuales, kinesiólogos, osteopatas, etc.. y entonces se dan de alta en Hacienda y “ya son legales”, no hay problema alguno. Qué fácil, ¿verdad?

Sobre este tema de Hacienda tengo que decir que el Consejo de Colegios de Fisioterapeutas de España realizó una consulta al respecto y la respuesta de Carlos Ocaña y Pérez de Tudela, Secretario de Estado de Hacienda y Presupuestos de fecha 01/12/2006, fue la siguiente:

“En relación con su carta dirigida al Vicepresidente Segundo del Gobierno y Ministro de Economía y Hacienda solicitando la supresión de determinados epígrafes de la Tasa sobre Actividades Económicas, le informo de lo siguiente: Si bien es cierto que la clasificación en el epígrafe correspondiente faculta, exclusivamente, para el ejercicio de la misma, ello no implica que dicha inscripción habilite para su ejercicio si para ello se exigen las disposiciones vigentes el cumplimiento de otros requisitos. De hecho, la regulación del impuesto sobre Actividades Económicas ha pretendido establecer una absoluta desvinculaciónformal de dicho impuesto respecto del régimen administrativo que el mismo grava, de forma tal que se limite a cumplir una función estrictamente tributaria sin entrar en la exigencia de requisitos de titulación o certificaciones necesarias para causar alta en la matrícula y poder ejercer la actividad gravada. Por lo tanto, dado que el alta o clasificación en una rúbrica del impuesto no tiene la naturaleza de una autorización administrativa de las actividades gravadas, no consideramos que la supresión de los epígrafes por usted indicados vaya a solventar la situación a la que alude".

Está claro que todos esos “cursos profesionales” (como los denominan), no habilitan para tratar enfermos y lesionados si no estás en posesión de una titulación oficial sanitaria (fisioterapeuta, medico, enfermera, terapeuta ocupacional, odontólogo, etc.).

Pero el tema no va a parar aquí, quizá muy pronto veremos a los “inyectistas, podistas, enfermistas, intervencionistas de huesos músculos, tendones ligamentos, técnicos de Spa, auxiliares de rehabilitación o fisioterapia”. Algunos se autodenominarán alternativos y como sajan tendones y músculos de una manera “muy natural” se autodenominarán “alternativos” y podrán darse de alta en Hacienda y estar encuadrados en un epígrafe para tributar legalmente al Estado por“comerciar con las enfermedades de las gentes” , sin problemas, a sus anchas, como no existe una “legislación específica” que les pueda aplicar, como no figuran en la Ley de Profesiones Sanitarias… ¡¡¡ QUE PAIS de picaros !!!

Los métodos y técnicas de tratamiento osteopáticos y quiroprácticos y los mencionados más arriba, son atribuciones que adquiere el Graduado en Fisioterapia al término de sus estudios, al ser enseñanzas regladas en esta disciplina sanitaria. Así lo ordena y decreta el Estado a través de las Universidades, con objeto de ofrecer una garantía a la población de que sus dolencias son diagnosticas y tratadas por personas debidamente preparadas para tales menesteres (ver la citada Orden Cin/2135/2008 en http://www.cofiga.org.).

Desde el Colegio, ya hemos pedido a la nueva Conselleira de Sanidad Pilar Farjas que aplique las leyes con más celo y rigurosidad y que las inspecciones sean más frecuentes. Y ha respondido firmemente a través del D.O.G 139 de 17/VII/2009 por la que se aprueba el Plan de inspección de servicios sanitarios para el año 2009”. (ver en www.cofiga.org). Estamos más esperanzados, con más animo y aliento al contar con este respaldo del Gobierno gallego que parece más dispuesto que otros anteriores en la batalla contra los usurpadores, falsificadores, expoliadores y charlatanes que tanto abundan por Galicia a imagen y semejanza de COTE (hay muchos), incluso contra todos esos coreanos “componedores de huesos” que también hacen de las suyas.

Jose Luis Aristin

Presidente del Colegio Oficial de Fisioterapeutas de Galicia.

Gracias de nuevo José Luis!!!

sábado, 1 de agosto de 2009

Otra novedosa técnica...y sin permiso!!

Ayer mismo una compañera de la Clínica de Vinaróz me contaba su historia con Gisbert y la doctora rusa (ella a Coté le vió, pero afortunadamente cuando ya parecía que le iba a "echar el gancho" se produjo la detención y no cayó en sus garras).
Pues bien esta compañera se sometió al famoso tratamiento "rinolook" o lo que es lo mismo una rinoplastia (arreglo de nariz) sin necesidad de pasar por el quirófano. Y no, no es algo que se hayan inventado estos pájaros, la patente de esta práctica la tiene un tal Dr. David Cohen cuya clínica está en Madrid.
Al parecer la doctora rusa (que sí tenía título de licenciada en Medicina, pero especialista en nada) conocía la técnica del "rinolook" y junto con Gisbert y cía. la aplicaba en Vinaroz; los resultados por lo que cuentan varios pacientes dejan bastante que desear, desde luego nada similar a lo que aparece en la web del Dr. Cohen. Así que alguna de ellas se puso en contacto con este Doctor que le aclaró que es él como títular de la técnica el que, por decirlo de algún modo, concede las autorizaciones para usarla fuera de su clínica y ahora viene lo bueno, la Clínica de Gisbert-Coté NO tenía dicho permiso.
Esa técnica supone inyectar una serie de sustancias en el tabique nasal, entonces si este Dr. Cohen no les autorizó ¿qué les inyectaron a nuestros compañeros? y sean o no las sustancias del Dr. Cohen ¿cómo las consiguieron?....nos suena ¿verdad?, más de lo mismo.
Aún por encima se están levantando voces contra este tipo de rellenos (Aquamid y Bio-Alcamid) y sus posibles consecuencias, de hecho la Agencia Española del Medicamento tiene abierto un expediente informativo que veremos cómo acaba (¿prohibición o autorización?); en países más "ligeros" con el control de medicamentos se ha llegado a utilizar rellenos de metil-metacrilato que hace años que están prohíbidos en nuestro país.
Además parece ser que una vez que utilizas esta técnica no puedes realizar una "rinoplastia" de verdad, de las de quirófano, realizada por un cirujano plástico.
Una como es muy desconfiada, y creo que tengo motivos, he indagado sobre este sistema, y ahí os dejo la página web del Dr. Cohen y su técnica Rinolook" (interesante los enlaces con televisiones que sacaron el asunto). A mí personalmente tanta sociedad internacional, tanta web, tanto médico de fuera...lo siento, no me gusta, me recuerda demasiadas cosas, pero ya digo es una impresión personal.
Lo cierto es que en la web del Ilustre Colegio Oficial de Médicos de Madrid aparece el Dr. Cohen con el nº de colegiado 282840402 y registro nº CE0042005.
Pero también tiene sus detractores:
Aunque parece que no es tan única ni novedosa, hay otra técnica igual ya registrada (y según parece alguno de sus representantes son ex integrantes del staff de Rinolook System International), lo dicho cuanto más indagué menos me ha gustado lo que encontré:
Y por último sea como fuere, el tal Dr. Cohen ha interpuesto una denuncia contra Gisbert y Cía. por utilizar su patente y su nombre (como referencia, lo de siempre) sin autorización suya.
Por cierto, ánimo compañeros de Vinaroz, todo va a salir bien.