Para empezar bien el año: Coté VUELVE A PERDER.

Pues sí, aquí podríamos decir que no hay dos sin tres. Si hace dos o tres semanas se me notificaban dos sentencias donde le "quitaban" la razón al "Dr.", esta semana pasada llegó la tercera; esta vez de la Agencia Española de Protección de Datos sobre la denuncia que me había interpuesto el individuo por haber publicado el contenido de su blog, sin su permiso, en el nuestro.

Por cierto por este mismo motivo me ha interpuesto otra denuncia, ésta en vía penal, es decir duplicidad de denuncias por un mismo hecho...... total la Justicia no tiene mejor ocupación que perder el tiempo con las insensateces de este chaval. Y a la luz de esta resolución, yo me pregunto ¿qué pensará ahora el juez/a que tenga que ver de dicha denuncia? , ¿no hubiera sido más lógico interponer primeramente ésta ante la Agencia y en el caso de que ésta le diese la razón interponer luego la querella penal?....pues no, a Coté siempre le gustó hacer las cosas difíciles, raras, enrevesadas, la lógica no entra dentro de su maquiavélica personalidad.

En la resolución que le "quita la razón" a Coté, se señalan un buen número de sentencias del Tribunal Constitucional encaminados a esclarecer la posible colisión de derechos entre el del "Dr." a la protección de sus datos personales y la nuestra/mía a informar.

En los fundamentos de Derecho hay algunas cosillas que merecer la pena resaltar:

- "La información relativa al denunciante insertada en el blog radiografía de una pesadilla está relacionada con el presunto ejercicio irregular de actividades profesionales médicas por parte del mismo, que aparece como imputado o demandado en diversos procedimientos judiciales como consecuencia del ejercicio de aquella actividad, y que ha de considerarse de interés general por la proyección pública de la misma...."

- "De acuerdo con la doctrina constitucional expuesta, debe indicarse, que en este caso, la información difundida se refiere a asuntos de interés general y relevancia pública, por lo que resulta preferente el derecho fundamental a la libertad de opinión e información, en la medida que el denunciante ha sido objeto de hechos noticiables de relevancia pública..."

- "....y que esta entidad (nuestra Asociación) recabó la información sobre el curriculum vitae del denunciante en un blog creado y administrado por el mismo, lo que supone que fue el propio denunciante el que insertó dicha información en Internet para que resultara accesible a terceros, diluyendo así su privacidad, puede concluirse que los datos personales del denunciante que se incluyen en la información difundida son adecuados, pertinentes y no excesivos.."

En fin, este chico, enfermo de egolatría e hipocresía, sigue patinando, ignorando la fortaleza e inteligencia de una Justicia que, aunque ciega y lenta, es siempre implacable, mientras él insiste en ponerse una vez, y otra, y otra, y otra, en la más ridícula de las evidencias....entorpece, sí; irrita, también; pero al final es una cuestión de tiempo y me da en la nariz que la Justicia ya  le tiene cogida la medida al "doctor", y no precisamente para hacerle un Armani o una bata de quirófano.

Ah!, por cierto, se me olvidaba, cuento con que la recurrirá primero en reposición y luego ante la Audiencia Nacional......, hasta en eso es ya previsible!!