DOS NUEVAS DENUNCIAS: YA NO PUEDO MÁS!!

Si, efectivamente, ya me han llegado la OCTAVA y la NOVENA DENUNCIAS del presunto delincuente contra mí persona: una en vía civil por vulneración de su propiedad intelectual y otra una querella criminal por revelación de secretos.

El miércoles de la semana pasada un policía judicial me "visitaba" en casa para entregarme una citación (el susto fue mayúsculo, pues siempre me las traían los carteros) y anteayer, es decir el martes recibía otra denuncia más, en menos de una semana dos denuncias!!.....¿pero esto qué es?, ¿pero quién es el reincidente?, ¿quién ha estado CONDENADO dos veces con anterioridad?, ¿quién está imputado por un montón de delitos?, ¿quién tiene enfrente a más de 170 personas DENUNCIÁNDOLE por las atrocidades que nos hizo?.....¿dónde está la JUSTICIA....DOOOONDEEEE?

Estoy harta, cansada, agotada, de este jueguecito que se trae este individuo con la única finalidad de quitarme de enmedio, dilatando y enmarañando las causas abiertas contra él.

Me siento impotente, desprotegida por una Justicia en la que he intentado creer con todas mis fuerzas desde el principio de esta pesadilla que ya se ha convertido en una tortura, en un tormento.

Pero ¿qué pasa contigo chaval?, ¿te parece poco haberme destrozado la vida sentándome en una silla de ruedas, dejándome con una minusvalía de por vida? ¿te parece poco haber enterrado mi vida profesional y dejarme económicamente arruinada? ¿te parece poco haberme dejado sin alegría al ver cómo ha sufrido y sufre mi familia?....¿pero bueno quién le ha destrozado la vida a quién?....¿y aún quieres más?, ¿sabes cómo se llama eso: ENSAÑAMIENTO, TORTURA, ACOSO?

Hace mucho que tenía claro que no eras buena gente, pero hoy no es que lo tenga claro, es que ya es una certeza: eres el ser más abyecto y retorcido que he conocido en mi vida.

Y si crees que con esto ya me tienes donde querías es que me conoces poco; borra la sonrisa de tu xxxxxxx cara y ten clara una cosa: estoy harta pero no vencida, y sigo convencida de que al final todo esto lo pagarás, seguro que lo vas a pagar....Y tómalo como quieras, corre al Juzgado, a uno de los pocos que te quedan sin visitar y pónme otra denuncia, pero te juro por todos y cada uno de los que quiero, por mis compañeros a los que he visto y veo sufrir por tus fechorías, que de pie o en silla de ruedas, con dolor o con calmantes, con ayuda o sola, no voy a descansar hasta que te devuelvan a la puñetera celda de donde jamás debiste haber salido.

Hablando de "derechos y garantías".

En los últimos artículos he manifestado mi íntimo convencimiento de que nuestro Sistema Judicial está creado para los delincuentes y no para las víctimas; incluso he señalado algunas circunstancias o hechos que así lo demuestran.

Pero hoy quiero hablar de otro ejemplo que creo el lector va a entender fácilmente: la reparación inmediata de las secuelas.

Ya todos los conocen nuestra historia saben que en lo referente a secuelas físicas y psicológicas ABSOLUTAMENTE nadie (ni Xunta ni Gobierno Central) se están ocupando de ponerles remedio, a pesar de las promesas de la Administración Autonómica y de la responsabilidad subsidiaria que en ello tienen....mientras tanto el tiempo pasa y nosotros empeoramos!

Pero hay otras secuelas, las económicas, y es que durante quince años el "doctor" Coté nos vació literalmente los bolsillos, sino ¿cómo se llega a amasar un patrimonio conocido y embargado de 6.000.000 de euros?, pues a fuerza de cobrarte cantidades astronómicas por sus especiales analíticas realizadas en el Laboratorio Lema y Bandín de Vigo (¿?), por su microcirugía mínimamente invasiva aprendida en la Clínica Mayo y por sus costosísimos tratamientos llegados directamente para cada uno de nosotros de U.S.A.....y pagabas, claro que pagabas, lo quitabas de donde fuera porque la salud es lo primero!!

Ahora, después de aquello, muchos seguimos pagando esos créditos y con serias dificultades, otros han perdido sus trabajos por las secuelas físicas, algunos han tenido que vender sus casas, otros sus enseres y hasta las joyas heredadas de su familia, como una compañera que me llamaba llorando el otro día porque para pagar una prueba médica tuvo que malvender un camafeo de oro que le había regalado su madre que la había recibido de la suya, vamos que era un recuerdo de familia. Algún compañero me contaba en estos días que su familia se iba a vivir con sus padres porque él se había quedado en paro y el banco se le quedó con la casa para cubrir el crédito que pidió para pagarle a Coté. También hay quien me cuenta el milagro de cómo pasar una semana con 20 € en el bolsillo siendo cuatro de familia; o esa otra compañera que tuvo que ir a Cáritas para ver si le podían costear el tratamiento actual porque ni su familia ni ella se lo pueden pagar......Dios que mierda, sí he dicho mierda, asco, rabia!! ¿ y cómo quieren que le llame?

Mientras el "doctor" se pasea en su coche de lujo, viviendo en un pisazo de tropecientos metros cuadrados y percibiendo de ese dinero embargado 3.000 eurillos todos los meses, y además recientemente "premiado" con la devolución de los 30.000 euros de la primera fianza por orden de una muy generosa Audiencia Provincial.

¿Cómo lo ven?, el imputado por falsedad documental, estafa, intrusismo, lesiones, delito contra la salud pública, blanqueo de capitales, reincidente y condenado anteriormente dos veces por intrusimo, viviendo a cuerpo de rey mientras sus víctimas (presuntas) las pasan canutas!!

Pues ahora que me vengan a hablar de derechos y garantías, venga ya!!

Derechos y garantías.

Hablaba el otro día de lo que esperamos de la Justicia como víctimas de "presuntos" delitos, y decía que cuando recaiga condena definitiva sobre nuestro imputado (y ya no sería la primera para Coté, ya hubo algunas anteriores y además por intrusismo), impongan los años de cárcel que le impongan, al final no nos parecerá suficiente.

De todos modos no quiero ser hipócrita, pues no es lo mismo que le impongan cinco años que le impongan once, claro que no, ¡cuántos más mejor!....pero al final los años de sufrimiento, de penalidades, de intranquilidad, de tantas cosas terribles que vivimos y seguimos viviendo no se compensan con nada, porque ya no vuelven; es como si lees un libro, al pasar página no puedes olvidar todo lo que has leído antes.

Está claro entonces que la reparación de las heridas no es posible, pero sí la atenuación del dolor que producen; aquí cabe a través de una sentencia ejemplar, acorde a los delitos pero sobre todo al sufrimiento de las víctimas, el disminuir, aliviar el dolor y la rabia que ya nos acompañarán de por vida. Para que todos y cada uno de nosotros podamos con esto el resto de nuestras vidas, necesitamos que la Justicia nos dé tranquilidad, seguridad y confianza, pilares fundamentales para recuperar nuestra dignidad como personas y dejar atrás para siempre a las víctimas, sólo así la Justicia será justa.

Pero esta situación no es aplicable sólo a nuestro colectivo sino a todas las víctimas de delitos, todos estamos en las mismas condiciones, ¿por qué?, pues porque nuestro Sistema Judicial parece creado para los delincuentes y no para las víctimas. Actualmente se habla mucho de que el nuestro es un Sistema garantista; sí, sin duda, pero garantías y derechos para los delincuentes, pero ¿y para las víctimas?.....en nosotros nadie piensa, nadie se ocupa, denunciamos el delito y punto, ¿PUNTOOOOO?. Sólo el que está metido en este mundo sabe lo duro que es el camino: miedo, desconfianza, soledad, impotencia, decepción...(y en mi caso además persecución).

Todos podemos pensar en los casos de Marta del Castillo, Mª Luz, Sandra Palo, Esther Jiménez, las niñas de Alcaser, en las chicas de Sevilla atropelladas por un vehículo que se dió a la fuga, en el chico que murió a las puertas de una discoteca, en las víctimas de atracos, de violaciones, de agresiones...... todos los que han sufrido en sus carnes la comisión de un delito!! . La sociedad les comprende, les apoya, les anima, ¿y la Justicia, qué hace la Justicia por ellos?, ponerte a la espera de interminables procedimientos que no hacen otra cosa que incrementar tu dolor, ¿y las diferentes Administraciones que podrían "mover pieza" (Sanidad, Servicios Sociales, etc.)?....pues eso, NADA.

Pero hablemos de nosotros, ¿es justo, es humanamente tolerable la situación que estamos viviendo?:

• Nuestro "presunto" agresor paseándose libre por las calles, gastando 3.000 €, del patrimonio que engordó a base de "curarnos".
• Entorpeciendo el trabajo de la Justicia con recursos, apelaciones y cuanto mecanismo judicial está a su alcance (¿con qué dinero se costea todo esto que es carísimo?...eso parece que da igual!!)
• Ensañándose con sus víctimas, a través de denuncias contra mi persona como representante de la Asociación.
• Soportar que tras hacer lo que ha hecho (incluyendo lo de la REINCIDENCIA), haya estado en la cárcel dos veces, y dos veces lo "sacaron" por cuatro perras..... y por encima SE LAS DEVUELVEN!!!
• Que muchos de nosotros tengamos terribles secuelas fisicas para las que la medicina oficial no tiene respuestas.
• Que estemos pasando auténticas penurias económicas a consecuencia de los desmesurados honorarios que tuvimos que abonarle al "súper-especialista".
• Y por encima los que ya no están.....

Que alguien me explique en qué parte de todo esto están nuestros/mis garantías, nuestros/mis derechos; tal vez ya esté ciega como la Justicia.

Ya no entiendo nada!

Dude mucho sobre escribir o no escribir este artículo, pero al final me dije o comparto esto con mis compañeros y amigos o reviento!!

Desde que una se ve metida de lleno en los entresijos de un procedimiento judicial (bueno en realidad varios, por gentileza del presunto) presta mucha más atención a esos "otros procedimientos" que van saliendo en los medios de comunicación; porque además, le guste más o menos a nuestro particular imputado, nuestros procedimientos también han suscitado el interés de la opinión pública, Coté y sus "excesos" lo han motivado.

De alguna manera cuando sigues esos procedimientos analizas lo que va ocurriendo, y esperas, ansías una sentencia ejemplar, y no sólo por lo que allí se juzga, sino también por lo que tú esperas de esa misma Justicia.....y vaya bofetón el de ayer!!

Sí, yo sentí como una gran bofetada en la cara la sentencia contra ese menor llamado el "Cuco" que a los ojos de toda la sociedad es co-responsable del asesinato, violación y desaparición de Marta del Castillo; a tenor de la sentencia aparentemente parece ser que lo es a la vista de todos menos a la del Juez. La acusación particular y la fiscal solicitaban que se le castigase por todos esos delitos pero finalmente su Señoría sólo lo condena por "encubrimiento"; si ya era terrible pensar que se le sentenciase a 6 años por la muerte y violación de la chica, el comprobar que se va de "rositas" justamente con la mitad es indignante; y por encima hay que descontarle el tiempo que ya ha estado privado de libertad con lo cual dentro de un par de añitos la familia Del Castillo Casanueva se puede encontrar paseando por las calles de Sevilla a ese tipejo que como poco TODAVÍA sigue infringiendo dolor a una familia al no confesar dónde se encuentra el cadáver de su hija......no hay comparación, pero no saben cómo entiendo a esa familia!!

¿Es que alguien se puede creer que un chico que se va para un Centro de Menores (esa es otra, no para la cárcel) se va a arrepentir y rehabilitar en dos años de tan terribles hechos cuando ya lleva cumplido uno y no ha soltado prenda de nada a pesar del sufrimiento que está ocasionando?, venga ya!!

Aún por encima al leer el encabezamiento y alguna de las partes de la sentencia mi perplejidad fue en aumento ¿por qué un Juez tiene que decir que dicta esa sentencia no como padre sino como lo que es, un Juez?, ¿por qué tengo la sensación de que pide perdón?, ¿por qué se apela tanto a la legalidad?....¿tanto oprime la ley a la Justicia que no le deja margen para ser justa?

Ahora se habla de posibles fallos en el procedimiento, ahora la fiscal recurre, ahora la familia recurre ¡benditos recursos que permiten enmendar injusticias!....SI, injusticias, ¿o no es esto una injusticia?

Cuando le preguntaban a Eva Casanueva, madre de Marta del Castillo, sobre la pena a imponer y sobre lo que ella entendería como justo para los autores de tanto dolor dijo "esto es una burla, yo quiero que sufran lo que sufrimos nosotros". Yo comparto totalmente ese sentimiento; como ella quiero, no, exijo de la Justicia del Estado para los responsables de los delitos, para todos lo presuntos cuando dejen de serlo, el mayor tiempo posible de condena. Pero lo otro, lo del sufrimiento, que creemos que paliaría nuestro dolor y nuestra rabia, sólo corresponde a la Justicia Divina o a la de la vida, y eso no está en manos de los hombres.

Por eso al final te queda una terrible sensación de que lo perdido, perdido está, te lo han quitado y ya nada ni nadie te lo va a devolver y te haces consciente, con un inmenso dolor que te ahoga la garganta, que te inunda los ojos de lágrimas, de que sea cual sea la sentencia no te va a satisfacer, pero entonces es cuando comprendes que lo que debes esperar de la Justicia es que te dé seguridad, tranquilidad, confianza para que puedas llevar tu dolor y tu rabia con dignidad el resto de tu vida.

El Juez de Menores de Granada, D.Emilio Calatayud Pérez, decía el otro día: "Los Jueces muchas veces no impartimos Justicia, sólo aplicamos la Ley". Tiene razón Señoría, pues entonces habrá que cambiar la ley!!!

Ya tenemos logotipo.

En estos tres años nuestra Asociación, fruto de la repercusión externa que ha tenido y tiene nuestro caso, ha recibido multitud de llamadas de toda España solicitando información sobre la forma de actuar ante posibles "intrusos".

En este sentido creo que estamos consolidando uno de nuestros objetivos como Asociación el ayudar a otras personas en casos similares al nuestro y advertir a la sociedad de que ante la duda, y tratándose de salud, siempre es mejor preguntar. En pocas palabra estamos cumpliendo (por cierto sin ayuda alguna por parte de ninguna Administración) con una labor informativa y preventiva.

Este es un camino que, ocurra lo que ocurra con las dos Instrucciones abiertas contra el presunto, pretendemos seguir realizando en el futuro. Por ello, además de un nombre que ya tenemos registrado oficialmente y que nos "reconoce" ante la sociedad, era el momento de contar con nuestro propio logotipo que nos identificase visualmente, y aquí lo tenéis:

La cruz griega es un símbolo que se identifica con la salud (Cruz Roja, Cruz azul en el símbolo del SERGAS, Cruz azul y amarilla en el símbolo de la Sanidad Canaria, Cruz malva en la Sanidad Vasca....etc.). La nuestra está rota; rota como la salud de los pacientes que la pusieron en manos de "personal no cualificado", de intrusos. Y al romperse queda fragmentada en dos partes: una gris que quiere dejar atrás, que se identifica con lo oscuro, lo oculto, la mentira, la estafa, el dolor...y una verde que quiere simbolizar la esperanza, el futuro, la verdad, la recuperación de la salud perdida... Es la cara y la cruz (nunca mejor dicho) de nuestra propia Asociación.

Otra denuncia: suma y sigue!!

Ya os había comentado que la publicación del blog del "doctor" en el nuestro había incomodado lo suficiente al imputado como para que solicitara prueba anticipada sobre dicho contenido como paso previo a la presentación de una querella criminal por daños a su imagen y vulneración de su propiedad intelectual. Esto en vía judicial.

Pero claro, quien hace un cesto hace un ciento y ya tocaba otra denuncia más, sólo que ésta fuera de los Juzgados. Hoy he recibido una notificación de la Agencia Española de Protección de Datos, en concreto de la Subdirección General de Inspección de Datos, en la que se me solicita información con objeto de "aclarar los términos de una denuncia presentada ante esta Agencia" y que efectivamente hace referencia a la publicación del blog de Coté en el nuestro. Para ello cuento con diez días.

De toda la información que me solicitan hay una especialmente "chusca": Razones por las cuales se ha publicado el curriculum vitae de José Manuel López Pérez en nuestro blog.

¿El "curriculum vitae"? ¿razones?......uyyyyyyyy, que creo que Coté "se olvidó" de contarle alguna cosilla importante a la Agencia de Protección de Datos como por ejemplo la veracidad de ese curriculum cuya protección solicita o la forma, tiempo y circunstancias en que fue "localizado" su excelso blog.

¿Para cuando la siguiente denuncia? ..... se admiten apuestas, bueno mejor NO, no se admiten, que lo mismo me denuncia a Loterías del Estado.

La libertad de prensa, el derecho a la información y los "juicios paralelos".

Hace unos días se produjo un hecho insólito, increíble, la confesión en directo en un programa de televisión de la mujer de un pederasta que, aunque la autoincriminaba a ella, dejaba meridianamente claro que su marido había asesinado a una chiquilla de cinco años.

Pero si ese hecho fue increíble para mí, aún lo fue más el revuelo posterior, no ya entre algunos medios de comunicación (supongo que por problemas de competencia), sino entre diferentes letrados, juristas, sociólogos, etc. por la excesiva información existente en los medios de comunicación (sobre todo la televisión) relativa a determinados procedimientos judiciales y la supuesta incidencia que ello pueda tener en el desarrollo de dichos procedimientos; en ese momento pensé ¿están diciendo lo que yo creo que están diciendo?....no me lo puedo creer!!

Si alguien insinúa que los españoles no tenemos derecho a conocer de casos que le erizan la piel a uno como persona y como ciudadano ¿dónde queda el derecho a la información? ¿dónde la libertad de prensa? ¿dónde la labor pedagógica y preventiva ante determinados "modus operandi" de ciertos delincuentes?......

Además estoy firmemente convencida de que si la pena que se impone a un delincuente tiene una vertiente de "aviso a navegantes", toda esta labor de los medios de comunicación informando y denunciando casos que revisten una especial gravedad también cumplen con esa labor llamémosla "disuasoria". ¿Acaso no es importante la información sobre los casos de violencia de género para animar a las mujeres maltratadas a denunciar?; ¿acaso no es importante divulgar la imagen de determinados (presuntos o no) delincuentes como método de contribuir a su captura y puesta a disposición judicial?....

Considero que el hecho de que los españoles se formen una opinión sobre una actuación delictiva y su consiguiente sanción, y la expresen libremente, no debe interpretarse como un problema, sino como una contribución, desde la realidad de la vida diaria, al funcionamiento del sistema judicial de nuestro país, sin que ello suponga ni en lo más mínimo un juicio paralelo ni vaya en detrimento de dicho sistema.

Los españoles pueden y deben manifestarse sobre las actuaciones de los poderes que nos hemos dado en nuestra Constitución: el ejecutivo, el legislativo y el judicial, y eso no menoscaba en nada su dignidad, autoridad o independencia; y si a todos se les debe suponer imparcialidad desde luego más que a ninguno al judicial; esto no está en cuestión, y si en algún caso concreto lo estuviese para eso está su propio regimen disciplinario (CGPJ).

Tengo el íntimo convencimiento de que tanto en el pasado como en nuestra historia reciente e incluso en la actualidad la opinión de los ciudadanos ante diferentes procesos ha motivado que los legisladores adapten las leyes a los cambios sociales (hace veinte años era impensable toda esta tipología penal que ha nacido alrededor de internet), y del mismo modo supongo que los Jueces no son ajenos a los cambios que se van produciendo en la sociedad y de ahí que no pocas veces se vean en la obligación profesional de "interpretar" las leyes. Ahora bien lo que me niego a creer es que su imparcialidad a la hora de impartir Justicia se vea mediatizada por la presión ciudadana; otra cosa es que como personas tengan su propia opinión (sólo faltaría!!) pero esa se ve profesionalmente arrinconada cuando visten la toga. Y ojo, aquí nadie habla de infalibilidad, simple y llanamente (que no es poco) de la aplicación de las leyes, que por cierto casi nunca en asuntos penales satisfacen a las víctimas, ¿entonces como se puede hablar de "supuestos juicios paralelos"?

Todos tenemos la obligación de cumplir y contribuir a que se cumplan las leyes (bueno "algunos" evidentemente no) y los medios de comunicación no son una excepción a ello. Desde luego en lo que a nuestros "asuntos" se refiere su labor ha sido impagable ¿cómo si no habrían reconocido a nuestro "presuntiño" en Vinaroz?, ¿cómo si no dimos con él y ayudamos a ponerle de nuevo a disposición judicial por reincidente (aunque luego le abrieran de nuevo provisionalmente la jaula)?

Los ciudadanos de este pais somos personas que ante un hecho claramente condenable expresamos libremente nuestra opinión y que lo hagamos a través de un medio de comunicación sea televisión, prensa o un blog es indiferente, lo verdaderamente importante es que precisamente esa "opinión" ciudadana ha logrado no pocas veces que los legisladores "espabilen" en la necesaria actualización de determinadas leyes y que incluso deje al descubierto la carencia de recursos técnicos y humanos con que cuenta nuestro sistema judicial logrando alguna vez que otra algún pequeño impulso (baste recordar nuestro "aparato" para digitalizar el Sumario de Ferrol).

Como decía Unamuno: "Yo no vendo pan, sólo ofrezco levadura".