Otro sobreseimiento para que recurra.

El Juzgado de Instrucción nº 1 de Ferrol ha decretado auto de sobreseimiento provisional sobre la denuncia interpuesta por Coté contra esta presidenta por "revelación de secretos".

Si recordáis hace unos meses alguien me comunicó que había visto a Coté en la Biblioteca de la Universidad de A Coruña (Campus de Ferrol) solicitando unos libros y que para ello afirmó ser profesor universitario (puede que no te olvides jamás de nuestras caras chaval, pero la tuya es súperconocida y más para nuestros familiares y amigos....alégrate ¡eres popular!) .Como, a la vista del contenido del Sumario de la Instrucción abierta contra Coté en Ferrol donde se le imputan múltiples delitos, el señor López Pérez es un flamante bachiller pero de profesor universitario ná de ná, me ví en la obligación de denunciar tal hecho, a todas luces constitutivo de falsedad documental.

Lamentablemente este "desliz" no tuvo consecuencia judicial alguna para Coté; sin embargo el rapaz no dudó en buscarle las vueltas al asunto a ver si conseguía que para mí sí las tuviese, en un nuevo intento de convertir a la víctima en delincuente, así que: denuncia al canto para la presidenta de la Asociación de Afectados por revelación de secretos.

Pero una vez más un juez (jueza en este caso) ha decidido que la cosa no debía ir más allá y concretamente señala que de lo actuado, de las gestiones policiales, del informe de la Secretaría General de la Universidad y de mi propia declaración no hay indicios suficientes para atribuir la perpetración de un delito ni a la imputada ni a persona determinada alguna y que además no practicará más diligencias dado que ello no variaría el resultado en nada, por lo cual decreta el archivo de la causa.

Supongo que su Señoría como poco, además de velar porque no se malgaste el precioso tiempo de la Justicia ni el erario público (no como otros) en asuntos tan nimios, se habrá dado cuenta de que los datos presuntamente "revelados" ni está muy clara su autenticidad ni el hecho de que por lo mismo se denuncien pueda constituir la comisión de un delito.

Ya, ya sé que la cosa no quedará ahí, y es que el muchimillonario Coté interpondrá el correspondiente recurso. De hecho estoy pensando en animarle a que dé unas clases o publique un manual de cómo puede uno interponer tanta denuncia (fianzas, provisión de fondos, etc.) y mantener a una familia con la miserable cantidad de 3.000 € mensuales, a mí de verdad que no me salen las cuentas. Venga hombre anímate, dínos cómo lo haces que es más que milagroso, lo mismo te fichan para Ministro de Economía.

A Coté le cuesta firmar.

Hay que reconocer que Coté es coherente, lo de firmar nunca le gustó mucho: no solía emitir muchos informes (ahora ya sabemos por qué), las recetas de su puño y letra eran más bien escasas, y en cuanto a lo de emitir facturas.....en fin qué puedo decir, yo creo que con echarle un ojo a las imputaciones que se le hacen sobran las palabras. ¿Y a qué viene esto? pues a que la defensa de D.Coté ha solicitado la "reducción de la obligación" de su cliente de comparecer semanalmente en el Juzgado, o sea, para entendernos, de que no le dén la lata con eso de ir a firmar todos los lunes.

Pero el Juez instructor ha decidido que NO, que esa obligación de ir semanalmente al Juzgado es una garantía de su presencia en el mismo, y que además esta medida es bastante liviana no produciéndole ningún perjuicio irrazonable ni irreparable.

Y tanto que es liviana, si donde debería estar es en el trullo y así no tendría que firmar nada.

Y además ¿qué perjuicio le puede producir si no tiene otra cosa que hacer? (bueno sí ponernos denuncias, especialmente a mí). Aunque bien pensado es comprensible que no quiera ir, eso de que una semana tras otra tenga que entrar al Juzgado donde todo el mundo le reconoce, le mira, murmura, es un latazo, él que nació para la gloria y el reconocimiento social, allí, extendiendo su rúbrica ante un mortal funcionario, él, el dios de la medicina moderna....él que tan a gusto estaría tomándose un cafetito en una terracita.

Qué cruel es la vida ¿verdad Coté?....pues puede serlo más!!

Otra sentencia que se hará esperar !!!

Como sabéis Coté recurrió (¡cómo no iba a hacerlo!) el sobreseimiento de la denuncia que me interpuso por posibles calumnias a los Magistrados de la Audiencia Provincial y que había sido dictado el 24 de septiembre del año pasado por el Juzgado de Instrucción nº3 de A Coruña. Pues bien, a finales de la semana pasada me comunicaron la resolución de la Audiencia Provincial sobre dicho recurso y la Audiencia estima que es necesario realizar las diligencias encaminadas a esclarecer los hechos antes de proceder a su definitivo sobreseimiento o a que la denuncia siga su curso.

En el auto la Audiencia hace referencia no sólo al artículo y comentarios que se produjeron tras la segunda excarcelación de Coté, sino también a mis opiniones al respecto de tal medida publicadas en dos medios de comunicación (La Voz de Galicia y el Correo Gallego).

También solicita la Audiencia la identificación fidedigna de los comentaristas a través de la oportuna investigación de las IP por la Unidad de Delitos Informáticos de la Guardia Civil, toda vez que la presidenta de la Asociación no les identificó en el momento de su declaración. Textualmente se dice en el auto "...en definitiva se practiquen todas las diligencias que se consideren oportunas, y por consecuencia se dicte la resolución acorde con los diversos hechos denunciados y las distintas participaciones que hayan tenido la Sra. Fontán y las personas que se identifiquen."

Señorías, desde el más absoluto respeto a las decisiones judiciales, aunque no las comparta, me gustaría de nuevo expresar mi opinión sobre el significado de esta decisión para el colectivo de personas que formamos esta Asociación, y para mí en particular como su presidenta y portavoz:

- Ninguno de nosotros y mucho menos yo hemos querido faltar, ni considero que lo hayamos hecho, al respeto a la Justicia ni a sus representantes, todo lo más hemos emitido unas opiniones discrepando de sus resoluciones, y ello desde el prisma de lo que como víctimas hemos sufrido y seguimos sufriendo en carne propia por las "actuaciones" del multi-imputado Sr.López Pérez.

- Que si alguien ha obrado y sigue obrando sin respeto alguno por la Justicia y sus representantes es el querellante, baste recordar que las declaraciones objeto de litigio se producen tras su segunda excarcelación (reincidencia) a pesar de (y cito literalmente el auto de la Audiencia) "existir serios indicios de criminalidad".

- Que es el querellante, condenado dos veces con anterioridad por delitos similares a los que se le imputan actualmente, el que desoyó de forma reiterada las sentencias y resoluciones judiciales, ¿y ahora tiene el descaro de erigirse en defensor de los Magistrados? ¿qué indigno objetivo esconde esta denuncia?.

- La identificación de los comentaristas ha sido realizada por el querellante, no por esta presidenta, seguramente porque el Sr.López Pérez ya no se conforma con sentar en el banquillo a la presidenta de la Asociación que le imputa delitos muy graves, sino que "necesita"sentar también en el banquillo al mayor número posible de antiguos pacientes en un descarado intento de criminalizarnos y amedrentarnos, utilizando los medios que la Justicia pone a su alcance para su particular venganza.

- ¿Cómo puede reaccionar una persona que ha sufrido durante años y sufre las secuelas físicas y psicológicas de pasar de ser una persona independiente y activa a quedarse en silla de ruedas cuando le comunican que el individuo imputado, entre otras cosas, por ese motivo y otros similares, vuelve a la calle tras haber sido detenido reincidiendo, apenas cuatro meses después de salir en libertad?

- ¿Y ahora se nos va a investigar como si fuéramos unos delincuentes peligrosos?, ¿a nosotros que simplemente opinábamos desde el dolor y la rabia?

- Si dijese que comparto esta decisión mentiría, si dijese que no me desagrada mentiría, si dijese que no me duele mentiría, si dijese que no me enfada mentiría, y yo, señorías, en todo este proceso no he mentido nunca, es más, he asumido mis responsabilidades cuando los Jueces me han preguntado por ellas, sencillamente señorías porque yo no tengo nada que ocultar.

De todos modos ¿no da un poco de tristeza ver como este multi-imputado se sale con la suya?

Menos mal que sigo teniendo la íntima convicción de que a veces para ganar la guerra se pierden algunas batallas.

Testifica la prensa.

Hace unos días dos periodistas de diferentes medios de comunicación tuvieron que prestar declaración en calidad de testigos por la denuncia interpuesta contra mí por "el de siempre" referente al asunto del fallecimiento de nuestra compañera Ana.

De nuevo la letrada Amboade dispuso todas sus baterías contra estas profesionales con el objetivo último de "empapelarme" a mí. Por enésima vez preguntó si soy yo la que convoco a los medios de comunicación o son ellos lo que se dirigen a mí para solicitarme información. Tuvo que oir de las propias periodistas algo que ya vengo diciendo yo desde hace mucho tiempo que los medios de comunicación se ponen en contacto conmigo cada vez que se publica algo interesante en este blog, o a raíz de una rueda de prensa de las que hemos convocado con ocasión de fechas o hechos muy señalados como la última por el cumplimiento del tercer año de la Instrucción o las que se produjeron a raíz de de las dos puestas en libertad de Coté; es verdad que en alguna ocasión he enviado algún comunicado de prensa ¿y? ¿cuál es el problema? o acaso ¿no ha hecho la defensa de Coté o "aledaños" lo mismo?.

También les interrogó del por qué no contrastaron la información que yo había dado, a lo que por cierto acertadamente una de ellas contestó que cómo le iban a preguntar nada a Coté si hacía unos días que había realizado una comparecencia de prensa y se negó a contestar a los periodistas; a la pregunta de si había contrastado la información con el viudo, la periodista contestó que como representante de todos los afectados se supone que lo que digo tiene el respaldo de todos ellos, pero que en todo caso (a pregunta de nuestra abogada) no habían recibido llamada alguna del viudo contradiciendo mi versión.

Se interesó también por saber si yo había comunicado posteriormente a la prensa que nuestra compañera había muerto por causa natural....¿cómo lo iba a comunicar si a día de hoy aún no tenemos claras las causas del fallecimiento de Ana?

Tenía interés también en que se pronunciaran sobre el conocimiento de dos procedimientos de conciliación a instancia de ellos, a lo que contestaron que lo desconocían. Yo sinceramente si fuese el letrado/a del querellante no presumiría de pedir una conciliación cuando la cantidad que se requiere para el "acuerdo" supera con creces el millón de euros!!!

En fin, más de lo mismo, a marear la perdiz y hacerle perder su precioso tiempo a la Justicia.

E insisto, toda acción tiene su reacción.

El extraño comunicado.

En el día de hoy El Correo Gallego ha publicado una declaración del "equipo jurídico" de Coté que no alcanzo a entender muy bien a qué viene a estas alturas como no sea que el imputado se vea "olvidado" últimamente por los medios de comunicaicón; y luego la letrada Amboade se esfuerza en demostrar que soy yo la que llamo a la prensa y doy publicidad al caso para "denostar" a su defendido....pues ya me dirán a qué viene esto cuatro meses después. En todo caso lo transcribo literalmente aquí para poder contestar punto por punto a esta "estrambótica" declaración.

A raíz de las manifestaciones aparecidas en el día 12 de enero 2011 en EL CORREO GALLEGO, haciéndose eco de unas declaraciones de Dña. Esther Fontán Prado, en calidad de presidenta de la asociación de víctimas del Intrusismo, bajo el titular; "Coté trata a sus víctimas con fármacos para perros" y ante la falsedad y gravedad de tan alarmantes noticias, el equipo jurídico que ostenta la representación legal de D. José Manuel López Pérez Coté, a instancia de éste, aclara para su puesta en conocimiento del público en general y de modo inmediato lo siguiente:

1. La manifestación de que los pacientes del Sr. López Pérez fueron tratados con "fármacos para perros" carece de todo fundamento real, fáctico, documental, jurídico, científico y/o técnico, sin que exista el más mínimo indicio, ni en la causa ni fuera de ella, de sustento para la realización de dicha manifestación; siendo por tanto esta rotunda y manifiestamente falsa.

¿El imputado le ha proporcionado a la Justicia el listado de fármacos que ha utilizado con cada uno de nosotros, la dosis de los mismos y el medio por el cuál los adquirió? ...NO, ¿por qué?...entonces ¿quién siembra la alarma?. Aún no le hemos oído decir ni una palabra del informe de la Agencia Estatal del Medicamento sobre los medicamentos incautados en la Clínica de Vinaroz y que coinciden en un porcentaje altísimo con los incautados en Ferrol, y ahí sí que hay fundamentos de sobra. Tampoco obra en el Sumario informe por parte de la defensa de Coté que contradiga los informes, por cierto probatorios, de los organismos oficiales (Instituto de Toxicología y Agencia Estatal del Medicamento).

2. No consta en autos informe alguno que avale tales declaraciones en el sentido que la noticia pretende: no se han solicitado por ninguna de las partes muestras para la realización de análisis independientes, lo que imposibilita de facto la existencia de los mismos y, por tanto, las conclusiones mencionadas en la noticia.

¿Muestras?, ¿análisis independientes?....todo en su momento, sin prisas, el imputado tendrá TODAS las respuestas en los juicios que le aguardan. En todo caso como decía antes echamos en falta los informes al respecto de la defensa del imputado, al fin y al cabo al que se le incautaron los medicamentos fue a él.

3. La causa se encuentra en fase de Instrucción y por tanto de investigación por lo que ningún particular de la misma debe considerarse como hecho cierto o probado si se pretende mantener un mínimo respeto al principio de presunción de inocencia, plenamente vigente en el curso de un procedimiento penal. Por consiguiente, la realización y plasmación de manifestaciones del tipo "víctimas", "falso médico", "reincidir" y demás de tenor semejante suponen una contravención de las normas que deben imperar cuando la autoridad judicial aun no se ha pronunciado.

Efectivamente estamos en fase de Instrucción, pero ello no impide que los informes OFICIALES que demuestran que el imputado NO posee titulación médica o sanitaria alguna carezcan de relevancia probatoria, de ahí el apelativo de "falso médico". A la vista de lo cual que un gran número de sus expacientes nos consideremos víctimas es algo sencillamente obvio. Y lo de reincidir, vamos a ver cuando a una persona que acaba de salir de la cárcel bajo fianza con prohibición taxativa de ejercer cualquier actividad laboral que tenga que ver con la medicina, se le "pilla ejerciendo" de doctor en una nueva Clínica a los pocos meses de dicha orden judicial, ¿cómo se llama eso? , pues eso hombre de Dios: REINCIDENCIA. Y por cierto cuando se señala que la autoridad judicial no se ha pronunciado, tal vez sería bueno traer aquí las palabras de la fiscal del juicio civil celebrado contra mi persona por su "mancillado honor" que venía en una sola palabra a recordarnos a todos que el imputado ya había sido CONDENADO con anterioridad por similares delitos, así que....blanco y en botella.

4. No pesa sobre el Sr. López Pérez acusación formal a día de hoy.

Acusación no porque estamos en fase de Instrucción, pero un rosario de imputaciones, vamos tan largo como los Diez Mandamientos. Además en su última puesta en libertad la propia Audiencia Provincial sostenía que " a pesar de existir serios indicios de criminalidad" le concedían la libertad bajo fianza. Y en todo caso acusado y condenado ya lo estuvo en el pasado y repito por lo mismito.

5. La Sra. Fontán Prado realiza un ejercicio de exageración deliberada del número de personados en la causa, que no alcanzan los relatados.

Quizás el imputado no ha sumado los denunciantes de las Clínicas de Ferrol, Viveiro y Vinaroz, estén o no defendidos por el mismo Bufete, que por cierto suma y sigue....¿o no se lo han comunicado todavía?

6. Las manifestaciones perpetradas reiteradamente por la Sra. Fontán Prado, tanto en nombre propio como en su calidad de presidenta de la asociación de afectados de intrusismo médico-sanitario han provocado que por parte del Sr. López Pérez se hayan iniciado distintas acciones judiciales que en la actualidad se están sustanciando en diferentes juzgados de Ferrol y A Coruña- por presuntos delitos de calumnias e injurias graves vertidas con publicidad, revelación de secretos, así como demanda civil por vulneración de derecho al honor y a la intimidad por la que la Sra. Fontán Prado ha sido juzgada estando pendiente de sentencia.

Efectivamente he sido juzgada una vez y estoy a la espera de sentencia, son los extraños vericuetos que tiene nuestro procedimiento judicial; y en todas las demás denuncias que ha interpuesto contra mí, estoy a la espera de la decisión judicial de si se admiten a trámite o se archivan, en todo caso ya sé que si deciden archivarlas, como ya fue el caso de una de ellas, el imputado las recurrirá....me abochorna el ver como un individuo intenta burdas tretas a costa de un derecho garantista, pero cuidado que tanto va el cántaro a la fuente.....!!!

7. El Sr. López Pérez ha mantenido un riguroso silencio hasta la fecha sobre los pormenores e incidencias de la causa, profesando el debido y escrupuloso respeto que merece el proceso penal, recurriendo exclusivamente al amparo de los tribunales de Justicia para la protección y restitución de sus derechos.

El riguroso silencio no es por respeto a la Justicia, es por que mejor calladito no vaya a ser....... Además para decir ¿qué?, ¿qué credibilidad tienen sus palabras?, ¿por qué se dirige a la prensa a través de comunicados?, ¿por qué en su única comparecencia no le permitió a los periodistas que le hiciesen preguntas?.....hay actos que hablan por sí mismos.

A tenor de este comunicado el imputado parece ser que tiene hambre de popularidad mediática pero yo, sin ser pitonisa, le recomiendo paciencia y le auguro al "doctor Coté" muchos días de atención mediática en el futuro, al fin y al cabo nos quedan por delante dos procedimientos judiciales contra él muy, pero que muy interesantes.

El timbre del mediodía.

Cada día subo un poco antes de mi despacho, alrededor del mediodía, para prepararle la comida a mi hija pequeña que, por horario escolar, es la primera en comer en casa.

Ese es el horario en que precisamente suele venir el cartero; si la correspondencia es la normal no timbra a casa, lo hace a cualquier otra vivienda, pero si es certificado, entonces suena el timbre. Por lo tanto mi hija suele cruzarse con él muy a menudo, y por ello ha estado presente más de una vez cuando recibí alguno de los "regalitos" que me envió Coté en forma de denuncia.

Ayer, sonó el timbre a esa hora, mi niña salió de su habitación y me dijo "¿quién es?"...."el cartero", le contesté, "¿no será otra denuncia verdad?" me espetó con la voz muy bajita como si fuese un pensamiento en voz alta, un susurro......

Abrí la puerta, mientras la niña esperaba a mis espaldas, su cara era una poema, "tranquila", le dije al ver que no era una denuncia sino una invitación institucional; tengo que reconocer que yo también respiré hondo, aún a sabiendas de que uno de estos días la historia se repetirá pero para traerme una de las "anunciadas" denuncias.

La niña se dirigió a la sala, mientras yo en el pasillo abría la carta; cuando entré en la sala, estaba sentada en el sofá, muy recta, con los ojos húmedos a punto de llorar...."¿pero cariño......qué pasa?", "es que no quiero que te hagan daño, que te traten como si hicieras algo malo, ¿cuándo va a parar esto?"....

UNA VEZ MÁS le expliqué a mi hija lo que estaba pasando, que la Justicia es como Dios que escribe recto con renglones torcidos, pero que lo que cuenta es el final.

Pero quizás la próxima vez que suene el timbre del mediodía estaría bien que quien le explicase a mi hija lo que ocurre fuese un Juez, pues si a mí me cuesta enormemente entender esta espiral demencial de denuncias a la que estoy siendo sometida por el individuo que me sentó en una silla de ruedas ¡imaginaos a una chiquilla de doce añitos recién cumplidos que parte de su jovencísima vida se la ha pasado viendo sufrir a su madre!

El quirófano: II Parte

Me he retrasado en escribir un nuevo artículo porque mi querido portátil ha sufrido un "virus" repentino que se ha saltado un montón de "vacunas" que se le habían puesto en previsión de ataques como aquel de hace un tiempo que me fundió el disco duro de mi fiel compañero. "Curado" ya de este bicho me pongo de nuevo a la tarea.

Había días que veíamos al "doctor" enfundado en su pijama de cirujano, mascarilla al cuello, gorrito, zuecos y guantes de látex (que visto lo visto no sé para qué los quería), entonces ya nuestra común resignación se elevaba a infinita paciencia porque eso significaba que la eminencia tenía "operación" y que podíamos pasarnos allí no horas sino todo el puñetero día.

Lo peor era si el "operado" eras tú; si era la primera vez no sabías lo que te esperaba dentro e ibas ingénua como un niño pequeño, pero si ya repetías te sentías como cordero que iba al matadero.

Ese maldito sitio fue testigo de cortes en la espalda, hasta diez en una misma persona desde la nuca hasta la base de la cintura (mieloablación), de "extracciones" de líquido raquídeo de la médula, de elongaciones de pene, de "extracciones" de trombos, de descompresión vertebral con introducción de microalmohadillas intervertebrales, de inserciones de microcánulas en la base craneal, de operación de fimosis, operación de fisura anal, de oclusión de tímpano, de hemorroides, de bultos, de lunares y quistes.....de TODO!!

EN MUCHOS CASOS LAS CICATRICES Y LOS INFORMES (sí Coté, los informes, que a veces alguno te hemos quitado) SIGUEN AHÍ.

Mi historia en aquel horrible lugar es tan dilatada, prácticamente nueve años, que desde el primer momento que empecé a escribir en este blog tomé la determinación de ir desgranándola por capítulos, pues yo solita tengo para un libro...y lo habrá, seguro que un día ese libro lo habrá pero cuando me asegure de que va a tener un final feliz, y para eso aún queda algún tiempo por delante.

Escasamente dos meses después de dejarme en una silla de ruedas ("presuntamente") llegué a su Clínica y tras "explorarme" la espalda me dijo:

- La cosa va mejorando pero en la base de la columna detecto un coágulo que está presionando los nervios que bajan a las piernas, y si no lo extraemos rápidamente puede dejártelas insensibles para el resto de la vida, con el riesgo añadido de que si se infecta puedas quedar parapléjica, hay que extraerlo ya".

Ante aquello le contesté:

- ¿Y cuándo tengo que venir a hacerlo? (pensando que necesitaría una preparación previa).....

- ¿cómo qué cuándo? - me contestó - ya mismo"; y dirigiéndose a una de las "enfermeras le dijo que preparase todo para la extracción.

-¿Entonces me vas a poner anestesia local claro?

- No, esto no puede hacerse con anestesia, no se puede contaminar la zona.

Al poco rato ya estaba boca abajo, cada una de las "enfermeras" me sujetaban la cabeza y la espalda.

- No te muevas ni lo más mínimo pues un movimiento en falso y puede ser fatal (¡y me lo dices ahora!).

De repente un dolor terrible en la cintura como si me estuviesen partiendo en dos.....¡Dios, si todavía me está doliendo!, me ahogo al recordarlo, bebo agua para seguir escribiendo, tengo los ojos llenos de lágrimas al recordarlo; las piernas me dolían una barbaridad, me sentía clavada a la camilla, notaba que la cabeza me estallaba....

-¡Por Dios termina, termina que no puedo más!

- No te muevas - me gritó - esto no es peor que un parto y ya has parido dos!

Me dejó allí un rato boca abajo, mientras me hacían la cura le enseñaba la jeringuilla a Fernando, explicándole el mal color que tenía la sangre lo que significaba que habíamos llegado a tiempo porque ya estaba empezando a infectarse.

Cuando por fin me dí la vuelta, estaba mareada, con la cara llena de lágrimas y me dijo:

- Venga que no ha sido para tanto, mira, mira la mierda que tenías ahí dentro - me enseña una jeringuilla con una gruesa y larga aguja llena de sangre - ¿no ves el mal color que tiene?, de buena te has salvado; llora pero de alegría.

Os juro que apenas si veía nada, y lo que ví me parecía de lo más normal.

Mis piernas no mejoraron lo más mínimo después de aquello, es más la izquierda empeoró, pero eso ya es otra historia.

Demasiadas pruebas has dejado tras de tí, yo soy una de ellas, sólo una, ni siquiera la más importante, pero llegará el día que deje de ser una prueba en un Sumario para ser una persona libre de tí, alguien que dejará de sobrevivir para empezar a vivir de nuevo, todo lo contrario que tú.

PD: perdonad si hay alguna errata, normalmente suelo releer lo que escribo, pero no podría volver a leer esto ¿lo entendéis verdad?