Y OTRA DEMANDA MÁS!!!!

Hoy por la mañana nuestros abogados han recogido mi citación para un nuevo "encuentro" judicial por gentileza de Coté: lo que va a ser la SÉPTIMA DEMANDA de este presunto contra mi persona y la tercera en menos de diez días!!!

Se trata de una citación para una conciliación para el próximo 31 de marzo como medio de paralizar una posible querella criminal por injurias, calumnias, etc. y mis declaraciones en el programa de Ana Rosa Quintana de Telecinco, eso sí habrá conciliación si me avengo al pago de 600.000 €.

Hasta ahora las demandas que me ha presentado son las siguientes:

- Juicio ordinario (civil) por intromisión en su honor y en su vida privada, cuya vista tuvo lugar el pasado martes. Solicita 4.250.000 € de indemnización, rectificación pública y retirada del blog de todos los artículos que hagan referencia a él.

- Diligencias previas (declaración) por la posible comisión de un delito de calumnias contra los Magistrados de la Audiencia Provincial. Fue sobreseída.

- Recurso judicial ante la Audiencia Provincial por el sobreseimiento de la causa anterior.

- Prueba anticipada sobre la publicación de su blog en nuestro blog como paso previo a la presentación de una querella criminal por daños a su imagen y vulneración de la propiedad intelectual.

- Diligencias previas (declaración) por injurias por las declaraciones sobre el fallecimiento de nuestra compañera Ana. (Fue la declaración de ayer).

- Acto de conciliación (24 de marzo) por las declaraciones a prensa de la presidenta so¡bre la medicación utilizada por el Sr. López Pérez por un importe de aproximadamente 1.800.000 €, de no aceptarse daría lugar a una querella criminal por injurias.

- Acto de conciliación (31 de marzo) por mis declaraciones en el programa de Ana Rosa Quintana que de no hacer frente al importe de 600.000 € dará lugar a una querella criminal por calumnias, injurias, etc.

Creo que la estrategia de este individuo está más que clara: EVITAR QUE LA ASOCIACIÓN HABLE POR BOCA DE ESTE BLOG Y DE SU PRESIDENTA Y PORTAVOZ. Para mí que eso es cercenar nuestro/mi derecho a expresar libremente nuestra/mi historia y las opiniones que generan. Así que tengo claro que cada vez que informe o escriba sobre una noticia de esta Asociación, este "presunto" procederá de inmediato a presentar una querella contra mí, y de paso obstaculizar todo lo que pueda el trabajo de la Justicia.

Este individuo, condenado ya dos veces por intrusismo, actualmente imputado en dos procedimientos penales por delitos graves por lo que se ve tiene derecho a coartar la libertad de expresión de su víctimas blandiendo como argumento su "presunto honor", pero ¿dónde quedan nuestros derechos?

Ayer: Declaración en vía penal.

Ayer por la mañana me tocó declarar en el Juzgado de Instrucción nº5 por una querella en vía penal presentada por Coté contra mí por la presunta comisión de un delito de injurias contra él por las declaraciones realizadas en prensa y en el artículo de este blog referente al fallecimiento de nuestra compañera Ana.

Según él en dicho artículo y en mis declaraciones en prensa "le atribuyo directamente la muerte de la citada compañera".

Mi primera impresión es que el "doctor" Coté no sabe leer porque esta presidenta escribió y dijo textualmente "que habría que esperar a los informes médicos y forenses para establecer la posible relación causa-efecto entre el tratamiento instaurado por Coté y dicho fallecimiento". Otra vez poniendo la tirita antes del corte, ¿por qué se ha dado por aludido?, ¿por qué no esperó a esos informes médicos y forenses?, ¿por qué no espera a las conclusiones finales de la Instrucción para tomar las medidas contra la Asociación o contra mí que estime oportunas?......pues está muy claro: presión y más presión, intentos vanos de acallar nuestra verdad.

Ayer su abogado, el letrado Oroza (suplente, pues la titular, la letrada Amboade, firmante de la mayoría de sus demandas, estaba en otro litigio), intentó una y otra vez el poner en mi boca la atribución del fallecimiento de Ana al "doctor" Coté, y no lo consiguió, NOOOOOOOOOOOOOOOOOO, porque ya lo dije en el propio blog y lo repetí en los medios, eso sólo le corresponde a los Tribunales y no a mí. También se interesó por mi vida profesional y por mi patrimonio(¿?).....cosa que su Señoría no le admitió como muchas otras cosas por no guardar relación con el objeto de la denuncia. La verdad es que hubo un momento en que pensé que el letrado del denunciante estaba además de perdido, como se dice vulgarmente, con "el dale Perico al torno".

En fin tuve la sensación de que se le estaba haciendo perder su precioso tiempo a su Señoría, que es tanto como hacérselo perder a la Justicia.....anda que no habrá cosas importantes y urgentes que deben resolver los Juzgados como para que el "presuntiño" le haga perder su tiempo con estos ajustes de cuentas particulares. Por Dios que alguien le explique a este individuo, aunque sólo sea a nivel de usuario, lo que significa el respeto a los Tribunales y a su trabajo.

Por si hay alguna duda de lo que dije entonces y en lo que me ratifico, aquí os dejo el enlace con la noticia objeto de su denuncia:

http://radiografiadeunapesadilla.blogspot.com/2010/02/la-asociacion-esta-de-luto.html

Las "perlas" de la declaración de Coté.

A pesar de lo desagradable y cruel que fue para mí el Juicio del martes, intenté seguir con atención la declaración del "presunto" delincuente y demandante en este caso; de sus palabras me quedé con algunas "perlas":

"He sido víctima de insultos y amenazas por miembros de la Asociación mientras paseaba con mi familia por la calle"............pues si ha sido así ¿por qué no se ha dirigido al Juzgado o la Policía a interponer la correspondiente denuncia?. Y ¿habla de amenazas?, él, el mismo que envió correos electrónicos en tono intimidante y disuasorio a administradores de otros blogs que, desde el afecto y la solidaridad, se han hecho eco de nuestra causa.

"Estoy cansado de verme perseguido por todos los medios de comunicación".....¿y cuando él voluntariamente ofrecía entrevistas para hacer gala de su flamante carrerón "profesional"? (Veáse La Voz de Galicia o Interviú), por no hablar de la comparecencia de prensa de febrero del pasado año que también realizó voluntariamente (eso sí sin derecho a preguntas por parte de los medios). En todo caso quien se ha puesto en el disparadero mediático ha sido él ¿o acaso no es noticia el detenerle nuevamente por estar "ejerciendo" la medicina mientras estaba en libertad provisional y con orden judicial expresa de no ejercer ninguna profesión que tenga que ver con la salud?

"No leo el blog, me entero de lo que se dice de mí en él por mi entorno"......venga, tan cierto como que Caperucita se comió al lobo.

"Me siento vigilado y en el blog se ha dicho que para mí la calle ya tiene barrotes"......uyyy la expresión fue casi, casi, esa, o sea que "tu entorno" te ha informado mal. Y en cuanto a lo de sentirte vigilado, en la hipotética posibiliadad de que fuese cierto ¿qué importancia tiene para alguien que no tiene nada que ocultar?.

En fin, como alguien comentaba el otro día en este blog: VERITA FILIA TEMPORIS, que casi voy a traducir porque puedo entender que en todo ese tiempo que tuvo que dedicar al "estudio de la Medicina" no haya podido engrandecer su vasta cultura con acepciones latinas; en fin para la gente culta que lee este blog "la verdad es hija del tiempo", lo que llevado a su nivel intelectual significa "que se coje primero a un mentiroso que a un cojo".

AVISO

Mañana os contaré mi declaración de hoy en el Juzgado de Instrucción nº 5 por la denuncia de Coté contra mí por la presunta comisión de un delito de injurias contra él; comentaré también algunos aspectos de la declaración de Coté en el Juicio de ayer y .....creo que ALGO MÁS!!!

Un Juicio a la Verdad.

Supongo que muchos lo habréis visto u oído en los diferentes medios de comunicación pero el Juicio Civil contra mí por intromisión en el honor y en la intimidad interpuesto por el presunto delincuente "Coté" tuvo lugar ayer por la mañana en los Juzgados de A Coruña.

El demandante, Coté, apareció flanqueado por su equipo legal y punto; yo tuve la suerte de estar arropada por un buen número de compañeros y amigos que se acercaron hasta allí y que incluso algunos (no todos porque la Sala era extremadamente pequeña) pudieron seguir en directo el desarrollo del juicio.

Dos espacios de un banco me separaban de este individuo.

Primero contesté a todas y cada una de las preguntas que me hizo su letrado, muy empecinado él en demostrar que yo era perfectamente consciente de lo que escribía y publicaba y en que reconociese que los epítetos y adjetivos que hacían referencia a su cliente eran insultos vejatorios. Por supuesto que soy consciente del contenido de lo que escribo y publico, y como le recordé lo hago en uso de mi libertad de expresión y opinión, y por supuesto de la de mis compañeros. En cuanto a lo vejatorio de los "presuntos" insultos, le recordé que las palabras no deben ser sacadas del contexto en que están escritas, es decir de textos que reflejan el dolor y la rabia de un grupo de personas a las que su cliente estafó y sobre todo dejó con lesiones de por vida como era mi caso y daños incluso peores. Tuve la impresión por un momento que el letrado Patiño se había quedado sin recursos semánticos ni argumentos de peso para "zurrarme" lo suficiente como era el deseo de su cliente.

Luego contesté a las preguntas de nuestra abogada, la letrada Eva Añón, encaminadas a esclarecer la finalidad de nuestro blog: comunicación entre nosotros, información y ayuda a otras personas en situaciones semejantes a la nuestra, y canalizar los sentimientos y experiencias que vivimos y seguimos viviendo como consecuencia de los "tratamientos" del insigne médico.

Por último le tocó el turno a la Fiscal que también preguntó sobre la intencionalidad de nuestro blog.

Entonces le llegó el turno a él, al inefable "doctor", respondió también por turnos a los dos letrados y a la Fiscal; argumentó el terrible daño que le estábamos haciendo con nuestros comentarios y artículos, incluso llegó a decir que miembros de la Asociación le increpaban y amenazaban por la calle en presencia de su familia; también dijo que "se enteraba de lo que decíamos por personas de su entorno porque él no leía el blog"; que se sentía perseguido y vigilado....y un largo etc. de incoherencias, contradicciones y fabulaciones.

Luego intervinieron como testigos Preciosa Bouzas, Sonia Peloche y Manuel Fiaño que respondieron a ambos letrados y a la Fiscal reconociendo que escribían en el blog, que eran miembros de la Asociación y que lo escribían desde sus propias vivencias, sin más ánimo que el de contar lo que habían sufrido entre las paredes de su Clínica.

Su Señoría no intervino ni una sola vez, salvo para llamarle la atención a Coté en dos ocasiones con advertencia de que no habría una tercera.

Las conclusiones de ambos abogados eran previsibles, uno solicitaba mi condena y otra la desestimación, pero yo esperaba expectante las conclusiones de la Fiscal; soy consciente de que en todo proceso judicial la opinión del Ministerio Fiscal es fundamental. Y habló, habló para recordarnos que Coté ya había sido condenado con anterioridad dos veces por intrusismo, que en estos momentos volvía a estar imputado entre otros delitos por intrusismo (presuntamente), que el blog constituía un instrumento de comunicación y canalización de nuestros sentimientos ante tanto dolor producido por este individuo, que era muy difícil en ese contexto inferir que se había producido una vulneración del honor, si bien podían contener alguna expresión desafortunada, y que no apreciaba nada que afectase a su intimidad.....No sé que opinará su Señoría pero a mí sus conclusiones me emocionaron, y dije para mis adentros "la Justicia nos entiende, la Justicia nos entiende".

La Jueza pronunció las palabras "visto para sentencia" y eso es lo que nos queda, esperar el veredicto de su Señoría....tarde lo que tarde en hacerlo; sé que a Coté le da lo mismo el resultado pues si no colma sus expectativas lo recurrirá como lo viene haciendo con todo aquello que le es negado por la Justicia, y además él ya consiguió lo que quería: sentarme en el banquillo y ejercer así presión sobre la Asociación; pero para mí este veredicto es muy importante, por muchos motivos, pero sobre todo por uno que para mí va indefectiblemente unido a la Justicia: la Verdad, en este caso la nuestra, la que hace tres años que venimos recordando y contando con dolor y con rabia, la Verdad que refleja este blog.

http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2011/02/16/0003_201102G16P10993.htm

http://www.diariodeferrol.com/index.php/periodico-impreso/ferrol/15224-noemi-ferrol

http://www.abc.es/20110216/comunidad-galicia/abcp-victimas-intrusismo-denuncian-acoso-20110216.html

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/02/15/galicia/1297803148.html

http://www.elpais.com/articulo/Galicia/falso/medico/Ferrol/lleva/juicio/victimas/elpepiautgal/20110215elpgal_10/Tes

Hoy al Juzgado ¡¡¡¡DE NUEVO!!!!

Lamento no haber escrito ni una sola línea de lo ocurrido ayer en el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de A Coruña pero entre que salimos tarde, tuvimos una comida entre los amigo sy compañeros que me arroparon en el Juicio, la tarde atendiendo a los medios de comunicación y sobre todo preparar mi declaración de hoy en el Juzgado de Instrucción nº 5 de A coruña por la NUEVA DENUNCIA de Coté contra mí por la posible comisión de un delito de injurias contra su persona, pues comprendéreis que no haya tenido tiempo.

Así que me comprometo a que esta tarde os contaré no sólo lo que ha ocurrido en ambos procedimientos sino también mis impresiones al tener que compartir banquillo con tan cruel personaje.

Pero no quiero esperar hasta ese momento para AGRADECER INFINITAMENTE la compañía de todos los que os acercásteis a los Juzgados para acompañarme, a los que colapsásteis mi móvil y mi correo electrónico con mensajes de afecto y ánimo (intentaré ir contestando en la medida de mi tiempo), a los que llamásteis por teléfono y por supuesto a los medios de comunicación que me transmitieron no sólo su gran profesionalidad sino su delicadeza a la hora de acercarse a mis compañeros y a mí para informar por el desagradable momento que estábamos viviendo.....a todos ellos UN MILLÓN DE GRACIAS.

Ahora tengo que dejaros que dentro de hora y media vuelvo a tener otra cita con la Justicia.....¡qué despropósito la víctima criminalizada por su presunto agresor, presunto delincuente, que se pasea tan fresco por la calle a la espera de un juicio que no llega, y por causas realmente graves!

A 24 horas de lo INCOMPRENSIBLE.

Para mí es así: INCOMPRENSIBLE, sino que alguien me explique cómo un individuo que me sentó en una silla de ruedas hace ya casi ocho años me va a sentar mañana en el banquillo de los acusados por intromisión en su vida privada y en su honor, como consecuencia de los contenidos de este blog.

Este blog que es un grito continuo de dolor y de rabia, una advertencia de que desaprensivos así existen y juegan a diario con nuestra salud , y por lo que se ve a nosotros en esa lotería nos tocó el premio gordo. Pero parece ser que la libertad de expresión y el derecho a contar nuestra verdad, la de las víctimas, choca con los derechos de un "presunto DELINCUENTE". O sea que hay una colisión de derechos, el nuestro a contar libremente nuestra historia y el suyo a preservar un "presunto" honor, y es que en este individuo todo es presunto.....menos su crueldad y su avaricia, que a la vista están.

Hay quien, como siempre sacando los pies del tiesto (y haciendo gala de la mezquindad a la que ya me tiene acostumbrada), asegura en otro foro que yo tendré mañana mi propio purgatorio; pues nada más lejos, el purgatorio lo pasa áquel o áquella persona que ha cometido algo reprobable, y esta presidenta nada tiene que purgar porque nada condenable ha hecho. Lo que sí estoy pasando es un calvario y la cruz que me ha tocado llevar a cuestas tiene nombre de un PLURI-IMPUTADO: COTÉ.

Nada me repugna más que estar en el mismo recinto que este individuo, nada me indigna más que este burdo intento de criminalizarme, nada me escandaliza más que se pueda hacer un uso torticero de la Justicia por parte de este personaje, nada me parece más grotesco que el "dandy de la pseudomedicina" intente linchar públicamente a una de sus víctimas, nada me parece más esperpéntico que la mentira quiera obstruir la verdad......

Sin embargo todo esto no va a cambiar la realidad, y la realidad es que ocurra lo que ocurra mañana en el Juzgado de 1ª Instancia nº5 de A Coruña este individuo seguirá siendo quien es un miserable imputado por falsedad documental, intrusismo, estafa, blanqueo de capitales, contra la salud pública, etc. y yo su víctima.

Pero entre él y yo hay además otra gran diferencia, la que me llena de fuerzas para encarar ese duro momento: mañana él estará solo sentado con sus mentiras, y yo lo haré acompañada por el afecto y el apoyo que me están haciendo llegar cientos de compañeros, familiares y amigos, y sobre todo en compañía de la verdad.