En estos días de atrás dos periódicos se ponían en contacto conmigo para preguntarme por la situación actual del procedimiento y de nuestra salud. Yo les comenté lo que ya todos sabéis que el procedimiento va a paso de tortuga y en cuanto a nuestra salud pues "en tierra de nadie" porque nadie se interesa por ella; pero en este asunto de la salud salieron a relucir los informes del Instituto de Toxicología y de la Agencia Estatal del Medicamento, cada uno de ellos pertenecientes a una causa, el primero a la abierta en Ferrol y el segundo a la de Vinaróz.
Yo afirmé en esas declaraciones que el imputado había utilizado con nosotros algún medicamento recetado normalmente a perros y otros que en nuestro país tienen prohibido su uso y comercialización y que ello constaba en la documentación del procedimiento abierto en Vinaroz. Asímismo informé que el Instituto de Toxicología aún no había remitido el informe sobre las jeringuillas cargadas que fueron incautadas en la nevera de la Clínica de Ferrol a pesar de haberlo solicitado su Señoría ya hace tiempo a petición nuestra.
Pues bien el "doctorcito" se apresuró a enviar un requerimiento a uno de esos periódicos "invitándoles" a rectificar toda vez que mis afirmaciones eran falsas y que carecen de todo fundamento real, fáctico, documental, jurídico, científico y/o técnico y no existe el más mínimo indicio, ni en la causa ni fuera de ella, de sustento para la realización de dicha manifestación; siendo por tanto esta rotunda y manifiestamente falsa”.
Añadió además que “es rigurosamente falso que el Instituto Nacional de Toxicología no haya remitido sus informes y conclusiones al juzgado y que los mismos están unidos a autos desde poco después de iniciada la causa y no acreditan en modo alguno lo relatado por la Sra Fontán”. Según Coté "la presidenta de la asociación realiza un ejercicio de exageración deliberada del número de personados en la causa, que en modo alguno alcanzan los relatados”.
Pues aquí os dejo la transcripción literal de la información que, una vez que realizaron las oportunas investigaciones, publica el Diario de Ferrol en el día de hoy, y que por cierto coincide totalmente con la información que tenemos en la Asociación y de la que yo hablé en mis entrevistas:
"Informe de la Generalitat valenciana.
Una treintena de fármacos utilizados en la clínica de Vinaroz no están autorizados.
Una treintena de fármacos inyectables –en concreto, 36 medicamentos– hallados en el registro realizado en la clínica Rinoestetic de Vinaroz, en la que supuestamente trabajaba Coté –él lo niega, pero fue detenido y figura como imputado en la causa judicial abierta al respecto–, no están autorizados en España. Así se recoge en los informes aportados a las diligencias por la Consellería de Sanitat y la Inspección de Farmacia de la Generalitat Valenciana a los que este periódico tuvo acceso. En concreto, se relacionan como “no autorizados en España” un producto del laboratorio Biótica, otro de Boiron, diez de Dr. Reckeweg, doce de Heel y tres de la firma Homeolab.
Por ello, la Consellería de Sanitat ordenaba en su informe la destrucción, por parte del centro inspeccionado, de los medicamentos que no constan como permitidos, a través de un gestor de residuos autorizado, justificando dicha destrucción ante la Dirección Territorial de Sanidad en un plazo de 15 días.
Respecto a otro grupo de fármacos que figuran en el listado de material existente en dicha clínica se precisa que las marcas Simildiet, Serra Pamies, Sigma Tau, Teofarma, Nasha e Italfarma “no son laboratorios homeopáticos ni pueden tener en el mercado español ningún medicamento homeopático”.
En cuanto a los que, supuestamente, Coté inyectaba a sus pacientes en la clínica de Ferrol, el informe del Instituto Nacional de Toxicología –que según el supuesto osteópata consta en autos– recoge, únicamente, una respuesta en la que se indicaba que las muestras no podían ser analizadas por el peligro que suponía para los trabajadores del laboratorio. En vista de la situación, el juez instructor, Alejandro Morán Llordén, remitió en mayo de 2009 un escrito al director del mencionado instituto en el que solicitaba que “se realice el análisis de una muestra significativa del contenido de las jeringuillas intervenidas o se indique cuál es el centro donde se puede realizar ese analisis”. Todavía se está a la espera de dichos resultados."
Y ahora creo que queda claro como el agua ¡¡quien esta mintiendo una vez más!!
